ທະນາຍຄວາມຂອງຄຸກ: ນັກໂທດປ້ອງກັນນັກໂທດ v. The
ຄໍາບັນຍາຍໂດຍ Angela Y. Davis
288 ໜ້າ | $16.95 ISBN: 9780872864696 ຈັດພິມໂດຍ City Lights Books | www.citylights.com |
ປັນຍາຊົນຄົນໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງຍຸກສະໄໝຂອງພວກເຮົາ, Mumia Abu-Jamal ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າຊາວຫ້າປີຫຼັງຖືກຄຸກ, ສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລານັ້ນຢູ່ໃນການປະຫານຊີວິດ. ລາວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຫຼາຍລ້ານຄົນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ລາວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢູ່ໃນມືຂອງລັດ Pennsylvania, ແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວໄດ້ໃຊ້ພອນສະຫວັນທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງລາວເປັນນັກຄິດແລະນັກຂຽນເພື່ອຂະຫຍາຍຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບໂລກທີ່ເຊື່ອງໄວ້. ຂອງຄຸກ, ຄຸກ, ແລະເຮືອນການເສຍຊີວິດທີ່ລາວໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຂອງຊີວິດຂອງລາວ. ໃນຖານະເປັນນັກຄິດທີ່ມີການຫັນປ່ຽນ, ລາວໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ສະເຫມີເພື່ອເນັ້ນຫນັກໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຊີວິດທີ່ຖືກຄຸມຂັງແລະຊີວິດທີ່ຂະຫຍາຍອອກໃນສະຫນາມກິລາຂອງສິດເສລີພາບ.
ດັ່ງທີ່ Mumia ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼາຍຄັ້ງ, ພວກເຮົາທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ “ໂລກອິດສະລະ” ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກລະບົບການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັດ ທີ່ອີງໃສ່ການຈຳຄຸກ ແລະ ການລົງໂທດຂັ້ນຕົ້ນເປັນຍຸດທະສາດສຳຄັນໃນການສັ່ງໃຫ້ສັງຄົມ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກັກຂັງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງທີ່ສຸດຂອງລະບົບນີ້, ຮູບແບບຄວາມຮຸນແຮງຂອງເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ແລະທາງເພດຂອງມັນໄດ້ຊຸກຍູ້ສະຖາບັນແລະອຸດົມການທີ່ແຈ້ງໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຮົາພາຍນອກ. ໃນຫນັງສືທັງຫມົດທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, Mumia ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງພາສາຂອງເສລີພາບແລະຄວາມບໍ່ເສລີພາບນີ້. ລາວໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຄິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສົມດຸນທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະຊົນຊັ້ນໃນການນໍາໃຊ້ການລົງໂທດນະຄອນຫຼວງ, ບໍ່ຄ່ອຍໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະຊາຊົນຊ່ວຍຊີວິດຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຊ້ການຂຽນຂອງລາວເພື່ອເວົ້າສໍາລັບປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 3,000 ຄົນ. ອາໄສຢູ່ໃນແຖວການເສຍຊີວິດຂອງລັດ ແລະລັດຖະບານກາງ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມປະທັບໃຈເປັນພິເສດຕໍ່ວິທີທີ່ແນວຄວາມຄິດຂອງລາວໄດ້ຊ່ວຍເຊື່ອມຕໍ່ການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການລົງໂທດການປະຫານຊີວິດກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບການຂະຫຍາຍຄຸກ - ອຸດສາຫະກໍາ - ສະລັບສັບຊ້ອນ. ພຣະອົງໄດ້ເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະກັບພວກເຮົາ - ນັກເຄື່ອນໄຫວແລະນັກວິຊາການຄືກັນ - ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການເຊື່ອມໂຍງການຍົກເລີກໂທດປະຫານຊີວິດກັບການຍົກເລີກຄຸກ.
ໃນປຶ້ມຫົວນີ້, ທະນາຍຄວາມຂອງຄຸກ: ນັກໂທດປົກປ້ອງນັກໂທດ v. ສະຫະລັດອາເມຣິກາ, Mumia Abu-Jamal ແນະນຳພວກເຮົາເຖິງການປະກອບສ່ວນອັນລ້ຳຄ່າແຕ່ຍັງຕໍ່າເກີນໄປຂອງນັກໂທດທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ການນຳໃຊ້ກົດໝາຍໃນການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ. ທະນາຍຄວາມຂອງຄຸກໄດ້ທ້າທາຍສະພາບຄຸກທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເອງບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຂອງເຄື່ອງມືສິດທິມະນຸດເຊັ່ນ: ກົດລະບຽບຂັ້ນຕ່ໍາມາດຕະຖານສໍາລັບການປິ່ນປົວນັກໂທດ (1955), ສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບພົນລະເຮືອນ. ແລະສິດທິທາງດ້ານການເມືອງ (1966), ແລະສົນທິສັນຍາຕ້ານການທໍລະຍົດແລະການລົງໂທດອື່ນໆທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາຫຼືເຮັດໃຫ້ກຽດສັກສີ (1984). Mumia ໂຕ້ຖຽງວ່າການຜ່ານກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບຄຸກ (PLRA) ເປັນການລະເມີດສົນທິສັນຍາຕ້ານການທໍລະມານ, ສໍາລັບການຕັດສິນລະບາດທາງຈິດໃຈຫຼືຈິດໃຈເປັນພື້ນຖານທີ່ຈະຟື້ນຟູຄວາມເສຍຫາຍ, ການບີບບັງຄັບທາງເພດທີ່ເປັນຕົວແທນໃນ Abu Ghraib. ຮູບຖ່າຍ, ຖ້າຖືກລະເມີດຢູ່ໃນຄຸກສະຫະລັດ, ຈະບໍ່ມີຫຼັກຖານສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີ. ຖ້າທະນາຍຄວາມໃນຄຸກມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາສິດທິມະນຸດຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ພວກເຂົາຍັງປົກປ້ອງນັກໂທດອື່ນໆຂອງພວກເຂົາທີ່ປະເຊີນກັບຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງລັດຖະບານກາງແລະລັດແລະອຸປະກອນບໍລິຫານຂອງຄຸກ. ການເຂົ້າເຖິງຂອງ Mumia Abu-Jamal ໃນປື້ມທີ່ໂດດເດັ່ນນີ້ແມ່ນປະຫວັດສາດແລະການວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນດ້ານຫນຶ່ງແລະໃກ້ຊິດແລະສະເພາະໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ.
ພວກເຮົາມີຄວາມໂຊກດີທີ່ໄດ້ຖືກສະເຫນີປະຫວັດສາດຂອງທະນາຍຄວາມໃນຄຸກແລະການວິເຄາະນີ້ກ່ຽວກັບມໍລະດົກຂອງພວກເຂົາໂດຍຜູ້ທີ່ສາມາດນັບຕົນເອງໄດ້ໃນແຖວຂອງພວກເຂົາ. ຄໍາເວົ້າຂອງ Mumia ໃນພາກເປີດຂອງຫນັງສືກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂທົ່ວໄປທີ່ສ້າງເສັ້ນທາງນໍານັກໂທດໄປສູ່ກົດຫມາຍຄຸກແມ່ນມີຄວາມຫນ້າສົນໃຈ. ລາວຂຽນເຖິງ “ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ທະນາຍຄວາມທີ່ບັງຄັບໃຫ້ບາງຄົນກາຍເປັນຂອງຕົນ, ແລະຍັງໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອຄົນອື່ນ. ໃນທຸກໆ penentientary, ໃນທຸກໆລັດຂອງ
ທະນາຍຄວາມຈໍານວນຫຼາຍຂອງການຕິດຄຸກໄດ້ຕື່ນເຕັ້ນໃນຫນ້າຂອງປຶ້ມນີ້, ລວມທັງຜູ້ຂຽນເອງ, ໄດ້ຮັບການສຶກສາດີກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຄຸກ. ການສຶກສາກົດຫມາຍແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ສຸມໃສ່ທັກສະທາງປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາການຄຸ້ນເຄີຍກັບຕົນເອງແລະສະດວກສະບາຍກັບລະບຽບວິໄນຂອງການຮຽນຮູ້. ແຕ່ຍັງມີນັກກົດໝາຍໃນຄຸກເຫຼົ່ານັ້ນ ທີ່ຕ້ອງສອນຕົນເອງໃຫ້ອ່ານ ແລະຂຽນ ກ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຮຽນກົດໝາຍ. Mumia ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການເປີດເຜີຍທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈສໍາລັບຂ້ອຍ: ທະນາຍຄວາມໃນຄຸກປະກອບດ້ວຍກຸ່ມທີ່ມັກຈະຖືກລົງໂທດໂດຍການບໍລິຫານຄຸກ - ຫຼາຍກວ່ານັກໂທດການເມືອງ, ຄົນຜິວດໍາ, ສະມາຊິກ gang, ແລະນັກໂທດ gay. ໃນຂະນະທີ່ທະນາຍຄວາມໃນຄຸກໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກລົງໂທດໂດຍສິ່ງທີ່ Mumia ເອີ້ນວ່າ "ການປົກຫຸ້ມຂອງຂໍ້ກ່າວຫາ," ປະຫວັດສາດພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າມີການລະເມີດພາຍໃນໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນອື່ນນອກເຫນືອຈາກວ່າພວກເຂົາໃຊ້ກົດຫມາຍເພື່ອທ້າທາຍຜູ້ຄຸມຄຸກ, ລະບອບຄຸກ, ແລະເງື່ອນໄຂຂອງຄຸກ.
ຂໍ້ຄວາມຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບການດໍາເນີນຄະດີໃນຄຸກ (PLRA) - ຫຼາຍຄົນເຂົ້າໃຈໄດ້ຊ່ວຍສານໃຫ້ລອດຈາກການຟ້ອງຮ້ອງໂດຍນັກໂທດ - ແມ່ນການໂຈມຕີທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງທະນາຍຄວາມໃນຄຸກ Mumia ກໍານົດເພື່ອປ້ອງກັນໃນຫນ້າເຫຼົ່ານີ້. ທ່ານໄດ້ໂຕ້ຖຽງຢ່າງສຳເລັດຜົນວ່າ ການປະຕິຮູບທີ່ສຳຄັນຫລາຍຢ່າງໃນລະບົບຄຸກ ໄດ້ຮັບຜົນໂດຍກົງຈາກການແຊກແຊງຂອງທະນາຍຄວາມໃນຄຸກ. ຜູ້ອ່ານບາງຄົນອາດຈະຈື່ຈໍາການກະທູ້ທີ່ອ້ອມຂ້າງສະພາບການໃນ
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ,
ຕໍ່ກັບການຫັນປ່ຽນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເປັນຜົນໃນປະຫວັດສາດຈາກການເຮັດວຽກຂອງທະນາຍຄວາມໃນຄຸກ, ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ Mumia ໂຕ້ແຍ້ງຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບກົດໝາຍການປະຕິຮູບການດຳເນີນຄະດີໃນຄຸກ, ເຊິ່ງຜູ້ສະໜັບສະໜູນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄິດທີ່ວ່າ ການດຳເນີນຄະດີຂອງນັກໂທດຕ້ອງຖືກຜ່ອນຜັນຍ້ອນພວກເຂົາ. proclivity ເພື່ອຍື່ນຟ້ອງ frivolous. ຫນຶ່ງໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ evoked ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການ passage ຂອງ PLRA ໄດ້ mischaracterized ເປັນການອ້າງເອົາການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະຜິດປົກກະຕິເພາະວ່ານັກໂທດໄດ້ຮັບສີຄີມແທນທີ່ຈະເປັນເນີຍຖົ່ວດິນ chunky. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທັງຫມົດ, ເຊິ່ງ Mumia ສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາເປັນການປະຕິເສດທີ່ມີອໍານາດຂອງເຫດຜົນພື້ນຖານຂອງ PLRA. ທ່ານຊີ້ອອກວ່າ, ການເປັນຕົວແທນຂອງນັກໂທດທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມໃນຄະດີພາຍໃນໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່, ທ່ານຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, ການເປັນຕົວແທນຂອງຜູ້ທຸກຍາກທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະໄດ້ຮັບເງິນສະຫວັດດີການຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາໄປເຮັດວຽກ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາວເຊື່ອມຕໍ່ 1996 passage ຂອງ PRLA ພາຍໃຕ້ການ
Mumia Abu-Jamal ຂອງ ທະນາຍຄວາມຂອງຄຸກ ເປັນການປະຕິເສດແບບໂນ້ມນ້າວຂອງຫຼັກອຸດົມການຂອງກົດໝາຍການປະຕິຮູບການດຳເນີນຄະດີຄຸກ. ວິທີທີ່ລາວຕັ້ງ PLRA ໃນປະຫວັດສາດ - ເປັນມໍລະດົກຂອງລະຫັດສີດໍາ, ເຊິ່ງຕົວມັນເອງໄດ້ສືບທອດມາຈາກລະຫັດສໍາລອງ - ຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຮັບຮູ້ເຖິງຂອບເຂດທີ່ຄວາມຊົງຈໍາທາງປະຫວັດສາດຂອງການເປັນຂ້າທາດແລະເຊື້ອຊາດໄດ້ຖືກຈາລຶກໄວ້ໃນໂຄງສ້າງຂອງລະບົບຄຸກແລະ. ໄດ້ຊ່ວຍໃນການຜະລິດຄຸກ - ອຸດສາຫະກໍາ - ສະລັບສັບຊ້ອນ. ຖ້າການເປັນຂ້າທາດປະຕິເສດຄົນອາຟຣິກາແລະເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາມີສິດທີ່ຈະມີບຸກຄະລິກກະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຢ່າງເຕັມທີ່ແລະການປະຕິບັດຂອງພົນລະເມືອງຊັ້ນສອງທີ່ມີເຊື້ອຊາດເປັນສະຖາບັນການສືບທອດຂອງການເປັນຂ້າທາດ, ດັ່ງນັ້ນໃນສະຕະວັດທີ 20 ແລະ 20, ນັກໂທດພົບວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສາມາດໃນການຊອກຫາ. ການແກ້ໄຂໂດຍຜ່ານລະບົບກົດຫມາຍປົກປັກຮັກສາແລະການຢັ້ງຢືນການສືບທອດນັ້ນ.
ປະຫວັດຂອງ Mumia ລວມມີທັງຊາຍ ແລະຍິງ, ທັງຄົນຜິວໜັງ ແລະຄົນຜິວຂາວ, ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ແຕກແຍກກັນ ແລະມັກຈະມີວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນການລະບຸຕົວ ຫຼື ບໍ່ລະບຸຕົວຕົນວ່າເປັນທະນາຍຄວາມໃນຄຸກ. ນັກໂທດໄດ້ທ້າທາຍກົດຫມາຍໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງຕົນເອງໃນວິທີການທີ່ລວບລວມຮາກຂອງການຈັດຕັ້ງໂດຍປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນພາກໃຕ້ທີ່ນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລົງຂອງກົດຫມາຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການຕ່ໍາກວ່າເຊື້ອຊາດ.
ດັ່ງທີ່ Mumia ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຖ້າມີການເຄົາລົບນັບຖືສິດທິທາງສາສະຫນາແລະການປະຕິບັດຂອງຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຖືກກັກຂັງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນການເຮັດວຽກຂອງທະນາຍຄວາມໃນຄຸກ. ຢູ່ໃນລັດ
ໄດ້ ICU ກໍລະນີໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນການແກ້ໄຂ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຕົກລົງໂດຍທຸກຝ່າຍ. Mayberry ເປັນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຊັ້ນຮຽນແລະໄດ້ລົງນາມໃນນາມຂອງນັກໂທດຂອງລັດຫຼາຍພັນຄົນ, ແລະການຕົກລົງທີ່ສານໄດ້ຕົກລົງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ສ້າງກົດລະບຽບໃຫມ່ທີ່ກວມເອົາລະບົບລັດທັງຫມົດ. ໄດ້ ICU ບົດບັນຍັດໄດ້ກາຍເປັນພື້ນຖານສໍາລັບທຸກໆລະບຽບການຕໍ່ມາທີ່ປົກຄອງລັດທັງຫມົດ, ແລະພວກມັນໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາຫລາຍສິບປີ, ຈົນກ່ວາການຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິຮູບການດໍາເນີນຄະດີໃນຄຸກ. (82)
Mumia ບໍ່ພຽງແຕ່ສະ ເໜີ ບັນຊີຂອງຄະດີແລະໂປຣໄຟລ໌ຂອງຜູ້ດໍາເນີນຄະດີໃນຄຸກທີ່ມີຜົນກະທົບອັນຍືນຍົງຕໍ່ລະບົບຄຸກໃນສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ລາວຍັງເປີດເຜີຍເຖິງຂອບເຂດທີ່ທະນາຍຄວາມໃນຄຸກໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດຫມາຍແກ່ເພື່ອນມິດ, ທັງກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງພວກເຂົາແລະ. ກ່ຽວກັບການລະເມີດສະຖາບັນ. ໃນທາງກັບກັນ, ທະນາຍຄວາມພາຍນອກມັກຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເປັນຕົວແທນຂອງນັກໂທດ, ໃນຂະນະທີ່ທະນາຍຄວາມໃນຄຸກໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຊ່ວຍເຫຼືອນັກໂທດໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ກ່າວຫາຂອງສະຖາບັນ.
ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຮ້ອງຟ້ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍທະນາຍຄວາມໃນຄຸກແມ່ນກວ້າງຂວາງໃນການເຂົ້າເຖິງຂອງພວກເຂົາ, ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງນັກໂທດຈໍານວນຫລາຍ, ຫຼືວ່າພວກເຂົາແມ່ນສຸມໃສ່ການສະເພາະກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງບຸກຄົນດຽວ, ແທ້ຈິງແລ້ວໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Mumia Abu-Jamal ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງແກ່ພວກເຮົາຕື່ມອີກ, ລາວໄດ້ສະເຫນີວິທີການຄິດໃຫມ່ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບກົດຫມາຍ, ປະຊາທິປະໄຕແລະອໍານາດ. ພຣະອົງອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຄິດເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫັນປ່ຽນມັກຈະເກີດຂື້ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງຢ່າງຫນ້ອຍ.
Mumia ຟຣີ!
ANGELA YVONNE DAVIS ແມ່ນອາຈານ Emerita ຂອງປະຫວັດສາດສະຕິຢູ່
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ