ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະເຮັດ. ທ່ານອາດຈະເຮັດສໍາເລັດມັນຢູ່ເຮືອນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ. ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້ ພຽງແຕ່ຈັດພີມມາ ບົດຄວາມຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ທີ່ເອີ້ນ Veterans For Peace, United National Antiwar Coalition, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Seymour Hersh, Gareth Porter, Kathy Kelly, Counterpunch, Consortiumnews, Antiwar.com, ແລະອື່ນໆອີກ, ລວມທັງຂ້ອຍຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ Bashar al Assad.
ຂ້ອຍຊະນະກຽດສັກສີນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫລາຍປີເພື່ອປະນາມການສ້າງສົງຄາມໂດຍທຸກຝ່າຍໃນຊີເຣຍ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນບົດຄວາມແລະປື້ມທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຖື Assad ເປັນຜູ້ທໍລະມານທີ່ດີໃນເວລາທີ່ລາວເຮັດວຽກໃຫ້ສະຫະລັດແຕ່ວ່າເປັນຜູ້ທໍລະມານທີ່ບໍ່ດີໃນປັດຈຸບັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຮ້າຍແຮງ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າບາງຄົນໄດ້ຊົມເຊີຍການວາງລະເບີດຂອງຣັດເຊຍ ຢູ່ໃນຊີເຣຍ. ຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນແຕ່ໄດ້ໄປຫຼັງຈາກລັດເຊຍສໍາລັບການຮ້ອນຂອງຕົນໃນຊີເຣຍ repeatedly ໃນໂທລະພາບຂອງລັດເຊຍ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມໃດນຶ່ງ ຫຼືການຕອບສະໜອງໃນ blog ແລະບໍ່ໄດ້ກ່າວຄຳປາໄສເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ Assad ໃນວິທີການ, ຮູບຮ່າງ, ຫຼືຮູບແບບ. ບັນທຶກນັ້ນຄວນຈະພຽງພໍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຖືກກ່າວຫາວ່າສະຫນັບສະຫນູນ Assad ແລະ Putin. ບໍ່ມີການກະທຳອັນໃດອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນໃດອັນໃດອັນໜຶ່ງອັນນັ້ນ ຈະບໍ່ຖືກລົງໂທດ.
ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ເຮັດຄວາມຜິດພາດທີ່ໂຊກຊະຕາຢ່າງແທ້ຈິງຂອງການພະຍາຍາມເພື່ອຮອງຮັບຝູງຊົນ "ທ່ານເປັນຄົນທີ່ຮັກ Assad". ມີຄົນຊື່ Andy Berman ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃຫ້ຂ້ອຍດ້ວຍການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນັ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ເຂົາຂຽນລົງແນ່ນອນສິ່ງທີ່ເຂົາຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ censoring nefariously. ລາວເຮັດ. ແລະຂ້ອຍ ຈັດພີມມາມັນ ດ້ວຍການຕອບໂຕ້ຂອງຂ້ອຍເອງຫຼັງຈາກນັ້ນແຕ່ບໍ່ມີຄໍາສັບຫຼືເຄື່ອງຫມາຍຈຸດທີ່ຖືກດັດແກ້. ນີ້ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໃນການສົນທະນາພົນລະເຮືອນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບໄດ້ແບ່ງແຍກ, ແລະມັນໄດ້ຮັບຫຍັງຂ້ອຍ?
ພັນລະຍາຂອງ Andy Berman, Terry Burke, ຖືກລະບຸວ່າເປັນຜູ້ຂຽນຂອງການໂຈມຕີສໍາລັບ ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້ ກ່າວຫາຂ້ອຍກ່ຽວກັບການຕົວະເກົ່າທີ່ເມື່ອຍລ້າ. ນາງບໍ່ໄດ້ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍ. ບໍ່ມີບັນນາທິການ, ຖ້າ ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້ ມີເຫຼົ່ານັ້ນ, ຕິດຕໍ່ຂ້ອຍ. ບໍ່ມີຄໍາເວົ້າຫຼືຄໍາຫຍໍ້ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍສົມມຸດວ່າເວົ້າ. ແທນທີ່ຈະ, ມີການປະນາມການເປັນຜູ້ເວົ້າຢູ່ໃນການຊຸມນຸມ. ແຕ່, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນຖ້າຖືກຖາມ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຊຸມນຸມທັງຫມົດຫຼືພາຍໃນ 500 ໄມຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນແມ່ນການຊຸມນຸມທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍສົ່ງເສີມກ່ອນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ. Burke ອາດຈະເບິ່ງການສົ່ງເສີມການເຫຼົ່ານັ້ນ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາສິ່ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນການໂບກມື, ເພື່ອຊອກຫາສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເປັນເພື່ອຫຼືຕໍ່ຕ້ານ.
ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າມັນຈະຖາມຫຼາຍເກີນໄປ. ຄົນອື່ນໄດ້ກາຍເປັນຄົນຮັກ Assad ບົນພື້ນຖານຫນ້ອຍ. ບາງຄົນຖືກປະນາມທີ່ໄດ້ໄປຊີເຣຍ ແລະໄດ້ພົບປະກັບທ່ານ Assad. I ສໍາພາດຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ ຜູ້ທີ່ໄດ້ເດີນທາງໄປນັ້ນແລະໄດ້ຖາມນາງວ່າພວກເຂົາໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບ Assad ກັບອາຊະຍາກໍາຂອງລາວຫຼືບໍ່. ທ່ານສາມາດຟັງຄໍາຕອບຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ Burke ບໍ່ໄດ້ລົບກວນເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕິດຕໍ່ກັບຄົນທີ່ນາງກ່າວຫາ. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວປະນາມເປັນ Assadites ໂດຍ ໃນເວລາເຫຼົ່ານີ້ ໄດ້ຖືກປະນາມຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ ໂດຍບໍ່ລະບຸພື້ນຖານອັນໃດ.
ດຽວນີ້ມັນມີຄວາມອິດເມື່ອຍຫຼາຍຫຼັງຈາກປີເຫຼົ່ານີ້, ແລະອັນຕະລາຍສອງສາມອັນຕໍ່ຫນ້າສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດຈົບການສຶກສາທາງດ້ານຈິດໃຈກ່ອນໄວຮຽນ. ຄວາມຈິງແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາຫຼາຍຄົນເຈັບປ່ວຍຈົນເຖິງການຕາຍທີ່ຈະຕ້ອງອະທິບາຍ, ການປະນາມສົງຄາມຂອງທຸກຝ່າຍໃນຊີເຣຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຢູ່ໃນຄ້າຍຂອງກໍາລັງໃຈຂອງຝ່າຍໃດກໍ່ຕາມທີ່ຄົນອື່ນເລືອກເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ດີ. .
ຖ້າຫາກສະຫະລັດ ແລະ ລັດເຊຍ ເລັ່ງລັດການໂຈມຕີດ້ວຍການວາງລະເບີດຮ່ວມກັນຢູ່ໃນຊີເຣຍ, ສິ່ງທີ່ຈະຮ້າຍແຮງໄປຍັງຮ້າຍແຮງກວ່າອີກສຳລັບພວກທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນຂະບວນການດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ທີ່ເຄີຍເຊື່ອວ່າການວາງລະເບີດໂດຍຝ່າຍດຽວຫຼືອີກຝ່າຍຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຈະຈັບກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃນການວາງລະເບີດທີ່ດໍາເນີນໂດຍຄູ່ຂອງພວກເຂົາບໍ?
ແລະຖ້າຫາກນາງຮິລລາຣີ ຄລິນຕັນ ເປີດຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໜັກໜ່ວງທີ່ຈະໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຊີເຣຍໂດຍການວາງລະເບີດ, ຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານໄພພິບັດທາງອາຍາຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບຟັງຄຳຮ້ອງຂອງ "ຜູ້ຮັກປະທານາທິບໍດີ Assad!" “ຄົນຮັກ Assad!” ການວິພາກວິຈານ Hillary Clinton ກ່ຽວກັບອັນໃດກໍໄດ້ຊະນະການກ່າວຫາວ່າ “ສິດທິພິເສດ” ແນວໃດກໍ່ຕາມ? ຄືກັບວ່າອາໄສຢູ່ໃນປະເທດໜຶ່ງທີ່ນາງບໍ່ຢາກລະເບີດ ບໍ່ແມ່ນສິດທິພິເສດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ!
ນີ້ແມ່ນການຕອບໂຕ້ຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບ Berman's ບົດຄວາມ:
ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Andy Berman ສໍາລັບການໃຫ້ຂ້ອຍແລະ Code Pink ສິນເຊື່ອເລັກນ້ອຍໃນບົດຄວາມນີ້. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສິນເຊື່ອຫຼາຍແມ່ນເຮັດໃຫ້ກຸ່ມແລະບຸກຄົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ໂດຍສະເພາະ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ຄວາມກົດດັນຂອງປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ແລະບ່ອນອື່ນໆທີ່ຢຸດເຊົາການຖິ້ມລະເບີດຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍໃນປີ 2013 ສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະໄກຈາກການເປັນຕົວຢ່າງຂອງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງສິ້ນເຊີງທີ່ສຸດ. ຜົນສໍາເລັດອັນສໍາຄັນສໍາລັບສັນຕິພາບຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ. ແນ່ນອນມັນບໍ່ຄົບຖ້ວນ. ແນ່ນອນ, ສະຫະລັດໄດ້ສືບຕໍ່ເດີນໜ້າດ້ວຍການປະກອບອາວຸດ ແລະ ການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ການວາງລະເບີດໃນຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ. ແນ່ນອນ, ຣັດເຊຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ສັງຫານຊາວຊີເຣຍຫຼາຍກວ່າລະເບີດທີ່ສະຫະລັດເຮັດ, ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈແທ້ໆທີ່ເຫັນນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງສະຫະລັດຊົມເຊີຍຕໍ່ສິ່ງນັ້ນ. ແນ່ນອນວ່າລັດຖະບານຊີເຣຍໄດ້ສືບຕໍ່ການວາງລະເບີດແລະການກໍ່ອາຊະຍາກໍາອື່ນໆ, ແລະແນ່ນອນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ບາງຄົນປະຕິເສດທີ່ຈະວິພາກວິຈານຄວາມໂຫດຮ້າຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ຄືກັບວ່າມັນເປັນການລົບກວນທີ່ຄົນອື່ນປະຕິເສດການວິພາກວິຈານທີ່ຫນ້າຢ້ານຂອງສະຫະລັດຫຼືລັດເຊຍຫຼືທັງສອງ, ຫຼືປະຕິເສດການວິພາກວິຈານ Saudi Arabia. ຫຼື Turkey ຫຼື Iran ຫຼື Israel.
ການເລືອກເຟັ້ນທັງໝົດນີ້ ຢູ່ໃນຄວາມໂກດແຄ້ນທາງດ້ານສິນທຳ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສ ແລະການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ, ສະນັ້ນ ເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າຕຳໜິຕິຕຽນການວາງລະເບີດຂອງສະຫະລັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືກກ່າວຫາໃນທັນທີວ່າ ສະໜັບສະໜູນການວາງລະເບີດຂອງຊີເຣຍ. ແລະເມື່ອຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານບົດຄວາມອັນໜຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແຜນການວາງລະເບີດປີ 2013, ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງ “ເຂດຫ້າມບິນ” ຂອງທ່ານນາງ Hillary Clinton, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງທ່າທີຂອງທ່ານນາງທີ່ບໍ່ໄດ້ວາງລະເບີດຄັ້ງໃຫຍ່ໃນປີ 2013 ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ, ແລະ ອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງດີ້ນລົນທີ່ຈະບໍ່ສົງໃສວ່າເປັນຫຍັງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄວນຈະເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບສົງຄາມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ເຫັນການຮັບຮູ້ບາງຢ່າງທີ່ພັກທີ່ໄດ້ສະກັດຊ້ໍາຊ້ໍາສິ່ງທີ່ສະເຫນີໃນຈຸດ. #5 (ການເຈລະຈາທີ່ໄດ້ຮັບການເຈລະຈາ) ແມ່ນສະຫະລັດ, ລວມທັງການປະຕິເສດຂໍ້ສະເໜີຂອງລັດເຊຍໃນປີ 2012 ທີ່ລວມເຖິງທ່ານ Assad ຈະລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ, ຖືກປະຕິເສດຍ້ອນວ່າ ອາເມລິກາມັກການໂຄ່ນລົ້ມຢ່າງຮຸນແຮງ ແລະ ເຊື່ອວ່າຈະເກີດຂຶ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຈະໄດ້ເຫັນການຮັບຮູ້ຫຼາຍຂຶ້ນວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປະຊາຊົນມີອິດທິພົນທີ່ສຸດຕໍ່ລັດຖະບານຂອງຕົນເອງ, ກົງກັນຂ້າມກັບລັດຖະບານຂອງຄົນອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າອັນນຶ່ງກໍຕ້ອງມີທັດສະນະຂອງຈັກກະພັດສະຫະລັດເພື່ອອະທິບາຍການກະທຳຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍ ລວມທັງຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການກ່າວປະນາມລະເບີດກະປາງ ແລະລະເບີດຂອງຣັດເຊຍ ໃນຂະນະທີ່ລະເບີດກະປາງຂອງສະຫະລັດກຳລັງຕົກຢູ່ໃນເຢເມນ ແລະໃນຂະນະທີ່ເມືອງ Fallujah ກຳລັງຖືກປິດລ້ອມໃໝ່. ຄົນ ໜຶ່ງ ຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອີຣັກແລະລີເບຍທີ່ຈະຮູ້ວ່າ ISIS ແລະອາວຸດຂອງມັນແລະອາວຸດຂອງນັກຕໍ່ສູ້ອື່ນໆໃນຊີເຣຍມາຈາກໃສ, ພ້ອມທັງເຂົ້າໃຈນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ສາມາດເລືອກໄດ້ລະຫວ່າງການໂຈມຕີລັດຖະບານຊີເຣຍຫຼື. ສັດຕູຂອງຕົນແລະທີ່ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ CIA ແລະ DOD ການຝຶກອົບຮົມຫລາຍແດ່ຕໍ່ສູ້ກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄິດວ່າ ການເຈລະຈາທີ່ມີການເຈລະຈາຕ້ອງປະກອບດ້ວຍການຫ້າມອາວຸດ ແລະ ການຕ້ານທານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນມາຈາກຜູ້ຂາຍອາວຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຈຸດທີ່ກວ້າງຂວາງຢູ່ທີ່ນີ້, ທີ່ພວກເຮົາຄວນຄັດຄ້ານ ແລະ ມີຄວາມຮັບຮູ້ ແລະ ເຮັດວຽກເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມ, ບໍ່ວ່າຜູ້ໃດຈະເຮັດແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສ້າງວຽກນັ້ນຈະເປັນທັງສອງລວມທັງບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ສົມບູນແບບຂອງການວິພາກວິຈານຂອງທຸກຝ່າຍໃນການກ່າວເຖິງໃດໆທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແລະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົງໃສເຊິ່ງກັນແລະກັນແທນທີ່ຈະເປັນການກ່າວຫາເຊິ່ງກັນແລະກັນເປັນຄວາມສໍາຄັນອັນດັບຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາ.
Coleen Rowley ໄດ້ເພີ່ມຄໍາເຫັນນີ້ຕໍ່ກັບຄໍາຕອບຂອງຂ້ອຍ:
“ບ່ອນທີ່ດີສຳລັບເບີມານທີ່ຈະຊອກຫາທີ່ຈະໄດ້ຮັບກຽດສັກສີຂອງຕົນຄືນມາ ແມ່ນການຢຸດການຊຸກຍູ້ການປ່ຽນແປງລະບອບຂອງສະຫະລັດໃນຊີເຣຍ ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ພິຈາລະນາເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບການເຈລະຈາສັນຕິພາບທີ່ "Assad ຈະຕ້ອງໄປ," ແລະໃນເວລາທີ່ລາວສົ່ງເສີມຜູ້ເວົ້າແລະນັກຂຽນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແມ່ນແຕ່ກຸ່ມ neocon, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ນອງເລືອດເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຊີເຣຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທໍາລາຍຊີເຣຍຢ່າງສໍາຄັນຕໍ່ການສືບຕໍ່ແລະ. ສົງຄາມທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແລະສູນຍາກາດທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ISIS ເຕີບໃຫຍ່. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, Berman ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງຜູ້ເວົ້າທີ່ແນະນໍາໃຫ້ບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການປະກົດຕົວຂອງ al Qaida ໃນບັນດາ "ພວກກະບົດ" ແຕ່ສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານ Syrian. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມທີ່ Margaret Safrajoy ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມກັນຂຽນໃນເດືອນທັນວາ 2014 ໃນເວລາທີ່ຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ເຈັບປ່ວຍນີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນທີ່ເຈັບປວດ: https://consortiumnews.com/201
"ສັນຍານອີກອັນຫນຶ່ງຂອງການຊຸກຍູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Berman ສໍາລັບການແຊກແຊງທາງທະຫານເພີ່ມເຕີມຂອງສະຫະລັດໃນດ້ານຂອງ "ພວກກະບົດ" (ເຊິ່ງລວມມີພວກ jihadists ທີ່ສອດຄ່ອງກັບ Al Qaeda) ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຂໍ້ຄວາມສື່ມວນຊົນສັງຄົມຂອງລາວທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນຕິດຕໍ່ກັບສະມາຊິກສະພາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ HR 5732, "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນຊີເຣຍ." ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະດີ ຖ້າຫາກວ່າມັນຈະເປັນການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງ, ມັນຈະເພີ່ມທະວີການລົງໂທດຕໍ່ຊີຣີ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ ສະເໜີບັນດາຂໍ້ສະເໜີກ່ຽວກັບການສ້າງເຂດປອດໄພ ແລະ ເຂດຫ້າມບິນ ເປັນບັນດານະໂຍບາຍຂອງ ອາເມລິກາ ຢູ່ ຊີຣີ. ("ບໍ່ມີເຂດບິນ" ເປັນລະຫັດທີ່ໃຊ້ໂດຍ "ນົກຍຸງສົງຄາມມະນຸດສະທໍາ" ສໍາລັບການວາງລະເບີດປະເທດເພື່ອ smithreens ຖ້າທ່ານຈື່ຈໍາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບລີເບຍ.)
“(ຕາມທຳມະຊາດ) ທ່ານ MN Rep Ellison ທີ່ສະໜັບສະໜຸນແຜນການວາງລະເບີດຊີເຣຍ ໃນປີ 2013 (ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ແມ່ນແຕ່ສະໜັບສະໜຸນການວາງລະເບີດກ່ອນໜ້ານີ້ ຂອງສະຫະລັດ-ເນໂຕ້ ຂອງລີເບຍ) ແມ່ນນຶ່ງໃນຈຳນວນ 17 ຜູ້ຮ່ວມສະໜັບສະໜູນ HR 5237, ເຊິ່ງຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ໄດ້ນຳສະເໜີໂດຍ ອິສຣາແອລ. ຫມູ່ທີ່ດີທີ່ສຸດ, Eliot Engel, ກັບ uber-hawk Ros-Lehtinen ຜູ້ຮ່ວມມືອື່ນ."
David Swanson ເປັນຜູ້ຂຽນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ນັກຂ່າວແລະເຈົ້າພາບວິທະຍຸ. ລາວເປັນຜູ້ອໍານວຍການ WorldBeyondWarorg ແລະຜູ້ປະສານງານການໂຄສະນາສໍາລັບ RootsAction.orgທີ່ຢູ່ ປື້ມ Swanson ຂອງປະກອບມີ ສົງຄາມແມ່ນ A ນອນທີ່ຢູ່ ລາວ blogs ຢູ່ DavidSwansonorg ແລະ WarIsACrime.orgທີ່ຢູ່ ລາວໂຮດ Talk Nation Radio. ລາວເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະແໜງສັນຕິພາບປີ 2015 ແລະ 2016.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ