ເມື່ອທ່ານຄລິກໃສ່ກ່ອງນ້ອຍທີ່ບອກວ່າເຈົ້າຕົກລົງກັບເງື່ອນໄຂການໃຫ້ບໍລິການຂອງເຟສບຸກ, ເຈົ້າຕົກລົງທີ່ຈະເປັນໜູຫ້ອງທົດລອງ.
ອິນເຕີເນັດບໍ່ຄ່ອຍມີຂ່າວກ່ຽວກັບການສຶກສາໂດຍພະແນກການຄົ້ນຄວ້າຂອງບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຂົ້າໄປໃນ "ການຕິດຕໍ່ທາງຈິດໃຈ". ຫຼາຍກວ່າ 600,000 ຄົນໄດ້ປ່ຽນຂ່າວສານເຟສບຸກຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະທ້ອນເຖິງເນື້ອຫາ "ໃນທາງບວກ" ຫຼື "ລົບ", ເພື່ອກໍານົດວ່າການເຫັນຂໍ້ຄວາມທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍເຮັດໃຫ້ຄົນໂສກເສົ້າ. ເນື້ອໃນ “ທາງລົບ” ບໍ່ໄດ້ຖືກເຊັນເຊີທັງໝົດຈາກຟີດຂ່າວຂອງຫົວຂໍ້ສອບເສັງ – ຖ້າເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປທີ່ໜ້າສ່ວນຕົວຂອງໝູ່ຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຍັງສາມາດເບິ່ງວ່າລາວຈະມີມື້ທີ່ດີຫຼືບໍ່. ແຕ່ newsfeeds ຕົວເອງໄດ້ຖືກ tweaked ໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນ, ແລະການຕອບສະຫນອງທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງວິຊາການທົດສອບຕິດຕາມ, ຕັດສິນໂດຍການປ່ຽນແປງໃນການນໍາໃຊ້ພາສາຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການຄົ້ນພົບຂອງການສຶກສາ - ວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກອາລົມຂອງຄົນອື່ນອອນໄລນ໌ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນອອບໄລນ໌ - ບໍ່ມີໃຜແປກໃຈທີ່ຊັດເຈນ. ການຄົ້ນພົບບໍ່ແມ່ນຈຸດ. ຈຸດ, ແລະແທ້ຈິງແລ້ວຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄດ້ສົ່ງ ripples ຂອງ outrage ໃນທົ່ວເວັບ, ແມ່ນວ່າເຟສບຸກສາມາດເຮັດໄດ້ນີ້. ເຟສບຸກສາມາດຈັດການອາລົມຂອງຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນພຽງແຕ່ເພື່ອເບິ່ງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຸດຄົ້ນເລື່ອງນີ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍອາທິດແລ້ວ. ມີການອ່ານເອກະສານແລະເວົ້າກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຫຼາຍໆດ້ານ, ລວມທັງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຂຸດຂຸມຂົນພາຍໃຕ້ນິ້ວມືຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ຫມັ້ນໃຈວ່າທີມງານເຟສບຸກຮູ້ວ່າມັນກໍາລັງເຮັດຫຍັງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ ສາມາດເຮັດໄດ້ ເຮັດ - ສິ່ງທີ່ເປັນແພລະຕະຟອມທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນແລະການຕິດຕໍ່ພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດຂອງຜູ້ໃຊ້ 1.25 ຕື້ຄົນສາມາດເຮັດໄດ້.
ບໍ່ມີໃຜເຄີຍມີອຳນາດແບບນີ້ມາກ່ອນ. ບໍ່ມີຜູ້ບັນຊາການຄົນໃດໃນຄວາມຝັນອັນປ່າເຖື່ອນຂອງພວກມັນສາມາດໝູນໃຊ້ອາລົມປະຈໍາວັນຂອງມະນຸດຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງຕື້ຄົນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ບໍ່ມີຕົວຢ່າງໃດໆສໍາລັບສິ່ງທີ່ເຟສບຸກກໍາລັງເຮັດຢູ່ທີ່ນີ້. Facebook ຕົວຂອງມັນເອງເປັນແບບຢ່າງ. ສິ່ງທີ່ບໍລິສັດເຮັດໃນປັດຈຸບັນຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີການທີ່ອໍານາດຂອງບໍລິສັດໃນອະນາຄົດເຂົ້າໃຈແລະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດ. ທ່ານດຣ Adam Kramer, ຜູ້ຊາຍທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສຶກສາແລະເປັນສະມາຊິກຂອງທີມຄົ້ນຄ້ວາຂອງບໍລິສັດມາດົນນານ, ໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນໃນ Q & A ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນວ່າ "ຂໍ້ມູນ Facebook ເປັນການສຶກສາພາກສະຫນາມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງໂລກ." ຈັນຍາບັນຂອງສະຖານະການນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຫຸ້ມຫໍ່.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາຄໍາຖາມຈໍານວນຫນຶ່ງໄປຫາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Facebook, ລວມທັງທ່ານດຣ Kramer, ໃນໄລຍະສາມອາທິດຂອງການໂທຫາໂທລະສັບ, ອີເມວແລະຂໍ້ຄວາມໂດຍກົງ. ຂ້ອຍຖືກບອກຫຼາຍຄັ້ງວ່າ Adam Kramer ຫຍຸ້ງເກີນໄປທີ່ຈະລົມກັບຂ້ອຍແລະຄົງຈະຫຍຸ້ງເກີນໄປສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ຄາດໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານດຣ Kramer ເອງບອກຂ້ອຍວ່າລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບຂ້ອຍໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າຂອງທີມງານຂ່າວ. ເຟສບຸກບໍ່ສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້. ເຟສບຸກໄດ້ໄປເຖິງຄວາມຍາວບາງຢ່າງທີ່ຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໂດຍບໍ່ໄດ້ບອກຂ້ອຍໂດຍກົງບ່ອນທີ່ຈະເລື່ອນການສອບຖາມຂອງຂ້ອຍ. ເຟສບຸກບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນໃນວິທີທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່, ເມື່ອໄດ້ຍິນສຽງກະດິ່ງ, ແລ່ນອອກຈາກປະຕູຫລັງແລະຂ້າມກໍາແພງສວນບໍ່ຢູ່ເຮືອນສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະຊອກຫາວ່າ newsfeeds ຂອງຕົນເອງໄດ້ຖືກປ່ຽນແປງ. ບໍ່ມີຄໍາຕອບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະເລືອກອອກຈາກການສຶກສາດັ່ງກ່າວຕື່ມອີກ. ບໍ່ມີຄໍາຕອບ, ແຕ່ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ຮັບຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍສົງໃສວ່າມັນຄົງຈະ "ບໍ່" - ຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດຕົກລົງເຫັນດີ implicitly ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການທົດລອງໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າລົງທະບຽນສໍາລັບການບໍລິການ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ໄດ້ ຖາມ ວ່າ ມີ ໃຜ ໄດ້ bothered ເພື່ອ ກວດ ເບິ່ງ ເຖິງ ກ່ຽວ ກັບ ປະ ຊາ ຊົນ ທັງ ຫມົດ ທີ່ ມີ ຄວາມ ຮູ້ ສຶກ ໃນ ທາງ ລົບ ໄດ້ ຮັບ ການ induced ປາ ກົດ ຂື້ນ. ບໍ່ມີຄໍາຕອບ.
ສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງເຟສບຸກຈະບອກຂ້ອຍແມ່ນວ່າແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາຢ່າງແທ້ຈິງແລະແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາຜົນກະທົບຂອງການຕິດຕໍ່ທາງອາລົມສໍາລັບບາງເວລາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ອິນເຕີເນັດແມ່ນ outraged ທີ່ເຟສບຸກຫຼິ້ນກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານຄົນໃນຊື່ຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນອັນຫນຶ່ງທີ່ຕ້ອງຈື່ຢູ່ທີ່ນີ້ - ແລະສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຈາກການອ່ານບົດລາຍງານຂ່າວທີ່ມີມູນຄ່າເຄິ່ງທົດສະວັດ - ແມ່ນວ່າ Facebook ໄດ້ດໍາເນີນການນີ້ມາຫຼາຍປີແລ້ວ. ຄໍາແນະນໍາຂອງບໍລິສັດທີ່ວ່າມັນບໍ່ເຂົ້າໃຈທຸກຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າ "ການຕິດຕໍ່ທາງອາລົມ" ຂອງມັນໄດ້ຖືກທໍາລາຍແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍແລະສໍາລັບບາງເວລາ.
ການທົດລອງທີ່ບໍ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງເຂົາເຈົ້າກັບການຈັດການອາລົມແລະອຸດົມການ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕິດຕາມຮູບແບບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່. ພວກເຂົາກໍາລັງສືບຕໍ່. ເຟສບຸກໄດ້ລົງທຶນຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນ "ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ທ່ານນໍາໃຊ້ວິທະຍາສາດຂອງວິທີທີ່ຄົນເຮົາພົວພັນກັບເຕັກໂນໂລຢີສັງຄົມ", ເພື່ອອ້າງອີງຈາກຫນັງສືຊີ້ບອກສໍາລັບ "ວັນຄົ້ນຄ້ວາຄວາມເມດຕາ" ທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາ. ຈັນຍາບັນຂອງການປ່ຽນແປງປະສົບການຂອງປະຊາຊົນໃນໂລກໃນລະດັບນີ້, ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ບໍ່ໄດ້ປະກົດບັນຫາກັບທີມງານຄົ້ນຄ້ວາເຟສບຸກ.
ວິສະວະກໍາອາລົມແມ່ນ, ແລະສະເຫມີ, ຮູບແບບທຸລະກິດຂອງເຟສບຸກ. ມັນແມ່ນການປະຕິບັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົນເອງເປັນທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າ, ສໍາລັບຫຼາຍໆລ້ານຄົນ, ເຟສບຸກໄດ້ກາຍເປັນຫນ້າທໍາອິດຂອງອິນເຕີເນັດ. newsfeed ຂອງພວກເຂົາແມ່ນແທ້ໆວ່າ - ມັນເປັນບ່ອນທໍາອິດທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນໄປຫາສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນໂລກ, ແລະໃນໂລກຂອງຄົນທີ່ເຮົາຮັກ, ຄົນທີ່ພວກເຮົາມັກ, ແລະຄົນທີ່ເຮົາເຄີຍພົບໃນງານລ້ຽງແລະໄດ້ເພື່ອນທີ່ອຶດອັດໃຈ. ຮ້ອງຂໍຈາກສອງອາທິດຕໍ່ມາ. Nathan Jurgenson, ນັກທິດສະດີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ Snapchat ແລະບັນນາທິການທີ່ ສອບຖາມ ໃໝ່, ບອກຂ້ອຍວ່າ: "ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງື່ອນໄຂການບໍລິການ. ການອອກແບບທັງຫມົດມີບົດບາດຢູ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພວກເຮົາ. ການສຶກສານັ້ນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງປຸ່ມຄ້າຍຄື, ເຊິ່ງເປັນວິສະວະ ກຳ ທາງດ້ານອາລົມ.”
ແນ່ນອນ, ຫນັງສືພິມຕົວຈິງໄດ້ດໍາເນີນການນີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ມື້ຂອງປະເພດຮ້ອນ. ພວກເຂົາເລືອກເລື່ອງຕ່າງໆເພື່ອເປັນຕົວແທນຂອງທັດສະນະຂອງໂລກໂດຍສະເພາະ, ປ່ຽນແປງເນື້ອຫາໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຜູ້ໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ, ປ່ຽນຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ເຜີຍແຜ່ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່. ແຕ່ເຟສບຸກບໍ່ແມ່ນຫນັງສືພິມ: ມັນເປັນເວທີການແຈກຢາຍ, ສະຖານທີ່ຂອງການແລກປ່ຽນທາງສັງຄົມ. ການທຽບເທົ່າໃນທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນ, ພຽງແຕ່ຍົກຕົວຢ່າງ, the ແສງຕາເວັນ ຫນັງສືພິມທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສໍາຮອງທັດສະນະຂອງໂລກຂອງ Rupert Murdoch, ແຕ່ຮ້ານ, ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງ, ສັບພະສິນຄ້າແລະຫ້ອງການໄປສະນີ, ທັນທີທັນໃດປະຕິເສດທີ່ຈະຫຼັກຊັບຫຍັງແຕ່. ແສງຕາເວັນໂດຍບໍ່ມີການເຕືອນລ່ວງໜ້າ.
ການທົດລອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຈັດລຽງນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຈໍານວນຫນ້ອຍໃນຂະຫນາດນີ້, ສະເຫນີຫົວຂໍ້ເປັນທາງເລືອກທີ່ຕາບອດກ່ຽວກັບການສົມມຸດວ່າທາງເລືອກຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຂົາ. Aleks Krotoski, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນວິທີການຄົ້ນຄ້ວາທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີປະລິນຍາເອກໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານສັງຄົມ, ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາຜ່ານສອງຄະນະຄົ້ນຄ້ວາຈັນຍາບັນ, "ສໍາລັບການສຶກສາເຄືອຂ່າຍດັ່ງກ່າວ, ຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນພິຈາລະນາສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ເມື່ອຍົກເວັ້ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີ: ການຄົ້ນຄວ້າຈະຕ້ອງບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍ." ສິ່ງທີ່ເຟສບຸກໄດ້ເຮັດ, ໂດຍການອ້າງຂອງຕົນເອງ, ແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ການທົດສອບໄດ້ຊັກຈູງໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບໃນຫຼາຍສິບພັນຄົນໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອພິສູດຈຸດໃດຫນຶ່ງ.
ການຂຽນຢູ່ Medium, Zeynep Tufekci ກໍານົດນີ້ ເປັນ "ຕົວແບບ Gramscian ຂອງການຄວບຄຸມທາງສັງຄົມ: ຫນຶ່ງໃນນັ້ນພວກເຮົາຖືກກະຕຸ້ນຈຸນລະພາກຢ່າງມີປະສິດທິຜົນເຂົ້າໄປໃນ 'ພຶດຕິກໍາທີ່ຕ້ອງການ' ເປັນວິທີການຄວບຄຸມສັງຄົມ". ການຄວບຄຸມແບບນັ້ນບໍ່ເຄີຍເປັນໄປໄດ້ໃນຂະໜາດນີ້ມາກ່ອນ. ໂທລະພາບບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ວິທະຍຸບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ໜັງສືພິມບໍ່ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ວ່າຜູ້ອ່ານແຕ່ລະຄົນຮູ້ສຶກແນວໃດ ແລະເຂົາເຈົ້າກຳລັງລົມກັບໃຜ ແລະກຳນົດວ່າຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃດ. ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມສາມາດເຮັດໄດ້ທັງຫມົດ, ແລະອື່ນໆອີກ. ອັນນີ້ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງການຄວບຄຸມພຶດຕິກຳການລົງຄະແນນສຽງແລ້ວ.
ເຟສບຸກໄດ້ຈັດການພຶດຕິກໍາການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ, ແລະເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບມັນເຊັ່ນກັນ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ທ່ານຄັ້ງທີສອງເພື່ອພິຈາລະນາຜົນກະທົບຂອງມັນ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ໃນປີ 2010, ເຟສບຸກໄດ້ເຮັດການທົດລອງຂະຫນາດນ້ອຍ, ການປ່ຽນແປງປ້າຍໂຄສະນາທີ່ມັນປ່ອຍອອກມາເຕືອນພົນລະເມືອງສະຫະລັດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງ.. ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເຫັນປ້າຍໂຄສະນາສົ່ງເສີມການລົງຄະແນນສຽງ, ມີຮູບພາບຂ້າງລຸ່ມນີ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງຫມູ່ເພື່ອນເຟສບຸກທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແລ້ວ, ຫຼືຜູ້ທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍຄລິກໃສ່ປຸ່ມທີ່ອ້າງວ່າດັ່ງນັ້ນ (ສີ່ສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາຊົນໄດ້ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ). ສອງກຸ່ມທີ່ເລືອກໂດຍສຸ່ມຂອງ 600,000 ຜູ້ໃຊ້ - ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວເລກ magic ສໍາລັບ wonks ພາຍໃນເຮືອນຂອງ Facebook - ໄດ້ເຫັນຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ມີໃບຫນ້າຂອງຫມູ່ເພື່ອນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຫຼືບໍ່ມີຂໍ້ຄວາມໃດໆ. ການສຶກສາປີ 2012 ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນນີ້ອ້າງວ່າຂໍ້ຄວາມ "ອອກແລະລົງຄະແນນສຽງ" ຂອງ Facebook ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງເພີ່ມເຕີມ 340,000 ຄະແນນ, ແລະວ່າພຽງແຕ່ການຈັດການຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ປ່ຽນຕົວເລກເຫຼົ່ານັ້ນຫຼາຍສິບພັນຄົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກໍານົດນີ້ໂດຍການກວດສອບການລົງຄະແນນສຽງສາທາລະນະ: ການກວດສອບຂໍ້ມູນສະຖານະພາບສ່ວນຕົວຕໍ່ກັບບັນທຶກທີ່ລັດຖືຢູ່ໃນກິດຈະກໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງທ່ານ.
ບົດຂຽນດັ່ງກ່າວປະກາດຢ່າງພາກພູມໃຈວ່າ ໝາກຜົນຂອງຕົນ “ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຂໍ້ຄວາມມີອິດທິພົນໂດຍກົງຕໍ່ການສະແດງຕົວເອງທາງການເມືອງ, ການຊອກຫາຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ພຶດຕິກຳການລົງຄະແນນສຽງຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ.” ນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ນໍາໃນການທົດລອງການຫມູນໃຊ້ຜູ້ລົງຄະແນນ, ທ່ານດຣ J Fowler, ກ່າວຕໍ່ CNN ວ່າ: "ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນສະຖານທີ່ທີ່ດີກວ່າໃນຂະຫນາດໃຫຍ່, ພວກເຮົາຄວນຈະສຸມໃສ່ການບໍ່ພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງບຸກຄົນ, ແຕ່ຍັງນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍ. ມີອິດທິພົນຕໍ່ໝູ່ເພື່ອນຂອງຜູ້ນັ້ນ.”
ສໍາລັບເຈົ້າແລະຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນການທົດລອງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ລັບໆອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນດ້ານ creepy-totalitarian ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ສຳລັບສະມາຊິກສະພາສູງ ຫຼືສະມາຊິກລັດຖະສະພາ, ຂ່າວນີ້ມີຄວາມໝາຍ ແລະມີຄວາມໝາຍຫຼາຍ, ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພະລັງງານ. ພະລັງງານຂອງປະເພດໃຫມ່ແລະ breathtaking. ອຳນາດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອົາໃຈໃສ່ ແລະໃຫ້ກຽດ.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຟສບຸກ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເລືອກທີ່ຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມລົງຄະແນນສຽງຂອງຕົນຢູ່ໃນລັດ swing? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າປະຊາກອນທີ່ເລືອກທີ່ບໍ່ເຫັນຂໍ້ຄວາມອອກແລະລົງຄະແນນສຽງພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນໃນ, ເວົ້າວ່າ, ເກືອບທັງຫມົດອາຟຣິກາ - ອາເມລິກາ? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຟສບຸກແມ່ນແນ່ນອນຜູ້ຊາຍທີ່ດີທີ່ໄດ້ຮັບຮູບເງົາກ່ຽວກັບພວກເຂົາດ້ວຍສະຄິບ Aaron Sorkin ແລະສຽງເພງ Trent Reznor ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ເຄີຍເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາ. ສາມາດເຮັດໄດ້ ເຮັດມັນ, ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນຖ້າພວກເຂົາເລືອກ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອ້າງວ່າມັນເປັນການຄົ້ນຄວ້າ.
ການສຶກສາ, ປະຕິບັດເປັນສ່ວນບຸກຄົນ, ແມ່ນການທົດລອງທີ່ມີລັກສະນະເປັນເອກະສັນກັນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງບຸກຄົນແລະທາງເລືອກທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ຮ່ວມກັນ, ມີຮູບແບບທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ.
ການບໍລິການຂອງເຟສບຸກບໍ່ແມ່ນຟຣີ. ຜະລິດຕະພັນຂອງເຟສບຸກແມ່ນຂໍ້ມູນຂອງເຈົ້າ, ທັດສະນະຂອງໂລກ, ຄວາມຊົງຈໍາແລະປະສົບການຂອງເຈົ້າ, ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຈ່າຍເງິນທຸກຄັ້ງທີ່ທ່ານເຂົ້າສູ່ລະບົບ.
ຄໍາຕອບທີ່ງ່າຍດາຍ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນວ່າຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກສອດແນມ, ການຈັດການທາງດ້ານຈິດໃຈແລະການສຶກສາ, ອອກຈາກເຟສບຸກ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ເສດຖະກິດທີ່ທັນສະໄຫມຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຮັດວຽກ. ມັນບໍ່ເຄີຍເປັນ. ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນເຄືອຂ່າຍໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້. ທາງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຈະພາດໂອກາດໃນກິດຈະກໍາ, ວັນເດືອນປີເກີດ, ການປັບປຸງສະຖານະພາບ. ຮູບພາບການແຕ່ງງານຂອງຫມູ່ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານ. ພີ່ນ້ອງຊາຍໜຸ່ມຂອງເຈົ້າໄດ້ໂທຫາການຊ່ວຍເຫຼືອຢູ່ສີ່ຕອນເຊົ້າ. ເຄືອຂ່າຍມືອາຊີບ, ເຊັ່ນ: “ນັກຂຽນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ຍິງ”, ກຸ່ມນັກຂຽນ ແລະນັກຂ່າວລະດັບໂລກອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄຳເຊີນໄປໃນອາທິດແລ້ວນີ້. ແລະ, ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຂ່າວກ່ຽວກັບໂລກ. ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານໃນການສຶກສາການຕິດຕໍ່ທາງອາລົມຂອງເຟສບຸກໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ໃນ newsfeed ເຟສບຸກຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍພົບວ່າອາລົມຂອງຕົນເອງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຈາກຂ່າວ, ແລະບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສວ່າມີໃຜຕິດຕາມຄວາມຈິງນັ້ນ, ຖ້າບາງທີຂ້ອຍຄວນພະຍາຍາມຖິ້ມກິ່ນຫອມຂອງພວກເຂົາໂດຍການໂພດຮູບພາບຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ ໜ້າ ຮັກ.
ຜູ້ຄົນອາໄສຢູ່ສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເຟສບຸກຫຼາຍກວ່າການອາໄສຢູ່ໃນປະເທດດຽວໃນໂລກ, ນອກຈາກປະເທດຈີນ. ມັນແມ່ນ, ປະສິດທິຜົນ, ປະເທດຕົນເອງ, ປະເທດຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍລິສຸດທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຮູ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານເຮັດແລະສາມາດປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານເຫັນ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງບອກທ່ານກ່ອນ. ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານພຽງແຕ່ໄດ້ຍິນຂ່າວທີ່ມີຄວາມສຸກໃນມື້ສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ທ່ານຊື້ MacGuffins ຫຼາຍ. ແລະເຂົາເຈົ້າສາມາດໝູນໃຊ້ວິທີທີ່ເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງໄດ້.
ຖ້າເຟສບຸກເປັນປະເທດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນ dictatorship ຂອງບໍລິສັດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການປຽບທຽບ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເກີນເວລາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຖືເຄືອຂ່າຍສັງຄົມບໍ່ພຽງແຕ່ກັບກົດຫມາຍຂອງຕະຫຼາດ, ແຕ່ກັບກົດຫມາຍທົ່ວໄປຂອງສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ແລະສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເບິ່ງ. ຫຼັກການເຊັ່ນ: ສິດທິທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງ. ຫຼັກການຄືບໍ່ເຮັດໃຫ້ຄົນຫຼາຍສິບພັນຄົນໂສກເສົ້າເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ. ຫຼັກການເຊັ່ນບໍລິສັດບໍ່ messing ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ. ແລະໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເວລາທີ່ຫຼັກການເຫຼົ່ານັ້ນ, ແບບກ່ອນເຫຼົ່ານັ້ນ, ຈະຖືກຕັດສິນໃຈ.
Laurie Penny's ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້: ເພດ, ການຕົວະແລະການປະຕິວັດ ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບການສັ່ງຈອງລ່ວງໜ້າ. ນາງຍັງຈະຢູ່ໃນການສົນທະນາກັບນັກຄລາສສິກແລະນັກຂຽນ Mary Beard ໃນວັນທີ 30 ກໍລະກົດທີ່ Conway Hall, ລອນດອນ. ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ ແລະປີ້ ທີ່ນີ້.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ