ມັນເປັນລົດຊາດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ. ນ້ຳຖ້ວມທີ່ເຮັດໃຫ້ອັງກິດຕົກຢູ່ນັ້ນ ອາດຈະເປັນເບຍນ້ອຍໃນທົ່ວໂລກ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ ພາຍຸໄຊໂຄລນ ທີ່ໄດ້ສັງຫານຫລາຍພັນຄົນໃນຟີລິບປິນ ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງທີ່ຜ່ານມາ, ນ້ໍາຖ້ວມຕາຍໃນປະເທດບຣາຊິນຫຼືການທໍາລາຍຂອງ ທີ່ດິນກະສິ ກຳ ແລະຄວາມອຶດຫິວໃນອາຟຣິກາ, ພາກໃຕ້ຂອງປະເທດອັງກິດໄດ້ຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ.
ແຕ່ຂໍ້ຄວາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຜ່ານ. ນີ້ແມ່ນໄພພິບັດທີ່ຄາດຄະເນວ່າຈະເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ແລະ ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ ເນື່ອງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ມີອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວ ເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນຂຶ້ນໃນອັດຕາໄພພິບັດ. ແລະມັນເປີດເຜີຍ David Cameron ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ "ກໍາຈັດ crap ສີຂຽວທັງຫມົດ" ແລະໃຜ ຫຼຸດລາຍຈ່າຍປ້ອງກັນໄພນ້ຳຖ້ວມ ໂດຍ £100m ຕໍ່ປີເປັນທີ່ອ່ອນແອແລະແບບຊະຊາຍສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນເອງ.
ແນ່ນອນວ່າໃນໄລຍະຜ່ານມາມີໄພນ້ຳຖ້ວມເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະລະບຸເຫດການດິນຟ້າອາກາດສະເພາະໃດໜຶ່ງວ່າເກີດຂຶ້ນໂດຍກົງຈາກສະພາບໂລກຮ້ອນ. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຫົວຫນ້າວິທະຍາສາດຂອງ Met Office Julia Slingo ກ່າວ, "ຫຼັກຖານທັງຫມົດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດມີບົດບາດໃນມັນ". ກັບ 4% ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນຫຼາຍກວ່າມະຫາສະຫມຸດ ກ່ວາໃນຊຸມປີ 1970 ແລະລະດັບນ້ໍາທະເລເພີ່ມຂຶ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ?
ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງປະຊາຊົນໃນຕອນທ້າຍແຫຼມ, ທ່ານອາດຈະຈິນຕະນາການວ່າມີຄວາມຍຸຕິທໍາອັນສູງສົ່ງໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຂດຕ່າງໆໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫນັກທີ່ສຸດ, ຈາກລະດັບ Somerset ຈົນເຖິງຮ່ອມພູ Thames ແມ່ນເຂດໃຈກາງຂອງ Tory. ມັນຄືກັນກັບແຜນການ fracking ອາຍແກັສ shale ຂອງລັດຖະບານແມ່ນຫຼາຍກະຕືລືລົ້ນກ່ຽວກັບ: ໄດ້ ການຂຸດເຈາະນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟ ແລະ ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ ດັ່ງ ນັ້ນ ດົນ ນານ ເກັບ ຮັກ ສາ ໄວ້ ຢູ່ ຫ່າງ ຈາກ ອຸ ດົມ ສົມ ບູນ ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ ຫັນ ເຖິງ ສຸດ ປະ ຕູ Sussex ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ.
ປະຊາຊົນທ້ອງຖິ່ນມີຄວາມຮູ້ສຶກແນວໃດທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາຕັດການປ້ອງກັນນໍ້າຖ້ວມສໍາລັບພື້ນທີ່ໃນປັດຈຸບັນລອຍຢູ່ໃນນ້ໍາໃນນາມຂອງຄວາມເຄັ່ງຄັດ, ໃນຂະນະທີ່ຫນຶ່ງໃນສີ່ຂອງພະນັກງານຂອງອົງການສິ່ງແວດລ້ອມຖືກຕັດອອກແລະເລຂາທິການສິ່ງແວດລ້ອມ, Owen Paterson, ຫຼຸດງົບປະມານຂອງພະແນກລາວສໍາລັບການປັບຕົວ ໂລກຮ້ອນ 40%?
ບໍ່ປະທັບໃຈເກີນໄປ, ການຕັດສິນໂດຍການລົງຄະແນນສຽງ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, paradoxically, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Paterson ແມ່ນຜູ້ປະຕິເສດການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ ໃນອັນທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນ “ລັດຖະບານຂຽວທີ່ສຸດ”, ຜູ້ຊາຍຜູ້ໜຶ່ງທີ່ປະຕິເສດບໍ່ຮັບເອົາບົດລາຍງານຫຍໍ້ຈາກຫົວໜ້າທີ່ປຶກສາດ້ານວິທະຍາສາດຂອງພະແນກພະລັງງານ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຄິດວ່າມີຜົນດີຕໍ່ສະພາບໂລກຮ້ອນ ແລະ ຄິດວ່າ “ພວກເຮົາຄວນຍອມຮັບວ່າ ສະພາບອາກາດມີການປ່ຽນແປງມາເປັນເວລາຫຼາຍສັດຕະວັດແລ້ວ.” ແນ່ນອນ, ລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມໃນສິ່ງທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວເອີ້ນວ່າ "ສະພາບອາກາດໂງ່". ຟີຊິກພື້ນຖານອາດຈະບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້, ນັກວິທະຍາສາດດິນຟ້າອາກາດ 97% ເຫັນດີວ່າ ການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນເຮັດໃຫ້ໂລກຮ້ອນຂຶ້ນເປັນອັນຕະລາຍ, ຄະນະກຳມະການລະຫວ່າງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເຕືອນວ່າ. ປະມານ 95% ທີ່ອຸນຫະພູມສ່ວນໃຫຍ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1950 ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວ ແລະການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າ, ຄວາມສ່ຽງຂອງອຸນຫະພູມໂລກທີ່ສູງກວ່າ 1.5-2C ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ມະນຸດ.
ແຕ່ສະພາບອາກາດທີ່ຢູ່ໃນໂລກບໍ່ມີຢູ່ໃນນັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ຄວນຈະເປັນການໂຕ້ວາທີຢ່າງຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບວິທີການແກ້ໄຂໄພພິບັດທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກປ່ຽນໃຫມ່ໃນສື່ມວນຊົນເປັນການສົນທະນາກ່ຽວກັບວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍອຸດສາຫະກໍາແມ່ນເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ - ຄືກັບວ່າມັນເປັນຄວາມຄິດເຫັນແທນທີ່ຈະເປັນ. ກ່ວາວິທະຍາສາດ.
ຜົນກະທົບຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງໂທລະສັບນີ້ ໃນໄລຍະວິກິດການດ້ານເສດຖະກິດໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ໃນສະຫະລັດ, ອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນທີ່ຍອມຮັບການເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຫຼຸດລົງຈາກ 71% ເປັນ 44% ລະຫວ່າງປີ 2007 ແລະ 2011. ໃນອັງກິດ, ຕົວເລກທີ່ເຊື່ອວ່າ ສະພາບອາກາດບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງທັງຫມົດເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4% ເປັນ 19% ໃນລະຫວ່າງປີ 2005 ຫາ 2013 (ເຖິງແມ່ນວ່ານໍ້າຖ້ວມເບິ່ງຄືວ່າຈະແກ້ໄຂໄດ້).
ບັນຫາດັ່ງກ່າວແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກ Anglo-Saxon - ເຊິ່ງໃນປະຫວັດສາດຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການສູບກາກບອນເຂົ້າໄປໃນຊັ້ນບັນຍາກາດ. ເອົາ ອົດສະຕາລີ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄື້ນຄວາມຮ້ອນທີ່ຍາວກວ່າແລະຮ້ອນຂຶ້ນ, ໄພແຫ້ງແລ້ງ ແລະໄຟໄໝ້ປ່າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຝ່າຍຂວາຂອງລາວ Tony Abbott ປະຕິເສດວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ໃດໆກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ເຊິ່ງລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຂີ້ຮ້າຍ, ແລະໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຍົກເລີກພາສີກາກບອນຕໍ່ຜູ້ສ້າງມົນລະພິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ 300 ຂອງປະເທດ. ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍຈາກຈິດວິນຍານທາງການເມືອງຂອງທ່ານ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີການາດາ ແລະທ່ານ Stephen Harper ຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງ, ເປັນຂ່າວສານທີ່ສຳຄັນຕໍ່ໂລກ. ແລະໃນສະຫະລັດ, ການປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໃນປັດຈຸບັນມີພັກຣີພັບບລີກັນຢູ່ໃນມືຂອງຕົນ.
ແມ່ນຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະຕິເສດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສິດທິທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມທາງວິທະຍາສາດ? ແນ່ນອນວ່າມີແນວໂນ້ມທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຫະລັດ, ສໍາລັບ ຜູ້ຊາຍສີຂາວອະນຸລັກທີ່ຈະປະຕິເສດການຍອມຮັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແມ່ນເກີດມາຈາກມະນຸດ. ແຕ່ບໍ່ຄວນມີເຫດຜົນອັນໃດອັນໜຶ່ງທີ່ຄົນເຊື່ອໃນລະບົບສັງຄົມນິຍົມ, ຄວາມເປັນບຸກຄົນ ແລະຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບຄວນສົນໃຈໜ້ອຍກວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກໄພນໍ້າຖ້ວມ, ໄພແຫ້ງແລ້ງ, ຄວາມອຶດຫິວ ແລະການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງມະຫາຊົນຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຄົນຂວາມີລູກຄືກັນ.
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍາຕອບແມ່ນຢູ່ໃນອິດທິພົນຂອງບາງຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນໂລກ: ບໍລິສັດນ້ໍາມັນ, ອາຍແກັສແລະຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ໄດ້ strained ທຸກເສັ້ນປະສາດເພື່ອມຸ່ງຫນ້າອອກຈາກໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການປະຕິບັດປະສິດທິພາບເພື່ອຢຸດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນ, ຊື້ນິຕິກໍາ. , ລັດຖະມົນຕີຂອງລັດຖະບານ, ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກຄິດໃນຂະບວນການ. ໃນສະຫະລັດ, ເງິນສົດຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາຂອງບໍລິສັດ ແລະມະຫາເສດຖີ (ລວມທັງຈາກພີ່ນ້ອງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ Koch) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຂີ້ເຫຍື້ອວິທະຍາສາດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ອັນນັ້ນຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່ ກ ຂະໜາດນ້ອຍກວ່າຢູ່ບ່ອນອື່ນລວມທັງອັງກິດ.
ແຕ່ການປະຕິເສດການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດກໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບອຸດົມການ. ຜູ້ປະຕິເສດຫຼາຍຄົນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນບາງປະເພດຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງຊ້າຍ - ເພາະວ່າຂະຫນາດຂອງການແຊກແຊງສາທາລະນະຂອງສາກົນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນໃນເວລາທີ່ວິທະຍາສາດຕ້ອງການພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຖືກຈັດໃສ່ໃນຂອບເຂດຕະຫຼາດ, ທໍາອິດ, ວິສາຫະກິດເອກະຊົນ. ພວກເຂົາເຄົາລົບ. ເປັນ Joseph Bast, ປະທານສະຖາບັນ Heartland ຂອງສະຫະລັດອະນຸລັກຮັກສາໄດ້ບອກນັກຂຽນແລະການໂຄສະນາ Naomi Klein: ສໍາລັບຊ້າຍ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນ "ສິ່ງທີ່ສົມບູນແບບ", ເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ມັນ "ຢາກເຮັດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ".
ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງການປະຕິບັດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຂອງການປ້ອງກັນໄພພິບັດສະພາບອາກາດກັບອຸດົມການ neoliberal ຂອງຕົນເອງ, ຜູ້ປະຕິເສດແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງບົດລາຍງານປີ 2006 ຂອງ Nicholas Stern, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແມ່ນ "ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕະຫຼາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ໂລກເຄີຍເຫັນ".
ການແຊກແຊງ, ລະບຽບການ, ການເກັບພາສີ, ການເປັນເຈົ້າຂອງສັງຄົມ, ການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ແລະການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນແລະສ້າງເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງສໍາລັບອະນາຄົດແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງຊັດເຈນກັບຮູບແບບເສດຖະກິດທີ່ແຕກຫັກໂດຍອີງໃສ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະວິສາຫະກິດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ທັງຫມົດທີ່ສ້າງວິກິດການໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຂອງໄພຂົ່ມຂູ່, ທາງເລືອກສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ