ທີ່ຕາຍແລ້ວ 'ພວກເຮົາ', ຫຼື: ສົງຄາມຫ້ອງຮຽນຢູ່ໃສໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ນັກເສດຖະສາດເສລີນິຍົມແລະຝ່າຍຂວາເທົ່ານັ້ນແຕ່ນັກອະນຸລັກສິ່ງແວດລ້ອມແລະຜູ້ກ້າວຫນ້າໃນອົດສະຕາລີແລະບ່ອນອື່ນໆມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ຄໍາເວົ້າຂອງບຸກຄົນທີສາມໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນເວລາສົນທະນາບັນຫາລະດັບຊາດແລະສາກົນ. ຕົວຢ່າງ 'ພວກເຮົາ' ຕ້ອງອອກຈາກອັຟການິສຖານ, ບໍ່ແມ່ນທະຫານທີ່ລັດຖະບານອົດສະຕຣາລີ ຫຼືສະຫະລັດສົ່ງໄປ. ສະບັບອື່ນຂອງນີ້ແມ່ນການໃຊ້ abstraction 'Australia' ຫຼື 'ສະຫະລັດ' ('Australia / the US' ຄວນສົ່ງຫຼາຍ / ຫນ້ອຍ / ບໍ່ມີທະຫານ ...') ຄືກັບວ່າບາງຫນ່ວຍງານ mystic ເອີ້ນວ່າອົດສະຕາລີຫຼືສະຫະລັດກໍ່ຍ່າງອ້ອມສອງ. ຂາແລະສາມາດຕັດສິນໃຈໃນໄລຍະຊີວິດແລະຄວາມຕາຍ.
ດັ່ງນັ້ນບັນຫາແມ່ນຫຍັງ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ທາງລັດທາງພາສາ? ບໍ່ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ. ບັນຫາແມ່ນວ່າ 'ພວກເຮົາ', ຫມາຍຄວາມວ່າ 'ຊາດດຽວ', ສະເຫມີມີຜົນກະທົບອັດຕະໂນມັດຂອງ surreptitiously ກໍານົດປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ຜູ້ຮັບຄໍາສັ່ງ, ມີອໍານາດໃນທຸລະກິດແລະລັດຖະບານ, ຜູ້ໃຫ້ຄໍາສັ່ງທີ່ແທ້ຈິງ. ສະເພາະ 'ພວກເຮົາ' ນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບບັນຫາເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນໃນຊາດດຽວມີອໍານາດແລະຮັ່ງມີແລະສ້າງຫຼືມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນ, ໃນຂະນະທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີອໍານາດແລະບາງຄົນທຸກຍາກ.
ມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ໃຊ້ແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ 'ພວກເຮົາ' ແລະ 'ອົດສະຕຣາລີ / ສະຫະລັດ' ເພາະວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ມີຄວາມຄືບໜ້າທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຄືກັບຜູ້ນຳຂອງ Australian Greens ທ່ານ Bob Brown, ຜູ້ທີ່ເປັນຊາດນິຍົມ ແລະ ປະຊານິຍົມທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຍັງໃຊ້ມັນເລື້ອຍໆ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຮັບຄໍາສັ່ງທີ່ບໍ່ມີອໍານາດໃຊ້ 'ພວກເຮົາ' ໂດຍຕາບອດ - ແທນທີ່ຈະໃຊ້ 'ພວກເຂົາ' ຄວາມຈິງ - ພວກເຂົາຈະຮູ້ຕົວຫຼືບໍ່ຮູ້ຕົວກັບຜູ້ໃຫ້ຄໍາສັ່ງທີ່ມີອໍານາດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ອໍານາດຂອງພວກເຂົາຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ຈາກທັດສະນະທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງໂລກ, 'ພວກເຮົາ' ທັງຫມົດອາດຈະຢູ່ໃນ 'ຫນຶ່ງ (ມະນຸດ) ເຮືອ', ແຕ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງຊັ້ນເທິງແລະການຊີ້ນໍາແລະ 'ພວກເຮົາ' ແນ່ນອນວ່າບໍ່ໄດ້ຊີ້ນໍາເຮືອຂະຫນາດໃຫຍ່ນີ້. ທຶນນິຍົມອຸດສາຫະກຳທັງໝົດ.
ດັ່ງນັ້ນມັນຍັງເວົ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງເຖິງຈຸດຫນຶ່ງ, ວ່າ 'ພວກເຮົາ' ຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຂອງພວກເຮົາແລະຜົນກະທົບທົ່ວໄປຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຮ່ອງຮອຍທາງນິເວດຂອງອົດສະຕາລີສະເລ່ຍແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ສູງທີ່ສຸດໃນໂລກແລະບໍ່ຍືນຍົງຢ່າງສົມບູນ. ມັນແມ່ນຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງຄ່າສະເລ່ຍທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນແລະຫຼາຍເທົ່າຂອງຄ່າສະເລ່ຍຂອງປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາ. ໃນຖານະເປັນປະເທດໜຶ່ງ, ຊາວອົດສະຕາລີຈຶ່ງໄດ້ຊົມໃຊ້ສ່ວນແບ່ງແຜ່ນດິນທີ່ຍຸດຕິທຳຫຼາຍເທົ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ (ຕາມປົກກະຕິແລ້ວຈະວັດແທກເປັນປະລິມານການນຳໃຊ້ທີ່ດິນໂດຍກົງແລະທາງອ້ອມແລະ/ຫຼືການປ່ອຍກາກບອນ. ແບບຍືນຍົງ ມີໃຫ້ຕໍ່ຄົນໃນລະດັບປະຊາກອນໂລກໃນປະຈຸບັນ ຖ້າຈໍານວນເຫຼົ່ານີ້ຖືກແບ່ງອອກ ເທົ່າທຽມກັນ). ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທຳທົ່ວໂລກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂບໍ່ໄວຫຼືຕໍ່ມາ, ໃນທາງໃດທາງໜຶ່ງ, ດ້ວຍຄວາມສະໝັກໃຈຫຼືບໍ່ສະໝັກໃຈ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຄວນຈື່ໄວ້ວ່າຮອຍຕີນແຫ່ງຊາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄາດຄະເນປະມານ ຄ່າເສລີ່ຍ. ສະເລ່ຍສະເຫມີປິດບັງຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນຕົວຈິງຂອງບຸກຄົນແລະຊັ້ນ. ສະເຫມີໃຊ້ 'ພວກເຮົາ' ຊາດນິຍົມໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຮອຍຕີນຂອງລະບົບນິເວດ, ນັກສິ່ງແວດລ້ອມຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ຄວາມສັບສົນຂອງຄວາມເປັນຈິງຂອງລະດັບການບໍລິໂພກ. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າເຂດຊານເມືອງ Sydney ທີ່ອຸດົມສົມບູນເຊັ່ນ Mosman ຫຼື Woollahra ມີຮ່ອງຮອຍທາງນິເວດແຫ່ງຊາດສະເລ່ຍປະມານສອງເທົ່າ ແລະ ຮ່ອງຮອຍດ້ານນິເວດທີ່ສູງກວ່າເຂດຊານເມືອງທີ່ທຸກຍາກ ເຖິງວ່າຈະມີນັກສິ່ງແວດລ້ອມລະດັບກາງທີ່ປົກກະຕິສຸມໃສ່ໂທລະພາບ plasma ແລະ McMansions ຂອງຕາເວັນຕົກ Sydney ຫຼືປະຊາກອນເກີນ. . (ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຍິນນັກສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍຄົນສະແດງຄວາມກຽດຊັງເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບນິໄສວັນພັກທີ່ບິນເລື້ອຍໆຂອງຕົນເອງ).
ພວກເຮົາຍັງສາມາດໄດ້ຮັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງສະເພາະຢູ່ທີ່ນີ້. ໂທລະພາບພລາສມາແມ່ນຫຍັງ ແລະແມ່ນແຕ່ລົດບໍ່ເທົ່າໃດຄັນເມື່ອປຽບທຽບກັບ, ເວົ້າ, ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເຮືອນຂອງມະຫາເສດຖີຊາວອົດສະຕຣາລີ James Packer ທີ່ຢູ່ຂ້າງທ່າເຮືອແລະເຮືອຂົນສົ່ງຂອງລາວ? ລາວມີຍົນຂະໜາດເທົ່າກັບສາຍການບິນການຄ້າ, Aston Martin ແລະ Range Rovers ປະເພດຕ່າງໆ, ເຮລິຄອບເຕີ Sikorsky ຂະໜາດ 12 ບ່ອນນັ່ງທີ່ໃຊ້ໃນເຮືອຂ້າມຟາກພັນລະຍາ ແລະ ລູກໆຂອງລາວໄປຢາມພໍ່ເຖົ້າໃນປະເທດ, ເຮືອຢັອດຊຸບເປີ້ ແລະ ເຮືອສຳລານຫຼູຫຼາ ເຊິ່ງໃຊ້ເງິນ 500,000. ລິດຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟເພື່ອຕື່ມໃສ່ຖັງຂອງມັນ. ເພື່ອຂ້າມທະວີບໃນວັນພັກລະດູຫນາວສອງສາມມື້ໃນເຂດຮ້ອນໂດຍເຮືອບິນແລະເຮືອຢອດ Super-yacht ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ Packer ພຽງແຕ່ 500,000 ໂດລາໃນຄ່ານໍ້າມັນປະຈໍາປີ.[1] (ເຮືອຢອດຊຸບເປີຫຼາຍລຳຂອງຂະໜາດໃຫຍ່ສາມາດບໍລິໂພກນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟລະຫວ່າງ 750 ຫາ 3,400 ລິດຕໍ່ຊົ່ວໂມງ.)
ຄູນສິ່ງທັງໝົດນັ້ນດ້ວຍວິຖີຊີວິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງມະຫາເສດຖີຊາວອົດສະຕຣາລີຄົນອື່ນໆ, CEO ແລະ Mosman-Woollahra-Toorak coupon clippers (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ bureaucrats ແລະນັກການເມືອງອາວຸໂສຫຼາຍໆຄົນ), ແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບຮ່ອງຮອຍດ້ານນິເວດຫຼາຍເທົ່າທີ່ບໍ່ຍືນຍົງ. ສະເລ່ຍແຫ່ງຊາດ. ໃນລະດັບສາກົນ, ພວກເຮົາອາດຈະຈື່ໄດ້ວ່າມີມະຫາເສດຖີປະມານ 800 ຄົນໃນປີ 2005 (ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 140 ເມື່ອຊາວປີກ່ອນ), ແລະວ່າລາຍຮັບພຽງແຕ່ເປັນເສດຖີທີ່ສຸດໃນໂລກ. 500 ປະຊາຊົນເກີນທີ່ຂອງໂລກ ເຄິ່ງຕື້ ທຸກຍາກທີ່ສຸດ.
ສຳລັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ ແລະ ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ບາງທີຕົວເລກຈຳນວນໜຶ່ງອາດຈະຊ່ວຍສຸມໃສ່ຄວາມສຳພັນຕົວຈິງ.[2] ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ປະມານຫນຶ່ງພັນລ້ານຄົນ, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນ 6 ຂອງປະຊາກອນໂລກທີ່ມີອັດຕາການເຕີບໂຕແມ່ນສູງທີ່ສຸດ, ແມ່ນທຸກຍາກຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາຜະລິດ. no ການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ສໍາຄັນຢູ່ໃນທັງຫມົດ. ປະເທດທີ່ເປັນອຸດສາຫະກຳເກີນຈິງ ເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ ແລະ ອົດສະຕຣາລີ ມີການປ່ອຍອາຍຄາບອນຕໍ່ຫົວຄົນຢ່າງໜ້ອຍ 840 ເທົ່າກວ່າປະເທດທີ່ດ້ອຍພັດທະນາ. ປະມານສອງສ່ວນສາມຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວໃນທົ່ວໂລກແມ່ນມາຈາກສະຫະລັດແລະເອີຣົບຕາເວັນຕົກໃນຂະນະທີ່ທະວີບທັງຫມົດ 3 ລ້ານຄົນເຊັ່ນອາຟຣິກາໄດ້ກວມເອົາຫນ້ອຍກວ່າ 1900% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດເຫຼົ່ານີ້ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX.[3] ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພຽງແຕ່ແກັສທີ່ເກີດຂຶ້ນໂດຍຫຼາຍປະເທດທີ່ສົ່ງອອກນ້ຳມັນຈາກໄນຈີເລຍໄປຍັງປະເທດອຸດສາຫະກຳກໍໄດ້ຜະລິດອາຍແກສເຮືອນແກ້ວຫຼາຍກ່ວາ. ທັງຫມົດ ແຫຼ່ງອື່ນໆໃນອະນຸພາກພື້ນຊາຮາຣາອາຟຣິກາລວມກັນ. ໃນລະຫວ່າງປີ 1980 ແລະ 2005 ພື້ນທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຜະລິດ 18.5% ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນໂລກແຕ່ມີພຽງແຕ່ 2.4% ຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ CO2, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາກອນຂອງອາເມລິກາເຫນືອເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ 4% ແຕ່ຜະລິດ 14% ຂອງການປ່ອຍອາຍພິດພິເສດ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ອ່ອນແອຫຼາຍລະຫວ່າງໂລກຮ້ອນແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນ, ມັນມີຄວາມສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍລະຫວ່າງໂລກຮ້ອນແລະຄວາມຮັ່ງມີ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການສຸມໃສ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນເປັນຫນຶ່ງໃນຕົວຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງສະພາບອາກາດແທນທີ່ຈະເປັນການບໍລິໂພກເກີນແລະຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ (ເຊັ່ນ James Lovelock ຫຼື Sir David Attenborough ແລະນັກສິ່ງແວດລ້ອມອື່ນໆ) ດັ່ງນັ້ນທັງສອງບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄວາມເປັນຈິງແລະເປັນ tactic diversionary ideological blatantly. . ເປັນ ຜູ້ປົກຄອງ ນັກຂ່າວ George Monbiot ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ:
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາໂຄສະນາທີ່ມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ເພື່ອແກ້ໄຂຜົນກະທົບຂອງອຸດົມສົມບູນຫຼາຍ. […] ດັ່ງນັ້ນ ການເຄື່ອນໄຫວປະທ້ວງກ່ຽວກັບຄວາມອຸດົມສົມບູນທີ່ມີກິ່ນເໝັນທຳລາຍລະບົບຊີວິດຂອງເຮົາຢູ່ໃສ? ການປະຕິບັດໂດຍກົງຕໍ່ເຮືອຢັອດ Super-yachts ແລະເຮືອບິນສ່ວນຕົວຢູ່ໃສ? ສົງຄາມຫ້ອງຮຽນຢູ່ໃສເມື່ອເຈົ້າຕ້ອງການ? [4]
ໂດຍລວມ, ເປັນ Le Monde ນັກຂ່າວ Hervé Kempf ຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, 'ຄົນຮັ່ງມີກໍາລັງທໍາລາຍແຜ່ນດິນໂລກ', ແລະຄົນຮັ່ງມີ, ຈາກທັດສະນະຂອງໂລກ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນທັງພວກຊົນຊັ້ນສູງແລະຄົນຮັ່ງມີແລະປະມານ 500 ລ້ານຄົນ, ເຊັ່ນຂ້ອຍແລະຂ້ອຍ. ຜູ້ອ່ານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ປະກອບເປັນຊົນຊັ້ນກາງທີ່ບໍລິໂພກຫຼາຍເກີນໄປ.[5]
ແນ່ນອນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເສຍເງິນຟອດຊິວທໍາຟອດຊິວທໍາທີ່ຫລູຫລາເກີນໄປແລະຂີ້ຮ້າຍທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະມີອໍານາດ, ໃນທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນບັນຫາຫຼັກໃນແງ່ຂອງ ecocide ແລະຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງສະພາບອາກາດ. ບັນຫາຫຼັກແມ່ນໜຶ່ງໃນອຳນາດ ແລະການຕັດສິນໃຈ. ບັນຫາຫຼັກແມ່ນລະບົບອຸດສາຫະກຳທີ່ໃຊ້ພະລັງງານທັງໝົດນັ້ນເອງ ຂອງເຂົາເຈົ້າ ການລົງທຶນຂອງຕົນເອງແລະການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ສ້າງແລະຮັກສາໄວ້ສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວສໍາລັບກໍາໄລຂອງຕົນເອງແລະການຮັກສາພະລັງງານແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງດາວແລະປະຊາຊົນ. ບັນຫາຫຼັກແມ່ນ ຂອງເຂົາເຈົ້າ ອໍານາດທີ່ຈະສືບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ມຸ່ງຫວັງຜົນກໍາໄລເຫຼົ່ານັ້ນແລະການຂາດຄວາມເຕັມໃຈຂອງພວກເຮົາເອງທີ່ຈະຕັ້ງຊື່, delegitimize, ປະເຊີນຫນ້າແລະ democratically democratically ອໍານາດນັ້ນເພື່ອສະຫວັດດີການຂອງປະຊາຊົນແລະໂລກທັງຫມົດ. ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Kempf:
ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າວິກິດການທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາແລະວິກິດສັງຄົມແມ່ນສອງປະເຊີນຫນ້າຂອງໄພພິບັດດຽວກັນ. ແລະໄພພິບັດນີ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍລະບົບອໍານາດທີ່ບໍ່ມີຈຸດປະສົງອື່ນນອກເຫນືອຈາກການຮັກສາສິດທິພິເສດຂອງຊົນຊັ້ນປົກຄອງ.[6]
ຄຳວ່າ 'ພວກເຮົາ' ທີ່ຕາຍແລ້ວນັ້ນໃຊ້ຫຼາຍໃນການສົນທະນາ ແລະ ການສົນທະນາຈະຈັດວາງພວກເຮົາຢ່າງຍຸດຕິທຳ ແລະ ຮຽບຮ້ອຍກັບຊົນຊັ້ນປົກຄອງເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການ. ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ 'ພວກເຮົາ' ຕ້ອງການ?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ