* ສະບັບຂອງບົດຄວາມນີ້ຖືກນໍາສະເຫນີເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສົນທະນາໃນກອງປະຊຸມ Renewing the Anarchist Tradition, November 6, 2010, in Baltimore, MD.
ສອງສາມປີກ່ອນນີ້, ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຊື່ອວ່າລັດທິທຶນນິຍົມແລະລັດໄດ້ໄປຮອດທາງຜ່ານທີ່ໂຊກດີ. ສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກໄດ້ຕົກຢູ່ໃນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງໃດກໍ່ຕາມນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1929. ຟອງອະສັງຫາລິມະສັບທົ່ວໂລກໄດ້ລົ້ມລົງ, ບາງສະຖາບັນການເງິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໄດ້ຖືກລົ້ມລະລາຍທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແລະແມ້ກະທັ້ງແຟນຕະຫຼາດເສລີເຊັ່ນປະທານາທິບໍດີ Sarkozy ໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ໄດ້ແນະນໍາວ່າຮູບແບບລັດທຶນນິຍົມຂອງລັດຂອງສະຫະລັດອາດຈະບໍ່ແມ່ນຈຸດສູງສຸດຂອງການວິວັດທະນາການຂອງມະນຸດ. ໃນເດືອນເມສາ 2009, Barak Obama ໄດ້ກ່າວກັບກຸ່ມ CEO ຂອງບໍລິສັດທີ່ຮູ້ສຶກເສຍໃຈກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນຕໍ່ຊຸດເງິນເດືອນຂອງພວກເຂົາ, "ການບໍລິຫານຂອງຂ້ອຍແມ່ນສິ່ງດຽວລະຫວ່າງເຈົ້າແລະຄົນຂີ້ຕົວະ."
ຫນ້ອຍກວ່າສອງປີຕໍ່ມາ, ການປ່ຽນແປງແມ່ນຫນ້າສັງເກດ. ທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ລົ້ມລະລາຍແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າແລະມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີ, ເພີ່ມຂຶ້ນໃນເງິນອຸດຫນູນຜູ້ເສຍພາສີແລະເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີດອກເບ້ຍຈາກ Federal Reserve. ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນການເລືອກຕັ້ງກາງເດືອນພະຈິກ, ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບສະພາທີ່ຈະອອກມາດຕະການບັນເທົາທຸກທີ່ຈໍາເປັນເຊັ່ນ: ການຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານຫຼືການຊຸກຍູ້ Medicaid ເພື່ອປ້ອງກັນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດຍັງຢູ່ໃນຂຸມເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ການຊຶມເສົ້າ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Barak Obama ໄດ້ຖືກເລືອກເປັນປະທານາທິບໍດີໃນບາງສ່ວນຍ້ອນວ່າທ່ານໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການບຸກລຸກຂອງອີຣັກ, ສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕແລະພັກຣີພັບບລີກັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ບັນລຸຄວາມເຫັນດີນໍາກັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອຮັກສາບົດບາດທາງທະຫານທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສົງຄາມອາເມລິກາໃນຕາເວັນອອກກາງບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ລົງທະບຽນເປັນບັນຫາໃນຂະບວນການໂຄສະນາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພັກຊາໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ມີການຄອບຄອງຊ່ອງທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງປະຊາຊົນໃນລະບົບການເມືອງແລະການເງິນທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.
ລະບຽບວິໄນຂອງລັດ
ແຕ່ສິ່ງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈທີ່ສຸດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ແມ່ນລັດເອງເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າໝາຍຂອງການຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍບັນດາຊົນຊັ້ນສູງທີ່ຄວບຄຸມມັນ. ສອງປີກ່ອນ, ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບແມ່ນຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ທະນາຄານເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນໃນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດແມ່ນວິທີການທີ່ລັດຖະບານໃຊ້ຈ່າຍຕ້ອງໃຊ້ງົບປະມານທີ່ດ້ອຍໂອກາດ, ຕັດການບໍລິການສັງຄົມ, ແຍກສະຫະພັນ, ແລະຊໍາລະຫນີ້ສິນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຫລີກລ້ຽງການລົ້ມລະລາຍ. ນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນເງິນບໍານານອາຍຸແຕ່ການລົ້ມລົງຂອງລາຍຮັບພາສີໃນ wake ຂອງເສດຖະກິດໂລກ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນສາຍນີ້ເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຕົ້ນປີ 2010 ເມື່ອປະເທດທີ່ຖືກເປົ້າໝາຍແມ່ນປະເທດນ້ອຍເຊັ່ນ: ເກຼັກ, ອີຕາລີ, ແລະໄອແລນ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງໄດ້ຍິນສິ່ງດຽວກັນກ່ຽວກັບຫນ່ວຍງານຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ແລະສະຫະລັດ
ໃນການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການລາຍງານຫຼາຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ການເງິນຂັ້ນສູງຂອງປະເທດ G20 ໄດ້ຮ່ວມກັນໃນເດືອນຕຸລາເພື່ອຊອກຫາວິທີການຟື້ນຟູກອງທຶນການເງິນສາກົນ. IMF ມີການເຮັດໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະ ໄດ້ສູນເສຍອິດທິພົນຫຼາຍຢ່າງພາຍຫຼັງອາເຈນຕິນາ, ຣັດເຊຍ, ແລະບັນດາປະເທດໃນອາຊີຕາເວັນອອກໄດ້ດຳເນີນການຢຸດຕິການເພິ່ງພາອາໄສຂອງກອງທຶນ, ທັນທີທັນໃດກໍມີສັນຍາເຊົ່າໃໝ່ຕໍ່ຊີວິດພາຍຫຼັງວິກິດການເກຼັກເກີດຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, G20 ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເງິນຫຼາຍ ແລະ ປະກາດວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ IMF ມີບົດບາດໃຫມ່ເປັນຜູ້ບັງຄັບໃຊ້, ມີລະບຽບວິໄນຕໍ່ປະເທດທີ່ບໍ່ຮັກສາງົບປະມານຂອງພວກເຂົາຢ່າງເຄັ່ງຄັດແລະກໍາຈັດຄວາມບໍ່ຈໍາເປັນເຊັ່ນເງິນບໍານານແລະການບໍລິການສັງຄົມ. ນັ້ນລວມມີປະເທດຂອງທຸກຂະຫນາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຮູ້ໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າ G20 ຈະຈັດວາງໂຄງປະກອບ IMF ຄືນໃໝ່ແນວໃດ, ແຕ່ຈຸດທີ່ຈະແຈ້ງແມ່ນການນຳໃຊ້ມັນເປັນອາວຸດເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາລັດຖະບານສ່ວນຕົວກ້າວເຂົ້າສູ່ເສັ້ນຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງວໍຊິງຕັນຢ່າງເຂັ້ມງວດກວ່ານັບແຕ່ນີ້ໄປ.
ໃຫ້ເຮົາໃສ່ໃນສະພາບການນີ້. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ຈໍາວ່າລັດ, ໃນຄວາມຫມາຍທີ່ທັນສະໄຫມ, ບໍ່ເຄີຍມີທັງຫມົດດ້ວຍຕົນເອງ. ກັບຄືນສູ່ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະ Renaissance, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຢູ່ສະເຫມີເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບສະຫນັບສະຫນູນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ທໍາອິດໂດຍຜ່ານພັນທະມິດທາງການທູດແລະເຄືອຂ່າຍຂອງຕໍາຫຼວດ, ທະຫານ, ແລະການຮ່ວມມືດ້ານການຄ້າ, ແລະຕໍ່ມາໂດຍຜ່ານອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ: ສະຫະປະຊາຊາດ, ໄດ້. IMF, ທະນາຄານໂລກ, ອົງການການຄ້າໂລກ, ສົນທິສັນຍາວໍຊໍ, ແລະ NATO. ລັດຕ້ອງການເຊິ່ງກັນແລະກັນເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ສະຖາບັນການເງິນທົ່ວໂລກໃຫຍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບນີ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເຈົ້າຫນີ້ຂອງລັດຕ່າງໆ.
ໃນມື້ນີ້, ວິກິດການເສດຖະກິດໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດສ່ວນບຸກຄົນອ່ອນແອລົງ. ອຳນາດທາງການເງິນທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຈະລີ້ຕົວຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບັນລັງຢືນຢັນວ່າມີການຄວບຄຸມທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ແລະດັ່ງນັ້ນລັດ ລະບົບ ເຄັ່ງຄັດຂຶ້ນແລະກາຍເປັນນັກວິໄນຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເສັ້ນດັ່ງກ່າວຍັງສືບຕໍ່ມົວລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະທຸລະກິດ. ພະແນກການຄັງເງິນ ແລະ ທະນາຄານກາງ, ເຊິ່ງເປັນສະຖາບັນຂອງລັດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນລະບອບທຶນນິຍົມສະໄໝໃໝ່, ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອໃຫ້ມັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມປາຖະໜາ ແລະ ແນວຄິດຂອງທະນາຄານການຄ້າຢ່າງສົມບູນ. ຫນຶ່ງໃນການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນວ່າທະນາຄານກາງໄດ້ຮັບຄວາມເປັນເອກະລາດທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນການກວດກາຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງໃຫ້ຫນ້ອຍລົງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນໃນພາກສ່ວນອື່ນໆຂອງຂະແຫນງການບໍລິສັດ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄົນໜ້າຊື່ໃຈຄົດໃຫຍ່ທີ່ສຸດ ຫຼືເປັນກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເວທີການເມືອງທຸກວັນນີ້ ແມ່ນບັນດານັກອະນຸລັກນິຍົມຂອງລັດຖະບານຂະໜາດນ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າ ເຊື່ອວ່າລັດສາມາດປະຮ້າງຕົນເອງຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມໃນເສດຖະກິດນອກເໜືອໄປຈາກບັງຄັບໃຊ້ສິດຊັບສິນ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າລັດແລະທຶນນິຍົມກໍາລັງເຊື່ອມໂຍງກັນຫຼາຍກວ່າທຸກຄັ້ງຍ້ອນວ່າທຸລະກິດໃນຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ພະລັງງານ, ທຸລະກິດກະສິກໍາ, ການຂົນສົ່ງ, ແລະແນ່ນອນວ່າການປ້ອງກັນແມ່ນຂຶ້ນກັບການອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານ, ການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການປົກປ້ອງທາງດ້ານຮ່າງກາຍເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າແລະກໍາໄລ. .
ບົດບາດຂອງລັດໜຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະ, ອາເມລິກາ ພວມຜັນແປໄປດ້ວຍສອງວິທີໃໝ່ທີ່ສຳຄັນ, ເຊິ່ງທັງສອງຝ່າຍສາມາດຕິດຕາມຄືນສູ່ຜົນສະທ້ອນຂອງການບຸກໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍໃນວັນທີ 9/11.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ເມື່ອອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕົກລົງໃຫ້ອາເມລິກາບຸກໂຈມຕີອັຟການີສະຖານແລະຈາກນັ້ນອີຣັກ, ໄດ້ມອບໃຫ້ທະຫານອາເມລິກາ carte blanche ເພື່ອກາຍເປັນກຳລັງຕຳຫຼວດຂອງໂລກ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ລັດຖະບານຂອງໂລກ, ບາງສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນຕ້ອງການນັບແຕ່ສະຫະພາບໂຊວຽດຕົກ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນເປັນຜົນມາຈາກບໍ່ພຽງແຕ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງສອງປະເທດຕາເວັນອອກກາງ, ແຕ່ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການສ້າງຕັ້ງ Africom, ຄໍາສັ່ງທະຫານໃຫມ່ຂອງສະຫະລັດທີ່ກວມເອົາ sub-Saharan ອາຟຣິກາ. ຂໍ້ແກ້ຕົວແມ່ນເພື່ອຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆເຊັ່ນໂຊມາເລຍ, ແຕ່ຈຸດປະສົງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ກ້າມຊີ້ນຢູ່ຫລັງຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດທີ່ຫວັງວ່າຈະຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນອາຟຣິກາ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກອງທັບອາເມລິກາພວມຮຸກຮານຢູ່ອາເມລິກາລາຕິນຫຼາຍກວ່າທີ່ມີມາໃນຫຼາຍທົດສະວັດ, ຫວັງວ່າຈະຢືນຢັນຄືນໃໝ່ຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ຮ່ວມມືຄື Venezuela, Ecuador, ແລະ Argentina. ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງສຳລັບການຫຼຸດລັດສະຫວັດດິການໃນສະຫະລັດ, ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໂດຍນັກອະໄພຍະໂທດຂອງຈັກກະພັດຄືນັກປະຫວັດສາດ Niall Ferguson ແລະນັກວິທະຍາສາດດ້ານການເມືອງ Michael Mandelbaum, ແມ່ນວ່າການເຮັດແນວນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄົນໃນຊຸມຊົນທຸກຍາກມີທາງເລືອກໜ້ອຍກວ່າໃນການຮັບໃຊ້ໃນກອງທັບ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນນີ້. ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວເພື່ອຕື່ມໃສ່ບົດບາດໃຫມ່ຂອງຕົນ.
ແຕ່ໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ, ທາງດ້ານການທະຫານແລະທາງດ້ານການເມືອງ, ແມ່ນເພື່ອສໍາເລັດການເຮັດວຽກຂອງຄໍາທີ່ຍັງເຫຼືອພາຍໃຕ້ລະບອບເສດຖະກິດຂອງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງວໍຊິງຕັນ: ຂົງເຂດທີ່ມັນຜ່ານໄປຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ເຊັ່ນ: ອະນຸພາກພື້ນຊາຮາຣາອາຟຣິກາ, ຕາເວັນອອກກາງ, ແລະອາຊີກາງ. ບາງລັດທີ່ສາມາດຮັບໃຊ້ເປັນກຳລັງຕ້ານ, ເຊັ່ນ: ອິນເດຍ ແລະ ບຣາຊິນ, ແມ່ນໄດ້ຖືກເລືອກຮ່ວມກັນ. ຈີນບໍ່ມີທ່າທີຈະພັດທະນາໄປເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ການສັ່ງຊື້ສິນຄ້າສະບັບໃໝ່, ເພາະວ່າມັນຈະແຂ່ງຂັນຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກແບບດຽວກັນ ແລະຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດອັນດຽວກັນກັບສະຫະລັດອື່ນໆທີ່ມີກະດູກສັນຫຼັງຫຼາຍກວ່າເກົ່າເຊັ່ນຄິວບາ, ເວເນຊູເອລາ, ໂບລິເວຍ, ແມ່ນໜ້ອຍຫຼືເກີນໄປ. ທາງດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນຂຶ້ນກັບການສົ່ງອອກຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທາງການຄ້າເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮ້າຍແຮງ.
ການພັດທະນາຫຼັງວັນທີ 9/11 ທີ່ສຳຄັນອັນສອງແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດເພື່ອໃຊ້ມາດຕະການຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວພົນລະເມືອງຢ່າງເຄັ່ງຄັດ, ທັງຢູ່ພາຍໃນຊາຍແດນແລະພາຍນອກ. ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນໜ້າທີ່ສູນກາງທີ່ສຸດຂອງລັດສະເໝີ, ແລະບາງທີອາດຈະເປັນການຫຼອກລວງທີ່ສຸດ. ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 9/11 ພວກເຮົາເຫັນວ່າມີການເຝົ້າລະວັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄວາມປອດໄພສະຫນາມບິນແມ່ນລັກສະນະຫນຶ່ງຂອງນີ້. ອິນເຕີເນັດຄືກັນ. ເສັ້ນໃນເພງ Neil Young ເກົ່າແກ່, "ເຈົ້າຈະເບິ່ງໂທລະພາບຂອງເຈົ້າແລະມັນຈະເບິ່ງເຈົ້າ," ແລະມັນອະທິບາຍສິ່ງທີ່ລັດ, ດ້ວຍການຮ່ວມມືທີ່ເປັນມິດຂອງ Google ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການບໍລິສັດອື່ນໆ, ກໍາລັງປະຕິບັດ. ສະຖານທີ່ໃນປັດຈຸບັນ. ສະມາຊິກສະພາແລະຜູ້ຊະນະນະໂຍບາຍຂອງວໍຊິງຕັນບາງຄົນຍັງເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການແນະນໍາສິ່ງທີ່ຈະຢູ່ໃນລະບົບຂອງຫນັງສືຜ່ານແດນພາຍໃນ: ລັກສະນະການບໍລິຫານທີ່, ໃນອະດີດ, ຄວນຈະເປັນທີ່ແປກປະຫລາດກັບບັນດາປະເທດທີ່ມີອໍານາດເຊັ່ນໂຊວຽດຫຼື Nazi ເຢຍລະມັນ, ບໍ່ແມ່ນ "ປະຊາທິປະໄຕ". ລັດເຊັ່ນສະຫະລັດ
ຄວາມລັບຂອງລັດຖະບານກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ; ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍສິ່ງທີ່ລັດຮູ້ແລະເຮັດ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມ "ຄວາມປອດໄພ" ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກວັນທີ 9/11, ແມ່ນບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດສໍາລັບພວກເຮົາ: ຂໍ້ມູນ "ສິດທິພິເສດ" ໃນທຸກໆຄວາມຫມາຍຂອງຄໍາສັບ. ອຳນາດແຫ່ງລັດແມ່ນຖືລັກສະນະເປັນສ່ວນຕົວຂອງອຳນາດການປົກຄອງຕົວເອງກວ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນຂະນະທີ່ປະມຸກລັດໄດ້ສະສົມອຳນາດໃໝ່ໃນຊຸມປີນັບແຕ່ວັນທີ 9/11. ສະນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງວໍຊິງຕັນແລະລະບົບລັດແມ່ນຂະຫຍາຍໄປສູ່ຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາກໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນເລິກເຊິ່ງແລະເຂັ້ມແຂງເຊັ່ນດຽວກັນ.
ສິ່ງທ້າທາຍຂອງຊາຍແດນ
ໃນຖານະທີ່ບໍ່ເປັນອະທິປະໄຕ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດຢູ່ໃນສາມຄວາມເປັນຈິງຂອງໂລກທີ່ສໍາຄັນທີ່ໄດ້ປະກົດຕົວໃນ 30-40 ປີທີ່ຜ່ານມາ: ການລົ້ມລະລາຍຂອງລັດສະຫວັດດີການແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມເຫັນດີນໍາຂອງວໍຊິງຕັນ, ການກະບົດຂອງຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງທົ່ວໂລກ, ແລະ. ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການອົບພະຍົບທົ່ວໂລກ. ສຸດທ້າຍແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຍັງສາມາດເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບການຕໍ່ຕ້ານແລະວິທີການຈັດຕັ້ງພາຍນອກແລະຕໍ່ຕ້ານລັດ.
ວິກິດການເສດຖະກິດໄດ້ສ້າງໂອກາດໃຫ້ລັດຖະບານແກ້ໄຂການໂຈມຕີດ້ານສະຫວັດດີການສັງຄົມຄືນໃໝ່, ຍົກອອກຂໍ້ອ້າງອີກອັນໜຶ່ງໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງຫຼອກລວງຕົນເອງວ່າລັດສາມາດເປັນພາຫະນະໃຫ້ແກ່ການປ່ຽນແປງສັງຄົມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ການຄວບຄຸມວິສາຫະກິດຂອງລັດ, ໂດຍສະເພາະໂດຍຂະແຫນງການເງິນ, ກໍາລັງກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ເຄັ່ງຄັດຫຼາຍຂື້ນໃນໂອກາດຂອງງົບປະມານເງິນກູ້ສອງປີຜ່ານມາ, ແລະຄາດຄະເນວ່າ, ການຂົ່ມເຫັງສາທາລະນະຕໍ່ການເມືອງ "ປະຊາທິປະໄຕ" ກໍາລັງເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ຊົນຊັ້ນກາງທີ່ໄດ້ຮັບການບໍາລຸງລ້ຽງໂດຍສະຖາບັນຂອງລັດສະຫວັດດີການໃນປັດຈຸບັນຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນໃນສະຫະລັດແລະບ່ອນອື່ນໆ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຊົນຊັ້ນກາງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ proletarianized ໃນຫຼາຍປີແລະທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ, ໃດກໍ່ຕາມ delusions enthusiasts ພັກຊາອາດຈະຖື.
ສະຖານທີ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຕໍ່ຕ້ານແລະການກະບົດ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ, ແມ່ນຊາຍແດນ. ໂດຍນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ຊາຍແດນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຫນ່ວຍງານທາງດ້ານການເມືອງເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ, ອິດສະຣາເອນ, ແລະປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ມີອຸປະສັກຊີມັງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຕາມແຄມຝັ່ງທະເລລາດຕະເວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຕໍາຫຼວດ paramilitary, ແຕ່ຍັງສະຖາບັນທີ່ເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຕັ້ງຂຶ້ນ. ຄວບຄຸມປະຊາກອນອົບພະຍົບ, ເຊັ່ນ: ສູນກັກຂັງ INS, ຮ້ານຊັກຜ້າ, ຊຸມຊົນທີ່ອ້ອມຮອບ maquiladoras, ພາກພື້ນທີ່ບໍ່ມີລັດ virtual ເຊັ່ນໂຊມາເລຍ, ຊາຍແດນຂອງລັດ porous ເຊັ່ນປາກີສະຖານ, ມຽນມາ, ແລະອິນເດຍ, ເຂດຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງເຊັ່ນ: Chiapas ແລະ Oaxaca ແລະອານາເຂດຂອງ Palestinian, ແລະ shanty. ຕົວເມືອງຂອງອາເມລິກາລາຕິນ. ຊຸມຊົນຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສແລະຄອບຄົວທີ່ສູນເສຍເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າກັບການຍຶດຄອງໃນປະເທດນີ້ສາມາດຄິດວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫມູ່ເກາະນີ້ຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເພາະວ່າລັດບໍ່ໄດ້ຖືວ່າພວກເຂົາເປັນຊັບສິນທີ່ມີຜົນຜະລິດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນປະຊາກອນທີ່ຈະຄວບຄຸມ. .
ຊາຍແດນ - ຕາມທີ່ຂ້ອຍກໍານົດມັນ - ເປັນເອກະລັກເພາະວ່າລັດແລະລະບົບລັດບໍ່ເຄີຍສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໄດ້ຫນຶ່ງບາດກ້າວ. ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານໃໝ່ໃນທົ່ວໂລກສ້າງຈຳນວນປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທາງດ້ານວັດທະນະທຳເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ຂາດເຂີນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ ແລະ ເປັນການຟົດຟື້ນດ້ານສັງຄົມ ແລະ ວັດທະນະທຳ. ລັດບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມປະຊາກອນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຍົກເວັ້ນການບັງຄັບໃຊ້. ການເຄື່ອນຍ້າຍເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບຄ່າຈ້າງ, ເຊິ່ງເປັນຂ່າວດີສໍາລັບເສດຖະກິດຂອງບໍລິສັດ. ແຕ່ມັນຍັງສ້າງຊຸມຊົນທີ່ມີທ່າແຮງຂອງປະຊາຊົນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປູກຝັງເປັນທຶນນິຍົມແລະສາມາດສ້າງການແກ້ໄຂທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຕົນເອງແທນ.
ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງເນັ້ນເລື່ອງນີ້? ສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເຄີຍເຫັນມັນມາກ່ອນ. Anarchism ໄດ້ກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນໃນເອີຣົບຕາເວັນຕົກໃນຕົ້ນຫາກາງປີ 19th ສະຕະວັດ, ໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດແຫ່ງຊາດຢ່າງແທ້ຈິງພັດທະນາໃນປະເທດເຊັ່ນ: ເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງ, ແລະອີຕາລີແລະປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ອາໄສຢູ່ໃນພາກພື້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຮ້ອຍຫຼືຫຼາຍພັນປີ, ທັນທີທັນໃດໄດ້ເລີ່ມເຄື່ອນຍ້າຍຢ່າງເສລີໃນການຊອກຫາວຽກ. ທິດສະດີເສດຖະສາດປະຕິວັດໄດ້ແຍກອອກຈາກກຸ່ມຄົນເຫຼົ່ານີ້ ແລະໄດ້ຝັງຮາກຢູ່ໃນພວກມັນ ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງພັດທະນາທາງເລືອກໃຫ້ກັບສະພາບທີ່ແປກປະຫຼາດ ແລະເຖິງແມ່ນຕາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າພົບໃນເມືອງໃຫຍ່ການຜະລິດ.
ການເຊື່ອມໂຍງທາງດ້ານວັດທະນະທຳ-ການເມືອງແບບດຽວກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນທຸກວັນນີ້, ໃນທົ່ວໂລກຍ້ອນເຂດຊາຍແດນແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາກອນນັບມື້ນັບໃຫຍ່ຂຶ້ນ, ຄາດຄະເນໜ້ອຍລົງ, ແລະຍາກຂຶ້ນສຳລັບລະບົບລັດໃນການຄຸ້ມຄອງ. ເກືອບ 190 ລ້ານຄົນ, ປະມານ 3 ເປີເຊັນຂອງປະຊາກອນໂລກ, ໄດ້ອາໄສຢູ່ນອກປະເທດຂອງພວກເຂົາໃນປີ 2005, ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ນຶ່ງຕື້ຄົນໃນທົ່ວໂລກໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນເຂດຊຸມຊົນແອອັດໃນຕົວເມືອງ, ເຊິ່ງເປັນຕົວເລກທີ່ຄາດວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າໃນ 20 ປີຂ້າງໜ້າ. ຫຼາຍຄົນເຫຼົ່ານີ້ຍັງອາໄສຢູ່ໃນປະເທດທີ່ເກີດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້. ທັງໝົດໄດ້ຖືກຖອນຮາກອອກຈາກເຂດພື້ນເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເສດຖະກິດ ຫຼືຄວາມຮຸນແຮງທາງການເມືອງ-ການທະຫານ. ຄືກັນກັບຜູ້ທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນ 19 ປີth ຊຸມຊົນສະຕະວັດທີ່ໃຫ້ເກີດການເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມປະຕິວັດຂອງ 20th ສະຕະວັດທີ
ລັດໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ຢ່າງຮອບດ້ານ. ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງ - ອົງກອນແມ່ນແບ່ງອອກຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບວິທີການຮັບມືກັບຄື້ນຟອງຂອງການເຂົ້າເມືອງຈາກອາເມລິກາລາຕິນ, ບາງຄົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປິດແລະຄົນອື່ນສະເຫນີວິທີການຕ່າງໆໃນການຄຸ້ມຄອງມັນ, ທຸລະກິດຍັງສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຕົວອັກສອນນີ້. ຂອງແຮງງານລາຄາຖືກ. ການຕອບໂຕ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນໄດ້ຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນຍຸດທະສາດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຕາມໃນອີຣັກ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຍກສາສະໜາຕ່າງກັນໃຫ້ໂດດດ່ຽວເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ ແລະເປັນການປິດລ້ອມຕໍ່ກັນ. ຫຼືຢູ່ໃນ Palestine, ບ່ອນທີ່ Israel ໄດ້ສ້າງຄຸກ virtual open-air ເພື່ອເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງປະຊາກອນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ.
ຕົວຫານທົ່ວໄປແມ່ນວ່າປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີລັດ, ແລະລັດກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບພວກເຂົາ, ຍົກເວັ້ນການກັກຂັງພວກເຂົາເທົ່າທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼືເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຄື່ອນຍ້າຍ. ແຮງງານເຄື່ອນຍ້າຍທົ່ວໂລກໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ມັກຈະບໍ່ມີຜູ້ນໍາ, ດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນຂອບຂອງລະບົບລັດ - ທຶນນິຍົມ, ແລະຍັງມີພື້ນຖານທາງດ້ານວັດທະນະທໍາໃນຂອບເຂດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ໃນຊຸມຊົນພື້ນເມືອງຂອງພວກເຂົາ. ສິ່ງທີ່ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບສາມາດປະກອບສ່ວນໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຂອງຊາຍແດນ - ສິ່ງທີ່ມັນສາມາດສະເຫນີເປັນວິທີການຜ່ານສະຖານະການທີ່ເຂົາເຈົ້າພົບຕົວເອງ - ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ມີລໍາດັບ, ການຮ່ວມມືໃນການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ສົນໃຈຊາຍແດນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະສະແດງຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມປາຖະຫນາສະເພາະຂອງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບວິທີການຈັດຕັ້ງຂອງພວກເຮົາ, ແລະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດວຽກແມ່ນທາງເລືອກທີ່ປະຕິບັດໄດ້ສໍາລັບປະເທດຊາດໂລກໃຫມ່ຂອງຜູ້ອົບພະຍົບ, ຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ລັດແລະກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງມະຫາຊົນ.
Eric Lausen ເປັນນັກຂ່າວເອກະລາດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ແລະຜູ້ຈັດຕັ້ງທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດ Massachusetts ຕາເວັນຕົກ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງ ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອຸປະຕິເຫດ (Soft Skull Press, 2010) ແລະທີ່ຈະມາເຖິງ ເງິນບໍານານຂອງປະຊາຊົນ: ສົງຄາມຕ້ານການປະກັນສັງຄົມນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1980 (AK Press, Spring 2012).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ