John Pilger ໄດ້ເບິ່ງການທົດລອງການສົ່ງຜູ້ສົ່ງຄົນນອກຂອງ Julian Assange ຈາກຫ້ອງສະແດງສາທາລະນະຢູ່ທີ່ Old Bailey ຂອງລອນດອນ. ລາວໄດ້ໂອ້ລົມກັບ Timothy Erik Strom ຂອງ ນາມຫລິ້ນກິລາ ວາລະສານ, ອົດສະຕາລີ:
ຖາມ: ໄດ້ເບິ່ງການພິຈາລະນາຄະດີຂອງ Julian Assange ດ້ວຍຕົນເອງ, ເຈົ້າສາມາດອະທິບາຍບັນຍາກາດໃນສານໄດ້ບໍ?
ບັນຍາກາດທົ່ວໄປໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈ. ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າໂດຍບໍ່ມີການ hesitation; ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນສານຈໍານວນຫຼາຍແລະບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ຈັກການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງຂະບວນການອັນເນື່ອງມາຈາກ; ນີ້ແມ່ນຍ້ອນການແກ້ແຄ້ນ. ການປະຖິ້ມພິທີການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 'ຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງອັງກິດ', ບາງຄັ້ງມັນໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການທົດລອງການສະແດງຂອງ Stalinist. ຄວາມແຕກຕ່າງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າໃນການທົດລອງສະແດງ, ຈໍາເລີຍຢືນຢູ່ໃນສານທີ່ເຫມາະສົມ. ໃນການທົດລອງ Assange, ຈໍາເລີຍໄດ້ຖືກຂັງຢູ່ຫລັງແກ້ວຫນາ, ແລະຕ້ອງກວາດຫົວເຂົ່າຂອງລາວໄປຫາແຜ່ນແກ້ວ, ເບິ່ງແຍງໂດຍກອງຂອງລາວ, ເພື່ອຕິດຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມຂອງລາວ. ຂໍ້ຄວາມຂອງລາວ, ໄດ້ຖືກກະຊິບເກືອບບໍ່ໄດ້ຍິນຜ່ານຫນ້າກາກໃບຫນ້າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຜ່ານມັນຜ່ານຄວາມຍາວຂອງສານໄປຫາບ່ອນທີ່ barristers ຂອງລາວໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງກໍລະນີຕໍ່ກັບການສົ່ງຕົວລາວໄປສູ່ຂຸມນະລົກຂອງອາເມລິກາ.
ພິຈາລະນາກິດຈະກໍາປະຈໍາວັນຂອງ Julian Assange, ຊາວອົດສະຕາລີທີ່ຖືກທົດລອງສໍາລັບການສື່ມວນຊົນບອກຄວາມຈິງ. ລາວຕື່ນນອນໃນເວລາຫ້າໂມງຢູ່ໃນຫ້ອງຂັງຂອງລາວຢູ່ຄຸກ Belmarsh ໃນເຂດພາກໃຕ້ຂອງລອນດອນ. ຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍເຫັນ Julian ໃນ Belmarsh, ໄດ້ຜ່ານການກວດສອບ "ຄວາມປອດໄພ" ເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ, ລວມທັງດັງຂອງຫມາຢູ່ທາງຫລັງຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນຮູບທີ່ບາງໆທີ່ເຈັບປວດນັ່ງຢູ່ຄົນດຽວໃສ່ແຂນສີເຫຼືອງ. ລາວໄດ້ສູນເສຍຫຼາຍກ່ວາ 10 ກິໂລພາຍໃນສອງສາມເດືອນ; ແຂນຂອງລາວບໍ່ມີກ້າມ. ຄໍາເວົ້າທໍາອິດຂອງລາວແມ່ນ: 'ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍສູນເສຍຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ'.
ຂ້ອຍພະຍາຍາມຮັບປະກັນລາວວ່າລາວບໍ່ແມ່ນ. ຄວາມຢືດຢຸ່ນແລະຄວາມກ້າຫານຂອງລາວແມ່ນຫນ້າຢ້ານກົວ, ແຕ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດ. ນັ້ນແມ່ນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນສາມອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ໃນເວລາກ່ອນອາລຸນ, ລາວໄດ້ຖືກຄົ້ນຫາ, shackled, ແລະກະກຽມສໍາລັບການຂົນສົ່ງໄປສານອາຍາກາງ, Old Bailey, ໃນລົດບັນທຸກທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວ, Stella Moris, ອະທິບາຍວ່າເປັນໂລງສົບທີ່ upended. ມັນມີປ່ອງຢ້ຽມຂະຫນາດນ້ອຍຫນຶ່ງ; ລາວຕ້ອງຢືນຢ່າງລະມັດລະວັງເພື່ອແນມເບິ່ງອອກ. ລົດບັນທຸກແລະກອງຂອງມັນຖືກປະຕິບັດໂດຍ Serco, ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍບໍລິສັດທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ດໍາເນີນການສ່ວນໃຫຍ່ໃນອັງກິດຂອງ Boris Johnson.
ການເດີນທາງໄປຫາ Old Bailey ໃຊ້ເວລາຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ. ນັ້ນເປັນຢ່າງໜ້ອຍສາມຊົ່ວໂມງ ທີ່ມີການຈາລະຈອນທີ່ຄ້າຍຄືກັບຫອຍທຸກໆມື້. ລາວໄດ້ຖືກນໍາພາເຂົ້າໄປໃນ cage ແຄບຂອງລາວຢູ່ດ້ານຫລັງຂອງສານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງຂຶ້ນ, ກະພິບ, ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ໃບຫນ້າຢູ່ໃນຫ້ອງສາທາລະນະໂດຍຜ່ານການສະທ້ອນຂອງແກ້ວ. ລາວໄດ້ເຫັນຮູບຮ່າງຂອງພໍ່ຂອງລາວ, ຈອນ ຊິບຕັນ, ແລະຂ້ອຍ, ແລະກຳປັ້ນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຂຶ້ນ. ໂດຍຜ່ານແກ້ວ, ລາວເອື້ອມອອກໄປແຕະນິ້ວມືກັບ Stella, ຜູ້ທີ່ເປັນທະນາຍຄວາມແລະນັ່ງຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງສານ.
ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຈຸດສູງສຸດຂອງສິ່ງທີ່ນັກປັດຊະຍາ Guy Debord ເອີ້ນວ່າ ສະມາຄົມຂອງ Spectacle ໄດ້: ຜູ້ຊາຍຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊີວິດຂອງລາວ. ແຕ່ອາຊະຍາກໍາຂອງລາວແມ່ນເພື່ອປະຕິບັດການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ມີລັກສະນະພິເສດ: ເປີດເຜີຍສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີສິດທີ່ຈະຮູ້: ການຕົວະຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາແລະອາຊະຍາກໍາທີ່ເຂົາເຈົ້າກະທໍາໃນນາມຂອງພວກເຮົາ. ການສ້າງ WikiLeaks ຂອງລາວແລະການປົກປ້ອງແຫຼ່ງຂ່າວທີ່ລົ້ມເຫລວຂອງມັນໄດ້ປະຕິວັດນັກຂ່າວ, ຟື້ນຟູມັນໄປສູ່ວິໄສທັດຂອງນັກອຸດົມການຂອງຕົນ. ແນວຄິດຂອງ Edmund Burke ກ່ຽວກັບນັກຂ່າວເສລີເປັນຊັບສິນທີສີ່ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຊັບສິນທີຫ້າທີ່ສ່ອງແສງເຖິງຜູ້ທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຫມາຍຂອງຊາທິປະໄຕກັບຄວາມລັບທາງອາຍາຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນຄືເຫດຜົນການລົງໂທດຂອງລາວແມ່ນຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
ຄວາມລໍາອຽງທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ໃນສານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນປີນີ້ແລະປີທີ່ຜ່ານມາ, ກັບ Julian ໃນທ່າເຮືອ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ແນວຄິດຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງອັງກິດ. ໃນເວລາທີ່ຕໍາຫຼວດ thuggish dragged ລາວຈາກ asylum ລາວໃນສະຖານທູດ Ecuadorean — ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດຢູ່ໃນຮູບແລະທ່ານຈະເຫັນວ່າເຂົາ clutching ຫນັງສື Gore Vidal; Assange ມີຄວາມຕະຫຼົກທາງດ້ານການເມືອງຄ້າຍຄືກັນກັບ Vidal's - ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ລົງໂທດລາວ 50 ອາທິດທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນຄຸກທີ່ມີຄວາມປອດໄພສູງສຸດສໍາລັບການລະເມີດການປະກັນຕົວ.
ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ລາວໄດ້ຖືກປະຕິເສດການອອກກໍາລັງກາຍແລະຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນບ່ອນໂດດດ່ຽວທີ່ປອມຕົວເປັນ 'ການດູແລຮັກສາຄວາມຮ້ອນ'. ລາວເຄີຍບອກຂ້ອຍວ່າລາວຍ່າງຕາມຄວາມຍາວຂອງຫ້ອງຂອງລາວ, ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະໄປ, ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ, ສໍາລັບເຄິ່ງ marathon ຂອງຕົນເອງ. ໃນຫ້ອງຕໍ່ໄປ, ຜູ້ຄອບຄອງໄດ້ຮ້ອງອອກມາຕະຫຼອດຄືນ. ທໍາອິດລາວຖືກປະຕິເສດແວ່ນຕາອ່ານຂອງລາວ, ຖືກປະໄວ້ຢູ່ໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງສະຖານທູດ. ລາວໄດ້ຖືກປະຕິເສດກ່ຽວກັບເອກະສານທາງກົດຫມາຍທີ່ຈະກະກຽມຄະດີຂອງລາວ, ແລະການເຂົ້າເຖິງຫ້ອງສະຫມຸດຄຸກແລະການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີພື້ນຖານ. ປຶ້ມທີ່ສົ່ງໄປໃຫ້ລາວໂດຍເພື່ອນ, ນັກຂ່າວ Charles Glass, ຕົນເອງເປັນຜູ້ລອດຊີວິດຈາກການຖືກຈັບຕົວໃນເມືອງ Beirut, ໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນ. ລາວບໍ່ສາມາດໂທຫາທະນາຍຄວາມອາເມລິກາຂອງລາວ. ລາວໄດ້ຮັບຢາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄຸກ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມລາວວ່າເຂົາເຈົ້າເອົາຫຍັງໃຫ້ລາວ, ລາວເວົ້າບໍ່ໄດ້. ເຈົ້າຄອງເມືອງ Belmarsh ໄດ້ຮັບລາງວັນ Order of the British Empire.
ຢູ່ທີ່ Old Bailey, ຫນຶ່ງໃນພະຍານທາງການແພດທີ່ຊ່ຽວຊານ, ທ່ານດຣ Kate Humphrey, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ neuropsychologist ຢູ່ວິທະຍາໄລ Imperial, ລອນດອນ, ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມເສຍຫາຍ: ສະຕິປັນຍາຂອງ Julian ໄດ້ຫມົດໄປຈາກ 'ໃນຊັ້ນສູງ, ຫຼືຫຼາຍກວ່າລະດັບທີ່ສູງກວ່າ' ເປັນ 'ທີ່ສໍາຄັນຂ້າງລຸ່ມນີ້. ' ລະດັບທີ່ດີທີ່ສຸດນີ້, ເຖິງຈຸດທີ່ລາວກໍາລັງພະຍາຍາມດູດເອົາຂໍ້ມູນແລະ 'ປະຕິບັດຢູ່ໃນລະດັບສະເລ່ຍຕ່ໍາ'.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການທໍລະມານ, ສາດສະດາຈານ Nils Melzer, ເອີ້ນວ່າ 'ການທໍລະມານທາງຈິດໃຈ', ເປັນຜົນມາຈາກການເປັນກຸ່ມ gang ຄ້າຍຄື 'mobbing' ໂດຍລັດຖະບານແລະ shill ສື່ມວນຊົນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບາງຫຼັກຖານທາງການແພດຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈຫຼາຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະເຮັດຊ້ໍາອີກຄັ້ງນີ້. ພຽງພໍທີ່ເວົ້າວ່າ Assange ຖືກກວດພົບວ່າເປັນໂຣກ autism ແລະໂຣກ Asperger ແລະ, ອີງຕາມການສາດສະດາຈານ Michael Kopelman, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ neuropsychiatrists ອັນດັບຫນຶ່ງຂອງໂລກ, ລາວທົນທຸກຈາກ 'preoccupations suicides' ແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເອົາຊີວິດຂອງລາວຖ້າລາວຖືກສົ່ງກັບ. ອາເມລິກາ.
James Lewis QC, ໄອຍະການອັງກິດຂອງອາເມລິກາ, ໄດ້ໃຊ້ເວລາສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການກວດສອບຂ້າມຂອງອາຈານ Kopelman ປະຕິເສດຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງຈິດແລະອັນຕະລາຍຂອງມັນວ່າເປັນ 'malingering'. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນໃນສະຖານະການທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນທັດສະນະເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນແອແລະຄວາມອ່ອນແອຂອງມະນຸດ.
ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍເອງແມ່ນວ່າຖ້າ Assange ຖືກປ່ອຍຕົວ, ລາວມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຟື້ນຕົວສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊີວິດຂອງລາວ. ລາວມີຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຮັກແພງ, ໝູ່ເພື່ອນທີ່ອຸທິດຕົນ ແລະ ພັນທະມິດ ແລະ ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງນັກໂທດການເມືອງທີ່ມີຫຼັກການ. ລາວຍັງມີອາລົມຕະຫຼົກທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ.
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນທາງໄກ. ຊ່ວງເວລາຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດລະຫວ່າງຜູ້ພິພາກສາ—ຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີລັກສະນະ Gothic ເອີ້ນວ່າ Vanessa Baraitser, ເຊິ່ງມີໜ້ອຍຄົນຮູ້ຈັກ- ແລະ ການດຳເນີນຄະດີຕໍ່ລະບອບ Trump ແມ່ນເປັນຕາຢ້ານ. ຈົນກ່ວາສອງສາມມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ການໂຕ້ຖຽງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຖືກຍົກຟ້ອງເປັນປົກກະຕິ. ໄອຍະການຊັ້ນນໍາ, James Lewis QC, ອະດີດ SAS ແລະປະຈຸບັນຜູ້ພິພາກສາຂອງ Falklands, ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການ, ໂດຍສະເພາະເຖິງສີ່ຊົ່ວໂມງເພື່ອປະຕິເສດພະຍານຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ໃນຂະນະທີ່ການກວດກາຂອງປ້ອງກັນປະເທດຖືກ guillotined ເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສ, ຖ້າຫາກວ່າມີຄະດີ, ສິດເສລີພາບຂອງເຂົາຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ.
ນັກສິລະປິນ Ai Weiwei ໄດ້ມາຮ່ວມກັບພວກເຮົາໃນເຊົ້າມື້ໜຶ່ງຢູ່ຫໍສາທາລະນະ. ທ່ານໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາຂອງຈີນຈະໄດ້ຮັບການກະທຳແລ້ວ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂົມຂື່ນຂອງທາດເຫຼັກທີ່ມືດມົວ. ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຫ້ອງສະແດງ, diarist ສະຫລາດແລະອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດອັງກິດ Craig Murray ຂຽນ:
ຂ້າພະເຈົ້າຢ້ານວ່າທົ່ວລອນດອນໃນຕອນນີ້ຝົນທີ່ຕົກຫນັກຫຼາຍແມ່ນຕົກໃສ່ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຖາບັນຂອງປະຊາທິປະໄຕເສລີທີ່ຕະຫຼອດຊີວິດທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນການປົກຄອງຂອງຫຼັກການພື້ນຖານຂອງຕົນເອງ. ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເບິ່ງ charade unfold. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຕົກໃຈຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ Baraiser ບໍ່ໄດ້ຄິດຫຍັງນອກເຫນືອຈາກການໂຕ້ຖຽງເປີດລາຍລັກອັກສອນມີຜົນກະທົບໃດໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍງານຕໍ່ທ່ານອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ, ບ່ອນໃດທີ່ຈະຕ້ອງດຳເນີນການຕັດສິນ, ນາງໄດ້ນຳເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນສານທີ່ຂຽນໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ກ່ອນຈະໄດ້ຮັບຟັງການໂຕ້ຖຽງກັນຕໍ່ໜ້ານາງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຄາດຫວັງຢ່າງແຂງແຮງວ່າການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນກໍລະນີນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ຈະມີການໂຕ້ຖຽງເປີດ.
ແຜນການຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດມາຕະຫຼອດແມ່ນເພື່ອຈໍາກັດຂໍ້ມູນທີ່ມີຕໍ່ສາທາລະນະແລະຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຕໍ່ປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເຫັນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຮຸນແຮງໃນການເຂົ້າເຖິງທັງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະວິດີໂອ. ສື່ມວນຊົນກະແສຫຼັກທີ່ສັບສົນໄດ້ຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາຜູ້ທີ່ຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນມີຫນ້ອຍຫຼາຍໃນປະຊາກອນທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ມີບັນທຶກການດຳເນີນຄະດີໜ້ອຍ. ພວກເຂົາແມ່ນ: Craig Murray's blog ສ່ວນບຸກຄົນ, Joe Lauria ການລາຍງານສົດກ່ຽວກັບ Consortium News ແລະ World Socialist Website. blog ຂອງນັກຂ່າວອາເມລິກາ Kevin Gosztola, ປ້ອງກັນເງົາ, ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍຕົນເອງ, ໄດ້ລາຍງານການທົດລອງຫຼາຍກວ່າຫນັງສືພິມແລະໂທລະພາບທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດ, ລວມທັງ CNN, ລວມກັນ.
ໃນປະເທດອົດສະຕາລີ, ບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງ Assange, 'ການຄຸ້ມຄອງ' ປະຕິບັດຕາມສູດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນຕ່າງປະເທດ. ນັກຂ່າວລອນດອນຂອງ ສ Sydney Morning Herald, Latika Bourke, ຂຽນນີ້ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້:
ສານໄດ້ຮັບຟັງວ່າ ທ່ານ Assange ມີອາການຊຶມເສົ້າໃນລະຫວ່າງ XNUMX ປີທີ່ທ່ານໄດ້ໃຊ້ງານຢູ່ໃນສະຖານທູດ Ecuadorian ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຂໍລີ້ໄພທາງການເມືອງເພື່ອຫລົບໜີການສົ່ງຜູ້ຂ້າມແດນໄປປະເທດສະວີເດັນ ເພື່ອຕອບໂຕ້ຂໍ້ກ່າວຫາຂົ່ມຂືນແລະການລ່ວງລະເມີດທາງເພດ.
ບໍ່ມີ 'ຂໍ້ກ່າວຫາຂົ່ມຂືນ ແລະທຳຮ້າຍທາງເພດ' ໃນສວີເດນ. ຄວາມຂີ້ຕົວະຂີ້ກຽດຂອງ Bourke ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ. ຖ້າການທົດລອງ Assange ແມ່ນການທົດລອງທາງດ້ານການເມືອງຂອງສະຕະວັດ, ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນເປັນໄປໄດ້, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະປິດບັງຊະຕາກໍາຂອງນັກຂ່າວສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຂົ່ມຂູ່ເຖິງຫຼັກການຂອງນັກຂ່າວເສລີແລະການປາກເວົ້າເສລີ. ການຂາດການລາຍງານການດໍາເນີນຄະດີຢ່າງຈິງຈັງ, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເປັນການທໍາລາຍຕົນເອງ. ນັກຂ່າວຄວນຖາມວ່າ: ຕໍ່ໄປແມ່ນໃຜ?
ມັນໜ້າອັບອາຍຫຼາຍປານໃດ. ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ໄດ້ ຜູ້ປົກຄອງ ຂູດຮີດການເຮັດວຽກຂອງ Assange, ອ້າງເອົາກໍາໄລແລະລາງວັນເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕົກລົງຂອງ Hollywood ທີ່ມີລາຍໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ລາວມີພິດ. ຕະຫຼອດການທົດລອງຂອງ Old Bailey, ສອງຊື່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໂດຍການດໍາເນີນຄະດີ, ໄດ້ ຜູ້ປົກຄອງຂອງ David Leigh, ປະຈຸບັນໄດ້ອອກກິນເບ້ຍບໍານານເປັນ 'ບັນນາທິການສືບສວນ' ແລະ Luke Harding, Russianphobe ແລະຜູ້ຂຽນຂອງ fictional. ຜູ້ປົກຄອງ 'scoop' ທີ່ອ້າງວ່າທີ່ປຶກສາ Trump ທ່ານ Paul Manafort ແລະກຸ່ມຊາວລັດເຊຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມ Assange ໃນສະຖານທູດ Ecuadorean. ນີ້ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ, ແລະ ຜູ້ປົກຄອງ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂໍໂທດ. ປຶ້ມ Harding and Leigh ກ່ຽວກັບ Assange—ຂຽນຢູ່ທາງຫລັງຂອງຫົວຂໍ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ—ໄດ້ເປີດເຜີຍລະຫັດຜ່ານລັບຕໍ່ໄຟລ໌ WikiLeaks ທີ່ Assange ໄດ້ມອບໃຫ້ Leigh ໃນລະຫວ່າງເວລາ. ຜູ້ປົກຄອງ'ຫຸ້ນສ່ວນ'. ເປັນຫຍັງການປ້ອງກັນບໍ່ໄດ້ເອີ້ນວ່າຄູ່ນີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ.
Assange ໄດ້ຖືກອ້າງອີງໃນປື້ມຂອງພວກເຂົາທີ່ປະກາດໃນລະຫວ່າງການກິນເຂົ້າແລງຢູ່ຮ້ານອາຫານລອນດອນວ່າລາວບໍ່ສົນໃຈວ່າຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີຊື່ໃນການຮົ່ວໄຫຼແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ. ທັງ Harding ແລະ Leigh ບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄ່ໍາ. John Goetz, ນັກຂ່າວສືບສວນກັບ ກະຈົກ, ໄດ້ຢູ່ໃນຄ່ໍາແລະເປັນພະຍານວ່າ Assange ເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງຂອງປະເພດ. ຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ຜູ້ພິພາກສາ Baraiser ຢຸດເຊົາ Goetz ເວົ້າເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນສານ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປ້ອງກັນໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສະແດງເຖິງຂອບເຂດທີ່ Assange ໄດ້ຊອກຫາວິທີປົກປ້ອງແລະແກ້ໄຂຊື່ໃນໄຟລ໌ທີ່ອອກໂດຍ WikiLeaks ແລະວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງບຸກຄົນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຈາກການຮົ່ວໄຫລ. Daniel Ellsberg ຜູ້ຂຽນ whistle-blower ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກ່າວວ່າ Assange ໄດ້ແກ້ໄຂສ່ວນບຸກຄົນ 15,000 ໄຟລ໌. ນັກຂ່າວສືບສວນທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງນິວຊີແລນ Nicky Hager, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກກັບ Assange ກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫລຂອງສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກ, ໄດ້ອະທິບາຍວິທີທີ່ Assange ເອົາ 'ການລະມັດລະວັງພິເສດໃນການປ່ຽນຊື່ຂອງຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ'.
ຖາມ: ຜົນສະທ້ອນຂອງຄໍາຕັດສິນຂອງການທົດລອງນີ້ສໍາລັບນັກຂ່າວທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່ານັ້ນແມ່ນຫຍັງ - ມັນເປັນຮ່ອງຮອຍຂອງສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ?
'ຜົນກະທົບຂອງ Assange' ແມ່ນແລ້ວໃນທົ່ວໂລກ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ພໍໃຈລະບອບການປົກຄອງໃນວໍຊິງຕັນ, ນັກຂ່າວສືບສວນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີພາຍໃຕ້ 1917 US. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Espionage; ແບບຢ່າງແມ່ນ stark. ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າທ່ານຢູ່ໃສ. ສຳລັບວໍຊິງຕັນ, ຄວາມເປັນຊາດ ແລະ ອະທິປະໄຕຂອງຜູ້ອື່ນບໍ່ຄ່ອຍສຳຄັນ; ໃນປັດຈຸບັນມັນບໍ່ມີ. ອັງກິດໄດ້ຍອມຈຳນົນສິດອຳນາດຂອງຕົນໃຫ້ກະຊວງຍຸຕິທຳທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງທ່ານ Trump. ໃນປະເທດອົດສະຕາລີ, ກ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ ສັນຍາວ່າການທົດລອງ Kafkaesque ສໍາລັບຜູ້ລ່ວງລະເມີດ. ບໍລິສັດວິທະຍຸກະຈາຍສຽງອົດສະຕາລີໄດ້ຖືກບຸກໂຈມຕີໂດຍຕໍາຫຼວດແລະຄອມພິວເຕີຂອງນັກຂ່າວເອົາໄປ. ລັດຖະບານໄດ້ມອບອຳນາດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບລັບ, ເຮັດໃຫ້ການຕີຂ່າວຂອງນັກຂ່າວເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Scott Morrison ກ່າວວ່າ Assange 'ຕ້ອງປະເຊີນກັບດົນຕີ'. ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ຫຼອກລວງຂອງຄໍາຖະແຫຼງຂອງລາວແມ່ນໄດ້ຮັບການເສີມສ້າງໂດຍ banality ຂອງມັນ.
'ຄວາມຊົ່ວ', ຂຽນ Hannah Arendt, 'ມາຈາກຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຄິດ. ມັນຂັດຂວາງຄວາມຄິດໃນທັນທີທີ່ຄວາມຄິດພະຍາຍາມເອົາຕົວມັນເອງກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແລະກວດເບິ່ງສະຖານທີ່ແລະຫຼັກການທີ່ມັນມາຈາກ, ມັນຮູ້ສຶກອຸກອັ່ງເພາະວ່າມັນບໍ່ພົບຫຍັງເລີຍ. ນັ້ນຄືຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ.
Q: ໂດຍໄດ້ຕິດຕາມເລື່ອງຂອງ WikiLeaks ຢ່າງໃກ້ຊິດເປັນເວລາ XNUMX ທົດສະວັດ, ປະສົບການຂອງຜູ້ເຫັນເຫດການນີ້ໄດ້ປ່ຽນຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນການທົດລອງຂອງ Assange ແນວໃດ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນນັກວິຈານຂ່າວສານມາແຕ່ດົນນານເປັນສຽງສະທ້ອນຂອງພະລັງງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບ ແລະເປັນຜູ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ທີ່ເປັນນັກຂ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ການມາເຖິງຂອງ WikiLeaks ແມ່ນຕື່ນເຕັ້ນ; ຂ້າພະເຈົ້າຊົມເຊີຍວິທີທີ່ Assange ນັບຖືປະຊາຊົນດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ, ວ່າລາວກຽມພ້ອມທີ່ຈະແບ່ງປັນວຽກງານຂອງລາວກັບ 'ກະແສຫຼັກ' ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສະໂມສອນຮ່ວມກັນຂອງພວກເຂົາ. ນີ້, ແລະຄວາມອິດສາທີ່ເປືອຍກາຍ, ເຮັດໃຫ້ລາວເປັນສັດຕູໃນບັນດາຄົນທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງເກີນໄປແລະບໍ່ມີປັນຍາ, ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງເອກະລາດແລະຄວາມລໍາອຽງຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຊົມເຊີຍຂະຫນາດສິນລະທໍາກັບ WikiLeaks. Assange ບໍ່ຄ່ອຍຖືກຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ແຕ່ພະລັງງານທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງລາວຫຼາຍແມ່ນມາຈາກຄວາມຮູ້ສຶກທາງສິນທໍາທີ່ມີພະລັງທີ່ລັດຖະບານແລະຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງບໍ່ຄວນດໍາເນີນການຢູ່ຫລັງກໍາແພງຄວາມລັບ. ລາວເປັນປະຊາທິປະໄຕ. ພຣະອົງໄດ້ອະທິບາຍນີ້ຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນທໍາອິດຂອງພວກເຮົາ ການສໍາພາດ ຢູ່ທີ່ບ້ານຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນປີ 2010.
ສິ່ງທີ່ເປັນບັນຫາຂອງພວກເຮົາທີ່ເຫລືອຢູ່ນັ້ນແມ່ນມີມາແຕ່ດົນນານແລ້ວ: ເສລີພາບໃນການເອີ້ນສິດອຳນາດໃນບັນຊີ, ເສລີພາບໃນການທ້າທາຍ, ເພື່ອຮຽກຮ້ອງຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດ, ການຄັດຄ້ານ. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນມື້ນີ້ແມ່ນວ່າອໍານາດຈັກກະພັດຂອງໂລກ, ສະຫະລັດ, ບໍ່ເຄີຍມີຄວາມແນ່ນອນກ່ຽວກັບສິດອໍານາດ metastatic ຂອງມັນຄືກັບທຸກມື້ນີ້. ເຊັ່ນດຽວກັບຄົນຂີ້ຄ້ານທີ່ຫຼອກລວງ, ມັນກຳລັງໝູນເຮົາໄປສູ່ສົງຄາມໂລກ ຖ້າພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ມັນ. ພຽງເລັກນ້ອຍຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ນີ້ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, WikiLeaks ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາເບິ່ງການເດີນຂະບວນຂອງຈັກກະພັດທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວທຸກສັງຄົມ - ຄິດເຖິງການສັງຫານຫມູ່ໃນອີຣັກ, ອັຟການິສຖານ, ລີເບຍ, ຊີເຣຍ, ເຢເມນ, ເພື່ອບອກຊື່ຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ, ການຄອບຄອງຂອງປະຊາຊົນ 37 ລ້ານຄົນແລະການເສຍຊີວິດຂອງ. ຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງ ແລະເດັກນ້ອຍ 12 ລ້ານຄົນໃນ 'ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ'—ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຫຼອກລວງ.
Julian Assange ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຢ້ານທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆນີ້ - ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວຖືກຂົ່ມເຫັງ, ເປັນຫຍັງສານຂອງກົດຫມາຍໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືຂອງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ, ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຄວນເປັນຈິດສໍານຶກລວມຂອງພວກເຮົາ: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່.
ການຕັດສິນຂອງຜູ້ພິພາກສາຈະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນ 4th ຂອງເດືອນມັງກອນ.
John Pilger, ນັກຂ່າວ, ນັກປະພັນແລະຜູ້ກໍາກັບຮູບເງົາ, ໄດ້ຊະນະຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍສໍາລັບວຽກງານຂອງລາວ, ລວມທັງລາງວັນສູງສຸດຂອງອັງກິດສໍາລັບນັກຂ່າວສອງຄັ້ງ, ອາເມລິກາ 'Emmy' ແລະລາງວັນ British Academy. ຮວບຮວມອັນຄົບຖ້ວນຂອງລາວແມ່ນຈັດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ຫໍສະຫມຸດອັງກິດ. ລາວອາໄສຢູ່ໃນລອນດອນແລະຊິດນີ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ