ກະລຸນາຊ່ວຍ Znet
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ Julian Assange ຄັ້ງທໍາອິດໃນຄຸກ Belmarsh, ໃນປີ 2019, ບໍ່ດົນຫລັງຈາກລາວໄດ້ຖືກລາກອອກຈາກບ່ອນລີ້ໄພຢູ່ໃນສະຖານທູດ Ecuadorean, ລາວເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍສູນເສຍຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ."
ລາວ gaunt ແລະ emaciated, ຕາຂອງລາວເປັນຮູແລະຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງແຂນຂອງລາວໄດ້ຖືກເນັ້ນໃສ່ໂດຍຜ້າທີ່ລະບຸຕົວຕົນສີເຫຼືອງທີ່ຜູກມັດແຂນຊ້າຍຂອງລາວ, ເຊິ່ງເປັນສັນຍາລັກຂອງການຄວບຄຸມສະຖາບັນ.
ສໍາລັບທັງຫມົດແຕ່ສອງຊົ່ວໂມງຂອງການໄປຢ້ຽມຢາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລາວໄດ້ຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນຫ້ອງດ່ຽວໃນປີກທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການດູແລສຸຂະພາບ", ຊື່ Orwellian. ຢູ່ໃນຫ້ອງນັ້ນມີຊາຍຄົນໜຶ່ງທີ່ຖືກລົບກວນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຮ້ອງຂຶ້ນຕະຫຼອດຄືນ. ຜູ້ຄອບຄອງອີກຄົນ ໜຶ່ງ ປະສົບກັບໂຣກມະເຮັງຢູ່ປາຍຍອດ. ອີກອັນໜຶ່ງໄດ້ພິການຢ່າງໜັກ.
"ມື້ຫນຶ່ງພວກເຮົາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຫຼິ້ນ Monopoly," ລາວເວົ້າວ່າ, "ເປັນການປິ່ນປົວ. ນັ້ນແມ່ນການດູແລສຸຂະພາບຂອງພວກເຮົາ!”
"ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງທີ່ບິນຜ່ານຮັງຂອງ Cuckoo," ຂ້ອຍເວົ້າ.
"ແມ່ນແລ້ວ, ພຽງແຕ່ບ້າຫຼາຍ."
ຄວາມຮູ້ສຶກຕະຫຼົກສີດໍາຂອງ Julian ໄດ້ຊ່ວຍລາວເລື້ອຍໆ, ແຕ່ບໍ່ມີອີກຕໍ່ໄປ. ການທໍລະມານອັນຮ້າຍແຮງທີ່ລາວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢູ່ໃນ Belmarsh ມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດ. ອ່ານບົດລາຍງານຂອງ Nils Melzer, ຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການທໍລະມານ, ແລະຄວາມຄິດເຫັນທາງດ້ານການປິ່ນປົວຂອງ Michael Kopelman, ສາດສະດາຈານ emeritus ຂອງ neuropsychiatry ຢູ່ວິທະຍາໄລ King's College London ແລະທ່ານດຣ Quentin Deeley, ແລະສະຫງວນການດູຖູກສໍາລັບປືນຈ້າງຂອງອາເມລິກາຢູ່ໃນສານ, James Lewis QC. , ຜູ້ທີ່ຍົກເລື່ອງນີ້ວ່າເປັນ "ການຫຼອກລວງ".
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະໂດຍຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງທ່ານດຣ Kate Humphrey, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານ neuropsychologist ຢູ່ວິທະຍາໄລ Imperial, ລອນດອນ. ນາງໄດ້ບອກ Old Bailey ໃນປີກາຍນີ້ວ່າສະຕິປັນຍາຂອງ Julian ໄດ້ໄປຈາກ "ໃນຊັ້ນສູງ, ຫຼືອາດຈະດີກວ່າຫຼາຍ, ລະດັບ" ໄປ "ຕ່ໍາກວ່າ" ໃນລະດັບທີ່ເຫມາະສົມນີ້, ຈົນເຖິງຈຸດທີ່ລາວກໍາລັງພະຍາຍາມດູດເອົາຂໍ້ມູນແລະ "ປະຕິບັດຢູ່ໃນ. ລະດັບຕໍ່າຫາສະເລ່ຍ."
ຢູ່ໃນການໄຕ່ສວນຂອງສານອີກອັນໜຶ່ງໃນລະຄອນ Kafkaesque ທີ່ໜ້າອັບອາຍນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງລາວດີ້ນລົນທີ່ຈະຈື່ຈໍາຊື່ຂອງລາວເມື່ອຜູ້ພິພາກສາຮ້ອງຂໍໃຫ້ບອກມັນ.
ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປີທໍາອິດຂອງລາວໃນ Belmarsh, ລາວໄດ້ຖືກກັກຂັງ. ປະຕິເສດການອອກກໍາລັງກາຍທີ່ເຫມາະສົມ, ລາວຍ່າງຕາມຄວາມຍາວຂອງຫ້ອງຂະຫນາດນ້ອຍຂອງລາວ, ໄປແລະດັງ, ກັບຄືນໄປບ່ອນແລະດັງນີ້ຕໍ່ໄປ, ສໍາລັບ "ເຄິ່ງ marathon ຂອງຂ້ອຍເອງ", ລາວບອກຂ້ອຍ. ນີ້ reeked ຂອງຄວາມສິ້ນຫວັງ. ມີການພົບເຫັນໃບລານຢູ່ໃນຫ້ອງຂອງລາວ. ລາວຂຽນ "ຈົດໝາຍອຳລາ". ລາວໄດ້ໂທລະສັບຫາຊາວສະມາລີຫຼາຍເທື່ອ.
ໃນຕອນທໍາອິດລາວໄດ້ຖືກປະຕິເສດແວ່ນຕາອ່ານຂອງລາວ, ຖືກປະໄວ້ຢູ່ໃນຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງການລັກພາຕົວຂອງລາວອອກຈາກສະຖານທູດ. ເມື່ອແວ່ນຕາມາຮອດຄຸກສຸດທ້າຍ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໃຫ້ລາວເປັນເວລາຫຼາຍມື້. ທະນາຍຄວາມຂອງລາວ, ທ່ານ Gareth Peirce, ໄດ້ຂຽນຈົດຫມາຍຫຼັງຈາກຈົດຫມາຍເຖິງເຈົ້າຄອງຄຸກປະທ້ວງການຍຶດເອົາເອກະສານທາງກົດຫມາຍ, ການເຂົ້າເຖິງຫ້ອງສະຫມຸດຄຸກ, ການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີພື້ນຖານເພື່ອກະກຽມຄະດີຂອງລາວ. ຄຸກຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍອາທິດ, ເປັນເດືອນ, ເພື່ອຕອບ. (ເຈົ້າແຂວງ, Rob Davis, ໄດ້ຮັບລາງວັນຄໍາສັ່ງຂອງ Empire ອັງກິດ).
ປຶ້ມທີ່ສົ່ງໄປໃຫ້ລາວໂດຍເພື່ອນ, ນັກຂ່າວ Charles Glass, ຕົນເອງເປັນຜູ້ລອດຊີວິດຈາກການຖືກຈັບຕົວໃນເມືອງ Beirut, ໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນ. Julian ບໍ່ສາມາດໂທຫາທະນາຍຄວາມອາເມລິກາຂອງລາວ. ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ລາວໄດ້ຮັບຢາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຄັ້ງໜຶ່ງ, ເມື່ອຂ້ອຍຖາມລາວວ່າເຂົາເຈົ້າເອົາຫຍັງໃຫ້ລາວ, ລາວເວົ້າບໍ່ໄດ້.
ໃນການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານສູງສຸດໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາເພື່ອຕັດສິນໃນທີ່ສຸດວ່າ Julian ຈະຖືກສົ່ງກັບອາເມລິກາຫຼືບໍ່, ລາວໄດ້ປາກົດຕົວສັ້ນໆໂດຍການເຊື່ອມຕໍ່ວິດີໂອໃນມື້ທໍາອິດ. ລາວເບິ່ງບໍ່ສະບາຍແລະບໍ່ສະບາຍ. ສານໄດ້ຖືກບອກວ່າລາວໄດ້ຖືກ "ຍົກເວັ້ນ" ຍ້ອນ "ຢາ" ຂອງລາວ. ແຕ່ Julian ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມການໄຕ່ສວນແລະຖືກປະຕິເສດ, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງລາວ Stella Moris ກ່າວ. ການເຂົ້າຮ່ວມໃນສານທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນການຕັດສິນທ່ານແນ່ນອນແມ່ນສິດທິ.
ຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມພູມໃຈຫຼາຍນີ້ຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສິດທິໃນການປະກົດຕົວທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະສອດຄ່ອງໃນສາທາລະນະ, ດັ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດຢູ່ທີ່ Old Bailey ປີທີ່ຜ່ານມາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ປຶກສາຫາລືຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບທະນາຍຄວາມຂອງລາວໂດຍຜ່ານຮູດໃນຄອກແກ້ວຂອງລາວ. ລາວໄດ້ຈົດບັນທຶກໄວ້ຫຼາຍຢ່າງ. ລາວໄດ້ຢືນຢູ່ ແລະປະທ້ວງດ້ວຍຄວາມໂກດແຄ້ນຕໍ່ຄຳຕົວະ ແລະການລະເມີດຂະບວນການ.
ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຮັດກັບລາວໃນທົດສະວັດຂອງການຖືກຄຸມຂັງແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງລາວ, ລວມທັງຫຼາຍກວ່າສອງປີໃນ Belmarsh (ເຊິ່ງລະບອບທີ່ໂຫດຮ້າຍໄດ້ຖືກສະຫຼອງໃນຮູບເງົາ Bond ຫຼ້າສຸດ) ແມ່ນເກີນຄວາມສົງໃສ.
ແຕ່ດັ່ງນັ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄວາມກ້າຫານຂອງລາວເກີນຄວາມສົງໃສ, ແລະຄຸນນະພາບຂອງການຕໍ່ຕ້ານແລະຄວາມຢືດຢຸ່ນທີ່ເປັນວິລະຊົນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ອາດຈະເຫັນລາວຜ່ານຝັນຮ້າຍ Kafkaesque ໃນປັດຈຸບັນ - if ລາວໄດ້ຮັບການໄວ້ຊີວິດຈາກຂຸມນະລົກຂອງອາເມລິກາ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກ Julian ນັບຕັ້ງແຕ່ລາວມາປະເທດອັງກິດຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2009. ໃນການສໍາພາດຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຮົາ, ລາວໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານສິນທໍາທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ WikiLeaks: ວ່າສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນຄວາມໂປ່ງໃສຂອງລັດຖະບານແລະຜູ້ມີອໍານາດແມ່ນສິດທິປະຊາທິປະໄຕພື້ນຖານ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເບິ່ງລາວຍຶດໝັ້ນກັບຫຼັກທຳນີ້ ເມື່ອບາງຄັ້ງມັນເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງລາວບໍ່ແນ່ນອນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ເກືອບບໍ່ມີດ້ານທີ່ໂດດເດັ່ນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງຜູ້ຊາຍນີ້ໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຂ່າວຟຣີ" ທີ່ມີອະນາຄົດຂອງຕົນເອງ, ມັນຖືກກ່າວວ່າຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຖ້າ Julian ຖືກສົ່ງຕົວໄປ.
ແນ່ນອນ, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີ "ຂ່າວຟຣີ". ມີນັກຂ່າວພິເສດທີ່ເຄີຍມີຕໍາແໜ່ງໃນ “ກະແສຫຼັກ” – ສະຖານທີ່ຕ່າງໆໄດ້ປິດລົງແລ້ວ, ບັງຄັບໃຫ້ສື່ຂ່າວເອກະລາດຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ.
ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນ "ຊັບສິນທີຫ້າ", ກ samizdat ການເຮັດວຽກທີ່ອຸທິດຕົນ, ມັກຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງໂດຍຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນກຽດສັກສີໃນສື່ມວນຊົນໃນປັດຈຸບັນຫຼຸດລົງເປັນສາຍປະກອບຂອງ platitudes. ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "ຊາທິປະໄຕ", "ການປະຕິຮູບ", "ສິດທິມະນຸດ" ຖືກຖອດອອກຈາກວັດຈະນານຸກົມຂອງເຂົາເຈົ້າຄວາມຫມາຍແລະການ censorship ແມ່ນໂດຍການລະເວັ້ນຫຼືການຍົກເວັ້ນ.
ການພິຈາລະນາຄະດີໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຢູ່ທີ່ສານສູງສຸດແມ່ນ "ຫາຍໄປ" ໃນ "ຂ່າວຟຣີ". ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ຮູ້ວ່າສານໃນໃຈກາງຂອງລອນດອນໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃນການພິພາກສາກ່ຽວກັບສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຮູ້: ສິດໃນການສອບຖາມແລະ dissent ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນ, ຖ້າພວກເຂົາຮູ້ຫຍັງກ່ຽວກັບກໍລະນີ Assange, ເຊື່ອຈິນຕະນາການວ່າ Julian ແມ່ນຕົວແທນຂອງລັດເຊຍທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງ Hillary Clinton ສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໃນປີ 2016 ຕໍ່ Donald Trump. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄຳຕົວະທີ່ Saddam Hussein ມີອາວຸດທຳລາຍລ້າງຄວາມເສຍຫາຍອັນເປັນເຫດໃຫ້ເກີດການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກ ແລະ ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດຫຼາຍລ້ານຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ໄດ້ຮູ້ວ່າພະຍານໄອຍະການຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົານຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕໍ່ Julian ໄດ້ຍອມຮັບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າລາວໄດ້ຕົວະແລະປະກອບ “ຫຼັກຖານ” ຂອງລາວ.
ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຍິນ ຫຼືອ່ານກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍທີ່ CIA, ພາຍໃຕ້ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການ, Hermann Goering ຄ້າຍຄື Mike Pompeo, ໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະລອບສັງຫານ Julian. ແລະນັ້ນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍໃຫມ່. ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ຈັກ Julian, ລາວໄດ້ຖືກຂົ່ມຂູ່ແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.
ໃນຄືນທຳອິດຂອງທ່ານຢູ່ສະຖານທູດ Ecuadorean ໃນປີ 2012, ຮູບເງົາມືດໄດ້ບຸກເຂົ້າໄປຂ້າງໜ້າສະຖານທູດ ແລະ ໄດ້ຕົບໜ້າປ່ອງຢ້ຽມ, ພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນສະຫະລັດ, ບັນດາບຸກຄົນໃນທົ່ວປະເທດ ເຊິ່ງລວມທັງ Hillary Clinton, ໄດ້ຖືກທຳລາຍຢູ່ລີບີ. ດົນນານຮຽກຮ້ອງການລອບສັງຫານຂອງ Julian. ປະທານາທິບໍດີ Biden ໃນປະຈຸບັນກ່າວປະນາມທ່ານວ່າເປັນ "ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍເຕັກໂນໂລຊີສູງ".
ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີຂອງອົດສະຕຣາລີ Julia Gillard ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະກະລຸນາສິ່ງທີ່ນາງເອີ້ນວ່າ "ເພື່ອນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ" ໃນວໍຊິງຕັນ, ນາງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເອົາຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງ Julian ຈາກລາວ - ຈົນກ່ວາມັນໄດ້ຖືກຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງນາງວ່ານີ້ຈະຜິດກົດຫມາຍ. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນປັດຈຸບັນ, ທ່ານ Scott Morrison, ຜູ້ຊາຍ PR, ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບ Assange, ເວົ້າວ່າ, "ລາວຄວນປະເຊີນກັບດົນຕີ."
ມັນໄດ້ເປີດລະດູການຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ WikiLeaks ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງທົດສະວັດແລ້ວ. ໃນປີ 2011, ຜູ້ປົກຄອງ ຂູດຮີດວຽກງານຂອງ Julian ຄືກັບວ່າມັນເປັນຂອງຕົນເອງ, ເກັບກໍາລາງວັນຫນັງສືພິມແລະຂໍ້ສະເຫນີຂອງ Hollywood, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫັນແຫຼ່ງຂອງມັນ.
ປີຂອງການໂຈມຕີ vituperative ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມສະໂມສອນຂອງເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມ. ລາວໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂເອກະສານຂອງຊື່ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກພິຈາລະນາມີຄວາມສ່ຽງ. ຢູ່ໃນ ຜູ້ປົກຄອງ ປື້ມໂດຍ David Leigh ແລະ Luke Harding, Assange ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ກ່າວໃນລະຫວ່າງການກິນເຂົ້າແລງໃນຮ້ານອາຫານລອນດອນວ່າລາວບໍ່ສົນໃຈວ່າຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ມີຊື່ໃນການຮົ່ວໄຫຼແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ.
ທັງ Harding ແລະ Leigh ບໍ່ໄດ້ຢູ່ຄ່ໍາ. John Goetz, ນັກຂ່າວສືບສວນກັບ Der Spiegel, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຢູ່ໃນຄ່ໍາແລະເປັນພະຍານວ່າ Assange ເວົ້າບໍ່ມີຫຍັງຂອງປະເພດ.
ຜູ້ປະກາດຂ່າວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ Daniel Ellsberg ບອກ Old Bailey ໃນປີກາຍນີ້ວ່າ Assange ໄດ້ແກ້ໄຂໄຟລ໌ 15,000 ສ່ວນຕົວ. ນັກຂ່າວສືບສວນນິວຊີແລນ Nicky Hager, ທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບ Assange ກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫລຂອງສົງຄາມອັຟການິສຖານ ແລະ ອີຣັກ, ໄດ້ບັນຍາຍເຖິງວິທີທີ່ Assange ໄດ້ຮັບ. "ການລະມັດລະວັງພິເສດໃນການປ່ຽນຊື່ຂອງຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນ".
ໃນປີ 2013, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖາມຜູ້ສ້າງຮູບເງົາ Mark Davis ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຂອງ SBS ອົດສະຕາລີ, Davis ໄດ້ເປັນສັກຂີພິຍານຂອງທ່ານ Assange ໃນລະຫວ່າງການກະກຽມເອກະສານທີ່ຮົ່ວໄຫລອອກໄປໃນ ຜູ້ປົກຄອງ ແລະ The New York Times. ລາວບອກຂ້ອຍວ່າ, "Assange ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ເຮັດວຽກທັງກາງເວັນແລະກາງຄືນເພື່ອສະກັດເອົາ 10,000 ຊື່ຂອງຄົນທີ່ສາມາດຖືກເປົ້າຫມາຍໂດຍການເປີດເຜີຍໃນບັນທຶກ."
ການບັນຍາຍກຸ່ມນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ City, David Leigh ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍແນວຄວາມຄິດທີ່ວ່າ "Julian Assange ຈະສິ້ນສຸດໃນຊຸດກະໂປງສີສົ້ມ". ຄວາມຢ້ານກົວຂອງລາວແມ່ນການເວົ້າເກີນຈິງ, ລາວ sneered. ຕໍ່ມາ Edward Snowden ເປີດເຜີຍວ່າ Assange ຢູ່ໃນ "ໄລຍະເວລາການລ່າສັດ".
Luke Harding, ຜູ້ທີ່ຮ່ວມຂຽນກັບ Leigh the ຜູ້ປົກຄອງ ຫນັງສືເຫຼັ້ມທີ່ເປີດເຜີຍລະຫັດຜ່ານຂອງສາຍເຄເບີນທາງການທູດທີ່ Julian ໄດ້ມອບໃຫ້ເອກະສານ, ຢູ່ນອກສະຖານທູດ Ecuadorean ໃນຕອນແລງ Julian ໄດ້ຂໍລີ້ໄພ. ຢືນຢູ່ກັບສາຍຂອງຕໍາຫຼວດ, ລາວ gloated ໃນ blog ລາວ, "Scotland Yard ອາດຈະໄດ້ຫົວສຸດທ້າຍ."
ຂະບວນການແມ່ນບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ຜູ້ປົກຄອງ columnists scraped ຄວາມເລິກ. Suzanne Moore ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ນາງບໍ່ເຄີຍພົບໄດ້ຂຽນວ່າ "ລາວເປັນສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແທ້ໆ."
ບັນນາທິການຜູ້ທີ່ເປັນປະທານໃນເລື່ອງນີ້, Alan Rusbridger, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຮ້ອງເພງໃນບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ "ການປົກປ້ອງ Assange ປົກປ້ອງຫນັງສືພິມເສລີ". ມີການເຜີຍແຜ່ການເປີດເຜີຍເບື້ອງຕົ້ນຂອງ WikiLeaks, Rusbridger ຕ້ອງສົງໄສວ່າ ຜູ້ປົກຄອງ ການ excommunication ຕໍ່ມາຂອງ Assange ຈະພຽງພໍທີ່ຈະປົກປ້ອງຜິວຫນັງຂອງຕົນເອງຈາກຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງວໍຊິງຕັນ.
ຜູ້ພິພາກສາສານສູງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະກາດການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການອຸທອນຂອງສະຫະລັດໃນປີໃຫມ່. ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕັດສິນໃຈຈະຕັດສິນວ່າຫຼືບໍ່ທີ່ຕຸລາການອັງກິດໄດ້ກະຕ່າຂີ້ເຫຍື້ອ vestiges ສຸດທ້າຍຂອງຊື່ສຽງ vaunted ຂອງຕົນ; ໃນດິນແດນຂອງ Magna Carta ກໍລະນີທີ່ຫນ້າກຽດນີ້ຄວນຈະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກສານດົນນານມາແລ້ວ.
ຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຂາດຫາຍໄປບໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ "ຂ່າວຟຣີ". ມັນເປັນຄວາມຍຸຕິທໍາສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງແລະເຈດຕະນາປະຕິເສດມັນ.
Julian Assange ແມ່ນນັກບອກຄວາມຈິງຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດແຕ່ໄດ້ເປີດເຜີຍອາຊະຍາ ກຳ ຂອງລັດຖະບານແລະນອນຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງແລະສະນັ້ນໄດ້ປະຕິບັດການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ອັນ ໜຶ່ງ ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຕືອນວ່າຄວາມຍຸດຕິທໍາສໍາລັບຄົນຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມຍຸດຕິທໍາສໍາລັບທຸກຄົນບໍ?
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ