[ການປະກອບສ່ວນຂອງ ໂຄງການຟື້ນຟູສັງຄົມ ເປັນເຈົ້າພາບໂດຍ ZCommunications]
ພວກເຮົາຢູ່ໃນທ່າມກາງວິກິດການທັງເສດຖະກິດ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ, ທັງສອງບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກກັນໄດ້ - ເລື່ອງຂອງເສດຖະກິດແມ່ນຕິດກັບສະພາບແວດລ້ອມແລະໃນທາງກັບກັນ. ເສດຖະກິດຕະຫຼາດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຜົນກຳໄລຂອງພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າມີພຽງແຕ່ຄົນສ່ວນນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຈະຜະລິດຢູ່ໃສ ແລະ ຈະຜະລິດຫຍັງ, ໂດຍຄ່າແຮງງານທີ່ຂາດອຳນາດ ແລະ ຄວບຄຸມຜ່ານເຄືອຂ່າຍຂອງລຳດັບອົງກອນ, ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂລກທຳມະຊາດ. ຍ້ອນວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນຊັ້ນຄົນງານໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ຍິງແລະຄົນທີ່ມີສີຜິວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອບັນລຸຄວາມຍຸຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຍັງຕ້ອງເປັນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອບັນລຸປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການບໍ່ມີຊົນຊັ້ນ - ເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີກຸ່ມປົກຄອງອື່ນ. ໃນຈິດໃຈຂອງຍຸດທະສາດແລະວິໄສທັດຂອງຫຼາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວສິ່ງແວດລ້ອມໃນທຸກມື້ນີ້, ບົດຄວາມນີ້ຈະເບິ່ງວ່າການປະຕິບັດແລະນະໂຍບາຍ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຊັ້ນຮຽນແລະເສດຖະກິດ, ການເຄື່ອນໄຫວສິ່ງແວດລ້ອມຄວນ - ແລະໃນຫຼາຍກໍລະນີທີ່ຈະຮັບປະກັນ. ມັນຈະເປັນປັດໄຈນໍາພາໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອອະນາຄົດທີ່ສະອາດ, ສີຂຽວ, ສະເຫມີພາບ.
ວິໄສທັດເສດຖະກິດທີ່ສະເຫມີພາບແລະສີຂຽວ
ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນມີຄໍາເວົ້າໃນການຕັດສິນໃຈອັດຕາສ່ວນກັບລະດັບທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ - ປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ຫຼືການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ - ພວກເຂົາຈະສາມາດພິຈາລະນາຄວາມກັງວົນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງແທ້ຈິງແລະປະຕິບັດນະໂຍບາຍສີຂຽວ. ຈົນກ່ວານັ້ນ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຈະພະຍາຍາມຊັກຊວນແລະກົດດັນຄົນທີ່ມີອໍານາດໃຫ້ດໍາເນີນການ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ສະຖາບັນໃນປະຈຸບັນຈະຢືນຢູ່ໃນວິທີການ, ທ່ານຈະເຫັນວ່າເປັນຫຍັງ. ໃນດ້ານເສດຖະກິດ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສະຖາບັນທີ່ເອື້ອອໍານວຍແລະສົ່ງເສີມການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມທີ່ແທ້ຈິງຂອງທຸລະກໍາທາງດ້ານເສດຖະກິດ; ຕົວຢ່າງ, ມົນລະພິດຄວນຈະມີລາຄາສູງເພື່ອຂັດຂວາງການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ, ແລະສິນຄ້າທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຄວນຈະມີລາຄາຖືກ.
ການກໍານົດລາຄາສັງຄົມທີ່ຖືກຕ້ອງແລະລາຄາທີ່ສອດຄ້ອງກັນແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໂດຍການມີຕະຫຼາດເປັນຮູບແບບຂອງການຈັດສັນ, ເພາະວ່າຕະຫຼາດບໍ່ມີກົນໄກການປັບລາຄາສິນຄ້າຢ່າງຖືກຕ້ອງ (ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກຢ່າງຜິດ) ແລະບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ພາຍນອກເຊັ່ນ: ສິ່ງແວດລ້ອມ. ຜົນກະທົບ - ເຂົ້າໄປໃນບັນຊີ. ການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງຖືກກີດຂວາງໂດຍຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນບຸກຄົນຂອງຊັບສິນຜະລິດ (ບໍ່ແມ່ນການຄອບຄອງສ່ວນບຸກຄົນເຊັ່ນ: ແປງຖູແຂ້ວແລະເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມແຕ່ທີ່ດິນ, ທຸລະກິດ, ທຶນ, ເຄື່ອງຈັກ, ແລະອື່ນໆ) ແລະການແບ່ງປັນແຮງງານຂອງບໍລິສັດລະຫວ່າງຄົນງານ, ຜູ້ຈັດການແລະຜູ້ປະສານງານອື່ນໆ, ແລະເຈົ້ານາຍ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານຖືກປະຕິເສດຕໍ່ການຕັດສິນໃຈ ແລະ ພາກສ່ວນເສດຖະກິດຕົ້ນຕໍທັງໝົດ - ນາຍທຶນ, ຜູ້ປະສານງານ ແລະ ຄົນງານ - ບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ມີຄວາມຮູ້ທີ່ຄຳນຶງເຖິງຕົ້ນທຶນສັງຄົມທີ່ຖືກຕ້ອງ ເຊັ່ນ: ຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາຄວນຈະເປັນການປ່ຽນແທນສະຖາບັນເສດຖະກິດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ສົມບູນກັບເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາ. ຕະຫຼາດຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດແທນດ້ວຍຮູບແບບຂອງສະຫະພັນ (ຫມາຍຄວາມວ່າການຕັດສິນໃຈແມ່ນເຮັດຢູ່ໃນລະດັບທີ່ເຫມາະສົມເຊັ່ນ: ເມືອງ, ເມືອງ, ລັດ, ລັດ, ລັດຖະບານກາງ - ໂດຍແຕ່ລະຂັ້ນຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຫນຶ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້) ແລະການວາງແຜນປະຊາທິປະໄຕລະຫວ່າງພະນັກງານແລະສະພາຜູ້ບໍລິໂພກ; ຊັບສິນຜະລິດຕະພັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມໂດຍທັງຫມົດຂອງສັງຄົມ; ແລະການແບ່ງແຮງງານຂອງບໍລິສັດຄວນຈະຖືກແທນທີ່ດ້ວຍວຽກທີ່ສົມດູນ - ບ່ອນທີ່ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງວຽກງານແລະການເຮັດວຽກແບບປົກກະຕິແມ່ນແບ່ງປັນໂດຍທຸກຄົນ. ບັນດາປັດໄຈເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ມີຄວາມຈຳເປັນສຳລັບພື້ນຖານເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີຊົນຊັ້ນ, ສະເໝີພາບ, ແລະ ສີຂຽວ.
ເມື່ອພວກເຮົາຮູ້ເລື່ອງນີ້, ວຽກງານແມ່ນເພື່ອກໍານົດທາງເລືອກຂອງສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ເປັນວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາສໍາລັບອະນາຄົດ - ພຽງແຕ່ລະບຸຊຸດຂອງຄຸນຄ່າຈະບໍ່ພຽງພໍ. ມັນມີຫຼາຍກວ່ານີ້ຫຼາຍກວ່າການຝັນກາງເວັນຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ໂລກເປັນ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຮັດແນວໃດແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ເພື່ອແຄມເປນໃນປະຈຸບັນແລະໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້. ນີ້ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບການມີທິດທາງໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຄຸ້ມຄ່າສໍາລັບພາກສ່ວນທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງສັງຄົມທີ່ຈະແຍກອອກຈາກກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຖ້າວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເສດຖະກິດໃນອະນາຄົດທີ່ກໍາຈັດນາຍທຶນ, ແຕ່ໂຄງສ້າງຍົກລະດັບຊັ້ນຜູ້ປະສານງານ - ຜູ້ຈັດການ, ທ່ານຫມໍ, ທະນາຍຄວາມ, ນັກວາງແຜນ - ເຫນືອຄົນງານ, ຄົນເຮັດວຽກຈະບໍ່ແລ່ນເຂົ້າຮ່ວມການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາ. ນອກຈາກນີ້, ວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຈະລວມເອົາແກ່ນຂອງອະນາຄົດໃນປະຈຸບັນ. ການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງທີ່ເກີດຈາກຊົນຊັ້ນ, ເຊື້ອຊາດ, ເພດ, ແລະເພດ - ພຽງແຕ່ໃສ່ຊື່ບາງສ່ວນ - ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັນຫຼາຍແລະຖືກຜູກມັດເພື່ອສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫຼາກຫຼາຍທີ່ມີຮາກຂອງມັນຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ຖືກກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດໂດຍລະບົບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງແລະທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງລວມເອົາການປົດປ່ອຍ. ການປະຕິບັດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວິໄສທັດໃຫມ່ຂອງພວກເຮົາ.
ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວທີ່ແທ້ຈິງ
ການປະຕິຮູບທີ່ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຕິບັດຢູ່ທີ່ນີ້ ແລະ ປະຈຸບັນຄວນສະທ້ອນເຖິງວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາ ແລະ ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ໃນຖານະທີ່ໃກ້ຊິດກັບເປົ້າໝາຍທີ່ສຸດ. ການປະຕິບັດຕົວຈິງກັບບັນຫາເສດຖະກິດ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ມັນແປວ່າເປັນການຕັດສິນການກະທຳຂອງພວກເຮົາໂດຍວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຫ້ອຳນາດແກ່ຄົນຊັ້ນຄົນງານ-ບຸກຄົນ ແລະທາງດ້ານວັດຖຸ-ໃນຂະນະດຽວກັນກໍປ່ຽນເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາໃຫ້ຫ່າງໄກຈາກການໃຊ້ພະລັງງານເປື້ອນ ແລະຮູບແບບການຜະລິດເປື້ອນ. . ພວກເຮົາເຫັນວ່ານີ້ເປັນຮູບແບບໃນຄວາມພະຍາຍາມໃນປັດຈຸບັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບວຽກເຮັດງານທໍາສີຂຽວແລະການທົດແທນ, ພະລັງງານທີ່ສະອາດ—ເປັນ Green New Deal — ຢູ່ແຖວຫນ້າຂອງວາລະທາງການເມືອງຂອງພວກເຮົາ. ວິທີການຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບຄືສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດ. ຄຽງຄູ່ກັບການຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການວຽກສີຂຽວຂອງພວກເຮົາກໍ່ຄວນເປັນຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຜ່ານກົດໝາຍທີ່ເສີມສ້າງຄວາມສາມາດໃນການຈັດລະບຽບຂອງພະນັກງານ ເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທາງເລືອກຂອງພະນັກງານ (EFCA). EFCA ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກແຮງງານສາມາດເຂົ້າຮ່ວມສະຫະພັນໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ ແລະເຂົ້າມາໃນຂໍ້ຕົກລົງສັນຍາສະບັບທໍາອິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົງໂທດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ກັບການລະເມີດສິດທິຂອງພະນັກງານໃນເວລາທີ່ຜູ້ອອກແຮງງານຊອກຫາການສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນ ແລະໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາສັນຍາຄັ້ງທໍາອິດ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອໍານາດຕໍ່ລອງຂອງຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ມາພ້ອມກັບການເປັນສະຫະພັນ - ແລະດ້ວຍສິດເສລີພາບຂອງແຮງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການປະຕິບັດແລະການຈັດຕັ້ງຢ່າງເປັນເອກະລາດຈາກສະຫະພັນ - ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາກໍານົດສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາຫຼາຍຂຶ້ນ; ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດຂອງຕົນເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທຳສີຂຽວ ແລະ ແຫຼ່ງທຶນເຂົ້າໃນບັນດາມາດຕະການດັ່ງກ່າວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຊຸກຍູ້ການຈັດຕັ້ງແລະເອກະສານໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ການມີສ່ວນຮ່ວມຢູ່ຂັ້ນລຸ່ມແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຕ້ານກັບໂຄງປະກອບການຈາກຂັ້ນເທິງ ແລະ ທ່າອ່ຽງຂອງການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານໃນປະຈຸບັນ. ຍັງມີຫຼາຍບັນຫາອື່ນໆພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວແຮງງານທີ່ EFCA ບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນສະພາບການປະຈຸບັນມັນເປັນ passage ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ, ແຕ່ວ່າ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເປົ້າຫມາຍແມ່ນການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເພີ່ມທະວີການສະຫະພາບ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ ແລະ ແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງທີ່ມີຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ ຍັງເປີດພື້ນທີ່ໃຫ້ຄົນງານທີ່ກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງງານພະລັງງານເປື້ອນ ເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານສົ່ງເສີມພະລັງງານສະອາດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໄດ້ມີການດໍາເນີນການຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອພະຍາຍາມແລະຢຸດການກໍ່ສ້າງຂອງໂຮງງານຖ່ານຫີນໃຫມ່ແລະປິດການດໍາເນີນການໃນປະຈຸບັນ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຄົນງານທີ່ສ້າງໂຮງງານໃຫມ່ຫຼືເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂຮງງານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໄດ້ຫຼຸດລົງເຄື່ອງມືຂອງເຂົາເຈົ້າໃນນາມຂອງທັງສອງປົກປັກຮັກສາດາວເຄາະທີ່ຢູ່ອາໃສສໍາລັບຫລານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ສະຫງ່າງາມທີ່ບໍ່ມີອັນຕະລາຍແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຕົນເອງ? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຫ້ຊັບພະຍາກອນແລະທຶນທີ່ຖືກໃສ່ເຂົ້າໃນການກໍ່ສ້າງໂຮງງານໃຫມ່ແລະປະຕິບັດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຜະລິດພະລັງງານທົດແທນ, ສະອາດ, ແລະຝຶກອົບຮົມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ? ດ້ວຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄົນງານທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ, ມີອຳນາດທາງດ້ານສັງຄົມ ແລະ ການເມືອງຫຼາຍກວ່າ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບ, ແລະ ແນ່ນອນວ່າຈະເລັ່ງລັດຫັນເປັນເສດຖະກິດພະລັງງານສະອາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ ແລະເງື່ອນໄຂໃນການກໍ່ສ້າງ, ຄືກັບກົດໝາຍແຮງງານທີ່ສະດວກກວ່າ, ຄວາມສົດໃສດ້ານຂອງການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວຈະຫຼຸດລົງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີພະລັງງານທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈັດສັນຊັບພະຍາກອນເຂົ້າໄປໃນອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານສະອາດທີ່ຈະສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໃຫ້ຄົນງານໃນອະດີດຂອງອຸດສາຫະກໍາພະລັງງານເປື້ອນ, ແຮງຈູງໃຈຫນ້ອຍສໍາລັບຄົນງານທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ວຽກແລະດໍາເນີນການ.
ທຸກໆສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດ້ານພະລັງງານເປື້ອນທີ່ພວກເຮົາຕໍ່ຕ້ານການໃຫ້ລາຍໄດ້ຂອງຄົນເຮັດວຽກ, ແຕ່ຍັງກົງກັນຂ້າມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາໃນໄລຍະຍາວ (ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກດັ່ງກ່າວກໍາລັງຂ້າດາວເຄາະ, ແລະຖ້າພວກເຮົາກໍາຈັດພະລັງງານທີ່ເປື້ອນ, ວຽກສະເພາະເຫຼົ່ານັ້ນຈະບໍ່ມີຢູ່). ; ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງສະຖານະການທີ່ມີທາງເລືອກສໍາລັບພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍອຸທອນກັບພື້ນຖານສິນທໍາ. ໂຊກດີ, ແນວທາງທີ່ພະຍາຍາມແກ້ໄຂຄວາມໂສກເສົ້າລະຫວ່າງແຮງງານທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ພວມດຳເນີນໃນຮູບແບບຂອງກຸ່ມພັນທະມິດສີຂຽວສີຟ້າ, ເຊິ່ງເປັນການຮ່ວມມືລະຫວ່າງສະຫະພັນແຮງງານ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມຫຼາຍແຫ່ງ. ມັນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງວິທີການທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຫຼາຍ. ການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບວຽກເຮັດງານທໍາສີຂຽວ, ຄຽງຄູ່ກັບ passage ຂອງ EFCA, ຈະຊ່ວຍສ້າງສະຖານະການນີ້.
ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າຄືນໄດ້ພຽງພໍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດແລະພຽງແຕ່ແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີເລັກນ້ອຍ; ອັນນີ້ຈະບໍ່ແກ້ໄຂວິກິດການດິນຟ້າອາກາດຂອງພວກເຮົາ ຫຼືນໍາໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕທາງເສດຖະກິດ - ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການໃນໄລຍະສັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ຕົກລົງສີຂຽວໃຫມ່ທີ່ສະເຫນີໃດໆ, ຈະຕ້ອງຊອກຫາລັດຖະບານກາງສໍາລັບລັກສະນະເບື້ອງຕົ້ນ - ຄືກັບການກະຕຸ້ນເສດຖະກິດສີຂຽວທີ່ສະຫນອງທຶນສໍາລັບວຽກສີຂຽວແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃຫມ່ - ແຕ່ເບິ່ງໄປຫາປະຊາຊົນ "ທໍາມະດາ" ສໍາລັບການປະຕິບັດຂອງມັນ, ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຮູບແບບການວາງແຜນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທ້ອງຖິ່ນ, ການເລືອກຕັ້ງແບບປະຊາທິປະໄຕແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ປະກອບດ້ວຍພະນັກງານແລະຊາວເມືອງ, ຜູ້ທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງສະຫະພັນສໍາລັບພາກພື້ນທີ່ກວ້າງຂວາງກວ່າ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈະສາມາດຈັດສັນຊັບພະຍາກອນໃຫ້ແກ່ໂຄງການ ແລະ ການພັດທະນາວຽກງານສາທາລະນະໃໝ່.
ການຈັດການອື່ນໆຫຼາຍອັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ ແລະເປັນທີ່ຕ້ອງການ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບ 1) ລະດັບຂອງພະລັງງານສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້, ແລະ 2) ການມີຢູ່ຂອງຂໍ້ສະເຫນີຕົວຈິງທີ່ຈະປະຕິບັດ. ທໍາອິດແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຊ້າໆ, ແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນແລະທ່າແຮງສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວຕື່ມອີກສາມາດໂຕ້ວາທີໄດ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ສອງ - ຊ້າຍກ່ຽວກັບວິທີການຈັດສັນເງິນຈາກສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນການກະຕຸ້ນຂອງລັດຖະບານແລະການປະມູນຈາກໂຄງການ caps ແລະການຄ້າ - ແມ່ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເກືອບບໍ່ມີ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າມີຄຸນສົມບັດພຽງພໍໃນປັດຈຸບັນທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຕອບທັງຫມົດ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນຄິດວ່າຕົວຈິງກ່ຽວກັບມັນແລະໃຊ້ເວລາມັນຢ່າງຈິງຈັງ; ແລະບາງທີບາງຄົນສາມາດອອກມາຈາກໂຄງການ Reimagining Society.
ເມື່ອຄິດເຖິງສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາຄວນຈື່ຈຳໄວ້ວ່າ, ໂດຍລວມເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນປະຈຳວັນ—ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກວິກິດການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະເສດຖະກິດຫລາຍທີ່ສຸດ—ພວກເຮົາພວມຊຸກຍູ້ການຫັນເປັນການຈັດຕັ້ງເສດຖະກິດປະຊາທິປະໄຕ. ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ, ເງິນ, ແລະ ເຄື່ອງຈັກບໍ່ແມ່ນວັດສະດຸປ້ອນ ແລະ ຜົນຜະລິດຂອງເສດຖະກິດເທົ່ານັ້ນ—ປະຊາຊົນ.
ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສີຂຽວຍັງຕ້ອງປະກອບມີການແກ້ໄຂລະບົບການເງິນທີ່ລົ້ມເຫລວ. ບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ເລື່ອງນີ້ແມ່ນການຫັນທະນາຄານໃຫ້ເປັນສາທາລະນູປະໂພກ. ຖ້າພວກເຮົາຄິດເຖິງເສດຖະກິດສີຂຽວເປັນເສດຖະກິດທີ່ສະເໝີພາບ, ການຫັນປ່ຽນດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ. ຕາບໃດທີ່ການທະນາຄານຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນພາກເອກະຊົນ, ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍມັກຈະມີຄວາມສ່ຽງ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງພະລັງງານເປື້ອນຂອງເອກະຊົນຈະມີໂອກາດຫຼາຍທີ່ຈະຂັດຂວາງການລົງທຶນໃນໂຄງການສີຂຽວແລະສືບຕໍ່ການລົງທຶນໃນສິ່ງທີ່ເປື້ອນ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານອາເມລິກາ ກຳ ລັງຂູດປະຊາຊົນອອກແລະໄລ່ພວກເຂົາອອກຈາກເຮືອນ, ພວກເຂົາຍັງໄດ້ໃຫ້ທຶນຈາກຖ່ານຫີນແລະການປະຕິບັດທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງການໂຍກຍ້າຍເທິງພູ. ບໍ່ດົນມານີ້, ຫຼັງຈາກການໂຄສະນາຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາໂດຍກຸ່ມເຊັ່ນເຄືອຂ່າຍປະຕິບັດງານ Rainforest ແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນ້ໍາ Boston, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຢຸດບໍລິສັດການເງິນທີ່ນໍາໃຊ້ການໂຍກຍ້າຍເທິງພູ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສາມາດຖືໄດ້ວ່າເປັນໄຊຊະນະ, ແຕ່ບໍ່ມີການບອກໄດ້ວ່າຈະມີການກະທຳໃດໆຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍານີ້, ແລະຖ່ານຫີນຍັງເປື້ອນເປິຢູ່ໂດຍບໍ່ມີການຖອນອອກຈາກຍອດພູ. ຖ້າທະນາຄານຂອງອາເມລິກາ, ແລະທະນາຄານອື່ນໆທັງຫມົດທີ່ມັກ, ໄດ້ຖືກເອົາອອກຈາກພາກເອກະຊົນແລະສາທາລະນະ, ພວກເຂົາແມ່ນຂຶ້ນກັບການຄວບຄຸມແລະການຄວບຄຸມສາທາລະນະ. ຄວາມຕ້ອງການເຊັ່ນການລົບລ້າງການສະຫນອງທຶນຈາກຖ່ານຫີນສາມາດຖືວ່າເປັນເລື່ອງຂອງຄວາມນິຍົມ; ໃນປັດຈຸບັນ, ຕາມກົດຫມາຍ, ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງຂອງການເພີ່ມກໍາໄລຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງອີງໃສ່ "ຄວາມດີ" ຂອງທະນາຄານ. ຫຼັງຈາກເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີການເຄື່ອນໄຫວສາທາລະນະສາມາດຮຽກຮ້ອງສິດປະຊາທິປະໄຕສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເຮັດ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ດີວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາຟັງປະຊາຊົນແນວໃດ; ການຕໍ່ສູ້ຍັງຈະຕ້ອງຖືກຂັບໄລ່, ແຕ່ຂໍ້ແກ້ຕົວ, "ພວກເຂົາເປັນບໍລິສັດເອກະຊົນແລະມີພັນທະທາງດ້ານກົດຫມາຍ," ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ ແຄມເປນຢຸດການໃຫ້ທຶນຂອງທະນາຄານແຫ່ງສະຫະລັດກ່ຽວກັບຖ່ານຫີນ ແລະ ການກໍາຈັດເຂດພູດອຍ-ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຮັບຮູ້ຫຼາຍ-ຖືກບວກກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ທະນາຄານເປັນສາທາລະນຸປະໂພກບໍ? ຈຸດເດັ່ນແມ່ນ, ສິ່ງນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງວ່າບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການດ້ານເສດຖະກິດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂຽວ.
ຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີສຽງດັງທີ່ສຸດໃນການເຮັດໃຫ້ທະນາຄານເປັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະແມ່ນນັກເສດຖະສາດທາງດ້ານການເມືອງ, Leo Panitch, ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຜະລິດຄວາມຄິດຂອງລາວກ່ຽວກັບບັນຫາ:
ໃນສັງຄົມທີ່ສັບສົນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດມີທະນາຄານສໍາລັບມະຫາຊົນໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນເງິນຝາກຂອງລັດ. ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຮັກສາໄວ້ບົນພື້ນຖານຂອງທະນາຄານກາງທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ໃຫ້ກູ້ຂອງທາງເລືອກສຸດທ້າຍ. ກໍລະນີທີ່ທະນາຄານຖືກນໍາມາເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະຢ່າງຖືກຕ້ອງຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຈັດໃສ່ໃນວາລະ, ມີສຽງດັງກວ່າທີ່ຊ້າຍຈະໃສ່ໃນວາລະ.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ຄືກັນກັບໃນປະເທດອັງກິດ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ທຶນສາທາລະນະກັບທະນາຄານແລະເວົ້າວ່າກະລຸນາດໍາເນີນການກ່ຽວກັບສາຍການຄ້າ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອໍານາດບໍລິຫານໃດໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າການເອົາທະນາຄານຢ່າງຖືກຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນການເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະແລະການປ່ຽນແປງຫນ້າທີ່ຂອງທະນາຄານ, ຍ້ອນວ່າ Mitterrand ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃນປະເທດຝຣັ່ງໃນຊຸມປີ 1980, ດັ່ງນັ້ນເງື່ອນໄຂທີ່ເຂົາເຈົ້າລົງທຶນໄດ້ຖືກກໍານົດຄືນໃຫມ່ເປັນຈຸດປະສົງທາງສັງຄົມ, ຖືກກໍານົດຕາມປະຊາທິປະໄຕ.
ຄຽງຄູ່ກັບການປະຕິຮູບລະບົບການເງິນໃນປະຈຸບັນຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຍັງຄວນເລີ່ມຕົ້ນ - ແລະໃນບາງກໍລະນີ, ສືບຕໍ່ - ດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອສ້າງການມີສ່ວນຮ່ວມທາງເລືອກທີ່ສາມາດຂະຫນານກັບລະບົບການເງິນໃນປະຈຸບັນທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕ (ອັນນີ້ຈະຖືກກ່າວເຖິງຕື່ມອີກຂ້າງລຸ່ມນີ້). ມັນຍັງສືບຕໍ່ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຄວາມຍຸຕິທໍາດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນປະສົມປະສານ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຢ່າງອື່ນ.
ພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາ
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຮູບແບບການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າກັບນະໂຍບາຍທີ່ພວກເຮົາຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊະນະ. ແລະຖ້າພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຊົນຊັ້ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນມີໂຄງສ້າງເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາອີງໃສ່ຜູ້ໃຫ້ທຶນໃຫຍ່ຫຼືມີກຸ່ມຜູ້ປະສານງານປົກຄອງເຫນືອຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາ. ດ້ວຍຄຳເວົ້ານັ້ນ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງເປັນຄົນບໍລິສຸດ—ພວກເຮົາຕ້ອງປະເຊີນກັບຄວາມເປັນຈິງເປົ້າໝາຍຂອງພວກເຮົາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຄວາມຮັ່ງມີແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຫຼາຍແລະຖືກຄວບຄຸມໂດຍພື້ນຖານຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອີງໃສ່ພວກມັນຫຼາຍຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນຄວາມປາຖະຫນາ; ແລະ ຄົນງານຂາດອຳນາດ ແລະ ຂາດເຂີນທຸກວັນ ທີ່ພວກເຮົາຈະມີຈຳນວນບໍ່ສົມສ່ວນຂອງຄົນທີ່ມາຈາກພື້ນຖານສິດທິພິເສດໃນຕຳແໜ່ງຜູ້ນຳ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ໃນການສ້າງອະນາຄົດອັນໃໝ່ໃຫ້ແກ່ຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາຕ້ອງຜ່ານຜ່າອຸປະສັກນັ້ນ. ຈະຕ້ອງມີການຫັນປ່ຽນໃນນັ້ນຊ່ວຍປ່ຽນສາຍພົວພັນດ້ານອຳນາດລະຫວ່າງບັນດາສະຖາບັນຕ່າງໆ, ເປັນການຫັນປ່ຽນປະຊາຊົນທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວ. ນີ້ປະກອບມີການສ້າງວັດທະນະທໍາແລະໂຄງສ້າງການຕ້ອນຮັບຄົນເຮັດວຽກ, ແລະຫນຶ່ງທີ່ພວກເຂົາມີການຄວບຄຸມທິດທາງ.
ຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາຄວນຈະເປັນການເປັນຕົນເອງແບບຍືນຍົງເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຖ້າພວກເຮົາເຕີບໃຫຍ່, ກໍ່ສ້າງ, ສ້າງຜົນກໍາໄລຢ່າງແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາຄວນຈະຫັນໄປສູ່ການເພິ່ງພາອາໄສຂອງສະຖາບັນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຕົນເອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າສໍາລັບການສະຫນອງທຶນຂອງບັນດາໂຄງການເຊັ່ນ: ການຮ່ວມມືທຸລະກິດສີຂຽວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການນໍາໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມລະດົມທຶນຈາກຮາກຖານ; ແລະເງິນທຶນໃດໆຈາກບັນດາຮາກຖານຫຼືຜູ້ໃຫ້ທຶນບໍ່ຄວນເປັນສາຍພັນທີ່ຕິດຢູ່, ເພື່ອປົກປ້ອງເອກະລາດດ້ານການເມືອງ. ຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງ "ສະຖາບັນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຮົາເອງ" ແມ່ນການສ້າງສະຫະພັນສິນເຊື່ອແບບມີສ່ວນຮ່ວມແລະການນໍາໃຊ້ສະຫະພັນສິນເຊື່ອເພື່ອການພັດທະນາຊຸມຊົນ (CDCUs). ນີ້ແມ່ນວິທີເພື່ອຮັບປະກັນແຫຼ່ງທຶນໃຫ້ແກ່ບັນດາໂຄງການທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງກຳລັງແຮງ, ເປັນເອກະລາດເພື່ອຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານການເງິນໃຫ້ແກ່ສັງຄົມທີ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມໃໝ່.
ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາຄວນພະຍາຍາມ ແລະແຈກຢາຍວຽກງານສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ສະມາຊິກຂອງຕົນ - ການໃຫ້ແຕ່ລະຄົນລົງຄະແນນສຽງໃນການຕັດສິນໃຈແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ພວກເຂົາຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງໃນບາງດ້ານຂອງການວາງແຜນແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ເຂົ້າໄປໃນລາຍການທີ່ຖືກລົງຄະແນນສຽງ, ເຊັ່ນວ່າແຄມເປນໃດທີ່ຈະດໍາເນີນການແລະເລື່ອງອື່ນໆຂອງຍຸດທະສາດ. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບແລະມີຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງແນວຄວາມຄິດແລະແນວຄວາມຄິດພາຍໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາ. ຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນ trickiest ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນເວລາ. ຄົນໃນຊັ້ນຄົນເຮັດວຽກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີເວລາໜ້ອຍລົງໃນການອ່ານ, ຄົ້ນຄວ້າ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ການສຸມໃສ່ການສຶກສາພາຍໃນແລະສາມາດເຂົ້າເຖິງສາມາດເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກ່ຽວກັບການປະຊຸມ, ພວກເຂົາຄວນຈະສັ້ນແລະຊັດເຈນເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ໂດຍມີຈຸດສຸມແລະວາລະທີ່ຊັດເຈນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ເວລາຈະບໍ່ສູນເສຍໄປເປັນວົງ.
ມັນຈະເຮັດໃຫ້ທັງໝົດນີ້ງ່າຍຂຶ້ນ ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາຮັກສາການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຮົາຢູ່ຮາກຖານໃນຊົນຊັ້ນກຳມະກອນ ແລະຊຸມຊົນທີ່ຖືກກົດຂີ່ອື່ນໆ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະການມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນເສັ້ນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດໄປສູ່ການປະຕິບັດປະຊາທິປະໄຕ.
ສະຫຼຸບ
ການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມມີຊີວິດຊີວາ, ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ແລະຂະຫຍາຍຕົວ. ມັນໄດ້ນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ເປັນການເຜົາໄຫມ້ (ຮູ້ຫນັງສື) ບັນຫາຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງພວກເຮົາທີ່ເປັນທັງຫມົດ, ຍຸດທະສາດ, ແລະວິໄສທັດ. ສ່ວນຫຼາຍສິ່ງທີ່ໄດ້ວາງໄວ້ຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງການສ້າງສິ່ງທີ່ສໍາເລັດແລ້ວແລະລາຍລັກອັກສອນກ່ອນ. ຂໍ້ຄວາມທີ່ວິກິດການແລະການແກ້ໄຂຂອງເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມມີການເຊື່ອມໂຍງພາຍໃນກໍາລັງແຜ່ຂະຫຍາຍ. ດ້ວຍການກ້າວໄປໜ້າດ້ວຍວິໄສທັດຂອງອະນາຄົດທີ່ສະອາດ, ຂຽວສົດ, ຂໍໃຫ້ເຮົາຈື່ຈຳວ່າ ປະຊາທິປະໄຕທາງເສດຖະກິດເປັນສິ່ງຈຳເປັນຕໍ່ຄວາມຍຸຕິທຳດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະ ພວກເຮົາຈະດຳລົງຊີວິດເພື່ອເຫັນວິໄສທັດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບຜົນ.
ອ່ືນ
ເບິ່ງຕໍ່ກັບເສດຖະກິດຕະຫຼາດ: ຄໍາແນະນໍາກັບເພື່ອນມິດ Venezuelan ໂດຍ Robin Hahnel ສໍາລັບກໍລະນີທີ່ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຕະຫຼາດ
Robin Hahnel ອະທິບາຍຂະບວນການນີ້ໃນໄລຍະຍາວໃນການເອົາຊະນະຈຸດຕາບອດໃນວິໄສທັດຊ້າຍ: ການວາງແຜນການມີສ່ວນຮ່ວມ, ບົດຂຽນເປີດສໍາລັບໂຄງການ Reimagining Society.
ສໍາລັບການເບິ່ງໃນຄວາມເລິກຫຼາຍກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຫ້ອງຮຽນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ວາງໄວ້, ອ່ານ Michael Albert ແລະ Robin Hahnel's, "A Ticket to Ride: More Locations on the Class Map," in between Labor and Capital, ed. Pat Walker (Boston: South End Press, 1979).
ກ່ຽວກັບນັກຮຽນ, ຊາວຫນຸ່ມແລະຫ້ອງຮຽນ, ເບິ່ງບົດຂຽນຂອງຂ້ອຍ "ເຈົ້າພຽງແຕ່ເວົ້າໃນຫ້ອງຮຽນບໍ?" ປຶ້ມຂອງ Chris Spannos, Real Utopia (Oakland: AK Press, 2008)
ຖືກຕ້ອງ. Cap ແລະການຄ້າ. ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ບໍ່ ໄດ້ ເຂົ້າ ໄປ ໃນ ມັນ ເພາະ ວ່າ sadly ຍັງ controversial ຢູ່ ເບື້ອງ ຊ້າຍ, ແລະ ມັນ ຄວນ ຈະ ເປັນ ສິ້ນ ທັງ ຫມົດ ຂອງ ຕົນ ເອງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບການປົກຫຸ້ມ ແລະ ການຄ້າແບບຄົບວົງຈອນ—ບໍ່ຄືກັບອັນໃດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາເຖິງຕອນນັ້ນ—ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອຮັບມືກັບວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ, ລໍຖ້າການທົດແທນທຶນນິຍົມ. ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດພີມມາ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງອ້າງເຖິງບົດຄວາມຂອງ Robin Hahnel ທີ່ກ່າວເຖິງຄໍາຖາມຂອງຊ້າຍແລະຫລວງແລະການຄ້າ:
ມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະມີບົດບາດຂອງ Kafka ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂງ່ທີ່ສຸດຂອງການວາງລາຄາໃນສ່ວນຕ່າງໆຂອງສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລະບົບນິເວດເຊື່ອມຕໍ່ກັນດຽວທີ່ຊີວິດທັງຫມົດ, ລວມທັງຊີວິດຂອງມະນຸດ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບ. ມັນເປັນອີກສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະ "ປະນາມ" ຜູ້ທີ່ຊອກຫາການເພີ່ມລາຄາການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຈາກສູນ, ເຊິ່ງມັນແມ່ນໃນປັດຈຸບັນ, ໃນລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ emitters ທີ່ຕອບສະຫນອງກັບກໍາລັງຕະຫຼາດບໍ່ເປັນການອຸທອນທາງສິນທໍາທີ່ຈະຄໍານຶງເຖິງ. ທໍາລາຍການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນຂອງພວກເຂົາ. ມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະຢືນຢັນວ່າທໍາມະຊາດຄວນຈະເປັນຂອງບໍ່ມີໃຜແລະທຸກຄົນ. ມັນເປັນອີກສິ່ງໜຶ່ງທີ່ຕ້ອງນັ່ງຢູ່ຂ້າງນອກ ເມື່ອບໍລິສັດຕ່າງໆໄດ້ຮັບສິດຊັບສິນໃນການປ່ອຍກາກບອນໄດອອກໄຊ ໃນຂະນະທີ່ພົນລະເມືອງທຳມະດາບໍ່ໄດ້ຮັບ. ມັນເປັນສິ່ງ ໜຶ່ງ ທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມະນຸດຄວນວາງແຜນວິທີການ ນຳ ໃຊ້ແລະຮັກສາສະພາບແວດລ້ອມ ທຳ ມະຊາດໃນທາງປະຊາທິປະໄຕແລະມີຄວາມຍຸດຕິ ທຳ - ໂດຍຈື່ໄວ້ວ່າພວກເຮົາ ກຳ ລັງຈັດການກັບລະບົບນິເວດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສັບສົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນ - ແທນທີ່ຈະອອກຈາກການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນ. ຈະຖືກເຮັດໃຫ້ບໍ່ດີຫຼາຍໂດຍກໍາລັງຕະຫຼາດ. ມັນເປັນອີກສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການນໍາໃຊ້ສິ່ງແວດລ້ອມຕົວຈິງແມ່ນເຮັດ, ແລະຈະສືບຕໍ່ດໍາເນີນໃນບາງເວລາ, ໂດຍກໍາລັງຕະຫຼາດທີ່ລາຄາທີ່ສໍາຄັນ - ລາຄາຂອງຫົວຫນ້າກາກບອນໃນບັນດາພວກເຂົາ - ແມ່ນຫມົດໄປ. , ແລະບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຮັບຜິດຊອບຫນ້ອຍທີ່ສຸດແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາຄາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນີ້. ສຸດທ້າຍ, ມັນແມ່ນສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຈະເວົ້າວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໃຫ້ສິ່ງທີ່ຕັດສິນໃຈໂດຍກໍາລັງຕະຫຼາດແລະລາຄາຕະຫຼາດ." ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: "ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງຕ່າງໆຈະຖືກຕັດສິນໂດຍກໍາລັງຕະຫຼາດແລະລາຄາຕະຫຼາດ, ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈວ່າລາຄາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຍັງ, ແລະຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາຄາ 'ຖືກຕ້ອງ' ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຫຼາຍກວ່າການຈັດວາງເກົ້າອີ້ຊັ້ນເທິງ. Titanic."
Qtd ໃນຄວາມສາມັກຄີ,
ໃນບົດຂຽນໂຄງການ Reimagining Society, ໄປສູ່ແຜນການຟື້ນຟູແບບມີສ່ວນຮ່ວມ, Atlee McFellin ອະທິບາຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ