ທີ່ມາ: Truthout
ຊາວນາຮຸ່ນຕໍ່ໄປໃນສະຫະລັດອາດຈະບໍ່ແມ່ນໃຜທີ່ພວກເຮົາຄາດຫວັງ. ຖ້າໂລກລະບາດໂຄວິດ-19 ເປີດເຜີຍຄວາມສຳຄັນຂອງຊາວກະສິກອນໃນລະບົບອາຫານຂອງພວກເຮົາ, ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຖິ້ມຊົນຊັ້ນກຳມະກອນທີ່ນັບມື້ນັບສູງຂື້ນ ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງເຄື່ອງຫັດຖະກຳຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງບັນດາໂຄງການໂຮງອົບໃນທົ່ວປະເທດ. ເຈົ້າຂອງຟາມ Latinx ຢືນຢູ່ໃນຈຸດຕັດກັນຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາດ້ານອາຫານແລະສະເຫນີຄວາມຫວັງໃຫມ່ໃນອະນາຄົດຂອງກະສິກໍາແບບຍືນຍົງໃນສະຫະລັດ.
ຊາວກະສິກອນລາຕິນນໍາເອົາຄວາມຮູ້ປະຫວັດສາດອັນອຸດົມສົມບູນມາສູ່ລະບົບອາຫານຂອງພວກເຮົາໃນດ້ານກະສິກໍາອິນຊີແລະຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງແບບຮ່ວມມື, ແຕ່ພວກເຂົາມີພຽງ 3 ເປີເຊັນຂອງເຈົ້າຂອງກະສິກໍາໃນຂະນະທີ່. 83 ເປີເຊັນຂອງແຮງງານພາກສະຫນາມແມ່ນຊາວລາຕິນ. ທ່ານດຣ. Laura-Anne Minkoff Zern ສຳຫຼວດເບິ່ງຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນປຶ້ມຫົວໃໝ່ຂອງນາງ, ຊາວກະສິກອນອາເມລິກາໃຫມ່: ການເຂົ້າເມືອງ, ເຊື້ອຊາດແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍືນຍົງ. ນາງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ Rigoberto Bucio, Francisco Farias ແລະ Juan Farias - ຊາວກະສິກອນທັງຫມົດທີ່ກ້າວໄປສູ່ການເປັນເຈົ້າຂອງກະສິກໍາ, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການເຈົ້າຂອງວິສາຫະກິດຂອງຕົນເອງ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຍິນຈາກຜູ້ຈັດຕັ້ງແລະນັກເຄື່ອນໄຫວ Dolores Huerta ດົນນານເພື່ອເປີດເຜີຍສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ເຈົ້າຂອງເຫຼົ່ານີ້ມີໃນການນໍາທາງລະບົບຂອງອຸປະສັກທາງເຊື້ອຊາດແລະມາດຕະການຍົກເວັ້ນເລື້ອຍໆເກີນໄປ.
Laura Flanders: ຈຸດຫຼັກຂອງເຈົ້າຢູ່ໃນປຶ້ມແມ່ນຜູ້ທີ່ເປັນຊາວກະສິກອນອາເມລິກາກໍາລັງປ່ຽນແປງ. ມັນເປັນຜູ້ຊາຍສີຂາວທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ — ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານເວົ້າວ່າຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງເຂົາເຈົ້າອາຍຸສູງສຸດ 65 ປີ. ຊາວກະສິກອນອາເມລິກາໃຫມ່?
Dr. Laura-Anne Minkoff-Zern: ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີແມ່ນການປ່ຽນແປງການຜະລິດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ດໍາເນີນໄປໃນປັດຈຸບັນ, ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີຫຼາຍ. ເດັກນ້ອຍຂອງສິ່ງທີ່ USDA ເອີ້ນວ່າຊາວກະສິກອນແບບດັ້ງເດີມ - ດັ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າ, ຊາວກະສິກອນສີຂາວ, ອາເມລິກາ - ພວກເຂົາບໍ່ຢາກເຮັດກະສິກໍາຂອງຄອບຄົວ, ເພາະວ່າມັນເປັນທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານເສດຖະກິດ. re ລົ້ມເຫລວຫຼາຍກ່ວາການຢູ່ລອດແລະວ່າແມ່ນແຕ່ກະສິກໍາກາງແລະຂະຫນາດໃຫຍ່. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຊາວກະສິກອນເຫຼົ່ານັ້ນມີອາຍຸ, ຄໍາຖາມແມ່ນ: ໃຜຈະຍຶດເອົາກະສິກໍາເຫຼົ່ານັ້ນ? … ອີກຢ່າງໜຶ່ງທີ່ພວກເຮົາກຳລັງເລີ່ມເຫັນເກີດຂຶ້ນກໍຄືຊາວນາ - ຄົນທີ່ບໍ່ມີຊັບສິນ ບໍ່ໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດກະສິກຳ, ແຕ່ກຳລັງເຮັດວຽກເປັນສ່ວນໃຫຍ່, ຢ່າງໜ້ອຍແມ່ນເຮັດສວນຜັກ ແລະ ໝາກໄມ້ - ກໍາລັງເຂົ້າມາ. ແລະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງທີ່ດິນເຊົ່າ, ຫຼືໃນບາງກໍລະນີການຊື້ທຸລະກິດຈາກເຈົ້າຂອງ.
ແລະຂ້າພະເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າເຫດຜົນທີ່ວ່າສິ່ງນີ້ແມ່ນເກີດຂຶ້ນຍ້ອນວ່າ ... ພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້ມີຄວາມຮູ້ຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການກະສິກໍາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຄົນທີ່ຢູ່ທີ່ນີ້ຖືກບອກວ່າຈະເຮັດແນວໃດ. ມັນຖືວ່າເປັນແຮງງານທີ່ບໍ່ມີທັກສະ, ແຕ່ມັນເປັນແຮງງານທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ. ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາມາທີ່ນີ້ດ້ວຍພື້ນຖານກະສິກໍາແລະພວກເຂົາກໍ່ຢູ່ໃນຫຼາຍວິທີ, ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຍ້າຍໄປຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງເປັນເຈົ້າຂອງກະສິກໍາ.
Rigoberto Bucio ໄດ້ກ້າວກະໂດດຈາກຊາວກະສິກອນໄປສູ່ເຈົ້າຂອງກະສິກໍາດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນແລະການຝຶກອົບຮົມຈາກ ສະມາຄົມຝຶກອົບຮົມກະສິກຳ ແລະ ທີ່ດິນ (ALBA), ອົງການຈັດຕັ້ງກະສິກໍາອິນຊີທີ່ມີນະວັດກໍາໃຫມ່ໃນ Salinas Valley ຂອງຄາລິຟໍເນຍ. Rigoberto, ອັນໃດເປັນພາກສ່ວນທີ່ຍາກທີ່ສຸດ? ມັນແມ່ນການຮຽນຮູ້ທັກສະ, ຄວາມສະຫລາດທາງດ້ານທຸລະກິດບໍ? ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນຫຍັງ?
Rigoberto Bucio: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດ, ແຕ່ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນວ່າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນບໍ່ມີຫຍັງແລະທ່ານຕ້ອງສ້າງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກເຄື່ອງມື, ແລະທ່ານບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເອົາບາງອັນຫຼືສິ່ງອື່ນໆ. ແທ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ! ແລະສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າແລະສໍາລັບພວກເຮົາຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນເງິນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອອກຈາກ ALBA ສໍາລັບສີ່ປີ; ຂ້ອຍຮູ້ແທ້ໆວ່າມັນເປັນຊາວກະສິກອນແທ້ໆ.
ທ່ານຄິດວ່າການຜະລິດຊາວກະສິກອນຂອງທ່ານນໍາເອົາການກະສິກໍາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດແລະລະບົບອາຫານແນວໃດ?
Rigoberto Bucio: ສະບຽງອາຫານ, ອາຫານ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສາມາດສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ. ແລະຄວາມພໍໃຈຂອງການໃຫ້; ການບໍລິການອາຫານບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ຫຼາຍຄົວເຮືອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຕາມຄວາມສາມາດຂອງຂ້ອຍ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍທຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າມີຫຼາຍຄົນຄິດແບບນີ້, ຜູ້ທີ່ຮັກນີ້ກ່ຽວກັບຊາວກະສິກອນຂະຫນາດນ້ອຍ, ມັນຈະເປັນໂລກທີ່ສົມບູນແບບ. ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ.
Laura-Anne, ທ່ານເວົ້າຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບອຸປະສັກທາງໂຄງສ້າງທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍສໍາລັບຊາວກະສິກອນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ເຈົ້າສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບບາງອັນໄດ້ບໍ?
Dr. Laura-Anne Minkoff-Zern: ດີ, ທໍາອິດແມ່ນພຽງແຕ່ທຶນທີ່ຈະລົງທຶນ. ອີງຕາມປະເພດຂອງການກະສິກໍາທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດ, ທ່ານຕ້ອງເຊົ່າທີ່ດິນ, ທ່ານຕ້ອງການເຄື່ອງຈັກບາງຊະນິດ, ທ່ານຕ້ອງການລົດບັນທຸກເພື່ອໄປຕະຫຼາດ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າໃບອະນຸຍາດ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການເງິນເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ, ໄລຍະເວລາ. ສະນັ້ນ ເມື່ອເຈົ້າເບິ່ງຄົນງານໃນຟາມ, ເຂົາເຈົ້າບາງຄົນມີລາຍໄດ້ໜ້ອຍເຖິງ 12,000 ໂດລາຕໍ່ປີ ຖ້າເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກຕາມລະດູການເທົ່ານັ້ນ, ແລະເຂົາເຈົ້າມາທີ່ນີ້ດ້ວຍໜີ້ສິນ. ມີອຸປະສັກພຽງແຕ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດຂອງການຈໍາແນກທີ່ພວກເຂົາໄດ້ປະສົບ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເມື່ອພວກເຂົາມາຮອດນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນ, ແລະໄດ້ຮັບການພິສູດຜ່ານສານຫຼາຍກໍລະນີ, ແມ່ນວ່າກະຊວງກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານຂອງການຈໍາແນກ, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເອີ້ນວ່າ " ຊາວນາ Hispanic-Latino”, ຕໍ່ກັບຊາວກະສິກອນຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາ, ຕໍ່ຊາວກະສິກອນແມ່ຍິງ, ທີ່ເຂົາເຈົ້າຍອມຮັບ.
ຊື່ Fannie Lou Hamer ແລະ George Washington Carver ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ. ມີການເຄື່ອນໄຫວປຽບທຽບລະຫວ່າງຊາວກະສິກອນລາຕິນເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມຍຸຕິທໍາທາງດ້ານເຊື້ອຊາດແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງສັງຄົມກັບຄວາມຍຸດຕິທໍາກະສິກໍາແລະສິດທິໃນທີ່ດິນບໍ?
Dr. Laura-Anne Minkoff-Zern: ມັນເປັນຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້ານີ້. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ, ໃນການປຽບທຽບກັບການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບການສິດທິຊາວກະສິກອນອາຟຣິກາອາເມລິກາແລະສິດທິໃນທີ່ດິນ, ທີ່ມີປະຫວັດສາດທີ່ເຂັ້ມແຂງດັ່ງກ່າວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຫັນສິ່ງດຽວກັນໃນຊຸມຊົນ Latinx. ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຫຼາຍອັນນັ້ນມາຈາກອຸປະສັກທາງພາສາ. ຈໍານວນຫຼາຍຂອງມັນມາຈາກການເປັນປະຊາກອນອົບພະຍົບໃຫມ່. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກປະຫວັດການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຕິດພັນກັບແຮງງານຫຼາຍກວ່າການເຂົ້າເຖິງທີ່ດິນ. ທີ່ເວົ້າວ່າ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນມີການປ່ຽນແປງ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນກັບຊຸມຊົນກະສິກໍາຄົນອົບພະຍົບແມ່ນພວກເຂົາຍັງຖືກ sidelined ຢ່າງແທ້ຈິງຈາກອົງການຈັດຕັ້ງຕົ້ນຕໍໃນສະຫະລັດອະເມລິກາເນື່ອງຈາກອຸປະສັກວັດທະນະທໍາແລະອຸປະສັກພາສາ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບຊາວກະສິກອນຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ແລະຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າ, "ທ່ານມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຂົ້າຮ່ວມອົງການຈັດຕັ້ງຫຼືກາຍເປັນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ?" ແລະພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ເວົ້າວ່າບໍ່. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, “ບໍ່, ຂ້ອຍຢາກເປັນຊາວກະສິກອນ. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຢາກເຮັດຂອງຂ້ອຍ.”
ຂໍ້ມູນສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍເຫັນບອກວ່າ 83 ເປີເຊັນຂອງຄົນທີ່ເຮັດວຽກໃນຟາມແມ່ນຊາວລາຕິນ/ລາຕິນ/ລາຕິນ, ແຕ່ຊາວລາຕິນມີພຽງ 3 ເປີເຊັນຂອງຟາມເທົ່ານັ້ນ.. ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານມີຄວາມຮູ້ແລະປະສົບການຫຼາຍແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກ, ທ່ານຈະອະທິບາຍແນວໃດວ່າຈໍານວນກະສິກໍາຈໍານວນນ້ອຍໆທີ່ເປັນຂອງຊາວ Latinx ໃນສະຫະລັດ?
Francisco Farias: ໃນຖານະເປັນ Latinos, ພວກເຮົາບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການຄິດກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວແລະການເປັນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກແລະການໄດ້ຮັບເງິນເດືອນຫຼາຍຂື້ນເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດລ້ຽງຕົວເອງໄດ້. ການເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດທີ່ເຮົາທຸກຄົນຮູ້ກັນດີເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແຕ່ຕ້ອງປະຫຍັດກ່ອນ ແລະ ມີເງິນເພື່ອເປີດທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ ເພາະທຸກຢ່າງແພງຫຼາຍ.
Juan Farias: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີປັດໄຈອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງເຊັ່ນດຽວກັນທີ່ເຂົ້າໄປໃນມັນ. ອຸປະສັກທາງດ້ານພາສາ, ສໍາລັບຫນຶ່ງ, ແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫນຶ່ງ. ຖ້າເຈົ້າເວົ້າພາສາອັງກິດບໍ່ໄດ້ ແລະເຈົ້າຢາກໄປເຮັດທຸລະກິດ ແລະ ເຈົ້າບໍ່ມີໃຜຊ່ວຍເຈົ້າໄດ້, ເຈົ້າຈະຄິດວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ເພາະວ່າເຈົ້າຈະສື່ສານກັບຄົນອື່ນໄດ້ແນວໃດ? ຄົນ? ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນບໍ່ຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະຊອກຫາຊັບພະຍາກອນ, ບໍ່ຮູ້ວິທີການສະຫມັກຂໍທຶນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບໍ່ຮູ້ວິທີທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດທຸລະກິດຫຼືວິທີການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ. ທຸກປະເພດຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບ, ແຕ່ມີອຸປະສັກທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ການເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດກະສິກໍາ.
ມັນເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີສໍາລັບ USDA ແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆຂອງກະສິກໍາສະຫະລັດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊາວກະສິກອນເຊັ່ນທ່ານແລະອ້າຍນ້ອງຂອງທ່ານເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດນີ້ງ່າຍຂຶ້ນບໍ?
Juan Farias: ປະເທດຕ້ອງການຊາວກະສິກອນຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນຕ້ອງການຜູ້ຜະລິດອາຫານຫຼາຍຂຶ້ນ. ທ່ານເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບກຸ່ມຄົນທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດ. ພວກເຂົາຕ້ອງການຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ພວກເຂົາຕ້ອງການເຮັດວຽກຫນັກ. ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມັກ. ເຂົາເຈົ້າມັກຢູ່ຂ້າງນອກ, ແລະ ຖ້າເຈົ້າເຮັດແບບນັ້ນງ່າຍ ແລະ ເຂົ້າເຖິງເຂົາເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະມີກຸ່ມຄົນໃໝ່ທັງໝົດທີ່ໃຫ້ວຽກເຮັດງານທຳ, ສະໜອງອາຫານໃຫ້ຊຸມຊົນ ແລະ ຍັງປະກອບສ່ວນເສດຖະກິດ.
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ຈະເວົ້າກັບຄົນອື່ນ, ບາງທີ, ໃນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ທີ່ເປັນແຮງງານ, ກ່ຽວກັບວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມເປັນເຈົ້າຂອງບໍ?
Rigoberto Bucio: ມັນມີຄວາມພໍໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເມື່ອທ່ານເລີ່ມເຮັດວຽກ, ເມື່ອທ່ານເຫັນວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານກຽມພ້ອມ, ເວລາທີ່ມັນຈະກິນ. ມັນເປີດປະຕູໃຫ້ຫຼາຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະບອກພວກເຂົາໃຫ້ລອງມັນແລະຖ້າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ, ພວກເຂົາຈະຮູ້ວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມ, ແລະຖ້າພວກເຂົາບໍ່ພະຍາຍາມ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະໄດ້ຜົນ. ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍຂ້ອຍຫຼາຍເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນສິ່ງນີ້. ຂ້ອຍຂີ້ອາຍຫຼາຍ, ງຽບຫຼາຍ. ຂ້ອຍຍັງຢູ່. ຂ້ອຍກັງວົນຫຼາຍ! ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ເວົ້າກັບທ່ານໃນປັດຈຸບັນ.
Dolores, ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ເຂົ້າມາໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊາວກະສິກອນ, ມີການເຄື່ອນໄຫວ Black Power, ມີການເຄື່ອນໄຫວ Chicano. ມີການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຈັດລຽງຂອງການເຄື່ອນໄຫວ feminist eco-feminist - ທ່ານເຫັນການດີ້ນລົນຂອງຊາວກະສິກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງເວລາເຫຼົ່ານີ້ແນວໃດ?
Dolores Huerta: ໃນເວລາທີ່ທ່ານສົນທະນາກັບຜູ້ປູກ, ຄືກັບຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫຼາຍປີໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຈລະຈາ, ພວກເຂົາເຈົ້າສະເຫມີເວົ້າກ່ຽວກັບການຕົກລົງ. ພວກເຮົາກໍາລັງຈະເຮັດຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາກໍາລັງຈະເຮັດຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນ, ແລະນີ້ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບ peaches, ສຸດຫມາກເລັ່ນ, ສຸດ lettuce ໄດ້. ແລະຂ້ອຍເຄີຍຄິດກັບຕົວເອງວ່າ, "ນີ້ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງ. ນີ້ແມ່ນການສະຫນອງອາຫານສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງມີສຸຂະພາບ, ເພື່ອດໍາລົງຊີວິດ. ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງອ້າງເຖິງເລື່ອງນີ້ເປັນການຕົກລົງ?” ສະນັ້ນມັນບໍ່ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງ, ເຊິ່ງເທົ່າກັບຜົນກໍາໄລ. ເຮົາຄວນຖືອາຫານເປັນໂພຊະນາການ, ເຮົາຄວນຄິດເຖິງອາຫານເປັນຢາ, ເຮົາຄວນຄິດເຖິງອາຫານເປັນຊີວິດຊີວາ ແລະ ຮັບປະກັນວ່າຊີວິດນັ້ນມີສຸຂະພາບດີ ແລະ ບໍ່ເປັນພິດເມື່ອເຮົາໃຫ້ອາຫານ.
ເຈົ້າເຫັນການຫັນປ່ຽນເກີດຂຶ້ນບໍ? ເຈົ້າເຫັນຄວາມພະຍາຍາມນີ້ເປັນຄື້ນຂອງອະນາຄົດບໍ? ແລະເຈົ້າຄິດວ່າການຫັນປ່ຽນຂອງຊາວນາທັງໝົດໄປສູ່ເຈົ້າຂອງຟາມອາດມີຄວາມແຕກຕ່າງອັນໃດແດ່?
Dolores Huerta: ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າຊາວນາ, ພວກເຂົາສົນໃຈວຽກງານຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າເບິ່ງຕົນເອງເປັນມືອາຊີບ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ຄິດເຖິງພວກມັນໃນທາງນັ້ນ. ພວກເຂົາຄິດວ່າ, "ດີ, ມັນເປັນລະດັບທໍາອິດໃນລະບົບການເຮັດວຽກ," ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນຕົວເອງໃນທາງນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າບົວລະບັດໃນການປູກພືດ. ແຕ່ວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ວິທີໜຶ່ງທີ່ຊາວກະສິກອນສາມາດກາຍເປັນຊາວນາໄດ້ຫຼາຍແມ່ນເຂົາເຈົ້າຕ້ອງສາມາດຫາເງິນໄດ້. ໃນທີ່ສຸດ, ສິ່ງດຽວທີ່ຈະຊ່ວຍຊາວກະສິກອນຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນສະຫະພັນເພື່ອໃຫ້ສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແລະເງື່ອນໄຂທີ່ດີກວ່າ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລະບົບການດູແລສຸຂະພາບມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ການດູແລສຸຂະພາບຄວນຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງໂດຍລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາແລະບໍ່ແມ່ນໂດຍນາຍຈ້າງ.
ການປ່ຽນແທນຂໍ້ຕົກລົງການຂູດຮີດກັບສາຍພົວພັນແບບຍືນຍົງ, ການເຫັນວ່າຄົນງານກາຍເປັນເຈົ້າຂອງກະສິກໍາລຸ້ນຕໍ່ໄປ, ແລະການຍົກເລີກການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດພາຍໃນລະບົບກະສິກໍາແລະເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດຕໍ່ທຸກຄົນທີ່ຈໍາເປັນ, ທີ່ມີຄຸນຄ່າເທົ່າກັບຫມາກໄມ້ຂອງແຮງງານຂອງພວກເຂົາ.
Dolores Huerta: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງບາງທີການດົນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ພວກເຮົາກໍ່ເລີ່ມຄິດຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບອາຫານຂອງພວກເຮົາແລະການສະຫນອງອາຫານຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນປອດໄພໄດ້ແນວໃດ? … ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໂອກາດແມ່ນບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນປັດຈຸບັນທີ່ປະຊາຊົນຢູ່ໃນເຮືອນແລະທີ່ແທ້ຈິງເຂົາເຈົ້າຕ້ອງປຸງແຕ່ງ, ມັນເຊື່ອມຕໍ່ຄົນກັບອາຫານເປັນໂພຊະນາການທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.
Rigoberto Bucio: ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍເຫັນຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງປະເທດທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍກນັ້ນໃນທາງການທູດ, ວ່າ "ພວກເຮົາເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ," ແຕ່ກ່ອນນີ້, ພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບພວກເຮົາ. ມື້ນີ້, ໂຊກດີ, ພວກເຂົາຄິດກ່ຽວກັບພວກເຮົາ. ຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ຄິດກ່ຽວກັບພວກເຮົາ.
ການສໍາພາດນີ້ໄດ້ຖືກດັດແກ້ເລັກນ້ອຍເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ.
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ