ປື້ມບັນທຶກໂດຍ David Remnick; Alfred A. Knopf, 2010, 586 pp.
Sຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງປີ 2008 ບໍ່ດົນ, Yorker ໃຫມ່ ບັນນາທິການ David Remnick ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມຍາວກ່ຽວກັບຄວາມຫມາຍຂອງການໄຊຊະນະ Barak Obama. ມັນເປັນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງໂອບາມາໄດ້ກາຍເປັນອາຟຣິກາຄົນທໍາອິດທີ່ໄດ້ຊະນະປະທານາທິບໍດີ. ອົງປະກອບຫຼັກແມ່ນຄຳປາໄສທີ່ໂອບາມາກ່າວໃນປີ 2007 ທີ່ໂບດ Brown Chapel African Methodist Episcopalian, ໃນເມືອງ Selma, ລັດ Alabama.
ໃນຄໍາປາໄສນັ້ນ, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ຂອບໃຈຜູ້ນໍາສິດທິພົນລະເຮືອນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຊຸມປີ 1950 ແລະ 1960 - "ລຸ້ນ Moses," ລາວໄດ້ເອີ້ນພວກເຂົາ - ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພະຍາຍາມກໍານົດບົດບາດສໍາລັບຜູ້ນໍາສີດໍາໃນອາຍຸຂອງລາວ, "ລຸ້ນ Joshua." Remnick ຂຽນວ່າ, "ລາວໄດ້ພັນລະນາເຖິງວຽກງານທີ່ວາງໄວ້ຂ້າງຫນ້າສໍາລັບຄົນລຸ້ນ Joshua," ແລະ Remnick ຂຽນວ່າ, "ແລະໄດ້ວາງຕົວຂອງມັນເອງຢູ່ໃນຫົວຂອງຕົນ, ເປັນຜູ້ຖືມາດຕະຖານ." ແຕ່ Remnick ບໍ່ເຄີຍອະທິບາຍວຽກງານນັ້ນ. ເບິ່ງຄືວ່າລາວບໍ່ສົນໃຈໃນການອະທິບາຍຄົນຜິວດຳລຸ້ນ Joshua ຫຼາຍກວ່າການອະທິບາຍຄວາມສຳພັນທີ່ບໍ່ສະດວກກັບນັກການເມືອງຄົນຜິວດຳລຸ້ນອາຍຸ.
ດຽວນີ້ Remnick ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອງລາວ Yorker ໃຫມ່ ເຂົ້າໄປໃນຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ເຕັມ. ຈຸດປະສານງານຍັງຄົງເປັນຄຳປຽບທຽບຂອງໂມເຊ/ໂຢຊວຍ ແລະວິທີທີ່ທ່ານໂອບາມາ, ທະນາຍຄວາມເຊື້ອຊາດປະສົມ ແລະສະມາຊິກສະພາທີ່ເກີດ ແລະໃຫຍ່ໃນລັດຮາວາຍ, ມາເປັນປະທານາທິບໍດີຄົນຜິວດຳຄົນທຳອິດ. ທ່ານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ “ວຽກງານ” ຂອງຄົນລຸ້ນ Joshua ແມ່ນຫຍັງ ຫຼື “ການເມືອງແບບໃໝ່” ທີ່ທ່ານ Obama ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ. ການຂຽນຊີວະປະຫວັດຂອງປະທານາທິບໍດີສະນັ້ນ ບໍ່ດົນຫລັງຈາກເຂົ້າຮັບຕຳແໜ່ງແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ. ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງສຳຄັນບໍ່ດົນຫລັງຈາກການເປີດປະເທດສາມາດຫລຸດລົງໄດ້ຫລາຍເດືອນຕໍ່ມາ. ແຕ່ປຶ້ມຂອງ Remnick ໄດ້ຜ່ານໄປເຖິງສິ່ງທີ່ສຳຄັນຫຼາຍທີ່ຈະຮູ້ກ່ຽວກັບທ່ານໂອບາມາ ໃນຂະນະທີ່ຄະນະບໍລິຫານງານຂອງລາວພະຍາຍາມເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ເມື່ອເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ. ມັນບໍ່ໄດ້ບອກພວກເຮົາ, ຕົວຢ່າງ, ສິ່ງໃດແດ່ກ່ຽວກັບຮາກຂອງນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງໂອບາມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ເຂົ້າຮັບຕໍາແໜ່ງໃນທ່າມກາງສະພາບເສດຖະກິດທີ່ຕົກຕໍ່າທີ່ສຸດໃນຮອບ 70 ກວ່າປີ. ມັນເປັນຫນັງສືທີ່ແປກປະຫລາດ: ຊີວະປະວັດຂອງນັກການເມືອງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຫລີກລ້ຽງບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ການສຶກສາການເມືອງສີດໍາທີ່ບໍ່ສົນໃຈເກືອບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບຊຸມຊົນຄົນສີດໍານັບຕັ້ງແຕ່ການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນ.
ບໍ່ພໍໃຈຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນ, ເກືອບ 600 ຫນ້າຂອງ ຂົວ: ຊີວິດແລະການລຸກຂຶ້ນຂອງ Barack Obama ບອກພວກເຮົາຫຼາຍໆຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກສັງເກດການຄົນຂາວທົ່ວໄປຄິດກ່ຽວກັບຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາ. ປຶ້ມດັ່ງກ່າວຍັງຢືນເປັນຕົວຢ່າງອັນດີງາມຂອງຄວາມຮູຂຸມຂົນຂອງວາລະສານການເມືອງຂອງອາເມຣິກາ. ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະແຍກອອກຈາກສິ່ງທີ່ຄິດວ່າເປັນສາທາລະນະທີ່ເປັນກາງທີ່ຖືກຕ້ອງໂດຍການຍຶດຫມັ້ນໃນຫົວຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງໃດໆ, ນັກຂ່າວແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ອາຊີບຫຼາຍກວ່າບຸກຄົນແລະຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງໃນລະດັບສູງສຸດແທນທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນ. .
In ຂົວ, ດ້ວຍຫົວຂໍ້ຂອງໂມເຊແລະໂຢຊວຍ, ຄໍາປຽບທຽບແມ່ນເປັນພຣະຄໍາພີຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ. ມັນບໍ່ແປກໃຈນັບຕັ້ງແຕ່ Martin Luther King, Jr. ແລະຜູ້ນໍາສິດທິພົນລະເຮືອນອື່ນໆທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ໃຊ້ເລື່ອງແລະຮູບພາບຈາກຄໍາພີໄບເບິນເພື່ອຖ່າຍທອດລະຄອນຂອງການຕໍ່ສູ້. ນັກປະຫວັດສາດຍຸກນັ້ນ—ສາຂາ ເທເລີ (ແຍກນໍ້າ, ເສົາໄຟ, ຢູ່ທີ່ແຄມຂອງຄານາອານ), David J. Garrow (ແບກໄມ້ກາງແຂນ)—ໄດ້ ອີງ ໃສ່ ພຣະ ຄໍາ ພີ ຢ່າງ ຫຼວງ ຫຼາຍ ເພື່ອ ສ້າງ ບັນ ຊີ ຂອງ ເຂົາ ເຈົ້າ ເຊັ່ນ ດຽວ ກັນ. ແຕ່ວິທີການນີ້ຢຸດເຊົາເຮັດວຽກເມື່ອໄລຍະເວລາຂະຫຍາຍໄປສູ່ມື້ນີ້. ບັນຫາທີ່ປະເຊີນກັບຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນແລະໃນບາງທາງທີ່ສັບສົນຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາ 40 ປີກ່ອນ. ການປຽບທຽບ "ແຜ່ນດິນທີ່ສັນຍາໄວ້", ໂດຍມີກະສັດເປັນໂມເຊແລະໂອບາມາເປັນຕົວເລກ Joshua, ສະເຫນີການປິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມສະເຫມີພາບແລະການກໍານົດຕົນເອງທີ່ຍັງຖືກຕໍ່ສູ້. ຮ້າຍແຮງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຊາວອາເມລິກາສີຂາວເຂົ້າຮ່ວມ vicariously ໃນເລື່ອງການດົນໃຈທີ່ສິ້ນສຸດລົງໂດຍອາເມລິກາໄດ້ໄຖ່ບາບຂອງຕົນໂດຍຜ່ານການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສີດໍາ.
ແມ່ນຫຍັງ ຂົວ ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນຕົວເລກທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຄວາມເຫນັງຕີງທາງດ້ານເສດຖະກິດເລີ່ມຕົ້ນໃນຊຸມປີ 1970 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຜິວດໍາ, ຫຼາຍກວ່າກຸ່ມປະຊາກອນອື່ນໆ. ນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາໃນເວລາທີ່ Remnick ກໍາລັງຂຽນແມ່ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງບໍ່ສົມດຸນຈາກຜົນກະທົບຂອງການຖົດຖອຍອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ. ການຕັດຕາໜ່າງຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມສຳລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ຳ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຂອງມັນແມ່ນບໍ່ໄດ້ບັນລຸໄດ້. Hip-hop ບໍ່ເຄີຍເກີດຂຶ້ນ, ປາກົດຂື້ນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຄໍາເວົ້າດຽວທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກ Spike Lee ພຽງພໍ.
ແລະເວົ້າກ່ຽວກັບວັດທະນະທໍາ, ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ pathologizes ບັນຫາສັງຄົມທີ່ຊຸມຊົນອາຟຣິກາອາເມລິກາປະເຊີນ, ໃນຂະນະທີ່ເປີດມັນເປັນຫ້ອງທົດລອງສໍາລັບຜູ້ປະຕິຮູບສີຂາວທຸກຄົນທີ່ມີແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ສົດໃສໃນການຄຸ້ມຄອງຜູ້ທຸກຍາກ? ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນ, Remnick ບໍ່ເຄີຍກ່າວເຖິງ. ການລ້ຽງດູຂອງໂອບາມາທີ່ຂ້ອນຂ້າງເປັນທີ່ພັກອາໄສຂອງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ ຕອບສະໜອງແນວໃດຕໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍເຫຼົ່ານີ້ ແມ່ນຫນຶ່ງໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ກ່ຽວກັບລາວຫຼາຍທີ່ສຸດ. ບາງທີ hip-hop ໄດ້ຜ່ານລາວໄປ. ການຂຽນຂອງຕົນເອງເປີດເຜີຍ Malcolm X ວ່າເປັນອິດທິພົນທາງດ້ານວັດທະນະທໍາ, ແຕ່ມີທັດສະນະທີ່ຂັດແຍ້ງຫຼາຍຂື້ນ. ໂອບາມາໄດ້ມຸ່ງໄປເຖິງຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະກັບຄືນໄປສູ່ສິດທິພົນລະເມືອງທີ່ເປັນມໍລະດົກຂອງລາວ. ຄໍາປາໄສຂອງລາວຢູ່ໃນກອງປະຊຸມປະຊາທິປະໄຕປີ 2004, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາວກາຍເປັນບຸກຄົນແຫ່ງຊາດໃນຄືນນັ້ນ, ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍ "ສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້", ເປັນເພງສັນລະເສີນຈາກຍຸກນັ້ນ. ແຕ່ລາວຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາທີ່ຕິດຕາມມາ, ນອກເໜືອໄປຈາກເລື່ອງທົ່ວໄປທີ່ຄວາມຝັນບໍ່ໄດ້ບັນລຸ?
Remnick ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສົງໄສອັນເລິກຊຶ້ງທີ່ບາງຄົນມີຕໍ່ຕົວເລກຄືທ່ານໂອບາມາ—ໂດຍມີໃບປະກາດສະນິຍະບັດທີ່ເປັນມືອາຊີບທັງໝົດຕາມລຳດັບ, ແຕ່ມີຮາກເລິກຢູ່ໃນຊຸມຊົນຄົນຜິວດຳນັ້ນເອງ. ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາເວົ້າຂອງນັກຂ່າວໃນປີ 1996 ແລະນັກວິຊາການ Adolph Reed, Jr. ທີ່ຢືນອອກສໍາລັບການວິເຄາະແຫຼມຂອງຕົນແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຄໍາສັ່ງ pecking ທາງດ້ານການເມືອງ: "[Obama's] ພື້ນຖານ bootstrap line ໄດ້ softened ໂດຍ patina ຂອງ rhetoric ຂອງຊຸມຊົນທີ່ແທ້ຈິງ, ສົນທະນາກ່ຽວກັບ. ການປະຊຸມຢູ່ໃນເຮືອນຄົວ, ການແກ້ໄຂຂະຫນາດນ້ອຍຕໍ່ກັບບັນຫາສັງຄົມ, ແລະການຍົກລະດັບທີ່ຄາດເດົາໄດ້ຂອງຂະບວນການກ່ຽວກັບບັນຫາ .... ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ ilk ລາວແມ່ນຄື້ນຂອງອະນາຄົດໃນການເມືອງສີດໍາຂອງສະຫະລັດຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັບ Haiti ແລະບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ກອງທຶນການເງິນສາກົນໄດ້ sway. ."
ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນດຽວໃນປື້ມຍາວນີ້ທີ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ "ລຸ້ນ Joshua" ຖືກກ່າວເຖິງແລະ Remnick ກ້າວຕໍ່ໄປໂດຍບໍ່ມີການຂຸດຄົ້ນຈຸດ. ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີເກີນໄປ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງລັດຖະບານໂອບາມາບໍ່ໄດ້ deviated ຫຼາຍຈາກວິທີການ IMF ແບບດັ້ງເດີມ: ຊຸດກະຕຸ້ນທີ່ຈໍາກັດ, ແລະຊົ່ວຄາວ; ສຸມໃສ່ການຟື້ນຟູຂະແຫນງການເງິນໃນຂະນະທີ່ການປະຕິຮູບມັນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້; ແລະຄວາມເປັນຫ່ວງອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຮ່ອງຮອຍທາງເສດຖະກິດຂອງລັດຖະບານໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນການຂາດດຸນແລະໜີ້ສິນຂອງລັດຖະບານ.
Remnick ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນໃຫມ່ທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ພໍ່ແມ່ຂອງທ່ານໂອບາມາມາໂດຍຜ່ານການເປັນບຸກຄົນທີ່ເຂັ້ມແຂງກ່ວາໃນບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈໍາຂອງທ່ານ, ຄວາມຝັນຈາກພຣະບິດາຂອງຂ້ອຍr. ຜົນກະທົບຕໍ່ທ່ານໂອບາມາໃນການລ້ຽງດູແລະການສຶກສາຢູ່ລັດ Hawaii ຊຶ່ງເປັນລັດທີ່ມີເຊື້ອຊາດປະສົມຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງປະເທດນັ້ນ ແມ່ນຈະແຈ້ງກວ່າ. ພວກເຮົາຮຽນຮູ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມວ່າ ໂອບາມາ ເປີດຕົວອາຊີບທາງດ້ານການເມືອງຂອງລາວຢູ່ Chicago, ຕົວຢ່າງ ຄວາມສໍາຄັນຂອງລາວ-ແລະພັນລະຍາ Michelle ຂອງລາວ-ເຂົ້າຮ່ວມສະໂມສອນ East Bank ຊັ້ນສູງ, ສະຖານທີ່ເຕົ້າໂຮມຜູ້ຮັ່ງມີ ແລະມີອໍານາດຂອງເມືອງ. ແຕ່ Remnick ສະເຫມີເບິ່ງຄືວ່າຈະຢຸດເຊົາການສອບຖາມພຽງແຕ່ເມື່ອສິ່ງທີ່ເລີ່ມຫນ້າສົນໃຈແທ້ໆ. ໂອບາມາພຽງແຕ່ເຂົ້າຮ່ວມສະໂມສອນທະນາຄານຕາເວັນອອກຫຼືພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນແລະ, ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ໃຜສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາ? Pritzkers, ຫນຶ່ງໃນຄອບຄົວທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາແລະເປັນສູນກາງພະລັງງານທີ່ສໍາຄັນໃນ Chicago, ເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ສໍາຄັນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນໃນການເຮັດວຽກທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂອບາມາ. ແຕ່ Remnick ບໍ່ໄດ້ຖາມວ່າຄວາມໂປດປານອາດຈະໄຫຼທັງສອງທາງ. ໂອບາມາໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນພວກ Pritzkers ໃນຊ່ວງເວລາສຳຄັນບໍ? ລາວເຄີຍປະຕິບັດຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາບໍ? ບໍ່ມີບ່ອນໃດ ຂົວe ແກ້ໄຂຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້.
ທ່ານ Remnick ເນັ້ນໜັກໃສ່ຂະບວນການ ແທນທີ່ຈະເປັນເນື້ອໃນທາງດ້ານການເມືອງ ຮັບໃຊ້ໃຫ້ລາວດີທີ່ສຸດໃນບົດຕ່າງໆຂອງລາວ ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ, ໂດຍສະເພາະການສູ້ລົບກັນຢ່າງໜັກໜ່ວງລະຫວ່າງທ່ານໂອບາມາ ແລະທ່ານນາງ Clinton. ດ້ວຍຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໂອບາມາເອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫາຍໄປໃນພາກສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ຂອງຫນັງສື, ຍ້ອນວ່າຜູ້ປະຕິບັດການເຊັ່ນ David Axelrod ແລະ Rahm Emanuel ເປັນຈຸດໃຈກາງ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ທ່ານນາງ Hillary Clinton ປະກົດຕົວເປັນຕົວເລກທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈກວ່າ, ເວລາດົນນານຂອງນາງ, ໄດ້ບໍາລຸງລ້ຽງຄວາມທະເຍີທະຍານຢ່າງລະມັດລະວັງຖືກຂັດຂວາງໂດຍໄວໜຸ່ມ.
upshot ແມ່ນ ວ່າ ຂົວ, ໃນຂະນະທີ່ສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ເຮົາມີຮູບແຕ້ມຮູບຊົງຮອບທຳອິດຂອງໂອບາມາ—“ຊີວິດກ່ອນໜ້າການເປັນປະທານຂອງເພິ່ນ ແລະກະແສບາງອັນທີ່ຊ່ອຍໃຫ້ລາວສ້າງຕົວຂຶ້ນ”—ບໍ່ບອກພວກເຮົາຫຼາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເປັນປະກົດການທາງການເມືອງທີ່ສຳຄັນ.
ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ຫັນປ່ຽນການເມືອງປະຊາທິປະໄຕໂດຍການພັດທະນາອົງການຈັດຕັ້ງຮາກຖານຂະຫນາດໃຫຍ່, ເປັນເອກະລາດຂອງພັກ, ມີສາຂາຢູ່ໃນເກືອບທຸກເມືອງ, ລວມທັງຈໍານວນຫຼາຍທີ່ເຄີຍຖືວ່າບໍ່ຊະນະ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານໂອບາມາໄດ້ດຶງດູດການສະໜັບສະໜຸນຈາກຫຼາຍແຫຼ່ງທີ່ມີຫາງສຽງດີ, ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງລາວໄດ້ຂະຫຍາຍຍຸດທະສາດການໂຕ້ແຍ້ງຂອງທ່ານ Howard Dean ປະທານຄະນະກຳມາທິການແຫ່ງຊາດຂອງພັກເດໂມແຄຣັດໃນການນຳໃຊ້ອິນເຕີເນັດເພື່ອຂໍການປະກອບສ່ວນໜ້ອຍຫຼາຍລ້ານ ແລະນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການໂຄສະນາຫາສຽງໃນທຸກລັດ. ພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ເຮັດຈົນສຸດຄວາມສາມາດຂອງຕົນເພື່ອນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນນີ້ຢູ່ພາຍໃນປະເທດ, ລັກລອບເອົາຄວາມກະຕືລືລົ້ນ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງຕົນ. ແຕ່ຜູ້ສັງເກດການຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າອົງການໂອບາມາ, ຫຼືບາງອັນທີ່ຄ້າຍຄື, ເປັນຕົວແທນຂອງການເມືອງຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ກ້າວໜ້າໃນອະນາຄົດ—ຖ້າຫາກມີອະນາຄົດ.
ຂົວ ອາດຈະເປັນການອ່ານທີ່ສໍາຄັນຖ້າມັນບອກພວກເຮົາຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີການພັດທະນາຂອງອົງການໂອບາມາໃນລະດັບພື້ນດິນ, ບົດບາດຂອງຜູ້ສະຫມັກໃນການກໍ່ສ້າງມັນ, ແລະມັນສະທ້ອນເຖິງປັດຊະຍາທາງດ້ານການເມືອງແລະລັດຖະບານຂອງລາວແນວໃດ. Remnick ລາຍງານຄວາມຈິງວ່າແຄມເປນ "ດຶງເອົາອາສາສະຫມັກໄວຫນຸ່ມທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຖອນຕົວແລະອຸທິດຕົນໃຫ້ກັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຍາວນານ" ແລະວ່າມັນດຶງດູດເອົາ "ເຕັກນິກຂອງການຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນ." ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍ. ລັກສະນະນີ້ຂອງ "Obamaism" - ອາດຈະເປັນ, ໃນໄລຍະຍາວ, ສ່ວນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ - ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍສໍາລັບ Remnick. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບແທນທີ່ຈະແມ່ນການປະທະກັນຂອງບຸກຄະລິກກະພາບກັບໂອບາມາຕໍ່ຕ້ານ Clinton, Obama ຕໍ່ McCain, Sarah Palin ຕໍ່ຕ້ານຕົນເອງ.
Remnick ບໍ່ສາມາດຖືກຕໍານິຕິຕຽນສໍາລັບການບໍ່ຄາດຄິດເຖິງທຸກໆອົງປະກອບຂອງການເຮັດວຽກຂອງໂອບາມາທີ່ຈະມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການເຂົ້າໃຈເຖິງປະທານາທິບໍດີຂອງລາວ. ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ບາງແນວຄິດທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະບັນທຶກການຕິດຕາມຂອງລາວຄວນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ເຊື້ອຊາດເປັນຈຸດສຸມຂອງ Remnick ຢ່າງຊັດເຈນໃນການຂຽນຫນັງສືຂອງລາວ. ແຕ່ເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມປ່ຽມເຖິງຜົນກະທົບຂອງທ່ານໂອບາມາຕໍ່ການເມືອງດ້ານເຊື້ອຊາດ ໄດ້ຂະຫຍາຍຂອບເຂດແບບດັ້ງເດີມຂອງຊາວອາເມລິກາ ໂດຍສະເພາະຊາວອາເມລິກາຜິວຂາວ ເບິ່ງນັກການເມືອງຜິວດຳຜ່ານຈຸດທີ່ມີປະໂຫຍດ.
ຂົວ ມີຂໍ້ດີທີ່ຈະເວົ້າ, ໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄົນຜິວຂາວໄດ້ປະສົມປະສານເລື່ອງສິດທິພົນລະເຮືອນແລະ tamed ມັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົນເອງມີຄວາມຮູ້ສຶກດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບອະດີດ racist ຂອງປະເທດນີ້. ສິ່ງທີ່ຍັງຕ້ອງເບິ່ງຄືວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເລີ່ມດໍາເນີນເລື່ອງທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ຫນ້ອຍລົງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດຜິວພັນໃນຍຸກທີ່ສໍາເລັດຜົນ - ແລະການປະນີປະນອມປະເພດໃດແດ່ທີ່ນັກການເມືອງສີດໍາກໍາລັງເຮັດຢູ່ໃນໃບຫນ້າຂອງມັນ. ຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອາຟຣິກາຢ່າງ ໜ້ອຍ ມີປະໂຫຍດໃນການຮູ້ວ່າມັນມີຢູ່.
Z
Eric Laursen ເປັນນັກຂ່າວເອກະລາດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ, ແລະຜູ້ຈັດຕັ້ງທີ່ອາໄສຢູ່ໃນລັດ Massachusetts ຕາເວັນຕົກ. ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງ ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບອຸປະຕິເຫດ (Soft Skull Press, 2010) ແລະຜູ້ຂຽນຂອງທີ່ຈະມາເຖິງ ເງິນບໍານານຂອງປະຊາຊົນ: ສົງຄາມຕ້ານການປະກັນສັງຄົມນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1980 (AK Press, Spring 2012).