Norman Solomon
ໃນຕອນແລງຂອງ
ວັນທີ 11 ກັນຍານີ້, ທຳນຽບຂາວໄດ້ສົ່ງຜູ້ບໍລິຫານຂ່າວແລະການເຮັດວຽກມາເລື້ອຍໆ
ນັກຂ່າວເປັນຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ສຸພາບ: ອອກກໍາລັງກາຍເປັນເອກະລາດຫຼາຍເກີນໄປແລະທ່ານຈະມີຄວາມສ່ຽງ
ການກ່າວຫາວ່າໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການປອບໂຍນກັບສັດຕູກໍ່ການຮ້າຍ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ
ນັກຂ່າວອາເມລິກາໄດ້ມີສຽງດັງໃນລະຫວ່າງອາທິດທຳອິດທີ່ວຸ້ນວາຍ
ດູໃບໄມ້ລົ່ນ, ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ພວກເຂົາກະຕືລືລົ້ນໄປພ້ອມກັບການ
ຜູ້ສ້າງສົງຄາມ.
ໃໝ່
ພື້ນຖານໃນການຄຸ້ມຄອງຂ່າວ, ການບໍລິຫານ Bush ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນ
ຄາດຄະເນສົງຄາມໂດຍບໍ່ມີການສິ້ນສຸດ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະເຂົ້າໃຈວ່າສິ່ງທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນຈໍານວນ
ຫຼາຍກ່ວາການບຸກລຸກຊົ່ວຄາວກ່ຽວກັບການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດ.
ລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນນີ້, ໄດ້
ສື່ຂ່າວຂອງອາເມລິກາໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໄລຍະຍາວ
ຄ້ອຍ. ເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບໂດຍສະເພາະກໍາລັງແລ່ນຢ້ານກົວ - ເລັ່ງຂອງພວກເຂົາ
ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະຮັບໃຊ້ວາລະການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງໃນ
ວໍຊິງຕັນ.
ມື້ກ່ອນ
George W. Bush ກາຍເປັນປະທານາທິບໍດີ, ນັກຂ່າວ CNN ໄດ້ສໍາພາດກັບຄົນສີຂາວທີ່ເຂົ້າມາ
ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງຂອງບ້ານ ແລະ ໄດ້ລາອອກຈາກຕຳແໜ່ງ. "ດີ, Andy Card," ເວົ້າວ່າ
Judy Woodruff, "ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະເຮັດວຽກກັບທ່ານ, ເພື່ອປົກປິດເຈົ້າ
ບໍລິຫານ.”
ຖ້າຂ່າວສຳຄັນ
ຫ້ອງການຕ່າງໆໄດ້ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກັບນັກຂ່າວເອກະລາດ, ຖະແຫຼງການຂອງ Woodruff
ວັນທີ 19 ມັງກອນນີ້, ໂທລະພາບແຫ່ງຊາດໄດ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສື່ມວນຊົນ. ແຕ່ມັນແມ່ນ
ເປັນອີກສັນຍານໜຶ່ງຂອງຄວາມສະດວກສະບາຍດ້ານສື່ມວນຊົນກັບບັນດານາຍໜ້າດ້ານອຳນາດໃນວໍຊິງຕັນ. ນໍາພາ
ນັກຂ່າວແລະ spinners ໃນສະຖານທີ່ສູງແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຄຍຊີນກັບການເອື່ອຍອີງເຊິ່ງກັນແລະກັນ.
ນັ້ນແມ່ນດີສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານວິຊາຊີບຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດ. ແຕ່ຂອງສາທາລະນະ
ສິດທີ່ຈະຮູ້ແມ່ນເລື່ອງອື່ນ.
"ຄວາມຈິງທໍາອິດ
ວາລະສານຂອງອາເມລິກາແມ່ນການເພິ່ງພາອາໄສແຫຼ່ງທີ່ມາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ
ຢ່າງເປັນທາງການ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີອໍານາດ,” Walter Karp ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນ ວາລະສານຂອງ Harper
ຫລາຍສິບປີກ່ອນ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ບັນຫາໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວເຖິງແມ່ນຮ້າຍແຮງຫຼາຍ. ກ
ຫຼາຍໆນັກຂ່າວກ້າວໄປສູ່ອາຊີບຂອງພວກເຂົາໂດຍ (ໃນຄໍາເວົ້າຂອງ Woodruff) "ເຮັດວຽກ
ກັບ” ຜູ້ເຄື່ອນໄຫວ ແລະຜູ້ສັ່ນສະເທືອນໃນລັດຖະບານ.
ຫລັງ
scenes, the tacit deals to quid pro quos. ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ສົ່ງການຮົ່ວໄຫລໄປໃຫ້
ນັກຂ່າວທີ່ມີບັນທຶກການຕິດຕາມຄວາມເຕັມໃຈທີ່ພິສູດແລ້ວທີ່ຈະຢູ່ໃນຂອບເຂດ. "ມັນແມ່ນ
Karp ສັງເກດເຫັນວ່າ, ເປັນການຂີ້ຄ້ານທີ່ຂົມຂື່ນຂອງນັກຂ່າວແຫຼ່ງ, "ເປັນທີ່ເຄົາລົບທີ່ສຸດ
ນັກຂ່າວເປັນທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດ. ສໍາລັບມັນແມ່ນໂດຍການເຮັດໃຫ້ຕົນເອງ
ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ມີອໍານາດທີ່ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າເຖິງແຫຼ່ງ 'ທີ່ດີທີ່ສຸດ'. ໃນຂະນະທີ່ບາງ
ວາລະສານອັນດີ, ຢືນຢັນ ແລະ ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງລະມັດລະວັງ, ພິມອອກ ແລະ ລົງໃສ່
airwaves ທຸກໆມື້, ເກາະດອນຂອງບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຈົມນ້ໍາໃນມະຫາສະຫມຸດຂອງ
ການຮົ່ວໄຫຼທີ່ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍແລະເອກະສານສະຖາບັນ.
ໃນດ້ານ,
ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການແຍກຂ່າວໜ້ອຍລົງ ແລະລັດອາດເບິ່ງຄືວ່າຖືກວາງໄວ້ຜິດ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາບໍ່ເຫັນນັກຂ່າວເຄືອຂ່າຍຍິງຄໍາຖາມທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຢູ່
ນັກການເມືອງ? ນັກຂ່າວທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການວິພາກວິຈານຂອງຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍບໍ່ແມ່ນບໍ? ແຕ່ພວກເຮົາ
ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສັບສົນການຂັດແຍ້ງຂອງຝ່າຍຄ້ານ ແລະການຂັດແຍ້ງທາງຍຸດທະສາດທີ່ກວ້າງຂວາງ
ການໂຕ້ວາທີ ແລະການໄຫຼເຂົ້າຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງເສລີ. ໃນຂອບເຂດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ
ໃຫ້ megaphones ໃຫຍ່ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີ clout ຫຼາຍແລ້ວ. ທີ່ເຫມາະສົມກັບ
ເຈົ້າຂອງທີ່ຮັ່ງມີ, ຜູ້ໂຄສະນາຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບ
ປະຊາທິປະໄຕ?
ໃນຕົ້ນເດືອນພຶດສະພາ
1991, ສອງເດືອນຫຼັງຈາກສົງຄາມອ່າວສິ້ນສຸດລົງ, ວໍຊິງຕັນບັນນາທິການສໍາລັບ 15 ທີ່ສໍາຄັນ
ອົງການຂ່າວຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ສົ່ງຈົດໝາຍຮ້ອງຮຽນໄປຍັງເລຂາທິການໃຫຍ່
ປ້ອງກັນປະເທດ Dick Cheney. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວຫາວ່າທຳນຽບຫ້າແຈໄດ້ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ “ທັງໝົດ
ຄວບຄຸມ” ໃນໄລຍະການຄຸ້ມຄອງສົງຄາມ. ຈົດໝາຍສະແດງເຖິງການສຳເລັດພິທີກຳ
ສໍາລັບສື່ມວນຊົນອາເມລິກາລາຍງານການກະທໍາທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ: ສື່ມວນຊົນອອກຂ່າວເປັນປົກກະຕິ
ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຊັນເຊີຕົນເອງ ແລະບາງຄັ້ງກໍຂີ້ອາຍ—ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກຄວາມຈິງ—ນັ້ນ
ລັດຖະບານໄດ້ວາງຂໍ້ຈໍາກັດຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບການຂ່າວ.
ລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນນີ້,
ການຄັດຄ້ານອັນຫຍໍ້ທໍ້ແມ່ນມາຈາກບັນດາອົງການສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ ຫຼືນັກຂ່າວທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ
ເມື່ອກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ໄດ້ປະກາດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະວາງຂໍ້ຈຳກັດຢ່າງໜັກໜ່ວງ
ຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສົງຄາມ. "ນະໂຍບາຍຂ່າວໃນສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນຊອກຫາ
ຄືກັນກັບນະໂຍບາຍສົງຄາມອ່າວທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍພໍ່ຂອງ Bush, Dick Cheney, ແລະ
Colin Powell,” ສາດສະດາຈານ Jeffrey A. Smith, ສາດສະດາຈານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Iowa ກ່າວ
ນັກວິຊາການກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຂ່າວສົງຄາມ.
ແທນທີ່ຈະ
balk ຢູ່ສັນຍານດັ່ງກ່າວຂອງການຄຸ້ມຄອງຂ່າວ, ຈໍານວນຫຼາຍໃນການດໍາເນີນງານຂ່າວເຄືອຂ່າຍເບິ່ງຄືວ່າ
ເພື່ອຕ້ອນຮັບເຂົາເຈົ້າ. Dan ແທນທີ່ຈະດຶງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສື່ມວນຊົນຫຼາຍສໍາລັບການ breaking ເຂົ້າໄປໃນ sobs
ໃນລະຫວ່າງການປະກົດຕົວໃນວັນທີ 17 ເດືອນກັນຍາຂອງລາວໃນການສະແດງຂອງ David Letterman, ແຕ່ຂ່າວ CBS
Anchor ບໍ່ໄດ້ຮັບ flak ຫຼາຍສໍາລັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງຄວາມສັດຊື່ຂອງລາວ. “George Bush ແມ່ນ
ປະທານາທິບໍດີ, "ແທນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ, "ລາວຕັດສິນໃຈ." ເວົ້າໃນນາມ "ຄົນອາເມລິກາຄົນດຽວ,"
ນັກຂ່າວກ່າວຕື່ມວ່າ: "ບ່ອນໃດທີ່ລາວຕ້ອງການໃຫ້ຂ້ອຍໄປແຖວ, ພຽງແຕ່ບອກຂ້ອຍວ່າບ່ອນໃດ. ແລະ
ລາວຈະໂທຫາ.”
ມີ
ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວທີ່ໃຫ້ບໍລິການເປັນລະບົບການຂະຫຍາຍ
ສໍາລັບນັກຮົບຂອງວໍຊິງຕັນໃນເວລາທີ່ວິກິດການ, ທໍານຽບຂາວໄດ້ພົບເຫັນຕົນເອງຢູ່ໃນ
ຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະ retool ແລະນ້ໍາມັນເຄື່ອງຈັກຂອງການໂຄສະນາພາຍໃນປະເທດຫຼັງຈາກ
ເດືອນກັນຍາ 11. ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບການຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບ "ຂໍ້ຄວາມລະຫັດ" ທີ່ Osama bin
Laden ແລະລູກຈ້າງຂອງລາວອາດຈະສົ່ງຜ່ານຂໍ້ຄວາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ - ຄືກັບຄົນອື່ນ
ໝາຍຄວາມວ່າ ອິນເຕີເນັດບໍ່ມີຢູ່—ຜູ້ບໍລິຫານເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບຕົກຢູ່ໃນທັນທີ
ເສັ້ນ.
ເທບຂອງ Al
ຜູ້ນໍາ Qaeda ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສະເຫນີທີ່ມີປະໂຫຍດສໍາລັບການບໍລິຫານເພື່ອຕີອອກໄປ
ສະຕິປັນຍາຂອງ (ລັດຖະບານຊ່ວຍເຫຼືອ) ການເຊັນເຊີຕົນເອງ. ຜູ້ບໍລິຫານເຄືອຂ່າຍຈາກ
ABC, CBS, NBC, Fox, ແລະ CNN ແມ່ນ deferent ໃນກອງປະຊຸມ 10 ຕຸລາ
ກັບ Condoleezza Rice. Ari Fleischer ບອກ
ອົງການຂ່າວຂອງທຳນຽບຂາວ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂໍ້ຕົກລົງ, ໄດ້ New York Times
ລາຍງານວ່າ “ການຫຍໍ້ຄຳຖະແຫຼງທີ່ຖ່າຍດ້ວຍວິດີໂອໃນອະນາຄົດຂອງ Osama bin Laden ຫຼື
ຜູ້ຕິດຕາມຂອງລາວເພື່ອລົບພາສາທີ່ລັດຖະບານຖືວ່າອັກເສບ.” ມັນແມ່ນ,
ໄດ້ Times ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຄືອຂ່າຍໄດ້ຕົກລົງກັນ
ຕໍ່ການຈັດຕັ້ງຮ່ວມເພື່ອຈຳກັດການໃຫ້ຂ່າວໃນອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າ.”
ຂ່າວບໍລິສັດ
ເຈົ້າຟ້າທ່ານ Rupert Murdoch, ເວົ້າສໍາລັບ Fox, ສັນຍາວ່າ: "ພວກເຮົາຈະເຮັດອັນໃດກໍ່ຕາມຂອງພວກເຮົາ
ໜ້າທີ່ຮັກຊາດ.” CNN, ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍລິສັດສື່ມວນຊົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ AOL Time
Warner, ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະນໍາສະເຫນີຕົນເອງເປັນຜູ້ນຂອງທີມ: "ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະອອກອາກາດ,
CNN ຈະພິຈາລະນາຄໍາແນະນໍາຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ເຫມາະສົມ."
"ຄໍາແນະນໍາ" ຈາກ
"ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ເຫມາະສົມ" ແມ່ນສິ່ງທີ່ນັກຍຸດທະສາດຂອງປະທານາທິບໍດີມີຢູ່ໃນ
ໃຈ—ສ້າງສະໂມສອນໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງແກວ່ງມັນ. ເປັນສີຂາວຍາວ
ນັກຂ່າວປະຈຳບ້ານ Helen Thomas ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດໃນຖັນແຖວໜຶ່ງ, “ສຳລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່, ເປັນການຮ້ອງຂໍໃຫ້
ເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບຈາກທໍານຽບຂາວໃນສະໄຫມສົງຄາມນໍາເອົາມັນ
ນ້ ຳ ໜັກ ຂອງ ຄຳ ສັ່ງຂອງລັດຖະບານ. ເຄືອຂ່າຍທີ່ສໍາຄັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ
ທາງ….” ຂ່າວໂທລະພາບຂອງປະເທດ behemoth ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ແລະຊົມເຊີຍ
ຜູ້ບັນຊາການ. James ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຂົາໄດ້ມອບແບບຢ່າງກ່ອນ," James ເວົ້າ
Naughton, ປະທານສະຖາບັນ Poynter ສໍາລັບການສຶກສາສື່ມວນຊົນ. “ແລະດຽວນີ້ມັນ
ຈະຍາກສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະບໍ່ເຮັດອັນອື່ນທີ່ລັດຖະບານຮ້ອງຂໍ."
ປາກົດຂື້ນ
ກັງວົນກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກລະຫັດ, spinmeisters ການບໍລິຫານແມ່ນຫຼັງຈາກຫຼາຍ
ການແຜ່ຂະຫຍາຍໃນທົ່ວທຸກປະເພດຂອງສື່ມວນຊົນຫຼັກ. ເຄືອຂ່າຍທີ່ສອດຄ້ອງກັນ
ຜູ້ບໍລິຫານໄດ້ອະທິບາຍວ່າບັນຫາຂໍ້ຄວາມທີ່ມີລະຫັດ "ແມ່ນພຽງແຕ່ຮອງ
ພິຈາລະນາ,” ໄດ້ New York Times ເລົ່າຄືນ. “ພວກເຂົາເວົ້າວ່ານາງ Rice ສ່ວນໃຫຍ່
ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ເທບໄດ້ເປີດໃຫ້ ທ່ານ ບິນ ລາເດັນ ລະບາຍການ ໂຄສະນາ ເຜີຍແພ່ ຈຸດປະສົງ
ຍຸຍົງໃຫ້ມີຄວາມກຽດຊັງ ແລະອາດຈະຂ້າຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຂຶ້ນ.” (ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີ
ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສະກັດກັ້ນການອອກອາກາດຂອງການໂຄສະນາທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ຄວາມກຽດຊັງແລະ
ອາດຈະສັງຫານຊາວອັຟການິສຖານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ
ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, Fleischer ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫນັງສືພິມບໍ່ໃຫ້ພິມບົດເລື່ອງເຕັມຂອງຄໍາຖະແຫຼງໂດຍຖັງ
Laden ແລະກຸ່ມຂອງລາວ. “ການຮ້ອງຂໍແມ່ນໃຫ້ລາຍງານຂ່າວໃຫ້ອາເມລິກາ
ປະຊາຊົນ,” ລາວເວົ້າ. "ແຕ່ຖ້າທ່ານລາຍງານມັນທັງຫມົດ, ມັນອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ
ຄວາມກັງວົນທີ່ລາວໄດ້ຮັບ prepackaged, pretaped ຂໍ້ຄວາມຂອງລາວອອກ… ວາງມັນ
ເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຄົນທີ່ສາມາດອ່ານມັນແລະເບິ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນມັນ." ໜັງສືພິມ
ມີແນວໂນ້ມຫນ້ອຍກວ່າເຄືອຂ່າຍທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ "ຄໍາຮ້ອງຂໍ", ແຕ່ a
ເຢັນຢູ່ໃນອາກາດ. ການແກ້ໄຂຄັ້ງທໍາອິດສັ່ນສະເທືອນ.
"The
ຄວາມພະຍາຍາມຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະກົດດັນສື່ມວນຊົນກ່ຽວກັບການອອກອາກາດຂອງ bin Laden ໄດ້
ຖະແຫຼງການແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງ ໝົດ,”, ທ່ານ Jane Kirtley, ສາດສະດາຈານສື່ມວນຊົນ
ຈັນຍາບັນ ແລະກົດໝາຍຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລມິນເນໂຊຕາ. “ຄຳສັ່ງຂອງລັດຖະບານຄືແນວນີ້,
ໂດຍສະເພາະແມ່ນກັບອຸດສາຫະກໍາລະບຽບການເຊັ່ນກະຈາຍສຽງແລະສາຍເຄເບີນ, ປະຕິບັດຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງ
ການບີບບັງຄັບ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງກົດຫມາຍ.” ຜູ້ບໍລິຫານໂທລະພາບ ແລະວິທະຍຸແມ່ນຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ
ວ່າຄະນະກໍາມະການສື່ສານຂອງລັດຖະບານກາງ, ຫຼາຍບໍລິສັດທີ່ເປັນມິດແລະ
authoritarian ເຄີຍ - ຈະ frown ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາເອກະລາດໃນອຸດສາຫະກໍາ. ໄດ້
ປະທານ FCC, Michael Powell, ແມ່ນສໍາຄັນທາງດ້ານຂວາຂອງພໍ່ຂອງລາວ, ໄດ້
ເລຂາທິການຂອງລັດ. ໂດຍມີກຸ່ມສື່ມວນຊົນທີ່ເດັ່ນຊັດບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ກໍາລັງຊອກຫາຫຼາຍກວ່ານັ້ນ
deregulation ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີການລວມຕົວແລະເພີ່ມທະວີການສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ, ມີອໍານາດ
ແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະໄປພ້ອມກັບ "ຄໍາຮ້ອງຂໍ" ຈາກການບໍລິຫານ Bush ກ່ຽວກັບ
ຈໍາກັດການລາຍງານຂ່າວຂອງສົງຄາມຫລ້າສຸດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່
ໂຮງພິມທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງນັກຂ່າວທີ່ກວ້າງຂວາງ, ມີບາງແບບຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ
ຢູ່ໃນສະຖານທີ່. "ມີຕົວຢ່າງ," ຊ້າ ຕອບວໍຊິງຕັນ
ຜູ້ຈັດພິມ Katharine Graham ຍອມຮັບວ່າ, "ໃນນັ້ນຄວາມລັບໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫລໄປ
ພວກເຮົາທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າເປັນອັນຕະລາຍດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ໄປຫາພວກເຂົາ [ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດ] ແລະ
ບອກພວກເຂົາວ່າພວກເຂົາຖືກຮົ່ວໄຫລໃຫ້ພວກເຮົາແລະບໍ່ໄດ້ພິມມັນ." ໃນເດືອນພະຈິກ
ປີ 1988, ເວົ້າກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສ CIA ຢູ່ສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງອົງການໃນ Langley,
Virginia, ນາງກ່າວວ່າ: "ມີບາງສິ່ງທີ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ
ຮູ້ແລະບໍ່ຄວນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າປະຊາທິປະໄຕຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານສາມາດໄດ້ຮັບ
ຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອຮັກສາຄວາມລັບຂອງຕົນແລະໃນເວລາທີ່ຫນັງສືພິມສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າຈະ
ພິມສິ່ງທີ່ມັນຮູ້.”
ແຕ່ກ່ອນ
ການວາງລະເບີດຂອງອັຟການິສຖານໄດ້ດຳເນີນໄປໃນວັນທີ 7 ຕຸລານີ້ ກະທູ້ ໄດ້ລາຍງານວ່າ
ເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບລັບຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຂອງສະພາວ່າກຸ່ມ Al Qaida
ເຄືອຂ່າຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໂຈມຕີອີກຄັ້ງໃນອີກບໍ່ດົນໃນສະຫະລັດ. ມັນຍາກ
ຂ່າວທີ່ໜ້າຕື່ນຕົກໃຈ—ໄອຍະການທ່ານ John Ashcroft ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ
ໂທລະພາບ—ແຕ່ລະຄັງປຸກໄດ້ດັງຂຶ້ນຢູ່ທຳນຽບຂາວ, ແລະ ຜູ້ອໍານວຍການ CIA ທ່ານ George
Tenet swung ເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດເພື່ອ wave the ກະທູ້ ຫ່າງໄກຈາກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຕື່ມອີກ
ລາຍງານ. Tenet “ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊັກຊວນໃຫ້ໜັງສືພິມບໍ່ໃຫ້ເຜີຍແຜ່
ວັດສະດຸທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍ,” ອີງຕາມການ New York Times. ມື້ຕໍ່ໄປ,
ໄດ້ Times ອ້າງເຖິງ Post ຂອງ ບັນນາທິການບໍລິຫານ, Leonard Downie Jr.,
ຜູ້ທີ່ເວົ້າແບບນັ້ນ—“ຫຼາຍເທື່ອ” ໃນເດືອນກັນຍາ
11—ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານເອີ້ນວ່າ ກະທູ້ ແລະ “ໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ ກ
ເລື່ອງສະເພາະ ຫຼືຫຼາຍເທື່ອວ່າຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ແນ່ນອນໃນເລື່ອງໃດໜຶ່ງ, ຈະ
ປະນີປະນອມຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ.” ການເອີ້ນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບຜົນດີ, Downie ເວົ້າວ່າ: “ໃນບາງຢ່າງ
ຕົວຢ່າງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເກັບອອກຈາກເລື່ອງ ຄວາມຈິງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຕົກລົງກັນອາດຈະເປັນ
ອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືສຳລັບຜູ້ອ່ານຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນ
ວິທີການເກັບກໍາຂໍ້ມູນທາງປັນຍາ."
ແຕ່ມັນແມ່ນ
ເນື້ອໃນຂອງການເກັບກຳຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະຄວາມລັບອື່ນໆ ທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນສູງຂອງສະຫະລັດ
ມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດທີ່ຈະຮັກສາພາຍໃຕ້ການຫໍ່. ຂໍ້ແກ້ຕົວເລື້ອຍໆແມ່ນລາຍລະອຽດນັ້ນ
ການເຄື່ອນໄຫວທະຫານຂອງລຸງ Sam ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ. ແຕ່ລັດຖະບານແມ່ນ
ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຮັກສາຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນຈາກປະຊາຊົນອາເມລິກາ - ຂໍ້ມູນນັ້ນ
ອາດຈະທຳລາຍສາຍພົວພັນທີ່ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມຂອງວໍຊິງຕັນ.
ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ
ລາຍງານກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວໃນລະຫວ່າງມື້ທໍາອິດຂອງ
ການວາງລະເບີດໃນອັຟການິສຖານ, ລັດຖະບານອາເມລິກາໄດ້ດຳເນີນການບໍ່ແມ່ນການສະກັດກັ້ນການກະທຳດັ່ງກ່າວ
ການຂ້າສັດແຕ່ໂດຍການ foreclosing ສາທາລະນະເຂົ້າເຖິງຮູບພາບລາຍລະອຽດວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ
ຈະສາມາດໃຊ້ໄດ້ຈາກອາວະກາດ. “ທຳນຽບຫ້າແຈໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍລ້ານ
ເງິນໂດລາເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ສື່ມວນຊົນຕາເວັນຕົກເຫັນດາວທຽມພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຕ້ອງສູງ
ຮູບພາບກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການວາງລະເບີດໃນອັຟການິສຖານ,” ທີ່ຕັ້ງຢູ່ລອນດອນ ຜູ້ປົກຄອງ
ລາຍງານໃນວັນທີ 17 ຕຸລານີ້. ໃນບັນຫາແມ່ນຮູບພາບຈາກດາວທຽມ Ikonos, ເຊິ່ງ
ຖ່າຍຮູບໃນຄວາມລະອຽດສູງທີ່ "ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຫັນສົບ
ນອນຢູ່ເທິງພື້ນດິນ ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດໃນອາທິດແລ້ວນີ້.”
ໃນເວລາທີ່
ກົມປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສະກັດກັ້ນສື່ມວນຊົນເຂົ້າໄປຫາຮູບພາບດັ່ງກ່າວ, ມັນບໍ່ໄດ້
ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍອາເມລິກາອະນຸຍາດໃຫ້ "ການຄວບຄຸມ shutter" ກ່ຽວກັບການເປີດຕົວຂອງສະຫະລັດ
ດາວທຽມພົນລະເຮືອນໃນສົງຄາມ. ແທນທີ່ຈະ, ໄດ້ ຜູ້ປົກຄອງ ລາຍງານ, "ໄດ້
Pentagon ຊື້ສິດທິພິເສດຕໍ່ຮູບພາບດາວທຽມ Ikonos ທັງໝົດຂອງອັຟການິສຖານ
ບໍລິສັດທີ່ດຳເນີນງານດາວທຽມອະວະກາດ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດ
ກັບຄືນສູ່ການເລີ່ມຕົ້ນການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດ.”
ຊື້ທັງຫມົດ
ຮູບພາບຂອງດາວທຽມເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະກີດຂວາງການເຂົ້າເຖິງສື່ມວນຊົນ
ກ່ວາການສະແຫວງຫາການເກືອດຫ້າມທາງດ້ານກົດຫມາຍຈະເປັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບພາບຂອງ carnage ໃນ
ອັຟການິສຖານຈາກສົງຄາມທາງອາກາດ “ຈະບໍ່ໄດ້ສະແດງທ່າທີຂອງກຳລັງສະຫະລັດ
ຫຼືຖືກປະນີປະນອມຄວາມໝັ້ນຄົງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ການຫ້າມດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກທ້າທາຍໂດຍ
ສື່ຂ່າວວ່າເປັນການລະເມີດການດັດແກ້ຄັ້ງທໍາອິດ,” ໄດ້ ຜູ້ປົກຄອງ
ອະທິບາຍ. ອີງຕາມຫນັງສືພິມ, "ແຫຼ່ງທາງເລືອກດຽວຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງ
ຮູບພາບດາວທຽມຈະເປັນລະບົບ Cosmos ຂອງລັດເຊຍ. ແຕ່ລັດເຊຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້
ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະກ້າວເຂົ້າໄປໃນ void ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Pentagon deal ກັບ
ການຖ່າຍຮູບອາວະກາດ.”
ສິບເອັດປີ
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນລະຫວ່າງການນໍາພາເຖິງສົງຄາມອ່າວ, ຮູບພາບຈາກດາວທຽມໂຊຫວຽດ
ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ອຳນາດການປົກຄອງ Bush-Quayle ໄດ້ຕົວະເມື່ອໄດ້ອ້າງວ່າ
ທະຫານອີຣັກຢ່າງໜ້ອຍ 250,000 ຄົນ ແລະລົດຖັງ 1,500 ລຳ ຢູ່ໃນຄູເວດ ໃນອາທິດທີສອງຂອງ
ເດືອນກັນຍາ 1990. ຫຼາຍຂອງເຫດຜົນສາທາລະນະໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບການສ້າງທະຫານສະຫະລັດ
ໃນອ່າວເປີເຊຍທີ່ຫຼຸດລົງແມ່ນອີງໃສ່ການອ້າງວ່າທະຫານເຫຼົ່ານັ້ນ
ເປັນຕົວແທນຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະມາເຖິງທີ່ຈະບຸກໂຈມຕີ Saudi Arabia (ໃນເວລາທີ່ຫຼາຍກ່ວາ
ທະຫານອາເມລິກາ 100,000 ຄົນໄດ້ເຂົ້າປະຈຳການຢູ່ໃນປະເທດນັ້ນ).
ຫຼັງຈາກ
ການຊື້ຮູບພາບຂອງພາກພື້ນຈາກອົງການດາວທຽມການຄ້າຂອງໂຊວຽດ, ໄດ້
ທີ່ St Petersburg Times ພິມເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມໃນວັນທີ 6 ມັງກອນນີ້.
ປີ 1991—ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງອາທິດກ່ອນສົງຄາມອ່າວໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ—ລາຍງານວ່າ “ດາວທຽມຂອງໂຊວຽດ
ຮູບພາບຂອງຄູເວດໄດ້ຖ່າຍໃນຫ້າອາທິດຫຼັງຈາກການບຸກໂຈມຕີຂອງອີຣັກຊີ້ໃຫ້ເຫັນ Bush
ອຳນາດການປົກຄອງອາດຈະເກີນຂອບເຂດຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຂອງອີຣັກ
Saudi Arabia ໃນເວລານັ້ນ." ການວິເຄາະຮູບພາບໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວຈິງ
ກໍາລັງທະຫານອີຣັກຢູ່ໃນຄູເວດບາງທີອາດມີ 25 ເປີເຊັນຂອງຕົວເລກທີ່
ທຳນຽບຂາວໄດ້ດັງຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ສ້າງວາລະສົງຄາມຂອງຕົນ.
ໄດ້ St
Petersburg Times ການລາຍງານກ່ຽວກັບຮູບພາບດາວທຽມໄດ້ມີການຫຼິ້ນເລັກນ້ອຍໃນ
ສື່ມວນຊົນແຫ່ງຊາດ. (ຂໍ້ມູນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ສອງສາມຢອດຂອງຫມຶກເຂົ້າໄປໃນ
ດູໃບໄມ້ລົ່ນ 1990 ໂດຍບໍ່ມີການໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນທີ່ໂດດເດັ່ນ.) ແຕ່ເລື່ອງແມ່ນ
ຕົກໃຈກັບພວກວາງແຜນສົງຄາມໃນວໍຊິງຕັນ. ໃນເວລານີ້, ການບໍລິຫານ Bush
ພະຍາຍາມເຮັດວຽກທີ່ດີຂຶ້ນໃນການຂວດຂໍ້ມູນທີ່ອາດຈະດີຂື້ນ
ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ undercut ສໍາລັບສົງຄາມໃນປະຈຸບັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ກອງປະຊຸມຂ່າວສ່ວນຫຼາຍ
ພໍໃຈກັບກະແສຂ່າວຢ່າງເປັນທາງການ. ອາທິດຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເຂົ້າໄປໃນອາກາດ
ສົງຄາມ, ນັກຂ່າວ Pentagon ໄດ້ຮັບການຕອບໂຕ້ຢ່າງຢືນຢັນຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຢ່າງເປັນທາງການ
ການໃຫ້ອາຫານບ່ວງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວປະຈໍາວັນ. ລັດຖະມົນຕີປ້ອງກັນປະເທດ Rumsfeld ແມ່ນ
upbeat ເຂົ້າໃຈ. "ຂໍໃຫ້ໄດ້ຍິນມັນສໍາລັບການສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ປະຈໍາວັນທີ່ສໍາຄັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ
ມັນອາດຈະເປັນຮູແລະຫວ່າງເປົ່າ,” ລາວເວົ້າ. "ພວກເຮົາຈະເຮັດ."
ສົງຄາມສື່ມວນຊົນ
ຢູ່ຕ່າງປະເທດໄດ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍຂຶ້ນ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດບາງຄົນເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການສູນເສຍພື້ນທີ່
ສົງຄາມການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ທົ່ວໂລກ. ໃນຕົ້ນເດືອນຕຸລາ, Colin Powell ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Emir ຂອງກາຕາ
ອີງໃສ່ເຄືອຂ່າຍໂທລະພາບ Al Jazeera ດາວທຽມຂອງກາຕາ, ທີ່ອອກອາກາດ
ຂ່າວໃຫ້ຜູ້ຊົມທີ່ເວົ້າພາສາອາຣັບ 35 ລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກ. ຄວາມພະຍາຍາມ, ມາຈາກ ກ
ລັດຖະບານທີ່ມັກການປະກາດກ່ຽວກັບການປາກເວົ້າຟຣີ, ແມ່ນອຸດົມສົມບູນດ້ວຍ irony ແລະ
ໜ້າຊື່ໃຈຄົດ. Al Jazeera ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມຄຽດແຄ້ນຂອງລະບອບອາຣັບ ທີ່ກົດດັນຢ່າງຫລວງຫລາຍ
ຍ້ອນການລາຍງານເອກະລາດຂອງຕົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເຄືອຂ່າຍເຂົ້າໄປໃນການດໍາເນີນງານໃນ
1996, ນັກຂ່າວຊາວອົດສະຕາລີຄົນໜຶ່ງໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, “ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານທຸກຄົນຄຽດແຄ້ນ
ລີເບຍກັບຄູເວດ - ແຕ່ລະຄົນມີເວລາຕ່າງໆຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຖອນຕົວຂອງພວກເຂົາ
ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຈາກກາຕາ ປະທ້ວງ.”
ລາຍງານຈາກ
Cairo, ນັກຂ່າວຂອງສ San Francisco Chronicle ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ "ໄດ້
ທັດສະນະຂອງສະຫະລັດ, ຜູ້ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບແລະການວິພາກວິຈານບາງຄັ້ງໃນ
ການປາບປາມລັດອາຣັບ, ຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ນຳອາຣັບລະດັບປານກາງຄົນໜຶ່ງເຂົ້າຮ່ວມ
ໜຶ່ງໃນແຫຼ່ງຂ່າວເອກະລາດບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງພາກພື້ນ.” ຫຼັງຈາກການລົ້ມເຫຼວຂອງຕົນ
ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະດູຖູກແລະໂດດດ່ຽວ Al Jazeera, ລັດຖະບານ Bush ຢ່າງກະທັນຫັນ
ຍຸດທະສາດປ່ຽນແປງ. ໃນກາງເດືອນຕຸລາ, Condoleezza Rice ແລະ Donald Rumsfeld ໄດ້ອອກໄປ
ວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະປາກົດຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍໃນການສໍາພາດນັ່ງລົງ.
“ພວກຕາລີບັນ
ໄດ້ຮັກສານັກຂ່າວອອກໄປ,” ນັກຂ່າວຕ່າງປະເທດ Robert Fisk ຂຽນໃນລອນດອນ
ເອກະລາດ ບໍ່ດົນຫລັງຈາກການວາງລະເບີດຂອງອັຟການິສຖານເລີ້ມຂຶ້ນ. “ແຕ່ບໍ່
ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຕ້ອງດຸ່ນດ່ຽງຮູບພາບທີ່ບິດເບືອນນີ້ກັບຄວາມຈິງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາບໍ?”
ທ່ານໄດ້ຖາມຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງວ່າ: “ເປັນຫຍັງພວກນັກຂ່າວຈຶ່ງຕົກເປັນເຫຍື່ອຄືກັນ
ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງແກະທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນສົງຄາມອ່າວ 1991 ແລະ 1999 Kosovo.
ສົງຄາມ? … ມີໝອກທີ່ປົກຄຸມພວກເຮົາທຸກຄັ້ງບໍ?
ລະເບີດຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ?”
ຢູ່ເທິງເຮືອນ
ດ້ານໜ້າ, ສົງຄາມສື່ມວນຊົນທີ່ຮຸນແຮງກຳລັງດຳເນີນຢູ່. “ປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ກ່າວຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ
ນີ້ຈະເປັນສົງຄາມທີ່ຍາວນານ—ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນຍາວນານຕໍ່ການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດຂອງພວກເຮົາ
ການຄໍ້າປະກັນເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ ແລະເສລີພາບຂອງສື່ມວນຊົນຈະເປັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ,” ຂຽນ
Charles Levendosky, ບັນນາທິການຂອງຫນ້າບັນນາທິການຂອງ Casper Star-Tribune in
Wyoming. "ບໍ່ວ່າການແກ້ໄຂຄັ້ງ ທຳ ອິດຈະຟື້ນຕົວການປົກປ້ອງຢ່າງກວ້າງຂວາງ
ການປາກເວົ້າແລະສິດທິຂອງປະຊາຊົນທີ່ຈະຮູ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບປະຊາຊົນແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ທີ່
ຕໍ່ສູ້ເພື່ອເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ.”
ໃນເຫຼົ່ານີ້
ເວລາອັນບໍ່ດີ, ຄວາມຫວັງອັນດຽວຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການຟື້ນຟູການດັດແກ້ທໍາອິດແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຕັມ
ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ. Z
Norman
ປື້ມຫລ້າສຸດຂອງຊາໂລໂມນແມ່ນ ນິໄສຂອງສື່ທີ່ຫຼອກລວງສູງ.
ລາວເປັນຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງສະຖາບັນສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງສາທາລະນະ
(www.accuracy.org).