ໃນບົດຄວາມ New Statesman ຫຼ້າສຸດຂອງລາວ, John Pilger ອະທິບາຍເຖິງວິທີທີ່ຜູ້ຕັດສິນສາທາລະນະຂອງອິດສະລະອັງກິດຍອມຮັບ "ໂຄງການ" ຂອງ Blair, ໂດຍສະເພາະສົງຄາມສີ່ຄັ້ງທີ່ລາວໄດ້ພົວພັນກັບອັງກິດ, ແລະວິທີການຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ Blair ເອງ, ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກຫລີກລ້ຽງໂດຍສ່ວນໃຫຍ່. . ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາ, ມີຄວາມຕື່ນຕົວຍ້ອນວ່າຊາວອັງກິດຫລາຍລ້ານຄົນໄດ້ທໍາລາຍຄວາມງຽບທີ່ປົກກະຕິຂອງພວກເຂົາເພື່ອເອົາແນວຄວາມຄິດອັນສູງສົ່ງຂອງເສລີພາບແລະປະຊາທິປະໄຕອອກຈາກສານທີ່ຫຼຸດລົງຂອງ Blair.
ຄວາມອັບອາຍ ແລະຄວາມງຽບສະຫງົບໄດ້ກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດອັງກິດເສລີ. ຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມງຽບແມ່ນມີຢູ່ໃນໂຮງລະຄອນທາງດ້ານການເມືອງຂອງກິດຈະກໍາທີ່ຮຸນແຮງ, ມີນັກສະແດງແລ່ນຢູ່ໃນແລະນອກເວທີແຫ່ງຊາດ, ເວົ້ານິທານນິທານແລະການປະຕິເສດແລະການເປີດເຜີຍເລັກນ້ອຍ, ຄືກັບ Ibsen's Enemy of the People. ຈາກຫໍສະໝຸດສື່ມວນຊົນ, ມີການລັກລອບເບິ່ງຄວາມຈິງ, ເຮັດໃຫ້ການກະທຳຜິດຂອງທາງການຖືກຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງ; ນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຢູ່ໃນ BBC ວ່າຈຸດປະສົງ.
ຄວາມອັບອາຍ ແລະຄວາມງຽບສະຫງົບ ໄດ້ບັນລຸເຖິງຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງພັກແຮງງານ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ມີລາຍງານວ່າ, ປະຊາຊົນເສລີຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໄດ້ຢືນຕົບມືໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ເປັນເວລາ 7 ນາທີເຄິ່ງ. ມີການແຕ່ງບົດຟ້ອນໃນການສະແດງທ່າທີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄືກັບນິກາຍທີ່ລອດຊີວິດຂອງນິກາຍໃດໜຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕົບມືໃຫ້ການລ່ວງລະເມີດຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດຂອງລາວຕໍ່ຄວາມຈິງອັນດຽວທີ່ສຳຄັນຄື: ລາວໄດ້ກະທຳຄວາມຜິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະນອງເລືອດ, ໃນນາມຂອງພວກເຂົາ ແລະພວກເຮົາ. ມັນເປັນການຕົກຕະລຶງ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຍຶດຫມັ້ນກັບ Blair, ທາງເລືອກສຸດທ້າຍແມ່ນເຮັດໃຫ້ລາວເບິ່ງຄືວ່າ Shakespearean: ລົງທຶນໃຫ້ລາວກັບຄວາມໂສກເສົ້າແລະມະນຸດຂອງ "ຄວາມຜິດ" ແລະ " cock ups" ທີ່ອາດຈະຫັນປ່ຽນເສັ້ນທາງຂອງເລືອດແລະປົກປິດຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ລາວແບ່ງປັນສໍາລັບການຂ້າສັດ. ແລະຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຫຼາຍພັນຄົນ, ຊຶ່ງຊະຕາກໍາຂອງລາວໄດ້ຜະນຶກເຂົ້າກັນຢ່າງລັບໆແລະເປັນຜູ້ຊາຍກັບນັກຮົບອາເມລິກາທີ່ຮຸກຮານ.
ພວກເຮົາຮູ້ຈັກການພິມອັນດີງາມຂອງຄວາມຈິງນີ້ໃນປັດຈຸບັນ: ແລະພວກເຮົາເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ "ພວກເຮົາ" ຢູ່ທີ່ນີ້ຕາມທີ່ນັກ Chartist James Bronterre O'Brien ໃຊ້ມັນໃນປີ 1838, ເພື່ອແຍກປະຊາຊົນທົ່ວໄປຂອງປະເທດອັງກິດອອກຈາກ "ພວກ vagabonds" ທີ່ກົດຂີ່ "ສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າອານານິຄົມຂອງພວກເຮົາແລະ [ເຊິ່ງແທ້ໆ] ເປັນຂອງສັດຕູຂອງພວກເຮົາ".
ຄະດີອາຍາຂອງ Blair ແລະສານທີ່ຫຼຸດລົງຂອງລາວແມ່ນມີຄວາມຮູ້ສຶກໃນທົ່ວປະເທດນີ້. ມັນກໍາລັງກວາດລ້າງຄົນຢູ່ໃນພັກແຮງງານທີ່ຍັງອ້ອນວອນວ່າ, "ຟັງພວກເຮົາ, Tony" ແລະ "ກະລຸນາມີຄວາມຖ່ອມຕົວຫຼາຍຂຶ້ນ, Tony."
ຄວາມງຽບຂອງເສລີນິຍົມທີ່ມີຊື່ສຽງແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້. ຈື່ຈໍາການແບ່ງແຍກທີ່ເຂົາເຈົ້າແຕ້ມຢ່າງຊໍານິຊໍານານໃນປີ 1997 ລະຫວ່າງ "ໃຫມ່" ແລະ "ເກົ່າ". ໃໝ່ແມ່ນດີຢ່າງແນ່ນອນສຳລັບ “ພວກເຮົາ”. ໃຫມ່ແມ່ນລະບົບ "ທີ່ທັນສະໄຫມ" ເອີ້ນວ່າ neoliberalism, ເກົ່າແກ່ແລະ rapacious ເປັນຮູບແບບ Thatcherite ຂອງຕົນ.
ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ສະກັດກັ້ນທຸກໆຕົວຊີ້ບອກທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ (ເຊັ່ນ: ການສໍາຫຼວດທັດສະນະຄະຕິສັງຄົມຂອງອັງກິດ), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າປະຊາຊົນອັງກິດສ່ວນໃຫຍ່ມີບູລິມະສິດ "ເກົ່າ" ແລະປະຕິເສດການປະຕິເສດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຂອງ Blair ທີ່ຈະແຈກຢາຍຄວາມຮັ່ງມີຂອງຊາດຈາກຄົນຮັ່ງມີໄປສູ່ຄົນທຸກຍາກແລະ. ປົກປ້ອງການບໍລິການສາທາລະນະ, ສະຖານທີ່ຂອງຊີວິດຂອງຊາວອັງກິດຫຼາຍ, ຄືກັນກັບພວກເຂົາປະຕິເສດການກອດຂອງລາວຂອງນະຄອນລອນດອນແລະການຄອບຄອງຂອງອາເມລິກາແລະຄວາມອົບອຸ່ນ.
ນິທານຂອງ Blair ແມ່ນວ່າລາວຖືກ "untainted ໂດຍ dogma" (Roy Hattersley).
ກົງກັນຂ້າມແມ່ນຄວາມຈິງ. ສໍາລັບ Blair, ບັນຫາແມ່ນສະເຫມີຫ້ອງຮຽນ. ເມື່ອເວລາມີຄວາມປອດໄພກວ່າ, ປີກເສລີຂອງຊົນຊັ້ນກາງຈະຈັດແບ່ງຂັ້ນໄດຫຼືສອງຊັ້ນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ. ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກດຶງຂຶ້ນໂດຍ Margaret Thatcher ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິວັດຂອງນາງໄດ້ແຜ່ລາມອອກໄປນອກຄົນງານບໍ່ແຮ່ແລະຄົນງານເຫຼັກແລະເຂົ້າໄປໃນເຂດຊານເມືອງແລະລະບຽງທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສວຍງາມ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຈັດການລະດັບກາງພົບວ່າຕົນເອງ "ຫຼົ່ນລົງ" ແລະ "ຊ້ໍາຊ້ອນ".
ມັນແມ່ນສໍາລັບຄົນເຫຼົ່ານີ້ທີ່ແຮງງານພາຍໃຕ້ Neil Kinnock, ຫຼັງຈາກນັ້ນ John Smith, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Blair, ເບິ່ງເພື່ອຊະນະອໍານາດ. ຊົນຊັ້ນກາງໄດ້ກາຍເປັນລະຫັດທາງດ້ານການເມືອງ, ຍ້ອນວ່າຊົນຊັ້ນກາງໄດ້ສະແຫວງຫາ, ເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດ, ເພື່ອຟື້ນຟູສະຖານະພາບແລະສິດທິພິເສດຂອງພວກເຂົາ. Scrabble ທີ່ມີອຸດົມການໄດ້ຖືກຫຼີ້ນເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງຂອງໂຄງການ Blair. ທິດສະດີ "ຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ" ໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມໄລຍະສັ້ນໆ, ແລະມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບສັງຄົມ "ພົນລະເມືອງ". ທັງສອງແມ່ນຊື່ໃຫມ່ສໍາລັບ elite ເກົ່າ. ຄຳວ່າ "ການປົກຄອງ" ທີ່ເກົ່າແກ່ຖືກໃຊ້ເພື່ອບິດເບືອນປະຊາທິປະໄຕທາງສັງຄົມທີ່ແທ້ຈິງ.
ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນສໍາລັບແນວຄວາມຄິດຂອງ "communitarian" guru ອາເມລິກາທີ່ຂຽນຫນັງສື psychobabble ທີ່ປະທັບໃຈ Bill Clinton. "ຖັງຄິດ" ທີ່ເອີ້ນວ່າ Demos ໄດ້ເຕີມເຕັມ Guardian tabloid ໃນມື້ທີ່ຊ້າໆດ້ວຍຄວາມ chic vacuous. ອອກຈາກນີ້ໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເອີ້ນວ່າ "Middle England", idyll ຊັ້ນກາງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ອະທິບາຍໂດຍ John Major ໃນເວລາທີ່ລາວຕ້ອງການຂີ່ລົດຖີບ, cricket ແລະເບຍອົບອຸ່ນ. ນຶ່ງໃນສີ່ຄົນອັງກິດ ຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກນັ້ນ ແມ່ນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້.
ໃນເວລາທີ່ Blair ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງດ້ວຍຄະແນນສຽງຫນ້ອຍກ່ວາ Major ທີ່ໄດ້ຮັບໃນປີ 1992, ອະໄວຍະວະທີ່ສໍາຄັນຂອງເສລີນິຍົມແມ່ນຢູ່ຂ້າງຕົວເອງ. "ສະບາຍດີ xenophobia" ແລະ "ຫ້ອງການຕ່າງປະເທດເວົ້າວ່າ 'ສະບາຍດີໂລກ, ຈື່ພວກເຮົາບໍ?'", ຜູ້ສັງເກດການໄດ້ປິຕິຍິນດີ. ທ່ານ Blair ກ່າວວ່າ ເອກະສານສະບັບນີ້ຈະລົງນາມໃນບົດທີສັງຄົມຂອງ EU ພາຍໃນອາທິດໜ້າ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ "ກົດລະບຽບໃໝ່ທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ", ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການລະເບີດຝັງດິນ, ປະຕິບັດ "ຂໍ້ຈຳກັດໃໝ່ທີ່ເຄັ່ງຄັດໃນການຂາຍອາວຸດອື່ນໆທັງໝົດ" ແລະສິ້ນສຸດການ "ປະເທດຊາດ. ຮີດຄອງປະເພນີຂອງນະໂຍບາຍ.” ນອກເໜືອໄປຈາກການຫ້າມບໍ່ແຮ່ທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລ້ວ, ທັງໝົດລ້ວນແຕ່ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນແມ່ນ "ສະຫວັດດີການ: ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່". ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ຜູ້ສັງເກດການກ່າວວ່າ, "ກໍາລັງກະກຽມທີ່ຈະປະກາດງົບປະມານສະຫວັດດີການທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ". ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິ່ງທີ່ Gordon Brown ປະກາດແມ່ນໂຄງການ "ສະຫວັດດີການກັບການເຮັດວຽກ" ທີ່ເປັນແບບຢ່າງຂອງແຜນການທີ່ລົ້ມເຫລວແລະປະຕິກິລິຍາທີ່ພະຍາຍາມໂດຍ Tories ແລະລັດຖະບານ Clinton. ບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງໃໝ່.
"ງົບປະມານສໍາລັບປະຊາຊົນ", ຫນ້າທໍາອິດຂອງ Independent ກ່າວກ່ຽວກັບຮູບແຕ້ມຂອງ Brown ນຸ່ງເປັນ Oliver Cromwell. ອັນນີ້ຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໄດ້. ນອກເຫນືອຈາກການຂູດຮີດຈໍານວນຫນ້ອຍສໍາລັບການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບແລະການສຶກສາ, ແລະພາສີ windfall ກ່ຽວກັບສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ, ເຊິ່ງຜົນກໍາໄລອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງພວກເຂົາຖືກດູດຊຶມໄດ້ງ່າຍ, ງົບປະມານທໍາອິດຂອງ Brown ແມ່ນມາຈາກສິດທິທີ່ສຸດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ສືບທອດ Tory ຂອງລາວເບິ່ງຄື Keynesian. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດກ່າວເຖິງໄດ້, ແລະຍັງເປັນຢູ່.
ຜູ້ລົງຄະແນນແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ທົນທຸກ 18 ປີຂອງການຕັດດ້ານການສຶກສາ, ການປະກັນສັງຄົມ, ຄວາມພິການແລະຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆ - ແຕ່ Brown ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນນັ້ນ, ລວມທັງພື້ນຖານພາສີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ Rupert Murdoch ທີ່ມັກເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຈ່າຍເງິນຫຼາຍສິບລ້ານປອນ. ຄັງເງິນ. ໃນມື້ນີ້, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສໍາຄັນມີການປ່ຽນແປງ. ຫນຶ່ງໃນສີ່ຄົນອັງກິດຍັງເກີດມາໃນຄວາມທຸກຍາກ - ຄວາມທຸກຍາກທີ່ແຂງກະດ້າງພາຍໃຕ້ Blair ແລະ Brown ແລະຍັງຄົງເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງອັດຕາການເຈັບປ່ວຍ, ອຸປະຕິເຫດແລະການເສຍຊີວິດໃນໄວເດັກ, ການຍົກເວັ້ນໂຮງຮຽນແລະການປະຕິບັດການສຶກສາຕ່ໍາ.
“ຄວາມສຳພັນແບບພິເສດໃໝ່” ແມ່ນຂ່າວດີຕໍ່ໄປ, ໂດຍທ່ານ Blair ແລະ Clinton ໄດ້ເບິ່ງເປັນຕາຂອງກັນແລະກັນຢູ່ໃນສວນຢູ່ທີ່ຖະໜົນ 10 Downing Street. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນໄຟສາຍທີ່ຖືກຜ່ານໄປ, ໃນໜ້າທີ່ຂອງອົງການເອກະລາດ, ໄດ້ກ່າວວ່າ, “ຈາກການເປັນປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາທີ່ຕົກໃຈ ແລະ ບໍ່ມີຈຸດໝາຍເຖິງອຳນາດເຕັມທີ່ຂອງ Blairdom”. ນີ້ແມ່ນສຽງທີ່ເຄົາລົບນັບຖືທີ່ໄດ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ທ່ານ Blair ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຮຸນແຮງຂອງຈັກກະພັດ.
ນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນໃໝ່, ທ່ານ Hugo Young ຂຽນວ່າ, "ຕ້ອງການສ້າງໂລກທີ່ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຮົາຮູ້, ບ່ອນທີ່ກົດ ໝາຍ ຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງທາງດ້ານການເມືອງຖືກລົ້ມລົງ." ໃນຍຸກຂອງ Blair, "ອຸດົມການໄດ້ຍອມຈໍານົນກັບຄຸນຄ່າທັງຫມົດ ... ບໍ່ມີງົວສັກສິດ [ແລະ] ບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຟອດຊິວທໍາໃນພື້ນທີ່ທີ່ຈິດໃຈອາດຈະຊອກຫາປະເທດອັງກິດທີ່ດີກວ່າ".
ເມື່ອຮອດເວລາທ່ານ Robin Cook ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການເຜີຍແຜ່ອັນມີຊື່ສຽງຂອງລາວ, ຖືວ່າສິດທິມະນຸດເປັນ “ຫົວໃຈ” ຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ ແລະ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະທົບທວນຄືນການຂາຍອາວຸດບົນພື້ນຖານ “ຈັນຍາບັນ”, ບໍ່ແມ່ນສຽງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ ແມ່ນຈະໄດ້ຍິນມາຈາກບັນດາອຳນາດລັດທິເສລີນິຍົມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ປົກຄອງໄດ້ແນະນໍາ Blair ບໍ່ໃຫ້ "ອ່ອນໂຍນ" ເກີນໄປ. Jeremy Paxman ໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ຊົມ BBC ຂອງລາວວ່າເຖິງແມ່ນວ່ານະໂຍບາຍ "ຈັນຍາບັນ" ໃຫມ່ຢຸດເຊົາການຂາຍເຮືອບິນສູ້ຮົບ Hawk ໃຫ້ກັບອິນໂດເນເຊຍ, ການປະກົດຕົວຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນ Timor ຕາເວັນອອກ (ບ່ອນທີ່ຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນໄດ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນການຍຶດຄອງທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງອິນໂດເນເຊຍ) ແມ່ນ ". ບໍ່ໄດ້ພິສູດ.” ນີ້ແມ່ນການຕົວະຂອງຫ້ອງການຕ່າງປະເທດມາດຕະຖານ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍ Cook.
ເປັນຫຍັງ Blair ຈຶ່ງໄປກັບ Bush? ນອກຈາກທັດສະນະຂອງ Messianic ຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບໂລກ, ຊັ້ນສູງ Blairite ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງປະເພນີ "Atlanticist" ຂອງພັກ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຈັກກະພັດ. ທຸກໆປີຂອງທຶນການສຶກສາ Kennedy, ສະມາຄົມການຄ້າທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ແລະການສໍາມະນາພີ່ນ້ອງທີ່ຈ່າຍໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີ.
ຫ້າສະມາຊິກຂອງຄະນະລັດຖະບານຄັ້ງທໍາອິດຂອງ Blair, ພ້ອມກັບຫົວຫນ້າພະນັກງານຂອງລາວ, Jonathan Powell, ເປັນສະມາຊິກຂອງໂຄງການ British American ສໍາລັບຜູ້ສືບທອດ, ເປັນການກໍ່ສ້າງຂອງນັກການເມືອງແລະນັກຂ່າວທີ່ຖືກເລືອກ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ baron ຂວາໄກ J Howard Pew ແລະເປີດຕົວ. ໂດຍ Ronald Reagan ແລະ Rupert Murdoch. ການເຊື້ອເຊີນຂອງ Blair ໃຫ້ Thatcher ໄປຢ້ຽມຢາມລາວໃນ Downing Street ອາດຈະສະເຫນີຕົວຊີ້ບອກເຖິງສິ່ງທີ່ຈະມາເຖິງ. ແຕ່ບໍ່ມີ; disenters ໄດ້ killjoys.
ອີງຕາມການ Susie Orbach, ນັກຈິດຕະສາດ, ການບໍ່ມີຄວາມສຸກໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Blairdom ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ມີບັນຫາ. ນາງຂຽນວ່າ, "ມັນຄືກັບວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ປອດໄພໃນແງ່ລົບ ... " ນາງຂຽນວ່າ, "ເຈົ້າມັກຈະພົບ [ສະພາບຂອງຈິດໃຈນີ້] ໃນຜູ້ທີ່ ... ພຽງແຕ່ສາມາດຕໍ່ສູ້, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດພັກຜ່ອນຈາກການສູ້ຮົບ, ອາດຈະພະຍາຍາມເອົາຊະນະຜີປີສາດພາຍໃນ, ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສິ້ນຫວັງ. ທີ່ເປັນຕາຢ້ານເກີນໄປທີ່ຈະແຕະຕ້ອງໂດຍກົງ.”
ພວກທີ່ຂັດແຍ້ງໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າຖືກຕ້ອງ, ແລະຖືກຕ້ອງອີກ. ໃນຫົກປີ Blair ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ສົງຄາມເລືອດສີ່ຄັ້ງຕໍ່ຕ້ານແລະໃນປະເທດທີ່ສະເຫນີໃຫ້ອັງກິດບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່, ລວມທັງຂະບວນການຖິ້ມລະເບີດຂອງອັງກິດ - ອາເມລິກາທີ່ຍາວທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ຕໍ່ຕ້ານອີຣັກ; ແລະ ນີ້ແມ່ນກ່ອນທີ່ລາວຈະສັ່ງໃຫ້ບຸກລຸກທີ່ດິນຂອງປະເທດທີ່ລາວຮູ້ວ່າບໍ່ມີການປ້ອງກັນ.
Andrew Gilligan ອາດຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍສານການສ້າງຕັ້ງສໍາລັບການບອກສະບັບຂອງຄວາມຈິງນີ້. Lord Hutton (ຜູ້ທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນສານ "Diplock" ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນ Belfast) ສາມາດແລະຄວນຈະໄດ້ເອີ້ນ Blair ສໍາລັບການກວດກາຂ້າມ, ແຕ່ເລືອກທີ່ຈະບໍ່. ນີ້ແມ່ນ travesty, ເນື່ອງຈາກວ່າບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນອາຊະຍາກໍາຂອງ Blair ແລະ coterie ລາວ. ຄວາມຈິງຂອງນີ້ແມ່ນເງິນສະກຸນເງິນໃນປັດຈຸບັນ, ຂອບໃຈຫຼາຍໆລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມງຽບສະຫງົບ, ດ້ວຍຫລາຍພັນຄົນຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຖະຫນົນເປັນຄັ້ງທໍາອິດແລະຕື່ມຫນ້າຈົດຫມາຍແລະເຮັດໃຫ້ອັບອາຍໃຈສະມາຊິກສະພາແຮງງານສ່ວນໃຫຍ່, ຜູ້ທີ່ເລືອກ Bush ແລະ Blair ແທນ. ອົງປະກອບຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນດີທີ່ສຸດຂອງສັງຄົມນີ້. ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເອົາແນວຄວາມຄິດອັນສູງສົ່ງ, ເຊັ່ນປະຊາທິປະໄຕແລະເສລີພາບ, ຈາກກະເປົ໋າລົມຂອງ Blairite ຜູ້ທີ່ປ່ອຍພວກເຂົາອອກຈາກຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່າຖືກປະໄວ້ຈາກສູນກາງ. ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ "ການກະບົດຂອງຄວາມຮູ້ subjugated", ດັ່ງທີ່ Vandana Shiva ໄດ້ຂຽນ.
ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຝ່າຍຄ້ານປະຊາທິປະໄຕໃນປັດຈຸບັນ, ຍ້ອນຫຍັງ Westminster; ແລະຜົນສໍາເລັດຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງນັກຂຽນລະຄອນຊາວອາເມລິກາ Lillian Hellman, ໃນຈົດຫມາຍໃນປີ 1952 ເຖິງຄະນະກໍາມະການກິດຈະກໍາຂອງ McCarthyite House Un-American, ຂຽນວ່າ: "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດແລະຈະບໍ່ຕັດສະຕິຂອງຂ້ອຍເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຄົນອັບເດດ: ໃນປີນີ້." ມັນເປັນຄວາມສາມາດສໍາລັບຈິດສໍານຶກທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນມະນຸດ, ແລະໂດຍບໍ່ມີລ້ານທົ່ວໂລກສະແດງໃຫ້ເຫັນມັນ, Blair ແລະ Bush ອາດຈະໄດ້ໂຈມຕີປະເທດອື່ນໃນປັດຈຸບັນ. ນັ້ນແມ່ນຍັງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ດັ່ງທີ່ການປັບປຸງຂອງອີຣ່ານໃນປັດຈຸບັນຄວນເຕືອນພວກເຮົາ.
ຈືຂໍ້ມູນການ, warmongers ໄປສູ່ຄວາມຍາວດັ່ງກ່າວເພື່ອຫລອກລວງພວກເຮົາພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຢ້ານ, ດັ່ງທີ່ Shelley ຂຽນ, ການປຸກສາທາລະນະ:
…ຄືກັບສິງໂຕຫຼັງຈາກການນອນຫລັບ, ໃນຈຳນວນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບໄດ້… ພວກເຈົ້າມີຫລາຍຄົນ—ພວກມັນມີໜ້ອຍ.