ເຈົ້າຫນ້າທີ່ RAF ກໍາລັງຈະຖືກພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ສານທະຫານສໍາລັບການປະຕິເສດທີ່ຈະກັບຄືນໄປອີຣັກເພາະວ່າສົງຄາມແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. Malcolm Kendall-Smith ແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ອັງກິດຄົນທຳອິດທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບຂໍ້ຫາທາງອາຍາ ສຳລັບການທ້າທາຍຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດໝາຍຂອງການບຸກລຸກ ແລະ ອາຊີບ. ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄັດຄ້ານທີ່ມີສະຕິ; ລາວໄດ້ສຳເລັດການທ່ອງທ່ຽວສອງຄັ້ງໃນອີຣັກ. ເມື່ອລາວກັບບ້ານຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ລາວໄດ້ສຶກສາເຫດຜົນຂອງການໂຈມຕີອີຣັກແລະສະຫຼຸບວ່າລາວລະເມີດກົດຫມາຍ. ຕໍາແໜ່ງຂອງລາວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທະນາຍຄວາມສາກົນໃນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍ Kofi Annan, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນເດືອນກັນຍາປີກາຍນີ້: "ການບຸກໂຈມຕີທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດໃນອີຣັກແມ່ນການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ຂັດກັບກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ."
ຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ນາຍພົນທອງເຫລືອງຂອງອັງກິດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊອກຫາຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງ Tony Blair ໃນມື້ກ່ອນການບຸກໂຈມຕີ, ໄດ້ຮັບມັນ ແລະ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ແລ້ວ, ຖືກຕົວະ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະກັງວົນ; ອັງກິດເປັນປະເທດທີ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາທີ່ສ້າງຕັ້ງສານອາຊະຍາກຳສາກົນ, ເຊິ່ງໄດ້ດຶງເອົາລະຫັດຈາກສົນທິສັນຍາເຈນີວາ ແລະ ກົດບັດ Nuremberg ປີ 1945. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນຈະແຈ້ງ: “ເພື່ອລິເລີ່ມສົງຄາມການຮຸກຮານ . . . ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນອາດຊະຍາກຳສາກົນເທົ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນອາຊະຍາກຳສາກົນທີ່ສູງສຸດ, ແຕກຕ່າງກັບອາຊະຍາກຳສົງຄາມອື່ນໆທີ່ມັນມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍສະສົມຢູ່ພາຍໃນຕົວເອງ.”
ໃນການທົດລອງ Nuremberg ຂອງຜູ້ນໍາ Nazi, ນັບຫນຶ່ງແລະສອງ, "ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມຮຸກຮານແລະສົງຄາມຮຸກຮານ", ຫມາຍເຖິງ "ແຜນການທົ່ວໄປຫຼືການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ". ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນຄຳກ່າວຫາວ່າ “ການວາງແຜນ, ການກະກຽມ, ການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ການກໍ່ສົງຄາມຮຸກຮານ, ແມ່ນສົງຄາມທີ່ລະເມີດສົນທິສັນຍາ, ສັນຍາ ແລະ ການຮັບປະກັນສາກົນ”. ປະຈຸບັນມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ George Bush, Blair ແລະທີ່ປຶກສາຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ. ບົດລາຍງານທີ່ຮົ່ວໄຫຼຈາກກອງປະຊຸມ Downing Street ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນເດືອນກໍລະກົດ 2002 ຢ່າງດຽວເປີດເຜີຍວ່າ Blair ແລະຄະນະສົງຄາມຂອງລາວຮູ້ວ່າມັນຜິດກົດຫມາຍ. ການໂຈມຕີທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ປະເທດທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດຫຼືອັງກິດ, ມີແບບຢ່າງໃນການບຸກໂຈມຕີ Hitler ຂອງ Sudetenland; ຄຳຕົວະທີ່ບອກໃຫ້ເຫດຜົນທັງສອງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ.
ຄວາມຄ້າຍຄືກັນນີ້ຍັງມີການປະທ້ວງໃນຂະບວນການວາງລະເບີດທີ່ຜິດກົດໝາຍທີ່ມີຂຶ້ນກ່ອນທັງສອງ. ບໍ່ຮູ້ຈັກກັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນອັງກິດ ແລະ ອາເມຣິກາ, ຍົນຂອງອັງກິດ ແລະ ສະຫະລັດ ໄດ້ທຳການໂຄສະນາຫາສຽງຖິ້ມລະເບີດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ອີຣັກ ໃນ 10 ເດືອນກ່ອນການບຸກໂຈມຕີ, ຫວັງວ່ານີ້ຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ Saddam Hussein ສະໜອງຂໍ້ແກ້ຕົວສຳລັບການບຸກລຸກ. ມັນລົ້ມເຫລວ ແລະຂ້າພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຈໍານວນນຶ່ງ.
ທີ່ Nuremberg, ນັບສາມແລະສີ່ຫມາຍເຖິງ "ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມແລະອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດ". ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມີຫຼັກຖານທີ່ລົ້ນເຫຼືອວ່າ Blair ແລະ Bush ໄດ້ກະ ທຳ "ການລະເມີດກົດ ໝາຍ ຫຼືປະເພນີສົງຄາມ" ລວມທັງ "ການຄາດຕະກຳ . . . ປະຊາກອນພົນລະເຮືອນຂອງຫຼືຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ການຄາດຕະກໍາຫຼືການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ນັກໂທດສົງຄາມ." ສອງຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ: ການບຸກໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໃກ້ກັບ Ramadi ໃນເດືອນນີ້ທີ່ຜູ້ຊາຍ 39 ຄົນ, ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ - ພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ແລະບົດລາຍງານໂດຍຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນອີຣັກທີ່ອະທິບາຍເຖິງການປະຕິບັດຊາວອັງກິດ - ອາເມລິກາໃນການປະຕິເສດອາຫານແລະນ້ໍາ. ພົນລະເຮືອນອີຣັກເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກເມືອງແລະບ້ານຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນ "ການລະເມີດທີ່ໂດດເດັ່ນ" ຂອງສົນທິສັນຍາ Geneva.
ໃນເດືອນ ກັນຍາ, ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ ໄດ້ເປີດເຜີຍ ການສຶກສາວິພາກວິຈານ ທີ່ບັນທຶກ ລັກສະນະເປັນລະບົບ ຂອງການທໍລະມານ ໂດຍຊາວອາເມຣິກັນ, ແລະ ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມປານໃດ, ແມ້ແຕ່ຄວາມສຸກ.
ນີ້ແມ່ນພົນເອກຈາກກອງບັນຊາການກອງທັບອາກາດທີ 82 ຂອງກອງທັບອາເມລິກາ: “ໃນມື້ພັກຂອງເຂົາເຈົ້າຈະປະກົດຕົວຢູ່ຕະຫຼອດ. ທຸກຄົນໃນຄ້າຍຮູ້ວ່າເຈົ້າຕ້ອງການແກ້ໄຂຄວາມອຸກອັ່ງຂອງເຈົ້າທີ່ເຈົ້າສະແດງຢູ່ໃນຜ້າເຕັ້ນຂອງ PUC [ນັກໂທດ]. ໃນທາງທີ່ເປັນກິລາ. . . ມື້ຫນຶ່ງ sergeant ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແລະບອກ PUC ຈັບເສົາ. ລາວບອກລາວໃຫ້ໂຄ້ງລົງ ແລະຫັກຂາຂອງຊາຍຄົນນັ້ນດ້ວຍຫີບ Louisville Slugger ເຊິ່ງເປັນໄມ້ຕີເຫຼັກ [ເບສບານ]. ລາວເປັນຜູ້ແຕ່ງກິນ!”
ບົດລາຍງານອະທິບາຍເຖິງວິທີທີ່ປະຊາຊົນເມືອງ Fallujah, ບ່ອນເກີດຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງອາເມລິກາຈຳນວນຫລາຍ, ຖືວ່າເຮືອບິນລຳທີ 82 ເປັນ “ມະນຸດວິຫານ”. ອ່ານມັນ, ທ່ານຮູ້ວ່າກໍາລັງຄອບຄອງໃນປະເທດອີຣັກ, ດັ່ງທີ່ຫົວຫນ້າຂອງ Reuters ກ່າວວ່າບໍ່ດົນມານີ້, ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ. ມັນແມ່ນການທໍາລາຍຊີວິດໃນປະລິມານອຸດສາຫະກໍາເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງການຕໍ່ຕ້ານ.
ໃຜຈະຖືກລົງໂທດສໍາລັບການນີ້? ຕາມທ່ານ Sir Michael Jay, ຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດທີ່ໃຫ້ຫຼັກຖານຕໍ່ຄະນະກຳມະການການຕ່າງປະເທດໃນວັນທີ 24 ມິຖຸນາ 2003, “ອີຣັກ ໄດ້ເຂົ້າໃນວາລະຂອງກອງປະຊຸມຄະນະລັດຖະມົນຕີລະຫວ່າງ 20 ເດືອນຫຼືຈົນກວ່າການປະທະກັນຈະເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນເມສາ”. . ເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ໃນກອງປະຊຸມຄະນະລັດຖະມົນຕີ XNUMX ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະມົນຕີບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງ Blair ກັບ Bush? ຫຼື, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ພວກເຂົາຖືກຫລອກລວງຢ່າງກວ້າງຂວາງ?
ຕໍາແໜ່ງຂອງ Charles Clarke ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນລັດຖະມົນຕີພາຍໃນຄົນປັດຈຸບັນ, ລາວໄດ້ສະເຫນີຊຸດຂອງມາດຕະການແບບເສລີທີ່ທໍາລາຍ habeas corpus, ເຊິ່ງເປັນອຸປະສັກລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕແລະລັດຕໍາຫຼວດ. ຂໍ້ສະເໜີຂອງ Clarke ປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ ແລະອາດຊະຍາກຳຂອງລັດ ແລະ, ໂດຍຄວາມໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງ, ກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ອາດຊະຍາກຳອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຊັ່ນ: ການບຸກລຸກ ແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງມັນ, ສາມາດດຳເນີນດ້ວຍການລົງໂທດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ມີກົດໝາຍໃນຂະໜາດໃຫຍ່. ປະຊາຊົນຂອງອັງກິດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ນີ້, ແລະຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຫນີຄວາມຍຸດຕິທໍາ? ນາຍພົນເຮືອບິນ Kendall-Smith ກ່າວຕໍ່ກົດໝາຍ ແລະມະນຸດສະທຳ ແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຂອງພວກເຮົາ. New Statesman (ລອນດອນ) | www.newsstatesman.co.uk ວັນຈັນທີ 31 ຕຸລາ 2005
John Pilger ຕົບມືຊົມເຊີຍການປະຕິເສດຂອງທະຫານ
ເຈົ້າໜ້າທີ່ອັງກິດຄົນໜຶ່ງກຳລັງປະເຊີນໜ້າກັບການປະທະກັນຢູ່ສານເນື່ອງຈາກວ່າ, ຫຼັງຈາກການເດີນທາງໄປປະເທດອີຣັກສອງຄັ້ງ, ລາວໄດ້ສະຫຼຸບການກັບຄືນມາຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ໂດຍ John Pilger
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ RAF ກໍາລັງຈະຖືກພິຈາລະນາຄະດີຕໍ່ສານທະຫານສໍາລັບການປະຕິເສດທີ່ຈະກັບຄືນໄປອີຣັກເພາະວ່າສົງຄາມແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. Malcolm Kendall-Smith ແມ່ນເຈົ້າໜ້າທີ່ອັງກິດຄົນທຳອິດທີ່ປະເຊີນໜ້າກັບຂໍ້ຫາທາງອາຍາ ສຳລັບການທ້າທາຍຕໍ່ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດໝາຍຂອງການບຸກລຸກ ແລະ ອາຊີບ. ລາວບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄັດຄ້ານທີ່ມີສະຕິ; ລາວໄດ້ສຳເລັດການທ່ອງທ່ຽວສອງຄັ້ງໃນອີຣັກ. ເມື່ອລາວກັບບ້ານຄັ້ງສຸດທ້າຍ, ລາວໄດ້ສຶກສາເຫດຜົນຂອງການໂຈມຕີອີຣັກແລະສະຫຼຸບວ່າລາວລະເມີດກົດຫມາຍ. ຕໍາແໜ່ງຂອງລາວໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທະນາຍຄວາມສາກົນໃນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍ Kofi Annan, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວໃນເດືອນກັນຍາປີກາຍນີ້: "ການບຸກໂຈມຕີທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດໃນອີຣັກແມ່ນການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ຂັດກັບກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ."
ຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ນາຍພົນທອງເຫລືອງຂອງອັງກິດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຊອກຫາຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງ Tony Blair ໃນມື້ກ່ອນການບຸກໂຈມຕີ, ໄດ້ຮັບມັນ ແລະ, ດັ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຮູ້ແລ້ວ, ຖືກຕົວະ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະກັງວົນ; ອັງກິດເປັນປະເທດທີ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາທີ່ສ້າງຕັ້ງສານອາຊະຍາກຳສາກົນ, ເຊິ່ງໄດ້ດຶງເອົາລະຫັດຈາກສົນທິສັນຍາເຈນີວາ ແລະ ກົດບັດ Nuremberg ປີ 1945. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນຈະແຈ້ງ: “ເພື່ອລິເລີ່ມສົງຄາມການຮຸກຮານ . . . ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນອາດຊະຍາກຳສາກົນເທົ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນອາຊະຍາກຳສາກົນທີ່ສູງສຸດ, ແຕກຕ່າງກັບອາຊະຍາກຳສົງຄາມອື່ນໆທີ່ມັນມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍສະສົມຢູ່ພາຍໃນຕົວເອງ.”
ໃນການທົດລອງ Nuremberg ຂອງຜູ້ນໍາ Nazi, ນັບຫນຶ່ງແລະສອງ, "ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມຮຸກຮານແລະສົງຄາມຮຸກຮານ", ຫມາຍເຖິງ "ແຜນການທົ່ວໄປຫຼືການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ". ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນຄຳກ່າວຫາວ່າ “ການວາງແຜນ, ການກະກຽມ, ການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ການກໍ່ສົງຄາມຮຸກຮານ, ແມ່ນສົງຄາມທີ່ລະເມີດສົນທິສັນຍາ, ສັນຍາ ແລະ ການຮັບປະກັນສາກົນ”. ປະຈຸບັນມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ George Bush, Blair ແລະທີ່ປຶກສາຂອງພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ. ບົດລາຍງານທີ່ຮົ່ວໄຫຼຈາກກອງປະຊຸມ Downing Street ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນເດືອນກໍລະກົດ 2002 ຢ່າງດຽວເປີດເຜີຍວ່າ Blair ແລະຄະນະສົງຄາມຂອງລາວຮູ້ວ່າມັນຜິດກົດຫມາຍ. ການໂຈມຕີທີ່ເກີດຂຶ້ນຕໍ່ປະເທດທີ່ບໍ່ມີການປ້ອງກັນປະເທດທີ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດຫຼືອັງກິດ, ມີແບບຢ່າງໃນການບຸກໂຈມຕີ Hitler ຂອງ Sudetenland; ຄຳຕົວະທີ່ບອກໃຫ້ເຫດຜົນທັງສອງແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ.
ຄວາມຄ້າຍຄືກັນນີ້ຍັງມີການປະທ້ວງໃນຂະບວນການວາງລະເບີດທີ່ຜິດກົດໝາຍທີ່ມີຂຶ້ນກ່ອນທັງສອງ. ບໍ່ຮູ້ຈັກກັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນອັງກິດ ແລະ ອາເມຣິກາ, ຍົນຂອງອັງກິດ ແລະ ສະຫະລັດ ໄດ້ທຳການໂຄສະນາຫາສຽງຖິ້ມລະເບີດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຕໍ່ອີຣັກ ໃນ 10 ເດືອນກ່ອນການບຸກໂຈມຕີ, ຫວັງວ່ານີ້ຈະກະຕຸ້ນໃຫ້ Saddam Hussein ສະໜອງຂໍ້ແກ້ຕົວສຳລັບການບຸກລຸກ. ມັນລົ້ມເຫລວ ແລະຂ້າພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຈໍານວນນຶ່ງ.
ທີ່ Nuremberg, ນັບສາມແລະສີ່ຫມາຍເຖິງ "ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມແລະອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດ". ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ມີຫຼັກຖານທີ່ລົ້ນເຫຼືອວ່າ Blair ແລະ Bush ໄດ້ກະ ທຳ "ການລະເມີດກົດ ໝາຍ ຫຼືປະເພນີສົງຄາມ" ລວມທັງ "ການຄາດຕະກຳ . . . ປະຊາກອນພົນລະເຮືອນຂອງຫຼືຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ການຄາດຕະກໍາຫຼືການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ນັກໂທດສົງຄາມ." ສອງຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາ: ການບຸກໂຈມຕີຂອງສະຫະລັດໃກ້ກັບ Ramadi ໃນເດືອນນີ້ທີ່ຜູ້ຊາຍ 39 ຄົນ, ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ - ພົນລະເຮືອນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ແລະບົດລາຍງານໂດຍຜູ້ລາຍງານພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນອີຣັກທີ່ອະທິບາຍເຖິງການປະຕິບັດຊາວອັງກິດ - ອາເມລິກາໃນການປະຕິເສດອາຫານແລະນ້ໍາ. ພົນລະເຮືອນອີຣັກເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກເມືອງແລະບ້ານຂອງພວກເຂົາວ່າເປັນ "ການລະເມີດທີ່ໂດດເດັ່ນ" ຂອງສົນທິສັນຍາ Geneva.
ໃນເດືອນ ກັນຍາ, ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ ໄດ້ເປີດເຜີຍ ການສຶກສາວິພາກວິຈານ ທີ່ບັນທຶກ ລັກສະນະເປັນລະບົບ ຂອງການທໍລະມານ ໂດຍຊາວອາເມຣິກັນ, ແລະ ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າຊື່ນຊົມປານໃດ, ແມ້ແຕ່ຄວາມສຸກ.
ນີ້ແມ່ນພົນເອກຈາກກອງບັນຊາການກອງທັບອາກາດທີ 82 ຂອງກອງທັບອາເມລິກາ: “ໃນມື້ພັກຂອງເຂົາເຈົ້າຈະປະກົດຕົວຢູ່ຕະຫຼອດ. ທຸກຄົນໃນຄ້າຍຮູ້ວ່າເຈົ້າຕ້ອງການແກ້ໄຂຄວາມອຸກອັ່ງຂອງເຈົ້າທີ່ເຈົ້າສະແດງຢູ່ໃນຜ້າເຕັ້ນຂອງ PUC [ນັກໂທດ]. ໃນທາງທີ່ເປັນກິລາ. . . ມື້ຫນຶ່ງ sergeant ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແລະບອກ PUC ຈັບເສົາ. ລາວບອກລາວໃຫ້ໂຄ້ງລົງ ແລະຫັກຂາຂອງຊາຍຄົນນັ້ນດ້ວຍຫີບ Louisville Slugger ເຊິ່ງເປັນໄມ້ຕີເຫຼັກ [ເບສບານ]. ລາວເປັນຜູ້ແຕ່ງກິນ!”
ບົດລາຍງານອະທິບາຍເຖິງວິທີທີ່ປະຊາຊົນເມືອງ Fallujah, ບ່ອນເກີດຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງອາເມລິກາຈຳນວນຫລາຍ, ຖືວ່າເຮືອບິນລຳທີ 82 ເປັນ “ມະນຸດວິຫານ”. ອ່ານມັນ, ທ່ານຮູ້ວ່າກໍາລັງຄອບຄອງໃນປະເທດອີຣັກ, ດັ່ງທີ່ຫົວຫນ້າຂອງ Reuters ກ່າວວ່າບໍ່ດົນມານີ້, ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ. ມັນແມ່ນການທໍາລາຍຊີວິດໃນປະລິມານອຸດສາຫະກໍາເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງການຕໍ່ຕ້ານ.
ໃຜຈະຖືກລົງໂທດສໍາລັບການນີ້? ຕາມທ່ານ Sir Michael Jay, ຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດທີ່ໃຫ້ຫຼັກຖານຕໍ່ຄະນະກຳມະການການຕ່າງປະເທດໃນວັນທີ 24 ມິຖຸນາ 2003, “ອີຣັກ ໄດ້ເຂົ້າໃນວາລະຂອງກອງປະຊຸມຄະນະລັດຖະມົນຕີລະຫວ່າງ 20 ເດືອນຫຼືຈົນກວ່າການປະທະກັນຈະເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນເມສາ”. . ເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ໃນກອງປະຊຸມຄະນະລັດຖະມົນຕີ XNUMX ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ລັດຖະມົນຕີບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງ Blair ກັບ Bush? ຫຼື, ຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ພວກເຂົາຖືກຫລອກລວງຢ່າງກວ້າງຂວາງ?
ຕໍາແໜ່ງຂອງ Charles Clarke ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນລັດຖະມົນຕີພາຍໃນຄົນປັດຈຸບັນ, ລາວໄດ້ສະເຫນີຊຸດຂອງມາດຕະການແບບເສລີທີ່ທໍາລາຍ habeas corpus, ເຊິ່ງເປັນອຸປະສັກລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕແລະລັດຕໍາຫຼວດ. ຂໍ້ສະເໜີຂອງ Clarke ຈະບໍ່ສົນໃຈການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ ແລະ ອາດຊະຍາກຳຂອງລັດ ແລະ ໂດຍຄວາມໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເວົ້າວ່າ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ອາດຊະຍາກຳອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ເຊັ່ນ: ການບຸກລຸກ ແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງມັນ, ສາມາດດຳເນີນດ້ວຍການລົງໂທດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ມີກົດໝາຍໃນຂະໜາດໃຫຍ່. ປະຊາຊົນຂອງອັງກິດຈະອະນຸຍາດໃຫ້ນີ້, ແລະຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຫນີຄວາມຍຸດຕິທໍາ? ນາຍພົນເຮືອບິນ Kendall-Smith ກ່າວຕໍ່ລະບຽບກົດໝາຍ ແລະມະນຸດສະທຳ ແລະສົມຄວນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຂອງພວກເຮົາ.