ການໄຕ່ສວນຄະດີຂອງສານສູງສຸດໃນອາທິດນີ້ ໃນຄະດີ Julian Assange ມີຄວາມໝາຍອັນເລິກເຊິ່ງຕໍ່ການຮັກສາສິດເສລີພາບຂັ້ນພື້ນຖານໃນປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກ. ນີ້ແມ່ນການອຸທອນຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງທ່ານ Assange ຕໍ່ການສົ່ງຜູ້ສົ່ງຕົວໄປປະເທດສະວີເດັນ ເພື່ອປະເຊີນໜ້າກັບຂໍ້ກ່າວຫາກ່ຽວກັບການກະທຳຜິດທາງເພດທີ່ຖືກຍົກຟ້ອງໂດຍໄອຍະການຂັ້ນຕົ້ນໃນນະຄອນ Stockholm ແລະ ຖືວ່າບໍ່ມີອາດຊະຍາກຳໃນອັງກິດ.
ຜົນສະທ້ອນ, ຖ້າລາວສູນເສຍ, ນອນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປາແຕ່ຢູ່ໃນເງົາທີ່ຖືກໂຍນລົງໂດຍເຊື້ອສາຍຂອງອາເມລິກາເຂົ້າໄປໃນລັດທິຜະເດັດການ. ໃນປະເທດສວີເດນ, ລາວມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກ "ຍອມຈໍານົນຊົ່ວຄາວ" ກັບສະຫະລັດບ່ອນທີ່ຊີວິດຂອງລາວຖືກຂົ່ມຂູ່ແລະລາວຖືກກ່າວຫາວ່າ "ຊ່ວຍເຫຼືອສັດຕູ" ກັບ Bradley Manning, ທະຫານຫນຸ່ມທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຮົ່ວໄຫລຫຼັກຖານຂອງອາຊະຍາກໍາສົງຄາມຂອງສະຫະລັດຕໍ່ WikiLeaks.
ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ Manning ແລະ Assange ໄດ້ຖືກ concocted ໂດຍຄະນະລູກຂຸນໃຫຍ່ລັບໃນ Alexandria, Virginia, ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍ່ມີທີ່ປຶກສາດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຫຼືພະຍານ, ແລະໂດຍລະບົບການຕໍ່ລອງທີ່ຮັບປະກັນການຕັດສິນໂທດ 90 ເປີເຊັນ. ມັນເປັນການລະນຶກເຖິງການທົດລອງການສະແດງໂຊວຽດ.
ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງລັດຖະບານໂອບາມາທີ່ຈະທໍາລາຍທ່ານ Assange ແລະນັກຂ່າວທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງທີ່ເປັນຕົວແທນໂດຍ WikiLeaks ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນເອກະສານລັບຂອງລັດຖະບານອົດສະຕຣາລີທີ່ເປີດເຜີຍພາຍໃຕ້ສິດເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນເຊິ່ງພັນລະນາການດໍາເນີນການຄົ້ນຫາ WikiLeaks ຂອງສະຫະລັດວ່າເປັນ "ການສືບສວນທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ". ມັນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ ເພາະວ່າມັນຂັດກັບການປັບປຸງລັດຖະທຳມະນູນສະຫະລັດຄັ້ງທຳອິດ ທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ເວົ້າຄວາມຈິງຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໃນປີ 2008 ທ່ານ ບາຣັກ ໂອບາມາ ກ່າວວ່າ, “ຜູ້ແຈ້ງຂ່າວຂອງລັດຖະບານແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກການແກ້ແຄ້ນ.” ນັບຕັ້ງແຕ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ດຳເນີນການດຳເນີນຄະດີຜູ້ໃຫ້ຂ່າວວີດີໂອສອງເທົ່າເທົ່າກັບປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຄົນກ່ອນໜ້ານີ້.
ດ້ວຍສານອາເມລິກາທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເບິ່ງບັນຊີ Twitter, Google ແລະ Yahoo ທົ່ວໂລກ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ Assange, ຊາວອົດສະຕາລີ, ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທຸກບ່ອນ. ສັດຕູຂອງວໍຊິງຕັນບໍ່ແມ່ນ "ການກໍ່ການຮ້າຍ" ແຕ່ຫຼັກການຂອງການປາກເວົ້າເສລີແລະສຽງຂອງຈິດສໍານຶກພາຍໃນລັດ militarist ຂອງຕົນແລະນັກຂ່າວເຫຼົ່ານັ້ນກ້າຫານພຽງພໍທີ່ຈະບອກເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
"ເຈົ້າຈະດໍາເນີນຄະດີແນວໃດກັບ Julian Assange ແລະບໍ່ແມ່ນ New York Times?” ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານຄົນນຶ່ງ ກ່າວຕໍ່ Reuters. ໄພຂົ່ມຂູ່ແມ່ນເຂົ້າໃຈດີໂດຍ New York Times, ເຊິ່ງໃນປີ 2010 ຈັດພີມມາການຄັດເລືອກຂອງສາຍ WikiLeaks. ບັນນາທິການໃນເວລານັ້ນ, Bill Keller, ໂອ້ອວດວ່າລາວໄດ້ສົ່ງສາຍໄຟໄປຫາກະຊວງການຕ່າງປະເທດເພື່ອກວດກາ. ການເຊື່ອຟັງຂອງລາວຂະຫຍາຍໄປສູ່ການປະຕິເສດຂອງລາວວ່າ WikiLeaks ເປັນ "ຄູ່ຮ່ວມງານ" - ເຊິ່ງມັນແມ່ນ - ແລະການໂຈມຕີສ່ວນບຸກຄົນຕໍ່ Assange. ຂໍ້ຄວາມຕໍ່ນັກຂ່າວທັງຫມົດແມ່ນຈະແຈ້ງ: ເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າຕາມທີ່ມັນຄວນຈະເຮັດແລະເຈົ້າເປັນຜູ້ທໍລະຍົດ; ເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າຕາມທີ່ພວກເຮົາເວົ້າວ່າເຈົ້າຄວນແລະເຈົ້າເປັນນັກຂ່າວ.
ສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫຼາຍຂອງການສະແດງຂອງ Bradley Manning illuminates ນີ້. ນັກໂທດຈິດສໍານຶກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງໂລກ, Manning ຍັງຄົງເປັນຄວາມຈິງຕໍ່ຫຼັກການ Nuremberg ທີ່ທະຫານທຸກຄົນມີສິດທີ່ຈະ "ເລືອກທາງສິນທໍາ". ແຕ່ອີງຕາມການ New York Times, ລາວເປັນຄົນແປກປະຫຼາດ ຫຼືບ້າ, ເປັນ “ຄົນຂີ້ຄ້ານ”. ໃນ "ການສືບສວນສະເພາະ", ໄດ້ ຜູ້ປົກຄອງ ລາຍງານວ່າລາວເປັນຜູ້ຊາຍ gay "ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ", ຜູ້ທີ່ "ອອກຈາກການຄວບຄຸມ" ແລະ "ປຽກຕົວເອງ" ເມື່ອລາວຖືກ "ເລືອກ". Psycho-hearsay ເຊັ່ນນີ້ໃຫ້ບໍລິການເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມຈິງຂອງ outrage Manning ຮູ້ສຶກເຖິງການຂ້າຕົວຕາຍໃນອີຣັກ, heroism ສົມບັດສິນທໍາຂອງລາວແລະຄວາມສັບສົນທາງອາຍາຂອງຜູ້ບັນຊາການທະຫານຂອງລາວ. "ຂ້ອຍມັກຄວາມຈິງທີ່ເຈັບປວດຫຼາຍກວ່າຈິນຕະນາການທີ່ມີຄວາມສຸກ," ລາວເວົ້າ.
ການປິ່ນປົວທີ່ມອບໃຫ້ Assange ແມ່ນເອກະສານທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນພຶດຕິກໍາທີ່ຊ້ໍາກັນແລະຂີ້ຕົວະຂອງລັດຖະບານຂອງຕົນເອງ. ອົດສະຕຣາລີຍັງຄົງເປັນອານານິຄົມໃນທຸກຊື່. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອົງການສືບລັບຂອງອົດສະຕາລີແມ່ນສາຂາຂອງຫ້ອງການໃຫຍ່ໃນວໍຊິງຕັນ. ກອງທັບອົດສະຕາລີໄດ້ມີບົດບາດເປັນປະຈຳໃນຖານະເປັນທະຫານຮັບຜິດຊອບຂອງສະຫະລັດ. ເມື່ອນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Gough Whitlam ພະຍາຍາມປ່ຽນແປງເລື່ອງນີ້ໃນປີ 1975 ແລະຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະລາດບາງສ່ວນຂອງອົດສະຕາລີ, ລາວໄດ້ຖືກໄລ່ອອກໂດຍຜູ້ວ່າການປົກຄອງໂດຍໃຊ້ "ອໍານາດສະຫງວນ" ເກົ່າແກ່ທີ່ຖືກເປີດເຜີຍວ່າມີການເຊື່ອມຕໍ່ທາງປັນຍາ.
WikiLeaks ໄດ້ໃຫ້ຊາວອອສເຕຣເລຍເບິ່ງທີ່ຫາຍາກວ່າປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນແນວໃດ. ໃນປີ 2010, ສາຍໄຟທີ່ຮົ່ວໄຫຼຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າຕົວເລກຂອງລັດຖະບານທີ່ສໍາຄັນໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງພັກແຮງງານທີ່ເຮັດໃຫ້ Julia Gillard ຂຶ້ນສູ່ອໍານາດແມ່ນ "ການປົກປ້ອງ" ແຫຼ່ງຂອງສະຖານທູດສະຫະລັດ: ສິ່ງທີ່ CIA ເອີ້ນວ່າ "ຊັບສິນ". Kevin Rudd, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ນາງຖືກຂັບໄລ່ອອກ, ໄດ້ບໍ່ພໍໃຈກັບວໍຊິງຕັນໂດຍການບໍ່ເຊື່ອຟັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະແນະນໍາທະຫານອົດສະຕາລີອອກຈາກອັຟການິສຖານ.
ພາຍຫຼັງທີ່ນາງຂຶ້ນສູ່ອຳນາດ, Gillard ໂຈມຕີ WikiLeaks ວ່າ “ຜິດກົດໝາຍ” ແລະ ທະນາຍຄວາມທົ່ວໄປຂອງນາງໄດ້ຂູ່ວ່າຈະຖອນໜັງສືຜ່ານແດນ Assange. ແຕ່ຕຳຫຼວດລັດຖະບານກາງອົດສະຕຣາລີລາຍງານວ່າ Assange ແລະ WikiLeaks ບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍໃດໆ. ເສລີພາບໃນເອກະສານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ ນັກການທູດອົດສະຕຣາລີ ໄດ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບສະຫະລັດ ໃນການໄລ່ລ່າທ່ານ Assange. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຜິດປົກກະຕິ. ລັດຖະບານຂອງ John Howard ບໍ່ສົນໃຈກົດລະບຽບກົດຫມາຍແລະສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດກັບສະຫະລັດເພື່ອຮັກສາ David Hicks, ພົນລະເມືອງອົດສະຕາລີ, ໃນ Guantanamo Bay, ບ່ອນທີ່ລາວຖືກທໍລະມານ. ອົງການສືບລັບຕົ້ນຕໍຂອງອົດສະຕາລີ, ASIO, ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຈຳຄຸກຊາວອົບພະຍົບຢ່າງບໍ່ມີກຳນົດໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍ, ການດຳເນີນຄະດີ ຫຼືການຮ້ອງຟ້ອງ.
ພົນລະເມືອງອົດສະຕຣາລີທຸກຄົນທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງໜັກໜ່ວງຢູ່ຕ່າງປະເທດແມ່ນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າມີສິດໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນທາງການທູດ. ການປະຕິເສດເລື່ອງນີ້ຕໍ່ Assange, ກີດຂວາງຄວາມສົມບູນແບບ, ເປັນການອວດອ້າງທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ. ເດືອນກັນຍາທີ່ຜ່ານມາ, ທະນາຍຄວາມຂອງລອນດອນຂອງ Assange, Gareth Peirce, ໄດ້ຂຽນເຖິງລັດຖະບານອົດສະຕາລີ, ເຕືອນວ່າ "ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມປອດໄພສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານ Assange ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສ່ຽງໃນສະຖານະການທີ່ໄດ້ຖືກກ່າວຫາທາງດ້ານການເມືອງສູງ". ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ Melbourne ໄດ້ ອາຍຸສູງສຸດ ລາຍງານວ່າ ນາງບໍ່ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຖອດຖອນຈົດໝາຍທາງການ. ເດືອນພະຈິກທີ່ຜ່ານມາ, Peirce ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລາຍງານໂດຍຫຍໍ້ກົງສຸນຂອງອົດສະຕາລີໃນລອນດອນ, Ken Pascoe. ທະນາຍຄວາມສິດທິມະນຸດທີ່ມີປະສົບການຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງອັງກິດ, Peirce ບອກລາວວ່ານາງຢ້ານການຫຼຸລູກທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາຖ້າ Assange ໄດ້ຖືກສົ່ງຕໍ່ແລະລັດຖະບານຂອງຕົນເອງຍັງງຽບ. ຄວາມງຽບຍັງຄົງຢູ່.