ຫນຶ່ງໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ໂຄສະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ສຸດແຕ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດໃນການເມືອງອາເມລິກາແມ່ນວ່າພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ທັນສະໄຫມຢືນສໍາລັບ "ລັດຖະບານຂະຫນາດນ້ອຍ."
ໃນອະດີດທີ່ຫ່າງໄກ, ພັກຣີພັບບລີກັນຊັ້ນນໍາແມ່ນນັກວິຈານສະຖິຕິ. ແລະ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ນີ້, ນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງພັກບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ເຊັ່ນ: ຜູ້ຕາງຫນ້າສະຫະລັດທ່ານ Ron Paul, ໄດ້ຊະນະລັດຖະບານທີ່ຈໍາກັດ - ເຖິງແມ່ນວ່າເສລີພາບ - ນະໂຍບາຍ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານທັງຫມົດສໍາລັບ GOP ໃນປະຈຸບັນ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຢືນຢູ່ກັບຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ໂດດເດັ່ນຕໍ່ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຫຼັງວັນທີ 9/11 ກ່ຽວກັບການເຝົ້າລະວັງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ການກັກຂັງແບບບໍ່ກຳນົດເວລາໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງ, ການທໍລະມານ, ແລະການສະແດງອອກແບບພິເສດ. ມັນຍັງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານສໍາລັບສະຖາບັນສາສະຫນາ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການເຂົ້າເມືອງແລະການຜ່ານຊາຍແດນລະຫວ່າງປະເທດ, ລັດຖະບານປະຕິເສດສິດທິການຕໍ່ລອງລວມສໍາລັບພະນັກງານພາກລັດ, ການໂຈມຕີຂອງລັດຖະບານຕໍ່ການນໍາໃຊ້ພື້ນທີ່ສາທາລະນະ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການໂຈມຕີຂອງຕໍາຫຼວດທີ່ໂຫດຮ້າຍຢູ່ໃນລັດ. ຍຶດຄອງການເຄື່ອນໄຫວ), ແລະການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານກັບສິດທິຂອງແມ່ຍິງໃນການເອົາລູກອອກແລະສິດທິຂອງທ່ານຫມໍທີ່ຈະປະຕິບັດມັນ.
ແລະອັນນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ໜ້າທີ່ຂອງນະໂຍບາຍ "ລັດຖະບານໃຫຍ່" ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ. GOP ໄດ້ຮວບຮວມຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານຕໍ່ສິດທິຂອງຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນທີ່ຈະແຕ່ງງານ, ຂອງລັດຖະບານກໍານົດການຈໍາຄຸກຍາວພິເສດສໍາລັບການຄອບຄອງຢາເສບຕິດ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນ "ສົງຄາມຢາເສບຕິດ") ແລະການກະທໍາຜິດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງອື່ນໆ, ການຂັດຂວາງການລົງຄະແນນສຽງຂອງລັດຖະບານ. ສິດທິ (ຕົວຢ່າງ, ກົດໝາຍ “ສະກັດກັ້ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ”), ແລະຂໍ້ຈຳກັດຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ສິ່ງນຶ່ງທີ່ສົງໄສວ່າແມ່ນຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ຕໍ່ການປາບປາມຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຕໍ່ຄົນເຊັ່ນ Bradley Manning ທີ່ເປີດເຜີຍການກະທຳຜິດຂອງລັດຖະບານ, ຫຼືການດຳເນີນງານທີ່ມີສຽງດັງຄື Wikileaks ແລະຜູ້ນຳໜ້າ, Julian Assange?
ຖ້າພັກຣີພັບບລີກັນເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສິດເສລີພາບພົນລະເຮືອນຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ, ດັ່ງທີ່ມັນອ້າງວ່າຈະເປັນ, ມັນຈະຊົມເຊີຍອົງການຈັດຕັ້ງເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງ. ແຕ່, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, GOP ໄດ້ຮັບຮອງເອົາທັດສະນະຄະຕິຫຼາຍຕໍ່ພວກເຂົາ. ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງປະທານາທິບໍດີປີ 1988, ທ່ານ George HW Bush, ຜູ້ສະໝັກປະທານາທິບໍດີຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ, ໄດ້ເຍາະເຍີ້ຍຕໍ່ສາທາລະນະ ແລະ ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ ແລະ ເຍາະເຍີ້ຍຄູ່ແຂ່ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດຂອງລາວວ່າເປັນ "ສະມາຊິກບັດຂອງ ACLU."
ແນ່ນອນ, ເວທີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນທະຫານ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ 57% ຂອງເງິນໂດລາພາສີສະຫະລັດໄປໃນປະຈຸບັນ, ດ້ວຍເຫດນັ້ນຈຶ່ງສ້າງເຄື່ອງຈັກທາງທະຫານແຫ່ງຊາດທີ່ມີພະລັງແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດໂລກ. ພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຢາກຈຳກັດລັດຖະບານຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະຕັດເງິນທຶນໃຫ້ແກ່ຍັກໃຫຍ່ທີ່ຟົດຟື້ນນີ້. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງແລ້ວກໍຄື GOP ທີ່ທັນສະໄໝໄດ້ສະໜັບສະໜູນການສ້າງທະຫານທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ. ໃນມື້ນີ້, ຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີຂອງຕົນ, Mitt Romney, ໂຈມຕີຄູ່ແຂ່ງຂອງພັກເດໂມແຄຣັດຍ້ອນຄວາມອ່ອນແອທາງດ້ານການທະຫານແລະຊະນະການເພີ່ມຂຶ້ນ 2 ພັນຕື້ໂດລາໃນການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການກະທຳທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດ, ລ່ວງລະເມີດ, ແລະ ຮຸກຮານໃນການກະທຳຂອງລັດຖະບານ - ສົງຄາມ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຍ້ອນວ່າການແຊກແຊງທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດຫຼືສົງຄາມຢ່າງກະທັນຫັນໃນ Nicaragua, El Salvador, Grenada, Panama, Kuwait, Balkans, Afghanistan, Iraq, Libya, ແລະປະເທດອື່ນໆ, GOP ແມ່ນແຫຼ່ງນໍາພາຂອງ jingoism ທຸງ, ຍ້ອນວ່າ. ມື້ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນການປະເຊີນຫນ້າຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດກັບອີຣ່ານ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນໃບສັ່ງສໍາລັບການສ້າງລັດຖະບານຈໍາກັດ. ດັ່ງທີ່ນັກຂ່າວ Randolph Bourne ກ່າວໃນທ່າມກາງການລະດົມກຳລັງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດເພື່ອສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ 1: "ສົງຄາມແມ່ນສຸຂະພາບຂອງລັດ."
ແມ່ນແລ້ວ, ຍອມຮັບ, ມີການສະຫນັບສະຫນູນ GOP ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບລັດຖະບານຂະຫນາດນ້ອຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການຕັດພາສີສໍາລັບຄົນຮັ່ງມີ, ຈໍາກັດກົດລະບຽບຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່, ກົດລະບຽບສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຮັດໃຫ້ການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍອ່ອນເພຍສໍາລັບຄົນງານແລະຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ, ແລະການຕັດເງິນທຶນຂອງລັດຖະບານສໍາລັບການສຶກສາສາທາລະນະ, ສາທາລະນະສຸກ, ແລະການບໍລິການສະຫວັດດີການສັງຄົມ. ແຕ່ມີຕົວຫານທົ່ວໄປຕໍ່ການກະທຳຂອງລັດຖະບານຂະໜາດນ້ອຍນີ້. ມັນໄດ້ຖືກອອກແບບທັງຫມົດເພື່ອຮັບໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຮັ່ງມີແລະມີອໍານາດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພັກຣີພັບບລີກັນຄັດຄ້ານການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອຶດຫິວຂອງລັດຖະບານໂດຍການແຈກຢາຍສະແຕມອາຫານ, ແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດ.
ພຽງແຕ່ເບິ່ງເວທີທີ່ຈະອອກມາຈາກສົນທິສັນຍາແຫ່ງຊາດ GOP. ຈະມີຄຳເວົ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບອິດສະລະພາບ ແລະລັດຖະບານທີ່ຈຳກັດ. ແຕ່ນະໂຍບາຍຕົວຈິງຂອງພັກຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວາລະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ສໍາລັບປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ນອກເຫນືອຈາກການແຜ່ລາມຂອງການໂຄສະນາການໂຄສະນາທີ່ຂີ້ຕົວະ, ມັນຄວນຈະເປັນທີ່ຊັດເຈນພຽງພໍວ່າການຮຽກຮ້ອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນ "ລັດຖະບານຂະຫນາດນ້ອຍ" ແມ່ນການສໍ້ໂກງ. ການຮຽກຮ້ອງນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຫນ້າກາກທີ່ດຶງດູດ, ອອກແບບມາເພື່ອປອມຕົວຂອງພັກທີ່ມີສິດທິພິເສດ.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com) ເປັນສາດສະດາຈານປະຫວັດສາດ emeritus ຢູ່ SUNY/Albany. ປຶ້ມຫລ້າສຸດຂອງລາວແມ່ນ "ການເຮັດວຽກເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ: ບົດບັນທຶກຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວທາງປັນຍາ” (University of Tennessee Press).
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ