ວາລະສານ fabulous ລ້ຽວຊ້າຍ ເຊີນຂ້ອຍໃຫ້ອັບເດດ ບົດຂຽນໃນເດືອນກັນຍາຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຊູດານສະນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າຈຶ່ງໄດ້ປັບປຸງມັນຄືນໃໝ່ຢ່າງສິ້ນເຊີງ ໃນແງ່ຂອງຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບທີ່ຜ່ານມາ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຮ່າງຕົ້ນ. ສໍາລັບສະບັບສຸດທ້າຍ, ໄດ້ລ້ຽວຊ້າຍ!
ວິກິດການໃນຊູດານໃຫ້ການສຶກສາພິເສດໃນຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນວັນທີ 16 ພະຈິກ 2004, ເລື່ອງຂອງ Alex Kipotrich ຂອງມາດຕະຖານອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ, ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນໄນໂຣບີ, ລາຍງານການຮຽກຮ້ອງຂອງຜູ້ອໍານວຍການດ້ານອາວຸດແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງອົງການນິລະໂທດກໍາສາກົນວ່າປະເທດຝຣັ່ງ, ຈີນ, ສະຫະພາບໂຊວຽດ, ອັງກິດແລະສະຫະລັດ. ທັງໝົດໄດ້ທຳລາຍການຫ້າມຂາຍອາວຸດຕໍ່ຊູດານ ແລະສະໜອງອາວຸດໃຫ້ແກ່ລະບອບຊູດານ (1). ກອງປະຊຸມຂ່າວຂອງອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງບັນດາຝ່າຍຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ໄດ້ກ່າວປະນາມຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ການລະເມີດສິດທິມະນຸດຂອງລະບອບຊູດານໃນເມືອງ Darfur ທີ່ຊ່ວຍສະໜອງອາວຸດເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ເກີດການປະທະກັນ. Amnesty International ເອງມີບັນຫາເລັກນ້ອຍ - ຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 1991, ມັນໄດ້ເກັບເອົາເລື່ອງທີ່ຂີ້ຕົວະກ່ຽວກັບການຂ້າເດັກນ້ອຍຄູເວຕີໃນບ່ອນອົບ, ຊ່ວຍເຫຼືອເຄື່ອງຈັກໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ການທໍາລາຍອີຣັກຄັ້ງທໍາອິດຂອງສະຫະລັດ. ຂະນະດຽວກັນ ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ກໍໄດ້ອອກ ລາຍງານສະບັບນຶ່ງ ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນ ມາດຕະການອັນຮີບດ່ວນ ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍ ຈາກການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ ໂດຍລັດຖະບານ ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມ ກັບຄືນບ້ານເຮືອນ (2). ອົງການສິ້ງຊອມສິດທິມະນຸດ, ຄືກັບອົງການນິລະໂທດກຳສາກົນ, ແມ່ນອົງການໜຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກທີ່ສຳຄັນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ເຊິ່ງບົດລາຍງານຫຼ້າສຸດນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຊັ່ນດຽວກັບ AI, HRW ໄດ້ຊ່ວຍບາງຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ເປັນມິດກັບສິດທິມະນຸດ, ໂດຍສະເພາະໃນເມື່ອໄວໆມານີ້ໃນເວເນຊູເອລາ, ບ່ອນທີ່ບົດລາຍງານຂອງຕົນໄດ້ສະແດງຄໍາເວົ້າທີ່ເກີນຈິງແລະອັກເສບໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ສະຫະລັດດໍາເນີນການຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕແລະຄວາມນິຍົມຂອງປະເທດນັ້ນ.
ແຕ່ AI ແລະ HRW ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຄຸນງາມຄວາມດີຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ, ແລະຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ອ່ອນໂຍນຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບຄົນອື່ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກກໍາລັງສະເຫນີກໍາລັງສະມາຊິກ 10,000 ສໍາລັບຊູດານ. ທ່ານ Chris Mullin, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງອາຟຣິກາ, ກ່າວຕໍ່ສາທາລະນະລັດຊູດານໃນວັນທີ 16 ພະຈິກວ່າ: "ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າວ່າຖ້າທ່ານ (ລັດຖະບານຊູດານ) ປະຕິບັດຮ່ວມກັນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ລັດທີ່ໝັ້ນຄົງແລະຢູ່ຮ່ວມກັນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ປະກອບສ່ວນ - ການເຄື່ອນໄຫວຮັກສາສັນຕິພາບທີ່ສຳຄັນຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳ, ກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ສ້າງຕັ້ງລະບຽບກົດໝາຍ ແລະ ປະຊາທິປະໄຕ.” (3) ຂໍ້ສະເໜີອັນເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ນີ້ ເພື່ອຊ່ວຍພົນລະເຮືອນທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງ ແລະຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງເມືອງ Darfur ແມ່ນມາຈາກສະຫະລາຊະອານາຈັກດຽວກັນທີ່ທະຫານເຂົ້າຮ່ວມການຮຸກຮານຂອງນາໆຊາດ, ບຸກຮຸກຮານອີຣັກ ໃນເດືອນມີນາ 2003 - ຖືກກຳນົດວ່າເປັນອາຊະຍາກຳສົງຄາມສູງສຸດໂດຍສານ Nuremberg - ແລະເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ບັນເທົາທຸກສະຫະລັດ. ທະຫານມາຣີນໃນອີຣັກເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດພົວພັນກັບອາຊະຍາກໍາສົງຄາມໃນເມືອງ Fallujah, ຕັ້ງແຕ່ກໍານົດຜູ້ຊາຍທັງຫມົດທີ່ມີອາຍຸເກີນ 15 ປີເປັນຜູ້ສູ້ຮົບ, ທໍາລາຍໂຮງຫມໍແລະ mosques ຈົນເຖິງການໃຊ້ລະເບີດເກາະຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນ.
ແລະຄວາມໜ້າຊື່ໃຈຄົດທັງໝົດນີ້ ແມ່ນມີໜ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມເລິກທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ບັນລຸໄດ້ກ່ອນທີ່ລັດຖະບານຊູດານ ແລະພວກກະບົດໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບໃນວັນທີ 10 ພະຈິກ 2004 ທີ່ເມືອງ Abuja ປະເທດໄນຈີເຣຍ. ໃນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ລັດຖະບານຊູດານໄດ້ຕົກລົງຢຸດຖ້ຽວບິນທາງທະຫານຜ່ານເມືອງ Darfur ແລະປົດອາວຸດທະຫານທີ່ໃຊ້ການສັງຫານໝູ່ເພື່ອຍົກຍ້າຍ 1.45 ລ້ານຄົນຢູ່ພາຍໃນຊູດານ ແລະບັງຄັບໃຫ້ອີກ 200,000 ຄົນຕ້ອງຫຼົບໜີໄປ Chad, ແລະເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດປະມານ 70,000 ຄົນໃນປີຜ່ານມາ. ລັດຖະບານຍັງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພະນັກງານຊ່ວຍເຫຼືອເຂົ້າເຖິງ Darfur ໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ກ່ອນຂໍ້ຕົກລົງ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະຕິບັດຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີການາດາ Paul Martin (ຜູ້ທີ່ສົດຈາກການສົ່ງທະຫານການາດາໄປຊ່ວຍຂັບໄລ່ປະທານາທິບໍດີ Jean-Bertrand Aristide ໃນ Haiti ແລະຕິດຕັ້ງລະບອບການຄາດຕະກໍາ paramilitary) ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂລກຢຸດເຊົາ " ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມ” ແລະ “ອາດຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດຊາດ”, ເຖິງແມ່ນວ່າມີພຽງແຕ່ປະເທດຊູດານເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນປະເທດເພື່ອນມິດຂອງການາດາ ເຊັ່ນ: ສະຫະລັດ ແລະ ອິສຣາແອລ. ໂລກໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕໍ່ຜູ້ທີ່ມັກ (ປະຈຸບັນ) ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Colin Powell, ສະມາຊິກສະພາສູງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ Bill Frist, ແລະນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດ Tony Blair, ຜູ້ຮຸກຮານອີຣັກທີ່ກະຕືລືລົ້ນທັງຫມົດ, ສະແດງຄວາມໂກດແຄ້ນຢ່າງໂດດເດັ່ນຕໍ່ສະຖານະການໃນ Darfur.
ໃນປັດຈຸບັນທີ່ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ຮັບການບັນລຸໄດ້, ຍັງມີຄວາມກັງວົນທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ. ມີລາຍງານຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບການລະເມີດການຢຸດຍິງຂອງທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕຳຫຼວດຊູດານ. ມື້ກ່ອນຂໍ້ຕົກລົງ, ຜູ້ຕາງຫນ້າພິເສດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ Jan Pronk ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນທີ່ທັງສອງຝ່າຍສູນເສຍການຄວບຄຸມສະຖານະການ: "ລັດຖະບານບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມກໍາລັງຂອງຕົນເອງຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ມັນໄດ້ຮ່ວມກັນເລືອກເອົາກຳລັງທະຫານບົກ ແລະດຽວນີ້ມັນບໍ່ສາມາດນັບຖືການເຊື່ອຟັງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. . . ເສັ້ນຊາຍແດນລະຫວ່າງທະຫານ, ທະຫານສະພາແລະຕໍາຫຼວດແມ່ນໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ມົວ.” ໃນຂະນະທີ່ພວກກະບົດແມ່ນຢູ່ໃນ "ວິກິດການການນໍາພາ ... ມີການແບ່ງປັນ. ຜູ້ບັນຊາການບາງຄົນກະຕຸ້ນສັດຕູຂອງຕົນໂດຍການລັກລອບ, ບຸກໂຈມຕີແລະຂ້າ; ບາງຄົນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງຕົນເອງ.” Pronk ກັງວົນວ່າ "ພວກເຂົາອາດຈະຫັນໄປສູ່ການລ່າສັດພົນລະເຮືອນໃນເຂດທີ່ພວກເຂົາຄວບຄຸມໂດຍກໍາລັງ - ແລະພວກເຮົາອາດຈະພົບວ່າ Darfur ຖືກປົກຄອງໂດຍນັກຮົບ." (4)
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຄວນຖືເປັນສຳຄັນວ່າ ມັນຈະບໍ່ເປັນຍ້ອນການແຊກແຊງ ຫຼື ຫຍໍ້ທໍ້ໂດຍອຳນາດຈັກກະພັດ, ແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນຍ້ອນຄວາມກົດດັນ ແລະ ການທູດໂດຍສະຫະພາບອາຟຣິກາ. ໃນປັດຈຸບັນມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າ AU ປະກອບດ້ວຍລະບອບທີ່ມີບັນຫາການຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຂອງຕົນເອງ (ໄນຈີເລຍ - ບ່ອນທີ່ຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ຖືກເຊັນ - ມີລະບອບທີ່ຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ (5)). ແຕ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເປັນຕາຢ້ານ, ຊາວອາຟຣິກາໄດ້ຈັດການຢ່າງຫນ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ອໍານາດຂອງຈັກກະພັດໄດ້ຊ່ວຍສ້າງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງ.
ສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວ, ສິ່ງສໍາຄັນຈະເປັນຄື: ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕົກຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງ "ສະຫນັບສະຫນູນ" ການແຊກແຊງຂອງຈັກກະພັດເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງລະບອບທີ່, ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນເປົ້າຫມາຍຂອງຈັກກະພັດ. ບັນຊີລາຍຊື່ແທນທີ່ຈະເປັນບັນຊີລາຍຊື່ລູກຄ້າ imperial. ການແຊກແຊງຂອງຈັກກະພັດແມ່ນທໍາລາຍ, ປ່ອຍໃຫ້ໂລກຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທ້າທາຍແລະຢຸດເຊົາ. "ການສະຫນັບສະຫນູນ" ຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການຜະຈົນໄພດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຕົນເອງ discredit ແລະບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າຮ່ວມບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງ hypocrites. ສິ່ງທ້າທາຍທາງເລືອກແມ່ນຖືກສະເໜີໃຫ້ດີທີ່ສຸດໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວຊາວອີຢິບ Khalid Fishawy ແລະ Ahmed Zaki ຂອງເວັບໄຊສື່ມວນຊົນທາງເລືອກ kefaya.org:
“ພວກເຮົາສາມາດນຶກພາບໄດ້ວ່າຈະສ້າງທ່າແຮງຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວປະຊາທິປະໄຕຢູ່ຊູດານ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສົງຄາມ, ດ້ວຍຄວາມສາມັກຄີຂອງການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທົ່ວໂລກ, ເພື່ອກຳນົດກົນໄກປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍຂອງປະຊາຄົມຊາວຊູດານທີ່ຖືກກົດຂີ່, ເຊື້ອຊາດ, ວັດທະນະທຳ ແລະ. ຫ້ອງຮຽນ, ຕ້ານ rapacity ຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງສະຫະລັດແລະຕາເວັນຕົກເອີຣົບ Imperialists? ຈຸດປະສົງນີ້ສາມາດເປັນໄປໄດ້ບໍ? ມັນເປັນການໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຄວາມຍຸຕິທໍາແລະສັນຕິພາບທົ່ວໂລກທີ່ຈະຟື້ນຕົວຄືນໃຫມ່, ແທນທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນກໍາລັງອໍານາດການປົກຄອງແລະພື້ນຖານປະຊາທິປະໄຕທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ, ໃນເວລານີ້ໃນຊູດານ, ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ຂອງພັນທະມິດກັບໃຜຕໍ່ຕ້ານຈັກກະພັດອາເມລິກາ? (6)
ອ່ືນ
(1) ເຜີຍແຜ່ຄືນໃໝ່ຢູ່ allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160782.html
(2) ລາຍງານໂດຍສະຫະປະຊາຊາດ ແລະຕີພິມໃໝ່ຢູ່ allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160250.html ບົດລາຍງານຂອງ HRW ເອງແມ່ນ http://hrw.org/backgrounder/africa/darfur1104/
(3) ຈາກ Paul Redfern ໃນອາຟຣິກາຕາເວັນອອກ, ໄນໂຣບີ, ວັນທີ 15 ເດືອນພະຈິກ, 2004. Republished in allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160718.html
(4) ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແມ່ນ allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411090732.html
(5) ເບິ່ງການເຮັດວຽກຂອງ Ike Naijaman ໃນ ZNet's Africa Watch ສໍາລັບບາງຕົວຢ່າງທີ່ມີສີສັນ http://www.zmag.org/racewatch/africawatch.htm
(6) Fishawy ແລະ Zaki, "ຊູດານ: ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ໄດ້ບໍ?" ZNet 26 ສິງຫາ 2004. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=2&ItemID=6114
ZNetwork ໄດ້ຮັບທຶນພຽງແຕ່ໂດຍຜ່ານຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ຂອງຜູ້ອ່ານຂອງຕົນ.
ບໍລິຈາກ