Fréiere briteschen Labour Leader Jeremy Corbyn, Pentagon Papers Whistleblower Daniel Ellsberg a berühmte Linguist an Dissident Noam Chomsky hu sech virdrun dëst Joer ugeschloss an de President Biden opgeruff Uklo géint de Julian Assange ze loossen. De WikiLeaks-Grënner ass zanter iwwer véier Joer am haarde Belmarsh Prisong zu London verschwonnen, wärend hien d'Ausliwwerung un d'USA appelléiert. Wann hien ausgeliwwert, probéiert a veruerteelt gëtt, riskéiert den Assange bis zu 175 Joer Prisong fir d'Verletzung vum US Spionagegesetz fir Dokumenter ze verëffentlechen déi US Krichsverbriechen am Irak an Afghanistan ausgesat hunn. De Belmarsh Tribunal am National Press Club zu Washington, DC, am Januar gouf vun der Progressive International an der Wau Holland Foundation organiséiert. Mir verbréngen d'Stonn mat Auszich.
ët
Amy GUDDE MANN: Fréiere briteschen Labour Leader Jeremy Corbyn, Pentagon Papers Whistleblower Daniel Ellsberg a berühmte Linguist an Dissident Noam Chomsky hu sech virdrun dëst Joer ugeschloss an de President Biden opgeruff Uklo géint de Julian Assange ze loossen. De WikiLeaks-Grënner ass zanter iwwer véier Joer am haarde Belmarsh Prisong zu London verschwonnen, wärend hien d'Ausliwwerung un d'USA appelléiert. Wann hien ausgeliwwert, probéiert a veruerteelt gëtt, riskéiert de Julian Assange bis zu 175 Joer Prisong fir d'Verletzung vum US Spionagegesetz fir Dokumenter ze publizéieren déi US Krichsverbriechen am Irak an Afghanistan exponéiert hunn.
Am Januar hunn den Noam Chomsky, den Dan Ellsberg an de Jeremy Corbyn all um Belmarsh Tribunal deelgeholl, deen am National Press Club zu Washington, DC ofgehale gouf Den Tribunal gouf vun der Progressive International an der Wau Holland Foundation organiséiert. Ech hunn den Tribunal zesumme mam kroatesche Philosoph an Aktivist Srećko Horvat presidéiert.
Haut verbrénge mir d'Stonn mat Auszich vum Belmarsh Tribunal. Mir fänken un mam Ben Wizner vun der American Civil Liberties Union. Hien ass de Lead Affekot fir Chef schwätzt Whistleblower Edward Snowden.
BEEN WIZNER: Keng Regierung an iergendenger Aart vu System wäert fräiwëlleg seng eege Verbrieche verroden. Dofir brauche mir dapere Quellen, déi éischthand Beweiser hunn, a mir brauchen eng fräi Press an dapere Verëffentlechen, déi bereet sinn dës Informatioun un d'Leit ze bréngen, zu deenen se gehéiert.
Elo charakteriséiert d'Regierung déi Zesummenaarbecht tëscht enger couragéierter Quell an engem couragéierte Verlag als Verschwörung an dësem Fall. Natierlech war et eng Verschwörung. Gutt investigativ Journalismus ass ëmmer eng Verschwörung. Et ass eng Verschwörung fir de Monopol op Informatioun opzehalen, déi d'Regierungen kontrolléieren an de Leit de Sëtz um Dësch ze ginn, dee se musse hunn, fir datt mir fäeg sinn mächteg Leit ze beurteelen an se verantwortlech ze halen. Mä dëst ass déi éischte Kéier, wéi Dir haut schonn héieren hutt, ënnert der Joerhonnert-laanger Geschicht vum Spionagegesetz, datt d'Regierung dës Zort Zesummenaarbecht als kriminell Verschwörung ugeklot huet. An dëst ass vital wichteg.
Denkt drun, ouni Quelle wéi Chelsea Manning, wéi Edward Snowden, ouni Verëffentleche wéi WikiLeaks an de Partner mat deenen et geschafft huet fir dës Informatioun no vir ze bréngen, wat hätte mir net gewosst? Just am Laf vu menger Carrière, mir hätten net gewosst, datt Prisonéier zu Abu Ghraib gefoltert a sexuell ernéiert goufen. Mir hätten net gewosst, datt de CIA en Archipel vun Dungeons opgestallt, wou d'Leit incommunicado ofgehale goufen a barbaresch Behandlung ënnerworf goufen. Mir hätten net gewosst, datt eng onschëlleg Persoun jeemools an engem Drone-Streik gestuerwen ass. Mir hätten net gewosst datt d'Regierungen ouni d'Zoustëmmung oder d'Wëssen vun der Ëffentlechkeet Systemer vun der Masseiwwerwaachung entwéckelt an ofgesat hunn. Dëst sinn alles Saachen, déi d'Regierungen um absolut héchsten Niveau vum Geheimnis klasséiert hunn. An awer kann iergendeen wierklech soen datt de Public an enger Demokratie kee Recht huet ze wëssen oder kee Besoin fir eppes ze wëssen, wat ech elo gesot hunn?
Wann dës Procureur no vir geet an an der Iwwerzeegung endet, wäert et e ganz däischteren Dag fir Pressefräiheet an den USA sinn. De Parquet huet schonn e kille Effekt an de Newsrooms uechter d'Land. D'Affekote fir d'Publikatioune beurteelen schonn d'Risike fir verschidde Informatioune sou ze verëffentlechen, wéi se nach ni haten.
Mä loosst eis net nëmmen op d'Drohung vun der Pressefräiheet an den USA konzentréieren, well dëst en Attack op d'Pressefräiheet weltwäit ass. An dat ass, well d'USA virausgoen, wat ech mengen, wierklech déi aussergewéinlech Fuerderung ass, datt et US-Strofgeheimnisgesetzer op en auslännesche Verlag, deen ausserhalb vun den USA publizéiert gëtt, opdroe kënnen. Loosst eis eng Sekonn driwwer nodenken. Komm mir bleiwen nach eng Sekonn drop. Dëst mécht eng onheemlech Pandora's Box op. All Land huet Geheimnisser Gesetzer. E puer Länner hu ganz drakonesch Geheimnisgesetzer. Wann déi Länner probéieren ausliwweren New York Times Reporter an Editeuren zu deene Länner fir hir Geheimnisser ze verëffentlechen, mir géife Foul kräischen, a mat Recht. Wëllt dës Administratioun déi éischt sinn, déi de globale Prezedenz feststellt, datt d'Länner d'Ausliwwerung vun auslännesche Reporter a Verëffentleche verlaangen fir hir eege Gesetzer ze verletzen? Ech hoffen wierklech net.
SREĆKO HORVAT: Et ass meng grouss Freed den nächste Spriecher matzedeelen, de Jeffrey Sterling, deen en amerikaneschen Affekot ass a fréier CIA Employé, dee gouf festgeholl, reprochéiert a veruerteelt vun Violatioun vun der Spionage Act. Wann ech glift, Jeffrey, kommt op d'Bühn.
JEFFREY STERLING: Ech hunn zwee an en halleft Joer am Prisong verbruecht nodeems ech falsch veruerteelt gi sinn - op kee Beweis - fir d'Spionagegesetz ze verletzen. Et war eng Travestie vun engem Prozess. An dee Saz gouf als e glänzend Beispill vun der raisonnabel a Fairness ofgehalen, datt de Julian Assange hei virgestallt gëtt wéinst Verstouss géint datselwecht Spionagegesetz. Ech bleiwe bis haut krank datt meng Verfolgung als Benchmark ofgehale gouf vun deem wat de Julian Assange hei am Prozess wäert konfrontéieren.
Natierlech sinn d'Benchmarks, iwwer déi se net geschwat hunn, och meng Erfahrung géint d'Spionagegesetz ze kämpfen, e biaséierte kriminellen Justizsystem an d'Realitéite fir hannert Baren hei an den USA ze sinn. Ech kann Iech soen datt all Fuerderunge vu gerecht oder humaner Behandlung fir de Julian Assange hei an eisem kriminellen Justizsystem a Prisongen e richtege Ligen waren.
Mee ech wëll op d'Gesetz konzentréieren, dat de Julian Assange vermeintlech verletzt huet. Virun allem ass et quasi onméiglech géint d'Spionagegesetz ze verteidegen. Wourecht ass keng Verteidegung. Tatsächlech gëtt all Verteidegung am Zesummenhang mat der Wourecht verbueden. Ausserdeem wäert hien keen Zougang zu de sougenannte Beweiser hunn, déi géint hie benotzt ginn. A fir et nach méi schwéier ze maachen, muss d'Regierung kee Schued weisen. Et ass e Gesetz a Procureur an deem d'Regierung seet wat se wëllt. Et ass e "well mir soen et" Gesetz, net a Fro ze stellen, net erauszefuerderen. De Prozess wäert näischt méi sinn wéi eng Bestätegung an d'Fortsetzung vum Charakter Attentat, deen d'Regierung géint de Julian Assange lancéiert huet aus dem Moment wou hie geschwat huet.
Also, awer vu wat schwätze mir wierklech hei? Ech mengen, wat ass dëst Gesetz, d'Spionagegesetz, dat hie virgeworf huet ze verletzen, an dat ech virgeworf gi sinn ze verletzen? Dir wësst, mir gi gefouert ze gleewen datt de Julian an aner Whistleblower Gefore fir d'national Sécherheet vun dësem Land sinn, dofir reprochéiert fir d'Spionagegesetz ze verletzen. Awer ech sinn e liewegen Beweis vu wat national Sécherheet eigentlech hei an den USA bedeit.
Hei ass e richtege Benchmark vun deem se Iech net soen. A mengem Beispill, Ech verklot der CIA fir Rassendiskriminéierung well se gesot ech war ze grouss a Schwaarz mengem Land ze déngen. Laut der Regierung, an deem Fall, a vun deene selwechte Geriichter bestätegt datt si wëlles hunn de Julian Assange ze probéieren, war datt e Schwaarze Mann, dee fir seng konstitutionell Rechter kämpft, eng Gefor fir d'national Sécherheet ass. Keng Iwwerraschung, wierklech. Eng vun den originelle an dauerhafte Gefore fir d'national Sécherheet vun dësem Land ass a war ëmmer Afroamerikaner. A fir mech als Afroamerikaner ze bestrofen fir d'Audacitéit ze hunn fir de CIA, Ech gouf falsch virgeworf a viru Geriicht gestallt wéinst Verstouss géint d'Spionagegesetz an, par défaut, eis national Sécherheet. Déi eenzeg Beweiser déi néideg waren fir mech ze veruerteelen war d'Faarf vu menger Haut.
SREĆKO HORVAT: Ech si wierklech frou, datt ech elo eisen nächste Member vum Tribunal, d'Margaret Kunstler, de legendären amerikanesche Biergerrechter Affekot kann annoncéieren, déi hir ganz Carrière verbruecht huet fir Ënnerstëtzung an d'Rechter vun den Aktivisten ze schützen. Si war de Co-President vum Belmarsh Tribunal zesumme mat mir zu New York City, awer dës Kéier kënnt si op dës Bühn, an dëse Raum, op Washington, DC, als Zeien fir iwwer de Prozess géint den CIA. W.e.g. Margaret, maach mat.
MARGARET KUNSTLER: Gutt, ech sinn net nëmmen déif an dëser Prozess als Zeien involvéiert, mee ech sinn déif an dëser Prozess als Kläger involvéiert. An et gi vill Leit, déi - vläicht déi haut net bei eis sinn, déi ganz frou wieren ze héieren, datt den Numm vun der Plainte Kunstler géint Pompeo war.
Dëst ass e Prozess, dee mir hoffen, ass tatsächlech ee vun de wichtegsten Ingredienten iwwer firwat d'USA de Julian net an dësem Land probéieren kënnen. Si kënnen de Julian hei am Land net probéieren, well se hire Mëssverhalen iwwerdriwwen hunn. Si hunn sech um Niveau vum Mëssbrauch engagéiert fir an der Verteidegung vum Julian Assange ze interferéieren, déi net toleréiert kënne ginn.
An et ass hei am Land bruecht, fir datt d'Leit just den Tipp vum Äisbierg kënne verstoen, wat dem Julian Assange gemaach gouf, déi Aktiounen, déi géint hie gemaach gi sinn. Hei waren Affekoten, Dokteren an aner Fachleit, déi de Julian Assange besicht hunn - hir Gespréicher goufen opgeholl. Awer méi wéi dat, hir Ausrüstung gouf geholl - hir Telefonen an hir Computeren - a si goufen duerchgaang.
Elo huet dat ugefaang am Joer 2017. Virdru hate mir geduecht datt d'Iwwerwaachung vun der Ambassade de Julian soll schützen. Awer mir hunn erausfonnt, duerch e Prozess deen a Spuenien bruecht gouf, datt ab 2017 de Prozess komplett hat - d'Aart vun der Iwwerwaachung déi lass war, ass komplett geännert. An elo war d'Iwwerwaachung op engem Niveau, deen hei am Land net héieren an iwwerall op der Welt net héieren ass, datt Dir Informatiounen iwwer Gespréicher opgeholl an iwwerhëlt, iwwer wat Pläng ausgeschafft ginn, iwwer - speziell iwwer d'Gesondheet vum Julian an iwwer wat d'Verteidegung am Prozess wier. Elo, Dir sidd net erlaabt dëst ze maachen. Dëst verstéisst absolut d'Konzept vun der Gerechtegkeet hei am Land.
A wat huet dëst verursaacht? Wéi hu mir dësen Niveau vum Haass erreecht, vu Gesetzongehorsamkeet wann et ëm de Julian Assange geet? Gutt, et ass bedeitend datt et am Joer 2017 ugefaang huet, well dat war d'Joer wou de Pompeo an d'Autoritéit koum. An dem Pompeo seng alleréischt Ried war datt hien de Julian a WikiLeaks als eng net-staatlech feindlech Intelligenz Agentur ugesinn huet. Elo, ze soen, dat war eng Erklärung, datt de Julian him keng Rechter méi hat, datt se eragoe kënnen, si kéinten him ëmbréngen, alles wat se wollte maachen, war fair Spill. An dat ass eppes, wat eist Niveau vum Gerechtegkeetsverständnis hei am Land esou erstaunlech ass, datt dat d'Ursaach vun dëser Prozess war.
Amy GUDDE MANN: Biergerrechter Affekot Margaret Kunstler Zeegnes um Belmarsh Tribunal am National Press Club zu Washington, DC Kommt, héiere mir de fréiere britesche Labour Leader Jeremy Corbyn, Noam Chomsky, Dan Ellsberg a méi. Bleift bei eis.
[Paus]
Amy GUDDE MANN: "Wish You Were Here", eng speziell Leeschtung vum Roger Waters fir Julian Assange am Belmarsh Tribunal zu Washington, DC Dëst ass Demokratie Elo!, Democracynow.org, De Krich a Fridden De Rapport. Ech sinn d'Amy Goodman, wéi mir zréck an den Tribunal, deen am Januar am National Press Club ofgehale gouf. Ech hunn d'Prozedur mam kroatesche Philosoph an Aktivist Srećko Horvat presidéiert.
SREĆKO HORVAT: Mat eis, de britesche Politiker, fréier Labour Partei - fréiere Labour Partei Leader, e grousse Frënd vun eis, e Member vun der Progressive International an e vokale Supporter vum Julian Assange. Wann hien haut Premierminister vu Groussbritannien wier, wier de Julian Assange vläicht scho fräi gewiescht. Mee et ass ni ze spéit. Also, et ass meng grouss Freed den Jeremy Corbyn haut zu Washington, DC ze presentéieren
JEREMY CORBYN: Merci. Merci, Srećko, a merci, Amy, fir d'Presidentin vun dësem Event vun haut an dësem erstaunleche Kader vum National Press Club, wou de Julian Assange d'Welt onbequem Wourechten iwwer de Mord - de Mord - vun onschëllegen Zivilisten am Irak opgedeckt huet, duerch spezifesch militäresch Uerder dat ze maachen, wësse ganz gutt datt se d'Gesetz briechen.
Wat ass de Julian reprochéiert? D'Wourecht soen. D'Wourecht op der ganzer Welt ze soen iwwer wat d'Regierungen maachen a wat d'Regierunge wëllen verstoppen. Ech, als gewielte Politiker, si ganz gutt bewosst, datt gewielte Politiker net gären iwwer d'Decisioune gefrot ginn, déi se huelen. Mä et ass fundamental fir eng demokratesch Gesellschaft, datt si stänneg ënner Iwwerwaachung an a Fro stellen. Si si ganz gär all déi aner ënner Iwwerwaachung ze setzen. Hir Entscheedunge sollen zur selwechter Zäit ënner Iwwerwaachung sinn.
An esou huet de Julian iwwer WikiLeaks enorm Bänn un Informatioun publizéiert. Hien huet aussergewéinlech Längt gemaach fir d'Quellen ze anonymiséieren an d'Quellen zur selwechter Zäit ze schützen. Hie war a senger journalistescher Approche dozou extrem verantwortlech.
An de Wee wéi säi Charakter iwwerall op der Welt denigréiert gouf ass eng Schimmt an eng Schimmt. Hien ass mam Spionagegesetz menacéiert - d'Spionagegesetz, fir een deen d'Wourechten opgedeckt huet. A wann hien hei am Land ukommt an hei viru Geriicht gestallt gëtt, wat ech hoffen, datt hien ni ass an ech hoffen, datt hien et ni mécht, da géif en 175 Joer Prisong kréien. Et ass tatsächlech en Doudesuerdnung, an hie géif fir de Rescht vu sengem Liewen an engem Maximum-Sécherheets Prisong an de schrecklechsten Konditiounen hannerlooss ginn.
Hie gëtt am Her Majesty's Prisong - His Majesty's Prison Belmarsh am Südoste vu London festgehalen. Ech hunn dee Prisong bei fréiere Geleeënheeten besicht fir Prisonéier do ze besichen. Et ass eng schrecklech Plaz. Et ass eng brutal Plaz. Et ass eng Plaz ouni Mënschheet. An hien ass do festgehalen - net e veruerteelte Kriminell, awer e Prisonnéier, dee potenziell op de Prozess waart. Hien ass deen eenzegen an där Kategorie an deem bestëmmte Prisong.
Elo gëtt hie virgeworf a WikiLeaks gëtt virgeworf d'Interesse vun der US Regierung, vun der britescher Regierung, vun der franséischer Regierung ze schueden. An eigentlech, wann Dir déi Zéngdausende vun Dokumenter do ploet, fannt Dir datt se zimlech peinlech fir all Regierung op der Welt sinn, inklusiv, tatsächlech, och d'Regierung vu Russland, well De Julian wollt d'Wourecht eraus iwwer wat mächteg Natiounen fir Leit ouni Muecht maachen, déi Affer vun hirer Ausübung vun där Muecht sinn. Also huet hien och d'Art a Weis wéi verzweifelt, aarm Migrante Leit Geforen am Mëttelmier, am Englesche Kanal a sou vill aner Plazen ausgesat.
An dofir ass eise Plädoyer haut hei iwwer d'Ënnerstëtzung fir de Julian. Awer ech soen dat zu Journalisten déi dëst vläicht ronderëm d'Welt kucken. Dir kéint soen, "Ma, OK, dat ass Assange. Dat ass anescht. Dat ass de Wee." Entschëllegt, et ass net. Et sidd Dir, als Journalist, well wann de Julian Assange fir de Rescht vu sengem Liewen an engem Maximum-Sécherheets Prisong an den USA ophält, wäert all aner Journalist ronderëm d'Welt denken: "Oh, soll ech dës Informatioun wierklech mellen, ech" ginn? Soll ech wierklech iwwer dës Verweigerung vu Mënscherechter oder Mëssbrauch vu Gerechtegkeet an all Land ronderëm d'Welt schwätzen? Well de laangen Aarm vun der Spionage vun den USA kéint mech erreechen, an en Ausliwwerungsvertrag kéint mech an dee selwechte Prisong setzen. A ronderëm d'Welt ginn et, leider, Honnerte vu ganz daperen a genialen Journalisten, déi hiert Liewe verluer hunn, fir d'Wourecht opzeweisen. Also schwätze mir haut hei am Nationale Presseclub fir Journalisten, richteg Journalisten, op der ganzer Welt, déi d'Wourecht wëllen aussoen, datt mir besser informéiert sinn, an d'Demokratie doduerch besser funktionéiert.
Elo sinn ech, wéi gesot, e gewielte Politiker. A wat mech Suerge mécht ass d'Stille vu sou villen gewielte Politiker ronderëm d'Welt. Also, mäi Plädoyer hei haut ass dëst. Dir sidd duerch e Wahldemokratesche Prozess gewielt ginn. D'Leit, déi Iech gewielt hunn, hunn hire Glawen an hiert Vertrauen an Iech gesat fir fir si an hir Demokratie ze schwätzen. Är Rou mécht et méi schlëmm fir de Julian. Är Rou mécht et méi schlëmm fir d'Demokratie als Ganzt. An also, wa mir d'UK Parlament, d'britesch Parlament, d'Haiser vum Parlament, mat enger Kette vu Leit, Dausende vu Leit, fir de Julian ënnerstëtzt hunn, hu mir eise Wonsch bewisen datt eist Parlament schwätzt. An der selwechter Aart a Weis hunn e puer Politiker an enger Rei Länner geschwat.
Mee ech appelléieren un gewielte Politiker an den USA. Schwätzt fir d'Demokratie ze verteidegen. Schwätzt géint d'Muecht vum Spionagegesetz. A schwätzt fir de Julian Assange, well eis Mënscherechter op der ganzer Welt a Gefor sinn. D'Rollback vun de Fortschrëtter vun der Universal Deklaratioun vun de Mënscherechter, der Europäescher Deklaratioun vun de Mënscherechter, der Europäescher Konventioun iwwer Mënscherechter, a vill anerer sinn am Moment a Gefor. Eis Aktiounen ronderëm d'Welt fir de Julian z'ënnerstëtzen, fir d'Recht ze wëssen, kënnen an, gleewen ech, de Verlaf vun deem wat lass ass änneren.
Also, loosst eis haut e Message vun dësem National Press Club zu Washington kréien. Mir sinn Zeien vun enger Travestie vun der Gerechtegkeet, zu engem Mëssbrauch vu Mënscherechter, zu enger Verweigerung vun der Fräiheet vun engem deen sech dapere op d'Linn gesat huet, datt mir all wësse kënnen datt déi Onschëlleg am Abu Ghraib gestuerwen ass, den Onschëllegen am Afghanistan gestuerwen ass. déi Onschëlleg stierwen am Mëttelmierraum, an Onschëlleg stierwen op der ganzer Welt, wou ongekuckt, onverantwortlech Muechten entscheeden, datt et nëtzlech a praktesch ass, Leit ëmzebréngen, déi an de Wee stinn, wat och ëmmer grousst Schema si hunn. Mir soen nee. Dofir fuerdere mir Gerechtegkeet fir de Julian Assange. Héiert den Uruff. Loosst eis de Julian Assange befreien, a mir wäerten doduerch alleguer méi sécher sinn. Villmools Merci.
SREĆKO HORVAT: Leider konnten e puer Leit, déi mat WikiLeaks verbonne sinn, haut net bei eis gewiescht sinn. Ech wëll virun allem un zwee Nimm erënneren, déi nieft dem Julian Assange un de Leaks geschafft hunn an all déi geheim Dokumenter analyséiert hunn, déi nach ëmmer net dierfen an d'USA kommen, well se wahrscheinlech a Virginia oder an engem héich Sécherheet Prisong. Een Numm ass Sarah Harrison, an den aneren Numm ass Jacob Appelbaum.
Mir sollten haut de Kristinn Hrafnsson bei eis hunn, awer hie gouf vu sengen Affekote ugeroden net an d'USA ze reesen, ähnlech wéi e puer aner Membere vum Tribunal, déi haut net ukomm sinn. Sou vill iwwer d'USA erëm. De Kristinn Hrafnsson ass en islänneschen Untersuchungsjournalist, dee leider, well de Julian Assange am Prisong ass, de Chefredakter vu WikiLeaks am Joer 2018 gouf.
KRISTINN HRAFNSSON: Ech sinn an de leschte Wochen an e puer Latäinamerikanesch Länner gereest a Presidente begéint, déi ganz besuergt sinn iwwer de Präzedenz am Fall Assange.
Nodeem de President Alberto Fernández vun Argentinien a säi Vizepresident Cristina de Kirchner begéint hunn, hu si sech allebéid mat der Assange Kampagne op der Säit gesat, an d'Biden Administratioun gefuerdert d'Uklo géint hien ze verloossen. Argentinier, wéi anerer an der Regioun, wëssen ganz gutt d'Kapazitéit vun der CIA bei der Planung, Entféierung oder Mord vun Individuen. Wéi mir elo wëssen, huet d'Agence géint de Julian am Joer 2017 geplot.
Ech hunn de Luis Arce, de President vu Bolivien kennegeléiert, dee sech ganz fir Assange engagéiert huet.
Datselwecht gëlt fir den nei gewielte President vu Brasilien, Lula da Silva, dee besser wéi déi meescht d'Natur vun der Gesetzgebung géint de Julian versteet, hie selwer méi wéi 500 Deeg am Prisong verbruecht huet wéinst sou enger Gesetzgebung, e Gesetz wou et gutt dokumentéiert ass, datt den US Department of Justice war involvéiert. De President Lula huet mir verséchert, datt de Kampf fir d'Ongerechtegkeet an der Assange-Fall eng Prioritéit a senger Aussepolitik ze kréien.
Ech krut déiselwecht staark Ënnerstëtzung vum Gustavo Petro, President vu Kolumbien, deen dem Julian seng Verëffentlechung an d'Enn vun der Verfolgung opgeruff huet.
Schlussendlech hunn ech den Andrés Manuel López Obrador, President vu Mexiko, begéint, deen e konstante Supporter vum Julian war, an een dee versteet datt dëse Fall méi ass wéi d'Schluecht fir d'Fräiheet vun engem Individuum, awer e prioritäre Kampf fir Basisprinzipien. Et war den Obrador dee gesot huet datt wann de Julian an d'USA ausgeliwwert gëtt, d'Fräiheetsstatue soll ofgebaut ginn an an d'Frankräich zréckginn. De mexikanesche President huet eis an der WikiLeaks Delegatioun fréier dëse Mount opgeholl an eis verséchert datt hien d'Saach perséinlech mam President Biden géif huelen. Si hu sech d'lescht Woch zu Mexiko City getraff.
Et sinn net nëmmen déi politesch Leadere vun all grousse Land südlech vun der Grenz vun den USA, déi elo d'Gravitéit vum Julian sengem Fall erkennen, well den Anthony Albanese, Premier Minister vun Australien, viru kuerzem seng Stëmm zu der Demande fir dem Julian seng Fräiheet bäigefüügt huet. Hien huet am australesche Parlament gesot, et wier genuch. A mir stëmmen.
Amy GUDDE MANN: Eis nächst Spriecher ass Jesselyn Radack, Mënscherechter Affekot, bekannt fir hir Aarbecht fir Whistleblower a Journalisten ze schützen. Wärend am Justizministère geschafft huet, huet si bekanntginn FBI engagéiert Ethik Violatioune an hirer Enquête vun John Walker Lindh. Ënnert hire ville Rollen ass Jesselyn den Direkter vun der nationaler Sécherheet a Mënscherechter bei ExposeFacts.
JESSELYN RADACK: Ech sinn Jesselyn Radack, an ech representéieren Whistleblowers a Quelle fir e Liewen, am Fong. Ech hunn déi meeschte Zuel vu Medienquellen an den USA verdeedegt, déi ënner dem Spionagegesetz ënnersicht a reprochéiert goufen.
Méi viru kuerzem hunn ech den Daniel Hale vertrueden a vertrieden ëmmer nach. Grousse Shoutout un den Daniel. Ech weess datt hien op dëst opmierksam ass. Awer am Fong huet den Daniel missen eng Spionagegesetz Uklo am konservativste Bundesgeriicht am Land navigéieren, genau datselwecht Geriicht wou den Assange ugeklot ass, virum selwechte Riichter.
Den Daniel ass e Veteran vun der US Air Force deen un der US Drone Attentat Programm deelgeholl huet. Nodeem hien d'Loftwaff verlooss huet, gouf hien en ausgedréckte Géigner vum geziilten Killprogramm vun den USA. Hien huet grondsätzlech opgeruff an d'Publikum informéiert iwwer d'Ineffektivitéit an d'Affer ze zielen a konsequent d'Genauegkeet vun Droneschneider ze iwwerdreiwen an d'Zivil Doudesfäll ënnerreportéieren. Dem Daniel säin Haus gouf 2014 duerchsicht. Wéi de Julian Assange huet hien e besseren Deel vu sengem Erwuessene Liewen ënner engem Damoklesschwert gelieft. Am Mee 2019 gouf hie schlussendlech festgeholl an ugeklot wéinst Uschëllegungen datt hien klasséiert Dokumenter dem US Militär säi geheimen Droneprogramm opgedeckt huet, gegleeft als Quellmaterial fir eng Serie am Den Intercept "D'Drone Papers" genannt.
Den Daniel huet sech schëlleg gemaach fir eng eenzeg Grof ënner dem Spionagegesetz a gouf zu 45 Méint Prisong veruerteelt. Ech mengen datt säi Fall eng viraussiichtlech Warnung ass wéi e Spionagegesetz Fall géint Assange weidergoe géif. Bär mat mir. Beim Uerteel huet de Riichter recommandéiert - hien huet unerkannt datt den Daniel e Whistleblower war, a recommandéiert datt hien an e medizinesche Prisong gesat gëtt. Awer de Bureau of Prisons huet hien amplaz an eng Orwellian Kommunikatiounsmanagement Eenheet geschéckt, mam Spëtznumm Gitmo North. Et ginn nëmmen zwou esou Ariichtungen hei am Land. Gegrënnt nom 9/11, si ware geduecht fir Terroristen ënnerzebréngen. Den Daniel ass e Pazifist ouni Prioritéiten. Bis viru kuerzem war hien an dësem spezielle Prisong mam "Händler vum Doud", dem Viktor Bout, dee viru kuerzem fräigelooss gouf.
Also, wann d'USA Versécherung ginn, datt den Assange net an e Supermax gesat gëtt, da loosst Iech net täuschen, well hien wäert op eng vill méi schlecht Plaz kommen, eng vun dëse Kommunikatiounsmanagement Eenheeten. An CMU, Den Daniel ass vill méi isoléiert vu sengem Ënnerstëtzungsnetz, net fäeg déi medizinesch a psychologesch Versuergung ze kréien, déi hien sou verzweifelt brauch, an huet méi Restriktiounen op seng Kommunikatioun, Liesmaterial a Besucher, mat anere Leit, wéi iergendeen am Doudesstrof.
SREĆKO HORVAT: Et sinn e puer Leit zu Washington, DC, déi keng Angscht hunn all dës Joeren iwwer de Julian Assange ze schwätzen, an eisen nächste Member vum Tribunal ass ee vun hinnen. Also, et ass meng grouss Freed deen eenzegen Chip Gibbons ze presentéieren, Politikdirekter vun der Organisatioun Defending Rights & Dissent.
CHIP GIBBONS: Ech wëll ufänken mat dräi Leit unerkennen, déi haut net hei kënne sinn. Een ass de Julian Assange, deen an engem Dungeon mam Numm Belmarsh agespaart ass.
Deen zweeten ass den Daniel Hale, deen am Moment an enger Kommunikatiounsmanagement Eenheet gehale gëtt. Ech hu gesot, datt den Daniel kuckt Demokratie Elo!, déi dëst streamt. Daniel, wann Dir dat héiert, wëll ech soen, am Numm vu jidderengem an dësem Sall, Dir hutt eis Solidaritéit. Loosst se ni Äre Geescht briechen. Eng besser Welt ass méiglech nëmme wéinst Leit wéi Dir.
An déi drëtt Persoun, déi net hei ka sinn, ass natierlech den Edward Snowden, deen opgedeckt huet datt eis Regierung eis gelunn huet wéi se op eis spionéiert hunn, a fir dëse patrioteschen Akt an den Exil gedriwwe gouf, wärend de Ligen. Spioun genéisst weider lukrativ Carrièren mat Krichsprofitéierer a Kabelnoriichten Programmer. An Dir musst Iech froen: Gesinn se déi als zwou verschidden Aarbechtsplazen? Well schliisslech muss iergendeen d'Kricher verkafen, déi hir Täsch stinn.
D'US Regierung weess, wéi mir wëssen, datt ouni Quelle kee Journalismus gëtt. Awer d'US Regierung ass net méi zefridden mat nëmmen no de Quellen ze goen. Si hunn den Assange déi éischt Persoun gemaach, déi jeemools ënner dem Spionagegesetz ugeklot gouf fir de Verbriechen vun der verëffentlechung vun zouverléissege Informatioun. Maacht kee Feeler: D'Versuche fir den Assange ze roueg sinn Deel vun engem gréissere Krich fir déi, déi d'Verbrieche vum Räich, Militarismus an den US National Sécherheetsstaat aussoen.
An et ass net nëmmen e legale Krich deen eng Procureur involvéiert, mee en extralegale Krich mat geheimen Handlung a Propaganda. Wärend den US Sécherheetsstaat am Geheimnis verkleed ass, gouf et e stännegen Trick vun Offenbarungen iwwer de Krich vun den Dräi-Bréif Agenturen op WikiLeaks. Déi Chef schwätzt Assange zu hirer Mann-Juegd Datebank dobäigesat. Déi CIA geplangt fir den Assange ze entféieren a vläicht souguer ëmzebréngen. Verschidde Agenturen hu probéiert d'Regele fir d'Pressefräiheet ze schützen, andeems se argumentéieren datt WikiLeaks keng Journalisten wieren. Déi Chef schwätzt diskutéiert d'Iddi WikiLeaks als béiswëlleg auslännesch Schauspiller ze deklaréieren. Déi FBI an der CIA huet e perséinleche Publikum mam Barack Obama gefuerdert fir hien ze iwwerzeegen datt d'Regele fir d'Pressefräiheet net op WikiLeaks gëllen, well WikiLeaks amplaz als Informatiounsbroker solle klasséiert ginn. Ech net sécher op wat eng Informatiounen broker ass; Ech mengen net de CIA an der FBI weess, entweder. A schlussendlech hunn se de Begrëff "feindlech net-staatlech Intelligenz Agentur" erfonnt fir de CIA fir eng offensiv Konterintelligenz géint WikiLeaks ze engagéieren, eppes wat virdru nëmme fir rivaliséierend Spiounsagenturen reservéiert war, a erfuerdert nach manner Iwwerwaachung - an et gëtt déi ganz wéineg Iwwerwaachung iwwer de CIA — iwwer CIA geheime Aktioun.
De legalen an extralegale Krich vun der US Regierung géint WikiLeaks ass e Krich géint de Journalismus selwer.
Amy GUDDE MANN: De Chip Gibbons, Politikdirekter vu Verteidegungsrechter & Dissent, am Belmarsh Tribunal am Fall vum Julian Assange zu Washington, DC, am National Press Club. Nokommen, Noam Chomsky, Dan Ellsberg a méi.
[Paus]
Amy GUDDE MANN: "At My Window Sad and Lonely" vum Woody Guthrie, gesonge vum Billy Bragg a Wilco. Dëst ass Demokratie Elo!, Democracynow.org, De Krich a Fridden De Rapport. Ech sinn d'Amy Goodman, wéi mer elo zréck an de Belmarsh Tribunal zu Washington, DC, iwwer de Fall vum Julian Assange. Et war am Januar am National Press Club ofgehalen. Ech hunn d'Prozeduren zesumme mam kroatesche Philosoph an Aktivist Srećko Horvat presidéiert.
Amy GUDDE MANN: An elo zu Betty Medsger. Als Reporter fir D'Washington Post ech 1971, si war ee vun deenen eenzege Journalisten gewëllt gelaf Dokumenter aussetzt ze Cover FBI Verbrieche, dorënner Iwwerwaachung vu Studenten, vun Akademiker, vun Antikriegs- a Biergerrechtsaktivisten. Ee vun de geklauten Dateien huet d'Existenz vun engem vun den illegale Programmer vum FBI opgedeckt, COINTELPRO, de Counterintelligence Programm, ënner dem J. Edgar Hoover. Si ass de fréiere President vum Department of Journalism op der San Francisco State University an den Auteur vun D'Abroch: D'Entdeckung vum J. Edgar Hoover säi Geheimnis FBI. Betty Medsger.
Betty MEDSGER: Ech sinn geéiert an bescheiden Deel vun dësem Panel ze sinn, dee Gerechtegkeet fir de Julian Assange sicht, ganz gebraucht.
Ech sinn hei mat enger Case-Studie, eppes wat ech mengen ganz kloer weist wéi grouss Wichtegkeet vu Whistleblower ze schützen an d'Noutwennegkeet vun enger fräier Press ass. An et ass d'Geschicht vun de Leit - den Impakt vun de Leit, déi en agebrach hunn FBI Büro 1971 an dann all Dossier am Büro geklaut an ëffentlech gemaach. Ech hunn zweemol mat hinnen geschafft - wéi ech se net kannt hunn, a si hunn mech Dateien geschéckt, zréck 1971, an dann, wéi ech un d'Buch geschafft hunn, wéi se hir Identitéit opgedeckt hunn, obwuel de FBI haten deemools déi gréisst Sich déi se jeemools haten an hunn d'Abriecher net fonnt. Si koumen 2014 eraus.
Dës aacht Leit waren ausserhalb Whistleblower. Si waren duerchschnëttlech Bierger, obwuel si aussergewéinlech Saache gemaach hunn. Tatsächlech hunn si sech eng Biergerkommissioun genannt fir d' Enquête FBI. Si haten decidéiert datt well de Kongress an d'Exekutivzweig ni Verantwortung duerchgefouert hunn fir d'Iwwerwaachung vum FBI, si géifen Iwwerwaachung ausüben, als Bierger, fir dokumentaresch Beweiser ze kréien, ob d'Regierung Dissens ënnerdréckt. A si hunn d'Decisioun geholl dëst ze maachen nodeems se ganz eescht doriwwer nodenken. Dräi vun hinnen hate ganz jonk Kanner, a si hu gemierkt, datt si, wa se verhaft a veruerteelt ginn, vill Joer am Prisong déngen. Awer si hu geduecht datt et sou wichteg wier ze entdecken wat dës verstoppt, allmächteg Agentur mécht, datt se decidéiert hunn an e Büro anzebriechen. Si hunn Tools ganz anescht benotzt wéi d'Tools vun haut Whistleblowers. Amplaz vu multiple Daumenfueren oder grousse Plazen um Internet, waren hir Tools e Crowbar, e Carjack, grouss Valise, Taschenlampen a Fluchautoen, a schliisslech Copiers. Awer hir Motivatioun - hir Motivatioun war d'selwecht wéi d'Motivatioun vun anere Whistleblower: Kritt wichteg Informatioune fir de Public iwwer Ongerechtegkeeten, déi geheim vun der Regierung gemaach ginn.
Si hunn fonnt wat se gesicht hunn: Beweis vu massiver Ënnerdréckung vun Dissens. Awer si hunn och fonnt - an ech sollt soen, et ass wichteg datt dëst virun 52 Joer war, a kee virdrun huet iwwer eppes iwwer Intelligenz Agenturen geschriwwen. Et gouf ugeholl, souwuel vun der Regierung, vum Kongress, de Leit, déi d'Iwwerwaachung hätten, wéi och vun de Journalisten, datt si eng Verpflichtung haten, déi Agencen hir Geheimnisser ze loossen. Et gouf keng Rechenschaftspflicht.
An den Dossieren, déi dës Leit verëffentlecht hunn, war dat eng Saach eng schockéierend Politik: d'Paranoia verbesseren, d'Saachen erklären datt et en Agent hannert all Mailbox ass. Si fonnt och Campus Mataarbechter goufen agestallt als FBI Informateuren iwwer Studenten a Fakultéit z'informéieren. An all Schwaarz Student op op d'mannst engem Campus an der Philadelphia Regioun war ënner FBI Iwwerwaachung. Si hunn och fonnt datt Hoover e massiven, Stasi-ähnleche Programm am ganze Land géint Schwaarz Amerikaner operéiert huet. All Agent am Land war gezwongen matzemaachen an huet missen en Informateur astellen fir Dateien op Schwaarze Leit ze kreéieren. Schwaarz ze sinn, am Hoover sengem Kapp, war geféierlech ze sinn, an dofir ënnerleien der Iwwerwaachung vun der FBI. Si hunn och entdeckt datt den Hoover e Sécherheetsindex oprecht huet, eng ëmmer erweiderend Lëscht vu Leit, déi vum Hoover als subversiv gegleeft ginn an déi geheim vun der FBI während engem nationale Noutfall.
Rufft fir Kongress Enquête vun Hoover an FBI manner wéi zwee Méint nom Abroch gestuerwen. De Kongress hat keen Appetit dofir. Mee merci un nozéien Reporter Carl Stern, eng Kongress-Enquête gouf spéider imperativ. Ouni dem Carl seng determinéiert Effort fir erauszefannen wat COINTELPRO war, déi Bureau Operatiounen, schlussendlech als Schlëmmst ugesi, vläicht ni opgedeckt ginn. Carl géif gären hei mat eis haut ginn, an ech wënschen, datt hie kéint ginn, mä hien huet eng ganz grave Fall vun Covid. Als Resultat vu sengem erfollegräiche Prozess am Dezember 1973 waren d'Journalisten elo mat dem erklärten Zweck bewaffnet COINTELPRO: heemlech politesch Bewegungen auszeweisen, ze stéieren an ze neutraliséieren. A si hunn ugefaang ze froen COINTELPRO Dateien, a si hunn ugefaang erauszekommen.
De Public huet elo fir d'éischte Kéier gewuer, datt de FBI Gesetzlos Operatiounen duerchgefouert déi rangéiert vu rau bis grausam bis liewensgeféierlech a Mord. Prostituéiert ronderëm bekannt eng venereal Krankheet ze hunn engagéiert Campus Aktivisten ze infizéieren. FBI Informateure goufen trainéiert fir falsch Zeegnes géint onschëlleg Leit ze ginn, Leit déi bekannt sinn onschëlleg un der Persoun ze bestätegen, Zeegnes déi zu Iwwerzeegungen a Joerzéngte am Prisong fir déi falsch beschëllegt gefouert hunn, meescht vun hinnen Schwaarz Leit. E Komplott gouf entwéckelt fir de Martin Luther King Suizid a Mord ze maachen. An FBI Informateur huet der Chicago Police déi entscheedend Informatioun geliwwert, déi et méiglech gemaach huet fir d'Police de Fred Hampton dout ze schéissen wéi hie geschlof huet.
Am Januar 1975, dank all dës Informatioun déi erauskoum, hunn d'Haus an de Senat Ermëttlungen opgemaach FBI an all Intelligenz Agenturen. Et war déi éischte Kéier datt de Kongress sou eppes gemaach huet. Bei Hearingen, héich FBI Beamten Zeien ënner Eed datt Büro Beamten ni d'Legalitéit oder Ethik considéréiert haten COINTELPRO oder all aner Operatiounen.
Dës Auditioune an d'Reformen, déi d'Senatoren erfollegräich empfohlen hunn, wieren net geschitt ouni Whistleblower, déi hir Fräiheet an eng fräi Press riskéiert hunn, déi hir wichteg Offenbarunge gemellt hunn, an, schlussendlech, e Kongress, dee schlussendlech gewëllt war ze handelen, dorënner d'Schafung vun permanenten Intelligenz Iwwerwaachungscomitéen a Stäerkung d'Fräiheet vun Informatiounsgesetz. All dës Reformen, wéi wuel jidderee weess am Sall, sinn zënterhier zu verschiddenen Zäiten batter a gebrach ginn, mä si existéieren, a si sinn nach wäertvoll.
Et war dem Joe Biden säi Kongress, deen d'Reformen agefouert huet, déi aus dem Media-Abroch entstane sinn. D'Biden Administratioun weess sécher, aus de ganz wichtegen Offenbarunge vu Whistleblower an der Vergaangenheet, datt dës Quell vun entscheedender Informatioun net nëmmen net menacéiert muss ginn, mee muss geschützt ginn. Fir d'Verfollegung vum Här Assange ënner dem Spionagegesetz vun 1917 weiderzeféieren konnt net nëmmen dem Här Assange säi Prisong fir Joerzéngte weiderféieren, et kéint och, a Violatioun vun der Verfassung, d'Éischt Amendment Rechter vun de Journalisten däerfen - e radikalt Resultat dat sécherlech weder President Biden nach den Attorney General Garland wëllen als Ierfschaft hunn. Merci.
SREĆKO HORVAT: Also, den nächste Spriecher bei dësem Tribunal, a mir hunn dräi méi lénks - villmools Merci fir d'Gedold vun Iech all - ass ee vun de bekanntste Whistleblower, net an der US Geschicht, awer an der Weltgeschicht. An et ass meng grouss Éier hien haut den Daniel Ellsberg ze presentéieren.
DANIEL ELLSBERG: Ee vun de Grondstee vun eiser Regierungsform hei an den USA an der Demokratie an eiser Republik ass eis éischt Amendment vun der Verfassung, déi all Gesetz vum Kongress oder de Staaten verbitt, déi d'Meenungsfräiheet oder d'Pressefräiheet verbidden, zesumme mat der Fräiheet vun Relioun a Versammlung. Dës Press huet de Passage vun engem briteschen Typ Official Secrets Act ausgeschloss, wat déi meescht Länner hunn. Bal keen anert Land huet e Gesetz dat d'Press ausseet wéi duerch eis Fräiheet geschützt duerch den Éischten Amendement. An de briteschen Typ Official Secrets Act, dat kriminaliséiert all oder all Offenbarung vun Informatioun geschützt vun der Regierung, vun der Exekutivzweig, souguer Offenbarung un d'Publikum oder der Press oder dem Kongress oder dem Parlament, ass kriminaliséiert an ënnerleien am Prisong. Mir hunn ni sou en Akt wéinst eisem Éischten Amendement.
Tatsächlech gouf ee bal onbedéngt vum Kongress am Joer 2000 ugeholl, awer et gouf vum President Clinton als eng kloer Violatioun vum Éischten Amendement vetoéiert. Hien zitéiert a senger Meenung begleet datt e puer vun de Meenungen am Pentagon Papers Fall virun engem hallwe Joerhonnert. Dat war aus menger Verëffentlechung vun Informatioun entstanen, déi ech deemools als Optraghueler un d'Regierung autoriséiert hunn, 7,000 Säiten vun Top-geheimen Dokumenter iwwer d'Geschicht vun der US Entscheedungsprozess am Vietnam, déi eng widderholl Sequenz vu véier verschiddene verroden hunn. Präsidenten vu Ligen an effektiv Verstouss géint d'Verfassung, Verträg, a besonnesch täuschend Kongress wéi d'Käschte fir Krich.
Ech stoung 115 Joer am Prisong, awer net fir en Official Secrets Act, wat mir net hunn. Et war en Experiment vum President Nixon fir eist Spionagegesetz ze benotzen, dat ëmmer geriicht a virgesi war fir ze benotzen géint Spioun, déi geheim Informatioun un eng auslännesch Regierung ginn, besonnesch a Krichszäiten, war ni benotzt ginn, wéi et vum Nixon a mengem Fall, am Ersatz fir en Offiziell Geheimnisgesetz fir Offenbarung un de Public.
Bis dem Julian Assange seng Uklo war den Akt awer ni als Offiziell Geheimnisgesetz benotzt ginn, jo, géint aner Quellen, wéi ech selwer, déi Informatioun haten, déi et der Ëffentlechkeet verroden hunn. Et war ni géint e Journalist benotzt ginn, wéi de Julian Assange, obwuel an all Fall, natierlech, vun esou Verëffentlechungen oder Leaks, eng Form vu Medien involvéiert waren, vill, vill Leit involvéiert, awer si waren ni dofir ugeklot ginn virun.
Eigentlech, wann Dir den Akt géint e Journalist benotze wëllt, a blatant Verstouss géint d'Verweigerung vum Éischten Amendement vum Kongress seng Fäegkeet fir Akte vu Journalisten ze kriminaliséieren, vun der Press, ass den Éischten Amendment wesentlech fort. Wéi gesot, mir si bal déi éischt, déi et hunn. Mir hunn e Krich vun der Onofhängegkeet gekämpft an eng Verfassung etabléiert, also hu mir eng Éischt Amendment. Groussbritannien net, wou de Julian elo ass. A si hunn en Official Secrets Act, wat mir net hunn. Wa mer dat kréien, gi mer d’Haaptresultat, géif ech soen, vun deem Onofhängegkeetskrich opginn, an deem Sënn, datt mir net méi wierklech eng Republik oder en Demokrat sinn. Mir hunn monarchal Muechten, keeserlech Muechten, formell. An all Räich erfuerdert Geheimnis fir seng Gewaltakte ze verkleeden, déi e Räich ënnerhält, den Amerikaner. Et ass eng grouss Ännerung an eiser Regierungsform.
Amy GUDDE MANN: Merci, Dan Ellsberg. Ier mer un den Noam Chomsky wenden, ass den Affekot Suchitra Vijayan - fréier geschafft fir d'Vereenten Natiounen Krichsverbriechen Tribunalen a Jugoslawien a Rwanda. Si ass Grënner elo vum Polis Project, eng New York-baséiert Fuerschungs- a Journalismusorganisatioun déi zivil Resistenz ronderëm d'Welt ënnerstëtzt.
SUCHITRA VIJAYAN: D'Verfolgung vum Julian Assange geet net nëmmen ëm Éischt Amendment. Et geet net nëmmen ëm Pressefräiheet. Et geet an d'Häerz vun der Kris vun der Nationalitéit, der séierer Erosioun vun de Biergerfräiheeten an der Hand vun déif autoritären Demokratien am Westen. Mir mussen d'Béischt nennen. Mir mussen ufänken westlech liberal Demokratien ze nennen wat se sinn. Si sinn déif autoritär, totalitär, mat déif Linne vu faschisteschen Ideologien, déi net haut ëmgesat ginn, mee fir vill, ville Joeren. Kriminaliséierung vun Dissens, Verfollegung vun Dissidenten, politesch Prozesser, Journalisten an héich-Sécherheets Prisongen agespaart an als Terroriste behandelen sinn net nei. Dës sinn Deel vun de laang etabléiert Strategien vum Staat Terror. Duerch d'Geschicht huet d'US Regierung hir politesch Géigner agespaart - Schwaarz Aktivisten, Studenten, Aarbechtsorganisatiounen, Schrëftsteller, Intellektuellen, Antikriegsaktivisten, Demonstranten. D'Lëscht ass laang. Haut betruechten d'USA hir geféierlechste Feinden déi, déi hir Muechtmëssbrauch erausfuerderen an hir Verbrieche souwuel doheem an am Ausland aussoen.
Assange ass e politesche Prisonnéier. Hien ass en Dissident vum Westen. Seng Kriminalitéit? Opzeweisen brutal Akte vu Gewalt, Mëssbrauch vu Muecht, an iwwer d'Verbriechen géint onschëlleg Zivilisten. Dofir ass all Legalitéit, Täuschung a Béiswëllegkeet géint hien agesat ginn - systematesch Verstouss géint de Prozess, geriichtlech Viraussetzung, manipuléiert a fabrizéiert Beweiser, konstant Iwwerwaachung, Diffamatioun, Ligen, Propaganda, Verweigerung vun der Basis Dignitéit, Attentat a Gefore. Loosst dat einfach eragoen.
Awer firwat ass den Assange eng Bedrohung? Ech sinn am Alter vun der Aftermath vum 9/11 ukomm. An de leschten 20 Joer hu mir eng Verbreedung vu militariséierte Grenzen, Lageren a carceral Nationalitéiten Zeien. Als jonken Affekot hunn ech zu Kairo juristesch Hëllef fir irakesch Flüchtlingen geschafft. Während dëser Zäit hu mir iwwer 800 Famillen zerwéiert. Honnerte vu juristesche Resuméen, déi ech geschriwwen hunn, waren net nëmmen iwwer Asyl-Petitiounen oder Resettlementsufroen. Dëst waren och Biographien vun enger Zerstéierung vun enger Natioun a senge Leit, keeserlecher Gewalt, déi hinnen entlooss gouf, Folter, Doud, Verstéissung, Vergewaltegungen, Verschwannen. Am Joer 2010 huet WikiLeaks klasséiert US Militärvideoen gepost, déi den Doud vun Dosende vun onbewaffneten Iraker duerstellen, dorënner zwee Reuters Journalisten. D'Verëffentlechung huet bestätegt wat vill vun eis scho wosst. De Krich am Afghanistan war net anescht.
Den Orwell huet geschriwwen: "Déi erschreckend Saach iwwer den Totalitarismus ass net datt et 'Gruucht' mécht, mee datt et d'Konzept vun der objektiver Wourecht attackéiert: et behaapt d'Vergaangenheet wéi och d'Zukunft ze kontrolléieren."
SREĆKO HORVAT: Last but not least hu mir e ganz kuerze Message vun engem vun de wichtegste liewege ëffentlechen Intellektuellen vun den USA, Noam Chomsky.
NOAM CHOMSKY: Eise Message fir haut ass ganz einfach: Gratis Julian Assange.
Assange gouf ënner dem Spionagegesetz ugeklot. Et ass en anert schued Kapitel a senger schrecklecher Geschicht vu senger Hierkonft, sollt aus de Bicher geschloen ginn. Den Akt huet keng Plaz an enger fräier an demokratescher Gesellschaft. Mir sollten eis vläicht net iwwerraschen datt den Akt elo benotzt gëtt fir d'Ausübe vum Journalismus ze bestrofen. D'Bierger wëssen, wat an hirem Numm gemaach gëtt, ass en onvergiesslechen Attentat géint d'Majestéit vum Staat. D'Kriminalitéit vun der Uklo ënner dëser schändlecher Gesetzgebung gëtt duerch d'Jore vu Prisong a Folter zesummegesat, déi de Julian Assange scho gelidden huet.
D'Ziler vun der Uklo erreechen awer wäit iwwer hiert direkt Affer. Si erreechen tatsächlech un eis all, déi hoffen ze verstoen wat an der Welt geschitt, an un de Beruff vum Journalismus, deem seng Aufgab ass, dësen essentiellen Déngscht an enger demokratescher Uerdnung ze leeschten. Déi, déi probéieren dës éierbar Aufgab auszeféieren, sinn ënner haarden Attacken an dësen onrouege Deeg. Dat ass méi Grond fir sécherzestellen datt den Attack op de Journalismus net vum mächtegste Staat an der Mënschheetsgeschicht ugeschloss gëtt.
Bref, fräi Julian Assange, ouni weider unconscionable Retard.
Amy GUDDE MANN: De Professer Noam Chomsky, schwätzt virum Belmarsh Tribunal iwwer de Fall vum Julian Assange, deen am Januar am National Press Club stattfonnt huet. Fir déi voll zwou an eng hallef Stonn ze kucken Tribunal, gitt op democracynow.org. Dir kënnt och eis rezent kucken Interview mam Dan Ellsberg, dee viru kuerzem mat inoperablen Bauchspeicheldrüs Kriibs diagnostizéiert gouf.
Spezielle Merci un d'Charina Nadura, Denis Moynihan, Ishmael Daro, Mike Burke, Robby Karran, Sam Alcoff, Deena Guzder a Julie Crosby. Ech sinn d'Amy Goodman. Villmols Merci fir matzemaachen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun