Dir erënnert Iech, fir ëmmer a fir ëmmer, dee Moment wou Dir d'Grausamkeeten an Ongerechtegkeeten vun der Welt fir d'éischt entdeckt, a schlecht op si virbereet sidd, brécht Äert Häerz op.
ech mengen wierklech entdeckt hinnen, a fir Iech selwer; net well een aneren dir sot den Elefant stoe gesinn, gigantesch an onermiddlech an der Mëtt vun Ärem Zëmmer, mee well Dir hunn hien gesinn, an elo wësst Dir datt hien do ass, a wäert ni fort goen, bis Dir him attackéiert, a mat enger Rache.
Gëschter Owend, an ech schreiwen et sou datt I wäert net vergiessen - well ech weess schonn, datt si net wäert - meng eelst Duechter, déi virun eelef Deeg am Alter vun 12 erreecht huet, gouf eng Amerikaner. Net am juristesche Sënn. Si war schonn dat, hei gebuer, an - als wäisst Kand an enger Natioun, déi fir Leit wéi si ageriicht ass - voll Recht op all Rechter a Privilegien dovunner, ouni vill Fro oder Drama. Awer elo ass si amerikanesch am vollsten an schrecklechsten Sënn vun deem Wuert, mat deem ech mengen datt si wierklech an d'Aarbechte vum System agefouert gouf, vun deem si souwuel en Deel ass, a gläichzäiteg nëmmen en Ierwen. E System dee feelt - mat enger bal onverständlecher Unanimitéit fir ze gesinn - fir Schwaarze Vëlker Gerechtegkeet ze maachen, d'Famill vum Trayvon Martin ass nëmmen déi lescht, déi duerch d'Machinatioune vun der amerikanescher Gerechtegkeet geschloen ass, awer mat all Sécherheet net déi lescht.
Fir ze kucken wéi se zerbriechen, Aen geschwollen mat Tréinen ze salzeg, ze voluminös fir hire Papp ze wëschen? Ma elo datt ass awer déi lescht vun my Häerzschlag; si musse festhalen, an hir soen datt alles an der Rei ass, an hir äntweren ze héieren: "Nee et net wäert sinn!" Well kuckt, och wann si gëschter Owend iwwer Ongerechtegkeet geléiert huet an nach méi wéi se virdru wousst iwwer d'rassesch Feelerlinnen, déi hir Natioun trennen, ass si nach e bëssen ze jonk fir d'Notioun vum Marathon, am Géigesaz zum Sprint, ganz ze verstoen; ze verstoen, datt dëst eng ganz laang Course ass, jo, datt och 26.2 Meilen nëmmen e Crawl am Laangstreckekampf fir Gerechtegkeet sinn. An datt wann hatt sou gestéiert ass vun deem wat se gesäit wéi et schéngt, bon elo muss se onheemlech staark Lafschong undoen, well dëst, meng Léif, ass d'Aarbecht.
Dofir mécht de Papp wat hien mécht. Elo wësst Dir.
An jo, ech si ganz bewosst datt et nach ëmmer déi sinn, déi mech géife veruersaachen, datt ech souguer virschloen, datt dëse Fall iwwer Rass handelt. Net nëmmen d'Verteideger vum George Zimmerman, mat deenen ech e Moment beschäftegen, mee och de Staat, deem seng Procureuren dëse Fall entrazialiséiert hunn op e Punkt, deen éierlech gesot esou beonrouegend war wéi alles wat d'Verteidegung probéiert huet. Vläicht méi. Ech mengen, d'Verteidegung Aarbecht ass hire Client ze vertrieden, an ech kann hinnen net Schold datt se dat erfollegräich gemaach hunn. Awer d'Aarbecht vum Parquet ass et der Jury kloer ze maachen wat de Beschëllegten gemaach huet a léiwer firwat hien dat gemaach huet. Andeems se op eng grondsätzlech Faarfblind zoustëmmen, "dëst ass net iwwer Rass", narrativ, hunn se de beschten Deel vun hirem Arsenal ewechginn ier de Krich wierklech ugefaang huet.
Well jiddereen, deen nach ëmmer der Meenung ass, datt dëse Fall näischt mat Rass ze dinn huet - oder méi schlëmm, datt et einfach eng Tragedie war, déi rassistesch Bedeitung vun deenen erfonnt gouf vun deenen, déi se gären "Rass Hustler" nennen - leiden ënner enger Wahn esou déif fir hir Kapazitéite fir rational Gedanken a Fro ze stellen. An trotzdem, loosst eis probéieren fir eng Sekonn mat hinnen ze redenéieren, wéi wa se fäeg wieren et ze héieren. Loosst eis dat fir d'Wuel vum rationalen Denken selwer maachen, als Saach un déi mir nach gleewen; a fir eist Land, wat e puer vun eis nach gleewen - géint all Beweis - fäeg ass Gerechtegkeet ze maachen an hir Verspriechen nozekommen. Kuerz gesot, loosst eis dat ginn ee méi Schoss.
Déi, déi de rassistesche Wénkel zum Mord vum Trayvon Martin verleegnen, kënnen dat nëmme maachen duerch eng bewosst Ignoranz, eng suergfälteg kultivéiert Verweigerung vun all logeschen, offensichtleche Beweis virun hinnen, an andeems se aus hirem Geescht geläscht hunn - wa se iwwerhaapt eppes an der do ze läschen - d'ganz Geschicht vun der amerikanescher krimineller Gerechtegkeet, de kriminellen Verdacht regelméisseg u schwaarze Männer verbonnen, an déi inévitabel Resultater wann ëmmer schwaarz Männer fir dës Verdacht mat hirem Liewen bezuelen. Si mussen decidéieren d'Punkten net verbonnen ze loossen tëscht zum Beispill dem Martin engersäits, an dann op där anerer, Amadou Diallo oder Sean Bell oder Patrick Dorismond, oder iergendeen vun enger Rei aner schwaarze Männer deenen hir Nimm - wann ech se opzielen - géif Säit no Säit ophuelen, an deenen hir Nimm fir déi meescht wäiss Leit kee Schäiss bedeiten, och wann ech se opgelëscht hunn, an datt ass de Problem.
Oh sécher, ech hunn alles schonn héieren. Den George Zimmerman huet den Trayvon Martin net verfollegt well de Martin schwaarz war; hien ass him gefollegt well hie geduecht hie wier e Kriminell. Jo wäertvollt, Ech kréien dat. Mee wat Dir net kréien - an duerch et net ze kréien, während et ëmmer nach fäerdeg ass, iergendwéi eng Aarbecht ze halen an feed selwer, erschrecken de Schäiss aus mir - ass vill méi wichteg. Nämlech wann d'Vermutung vu Kriminalitéit, déi Zimmerman dem Martin verbonnen huet, sou verbonne war well dee leschte war schwaarz - a wier net ähnlech mat him verbonne gewiescht, wann hie wäiss gewiescht wier - dann ass d'Belaaschtung vu rassistesche Viraussetzungen a Profiléierung ganz ubruecht.
A sécher kënne mir net verleegnen datt d'Vermutung vun der Kriminalitéit vun der Rass vun dësem dout Kand ofhängeg war? Ier Dir äntwert, bemierkt w.e.g. datt och d'Verteidegung dëst net ofgeleent huet. Tatsächlech hunn dem Zimmerman seng Affekote viru Geriicht unerkannt datt dem Client seng Bedenken iwwer de Martin direkt mat der Tatsaach verbonne sinn datt fréier Abroch an der Noperschaft vu jonke schwaarze Männercher begaange waren.
Dofir ass et wichteg datt den George Zimmerman seng Nofolger vum Martin gerechtfäerdegt well wéi hien et gesot huet, "dës fucking Punks" kommen ëmmer fort. An anere Wierder, Zimmerman huet de Martin als just en anere "fucking Punk" gesinn bis näischt gutt, ähnlech wéi déi, déi virdrun Abroch an der Gemeinschaft engagéiert hunn. Mee firwat? Wéi eng Verhalen huet de Martin ugewisen dat géif suggeréieren datt hie kriminell geneigt wier? Dem Zimmerman seng Equipe konnt näischt produzéieren fir eppes besonnesch verdächteg iwwer dem Martin seng Handlungen déi Nuecht ze weisen. Laut Zimmerman war de Martin am Reen gaang, "kuckt ronderëm" oder "kuckt ronderëm d'Haiser." Awer net a Fënstere kucken, oder jiggling Doorknobs oder Verandabildschirmer, oder alles wat e méiglechen Abriecher virgeschloen hätt. Op kee Fall gouf Beweiser vun der Verteidegung presentéiert fir dem Client seng Verdacht ze justifiéieren. Alles wat mir wëssen ass datt Zimmerman de Martin gesinn huet an ofgeschloss huet datt hie grad wéi déi aner Krimineller war. A wéi wäit et näischt an dem Martin seng Handlunge war - um Telefon ze schwätzen a lues aus dem Geschäft heem ze goen - dat hätt uginn datt hien en anere vun deenen "fucking Punks" wier, déi eenzeg méiglech Erklärung firwat den George Zimmerman hie gesinn hätt dat ass well de Martin, als jonke schwaarze Mann war ugeholl engem wahrscheinlech kriminellen gin, a fir keen anere Grond, schlussendlech, mee Faarf.
Dat heescht, den Trayvon Martin ass dout well hien schwaarz ass a well den George Zimmerman net kann ënnerscheeden - an net de Besoin gesinn huet - tëscht kriminellen an net-kriminellen schwaarze Leit. Dat heescht, den George Zimmerman ass e Rassist. Well wann Dir net tëscht schwaarze Krimineller an einfache Kanner z'ënnerscheeden, an net emol d'Noutwendegkeet gesitt fir ze probéieren, anscheinend, sinn e Rassist. Et ass mir egal wat Är peruanesch Mamm seet, oder hire wäisse Mann, deen d'peruanesch Mamm bestuet huet, oder Äre Brudder, oder Är schwaarz Frënn, oder dat schwaarzt Meedchen, dat Dir op d'Prom geholl hutt, oder déi schwaarz Kanner, déi Dir mentoréiert hutt. Wann Dir e schwaarzt Kand gesitt an "Kriminell" iwwerhëlt, trotz guer keng Verhalensbeweiser fir esou eng Conclusioun ze proposéieren, sidd Dir e Rassist. Keng Ausnahmen. Dat gëllt fir den George Zimmerman a fir jiddereen deen dëst liest.
An hei ass d'Saach: Och am evidentiären Liicht, deen dem George Zimmerman am meeschte gënschteg ass, bleift dat richteg. Well och wa mir gleewen, wéi d'Jury dat gemaach huet, datt den Zimmerman an der Selbstverteidegung gehandelt huet, kann et keng Fro sinn, datt wann et net fir dem George Zimmerman seng ongegrënnt a rassistesch Verdacht deen Owend den Owend den Trayvon Martin lieweg wier, an den Zimmerman wier. e ganz anonyme, pathetesch wanna-be lawman, iwwer dee kee sech vill këmmere géif. Et war hien deen den Drama déi Nuecht initiéiert huet. An och wann Dir gleeft datt den Trayvon Martin den Zimmerman attackéiert huet nodeems hie vun him gefollegt gouf, dat ännert sech net.
Awer anscheinend ass déi moralesch an existenziell Wourecht wéineg wichteg fir dës Jury oder fir déi wäiss Reaktiounsfäegkeeten, déi sou séier hir Entscheedung luewen. Fir hinnen, d'Tatsaach, datt de Martin wuel Grond gehat hätt, Zimmerman déi Nuecht ze fäerten, hätt geduecht datt hie stoung sengem Terrain, vun engem konfrontéiert, deen selwer "bis zu näischt gutt" war irrelevant. Si soen datt Schwaarz Leit, déi géint een zréckkämpfen, deen se mengen, ass grujheleg an deen se verfollegt, a vläicht wëlles hinnen ze schueden, méi verantwortlech fir hiren Doud sinn wéi déi, déi se schlussendlech ëmbréngen. Wat se gesot hunn, a maachen kee Feeler doriwwer, ass, datt all wäiss Persoun, déi eng schwaarz Persoun ëmbréngen wëll een no, hinnen konfrontéieren, se vläicht souguer provozéiert; a soubal déi schwaarz Persoun vläicht e Schwong bei hinnen hëlt, oder lunges op hinnen, kann de wäisse Verfolger hir Waff zéien, Feier, a vernünfteg dovun ausgoen, datt se mat dësem Akt ewechkommen. Ech kann Drama ufänken, a wann Dir op den Drama reagéiert, deen ech erstallt hunn, Dir sinn Schold, net ech.
Awer mir wëssen, wa mir wäit waakreg sinn, datt déi selwecht Logik ni benotzt gi wier fir eng schwaarz Persoun ze schützen, déi vun esou engem Akt beschëllegt gëtt. Loosst eis zréck an 1984 reesen, an hypothetesch dës Logik op de Fall Bernhard Goetz an engem klengen Denkenexperiment applizéieren fir de Punkt ze illustréieren.
De Goetz, wéi Dir Iech erënnert, war de wäisse Mann, deen Angscht viru jonke schwaarze Männer, well hie virdru bestrooft gouf, decidéiert huet, e puer esou Jugendlechen op enger Metro ze schéissen. Si haten hien net menacéiert. Si haten him ëm Sue gefrot, an hunn him anscheinend e bëssen gestach. Awer op kee Fall hunn si him menacéiert. Trotzdem huet hien seng Waff gezunn an e puer Ronnen an hinnen ofgeschoss, souguer (no sengem eegenen initialen Kont, spéider zréckgezunn), eng zweete Kéier op ee vun de jonke Männer geschoss, nodeems hien gesot huet: "Du gesäis net sou schlecht aus, hei , hunn eng aner."
Goetz, viraussiichtlech, gouf als Held vun der Majoritéit vun de Wäissen vun der Natioun gesinn, wann Ëmfroen an anekdotesch Beweiser ze gleewen sinn. Hie war en Dirty Harry-ähnlechen Vigilante, dee géint Kriminalitéit zréckgekämpft, a méi zum Punkt, schwaarz Kriminalitéit. Schlussendlech géif hien och erfollegräich Selbstverteidegung plädéieren an Iwwerzeegung nëmmen op enger klenger Waffekäschte stellen.
Ma loosse mer awer fir eng Sekonn virstellen, datt nodeems de Goetz seng Waff gezunn huet an ugefaang huet op déi jonk Männer op där U-Bahn ze schéissen, ee vun hinne vläicht seng eege Schosswaff gezunn huet. Elo wéi et sech erausstellt, hat kee vun de Jongen eng, awer loosst eis just wech. A loosse mer soen, datt ee vun hinnen eng Waff gezunn huet, eben, well schliisslech op hien a seng Frënn geschoss gi sinn, an dofir, aus Angscht fir säi Liewen, entscheet, sech géint dee gesträifte Gewierer ze verteidegen. A loosst eis maachen, wéi wann de jonke Mann et fäerdeg bruecht huet de Goetz ze schloen, hie vläit paralyséiert wéi de Goetz tatsächlech un engem vun sengem Affer. Gleeft iergendeen eescht datt dee jonke schwaarze Mann eng erfollegräich Selbstverteidegungsfuerderung viru Geriicht drécke kéint wéi de Goetz schlussendlech gemaach huet? Oder am Geriicht vun der wäisser ëffentlecher Meenung wéi Zimmerman huet? Wann Dir Jo op dës Fro äntweren, sidd Dir entweder an engem Akt vu Selbsttäuschung engagéiert sou déif fir d'Fantasie ze verteidegen, oder Dir sidd esou déif engagéiert fir anerer ze narren fir Iech wierklech geféierlech ze maachen.
Mee mir sinn net täuscht.
Mir mussen net emol drësseg Joer zréck an de Fall Goetz reesen fir de Punkt eigentlech ze maachen. Mir kënnen hei bleiwen, mat dësem Fall. Wann alles iwwer déi Nuecht zu Sanford d'selwecht gewiescht wier, awer de Martin, Angscht datt dëse Frieme him no him gefollegt huet - dee leschte sech net zu all Moment als Neighborhood Watch identifizéiert huet - eng Waff gezunn huet an den George Zimmerman aus enger echter Angscht erschoss huet datt hie géif goen. schued ze ginn (an och wann den Zimmerman him op eng Manéier konfrontéiert hätt, fir déi Angscht méi wéi spekulativ ze maachen), wier d'Fuerderung vun der Selbstverteidegung fir déi, déi an dësem Fall esou iwwerzeegt sinn? Wär dës Jury méiglecherweis ofgeschloss datt den Trayvon d'Recht hat sech géint déi ugesi gewalteg Intentioune vum George Zimmerman ze verteidegen?
Oh, an hätt et sou laang gedauert fir de Martin iwwerhaapt verhaft ze ginn, hat he war de Schéisser? Géif hien Kautioun accordéiert ginn? Géif hien de Virdeel vum Zweifel kritt hunn wéi Zimmerman vu quasi all wäiss Konservativen an Amerika vun Notiz war? An denkt drun, déi wäiss Leit hu sech gerannt fir de Schéiss vum Martin gerechtfäerdegt ze proklaméieren och ier et war all Fuerderung vum Zimmerman datt Trayvon him attackéiert hat. Ier iergendeen dem Zimmerman seng Versioun vun der Geschicht héieren huet, huet vill vu wäiss Amerika, a quasi seng ganz riets Flank schonn entscheet, datt de Martin muss net gutt gewiescht sinn, well hien en Hoodie unhat (am Reen, stellt Iech vir), a war grouss ( Eigentlech no dem Coroner war hien 5'11 ″ net 6'2 ″ oder 6'4 ″ wéi e puer behaapt hunn), an datt wéinst deene fréiere Abroch den Zimmerman all Recht hat him ze konfrontéieren.
Nee, Martin-as-Shooter hätt ni vun dësen ëffentlechen Aussoe vun Onschold profitéiert wéi Zimmerman.
Well anscheinend hunn d'Schwaarz kee Recht ze verteidegen selwer. Dofir Marissa Alexander, eng Fra, déi Gewalt an den Hänn vun hirem Mann erliewt hat (tatsächlech no senger eegener Erlaabnes), gouf viru kuerzem zu 20 Joer Prisong veruerteelt, nodeems se e Warnschoss an eng Mauer geschoss huet, wéi si gefillt huet, datt hien hir nach eng Kéier schueden.
An esou geet et weider. Joer fir Joer a Fall fir Fall geet et weider, mat schwaarze Liewen als verbrauchbar am Déngscht vun der wäisser Angscht ugesinn, mat schwaarze Männercher besonnesch (awer vill schwaarz weiblech och a vill Latino Folk och) markéiert als Probleemer ze léisen, anstatt als Kanner ze ernären. An haut den Owend wäerten hir Elteren se halen a probéieren hinnen ze versécheren datt alles an der Rei ass, och wa se muer erëm Suerge musse maachen datt hiert schwaarzt oder brong Kand déi kierperlech Ausféierung vu wäisser Besuergnëss duerstellt, an den ultimativen Präis bezuelen fir datt Tatsaach, entweder an den Hänn vun engem zoufälleg Verléierer mat engem Gesetzesvollzéier Jones, oder eng tatsächlech Polizist mécht d'Offer vum Staat. Kuerz gesot, si wäerten hir Kanner halen a leien hinnen, op d'mannst e bëssen - a fir sech selwer - well wien net wëll hiert Kand gleewen datt alles an der Rei ass?
Awer a méi roueg Momenter soen dës Faarweelteren och hire Kanner d' Wourecht. Dat ass eigentlech alles net wäert OK sinn, ausser mir maachen et esou. Datt Gerechtegkeet net en Akt vu Wënsch Erfëllung ass, mee d'Produkt vu Resistenz. Well schwaarz Elteren wëssen dës Saache wéi se hir Nimm wëssen, an als Matière vun Iwwerliewe si sécherstellen, datt hir Kanner se och wëssen.
A wann hir Kanner se musse kennen, dann Grouf muss se och kennen.
An elo maachen se.
Wann hir Kanner keng Onschold fräi vun dëse Bedenken erlaabt sinn, da muss och mäin e puer vun hirer Naivitéit um Altor vun der Wourecht opferen.
An elo hunn se.
Also un d'Halter vun der wäisser Iwwerhand, ech sollt dat lescht Wuert bidden. Dir kënnt et als e Wuert vu Vorsicht denken. Meng eelst Duechter weess wien Dir sidd a gesinn wat Dir gemaach hutt. Dir hutt en neie Feind gemaach. Enges Daags wëllt Dir vläicht net.
Den Tim Wise ass Auteur vu ville Bicher, dorënner seng lescht, DEAR WHITE AMERICA: LETTER TO A NEW MINORITY publizéiert vun City Lights. De Cornel West nennt Wise "E Vanille Brudder an der Traditioun vum (Antiracismus an Antislavery Kämpfer) John Brown."
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun