Sollt Spanking legal sinn? D'Äntwert ass einfach: Neen Et gi praktesch Argumenter géint Spazéieren, wéi z.B et geet net an et ass Zesummenhang mat der Kanner opwuessen fir mëssbraucht ze ginn, mee dat ass net mäi Fokus hei. Och wann et geklappt huet an net gehollef huet zukünfteg Mëssbraucher ze kreéieren, wier ech nach ëmmer dogéint. Firwat?
Alles wat Dir maache musst ass Iech d'Fro ze stellen: a wéi enger Welt wëllt Dir liewen? Wëllt Dir an enger Welt liewen, wou ganz grouss a mächteg Leit per Gesetz däerfen ganz kleng Leit schloen, déi quasi keng Muecht hunn, déi nëmmen e Brochdeel vun de kierperlechen a mentale Fäegkeete vun der méi grousser Persoun hunn, an déi bal null hunn Zougang zu externen Ressourcen?
Wat wann dës grouss Leit (och als Elteren bekannt) sinn, duerch keng Schold vun hirem eegenen, dacks ënner extremem Stress? Et kënnen aner Länner op der Welt sinn, wou de soziale Sécherheetsnetz méi Elteren ënnerstëtzt, awer an den USA kréien d'Eltere ganz wéineg Hëllef. Mir schaffen ze vill Aarbechtsplazen - wou mir ze vill Chef kréien an ze wéineg bezuelt ginn. Déi meescht kréien kee bezuelte Congé fir eis Puppelcher a Kanner ze këmmeren. Mir erzéie Kanner an engem Land mat engem eescht zerstéierten soziale Sécherheetsnetz, deen eis verzweifelt erfuerderlech entspaant Zäit mat eise Kanner entzitt an instills Angscht an stresst iwwer hir Sécherheet an hir Zukunft.
Also wien mengt et wier eng gutt Iddi ze soen datt et an der Rei ass fir dës ganz grouss, mächteg a gestresst Leit dës ganz kleng Leit ze schloen - e puer vun deenen nach net emol schwätzen kënnen, an déi all ganz ofhängeg vun der grouss Leit fir hir weider Existenz?
Anscheinend denkt de Massachusetts Supreme Justice Court (SJC) dat.
Am Juni 2015 huet d'Massachusetts SJC d'Entdeckung vun engem nidderegen Geriicht ëmgedréit datt de Jean Dorvil vu Brockton un Attentat a Batterie schëlleg war fir méiglecherweis Kick an duerno seng zwee Joer al ze schloen. A sengem Urteel huet de SJC versicht d'Ëmstänn ze kodifizéieren ënner deenen d'Spannung legal ka sinn. Laut dem Massachusetts Criminal Affekot Blog, Elteren "kënne kierperlech Strof géint e Kand benotzen wann et: (1) raisonnabel ass; (2) ass raisonnabel am Zesummenhang mat der Schutz oder Promotioun vum Wuel vum Kand; an (3) net Ursaach oder substantiell Risiko Ursaach: kierperlech Schued aner wéi flüchteg Péng oder kleng Mark; schwéieren mentalen Nout; oder eng grouss Degradatioun."
A wat vill Rapporten genannt "equilibréiert", déi 25-Säit Entscheedung huet probéiert d'Privatsphär vun den Elteren ze schützen a gläichzäiteg d'Kanner vu Mëssbrauch ze schützen. A Fäll wou et schwéier ass fir Autoritéiten ze soen ob d'Spannung "raisonnabel" war, soten se, da wäert d'Gläichgewiicht fir de Schutz vun de Kanner tippen.
Raisonnabel Spanking Erënnert un Rasonable Wife-Beating
Wou eis Gesellschaft elo ass wat d'Elteren ugeet, déi Kanner schloen, ass ähnlech wéi et fréier war mat Männer, déi Fraen schloen. Mir mussen eis Kultur veränneren, op eng ähnlech Manéier wéi d'Anti-häuslech Gewaltbewegung eis Kultur verännert huet fir Fra-Schloën ze veruerteelen. Et gëtt kee Geriicht dat seet: Ma, gitt einfach sécher datt wann Dir Är Fra schloen, Dir eng "raisonnabel" Strof gitt, an datt et fir hir eegen Wuel ass, an datt Dir keng Spuren hannerlooss, an datt wann Dir Marken hannerloosst, se "flüchteg" oder "mannerjäreg" sinn. Nee, tatsächlech, dank grousser Skala Organisatioun a Plädoyer Efforten, Hausmëssbrauch - Schlag vun iergendenger Aart - ass 100% géint d'Gesetz.
Fir op dee Punkt ze kommen, hu mir misse géint staark gehalene Meenungen opgoen, datt et akzeptabel ass fir Männer Fraen ze schloen. Dës Meenungen spigelen dacks genee wéi d'Leit iwwer d'Rechter vun den Elteren schwätzen fir Kanner ze schloen. 1874, z.B. engem North Carolina Riichter versicht eng Anti-Mëssbrauch Haltung mat Respekt fir Privatsphär ze "balancéieren", op eng Manéier déi onheemlech ähnlech ass wéi déi rezent SJC Urteel iwwer Spanking. Den NC Riichter huet geschriwwen datt e Mann kee Recht huet seng Fra ze chastiséieren an awer huet hien weider gesot datt "wa keng permanent Verletzung verursaacht gouf, nach Béiswëllegkeet, Grausamkeet oder geféierlech Gewalt vum Mann, et ass besser de Rido opzezéien. , schließt den ëffentleche Bléck eraus, a léisst d'Parteien vergiessen a verzeien.
Nieft der Verréckelung vun eiser Kultur géint Schlag vun iergendenger Aart an aus irgend engem Grond (egal ob et Marken hannerléisst oder net), musse mir eis Kultur (a Politik a Gesetzer) verréckelen fir d'Elteren ze blaméieren. Um Makro-Niveau sollte mir d'Eltere vun offensichtleche Stressoren entlaaschten, wéi z. Mir sollten e generéise bezuelte Congé parental hunn, fir datt d'Elteren net d'Gefill hunn, datt se an enger konstanter Zäitmanagement Kris sinn. Mir sollten de Rassismus ugoen, besonnesch déi extra Betounter déi Elteren vun Faarf sinn ënner, vill vun deenen mengen datt haart Disziplin deen eenzege Wee ass fir hir Jongen a Meedercher ze schützen, déi wuertwiertlech hiert Liewe riskéieren wa se net direkt un d'Polizisten gehorsam sinn. Mir sollten d'Weeër adresséieren wéi de Sexismus Mammen bestrooft an déi meescht vun der onheemlech drainéierender an onbezuelter Aarbecht vum Elterendeel direkt op eis Schëlleren setzt. Mir sollten unerkennen datt verstäerkte Klass Privileg ass mat "erhéite Chancen vun enger haarder kierperlecher Bestrofung" assoziéiert ass, laut enger Studie publizéiert am Pediatrie. Mir sollten d'Hypokrisie adresséieren fir d'Elteren ze blaméieren fir "aggressiv" ze sinn, wann eist Land d'Agressioun an eng ganz nei Dimensioun hëlt. Nieft onmoraleschen an illegalen Kricher am Ausland "léisen" d'US Autoritéite regelméisseg Problemer mat Gewalt a strenge Strofe (z.B. aggressiv Polizei, Masse Prisong, Strofpraktiken géint Schoulkanner, etc.).
Gestioun Little Kierper
Awer mëttlerweil, Makro Kräften an Hypokrisie trotzdem, déi alldeeglech Aarbecht vum Elterendeel ëmfaasst Millioune Mikro Entscheedungen. Wann Dir Elterendeel sidd, sidd Dir Vollzäit verwalten kleng Kierper an heiansdo forcéiere se Saachen ze maachen. Wéi en Elterendeel huet hire Puppelchen net während enger Windel changéiert oder säi Puppelchen an en Autositz gekämpft? Wien vun eis huet net mat Kraaft en Aarm gegraff, wéi hiert Kand op eemol an de Verkéier gefuer ass? Wann e Kand erreeche fir e waarmen Uewen ze beréieren, wien géif et net direkt ewech schloen? All dës sinn Instanzen fir Erwuessene Muecht iwwer eng méi kleng Persoun ze benotzen. An et gi vill aner Weeër wéi mir Muecht iwwer eis Kanner hunn. Ech hunn geschriwwen anzwousch anescht iwwer all Entscheedungen déi d'Elteren am Numm vun hire Kanner huelen - Entscheedungen iwwer déi d'Kanner absolut keng Kontroll hunn - wéi wou se wunnen, a wéi enger Relioun se opgewuess sinn, asw.
Wa mir als Gesellschaft d'Elteren opgeriicht hunn fir dësen Niveau vun der Muecht iwwer hir Kanner ze hunn, dann ass et eis Verantwortung fir sécher ze stellen datt se hir Aarbecht matgefillend a rational maachen. Mir sollten Nee soen fir Spazéieren. Et gëtt keng Begrënnung fir eis meescht vulnérabel Membere vun eiser Gesellschaft ze schloen. Awer mir sollten dës Richtlinn zesumme mat systemesche Verännerungen ubidden, déi Ënnerdréckung adresséieren an déi Elteren d'Zäit a Ressourcen ginn, déi se brauchen fir gesond a stabil ze sinn, souwéi fir hir Kanner verfügbar fir datt se eng Bezéiung vu Léift a Vertrauen fërdere kënnen. Dat ass déi Aart vun der Welt, an där ech wëll liewen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
2 Comments
Merci fir Är generéis Offer fir Elteren duerch Regierungsbehörden ze ersetzen. Elo gitt w.e.g. zréck op de Planéit vu wou Dir komm sidd.
Dir sidd eng onheemlech schei Persoun. Weg hunn ni Kanner.