Déi amerikanesch Medien stellen de Putin, Sotschi an d'Ukraine falsch duer. Entzündlech US Medienkonten portraitéieren d'Europäesch Unioun "Partnerschaft" Propositioun gutt wéi d'Ukrain seng Chance fir Demokratie, Wuelstand a Flucht aus Russland, nëmmen duerch e "Mobbing" Putin a seng "Frëndinnen" zu Kiew verhënnert. Déi geféierlech Konfrontatioun tëscht den zwou Ukrainer gouf net duerch dem Janukowitsch duplizéierten Verhandlungen "angeschleeft" - oder vum Putin - mee duerch dem reckless Ultimatum vun der EU, datt den demokratesch gewielte President vun engem déif gedeelt Land tëscht Europa a Russland wielen. Dem Putin seng Propositioun fir en Tripartite-Arrangement, selten wann iwwerhaapt gemellt, gouf vun den US an EU Beamten flaache verworf.
D'Degradatioun vun der Mainstream amerikanescher Pressofdeckung vu Russland, e Land dat nach ëmmer vital ass fir d'US national Sécherheet, ass zënter ville Joeren amgaang. Wann de rezenten Tsunami vu schued onprofessionellen a politesch entzündlechen Artikelen a féierende Zeitungen an Zäitschrëften - besonnesch iwwer d'Olympesch Sotchi, d'Ukraine an, ouni Zweifel, de President Vladimir Putin - eng Indikatioun ass, ass dës Medienfehler elo duerchdréngend an déi nei Norm.
Et gi bemierkenswäert Ausnahmen, awer en allgemengt Muster huet sech entwéckelt. Och an der Éierlechkeet New York Times an Washington Post, Noriichtenberichter, Redaktiounen a Kommentarer halen net méi strikt un traditionelle journalistesche Standarden, dacks feelen wesentlech Fakten a Kontext ze liwweren; e kloeren Ënnerscheed tëscht Berichterstattung an Analyse ze maachen; op d'mannst zwou verschidde politesch oder "expert" Meenungen iwwer grouss Entwécklungen ze erfuerderen; oder géint Meenungen op hir Op-ed Säiten ze publizéieren. Als Resultat sinn amerikanesch Medien iwwer Russland haut manner objektiv, manner equilibréiert, méi konform a kaum manner ideologesch wéi wa se Sowjetrussland während dem Kale Krich ofgedeckt hunn.
D'Geschicht vun dëser Degradatioun ass och kloer. Et huet an de fréien 1990er ugefaang, nom Enn vun der Sowjetunioun, wéi d'US Medien dem Washington seng narrativ ugeholl hunn, datt bal alles wat de President Boris Jeltsin gemaach huet en "Iwwergang vum Kommunismus an d'Demokratie" war an domat am Beschten Amerika. Dëst beinhalt seng wirtschaftlech "Schock-Therapie" an oligarchesch Plënneren vun essentielle Staatsaktivitéiten, déi zéng Millioune russesch Liewen zerstéiert hunn; bewaffnete Zerstéierung vun engem populär gewielte Parlament an Imposéierung vun enger "presidentielle" Verfassung, déi e schlëmme Schlag fir d'Demokratiséierung gemaach huet an elo de Putin empoweréiert; brutale Krich am klengen Tschetschenien, deen Terroristen am Nordkaukasus vu Russland entstanen huet; rigging vu sengen eegenen Neiwahlen am Joer 1996; an hannerloossen, 1999, seng Genehmegung Bewäertungen an eenzel Zifferen, engem desintegréieren Land mat Mass Zerstéierungswaffen gelueden. Tatsächlech hunn déi meescht amerikanesch Journalisten nach ëmmer den Androck datt de Jeltsin en ideale russesche Leader war.
Zënter de fréien 2000er hunn d'Medien eng aner Leader-centric narrativ gefollegt, och konsequent mat der US Politik, déi villsäiteg Analyse fir eng onermiddlech Demoniséierung vum Putin devaluéiert, mat wéineg Respekt fir Fakten. (War iergendeen sowjetesche Kommunistesche Leader nom Stalin jeemools sou perséinlech schëlleg gemaach?) Wann Russland ënner dem Jeltsin als legitim Politik an national Interesse presentéiert gouf, gi mir elo ze gleewen datt dem Putin säi Russland guer näischt huet, doheem oder am Ausland - och op seng eege Grenzen, wéi an der Ukraine.
Russland huet haut sérieux Problemer a vill widderspréchlech Kreml Politik. Awer jiddereen, deen op Mainstream amerikanesch Medie vertraut, fënnt do keng vun hiren Originen oder Aflëss am Jeltsin sengem Russland oder an der provokativer US Politik zënter den 1990er - nëmmen am "Autokrat" Putin, deen, wéi och autoritär, a Wierklechkeet esou Muecht feelt. Och gëtt hien net mat der Stabiliséierung vun engem desintegrativen nuklearbewaffnete Land kreditéiert, d'US Sécherheetsstriewungen ze hëllefen Afghanistan a Syrien un den Iran oder souguer mat Amnestie, am Dezember, fir méi wéi 1,000 Prisonéier, dorënner Mammen vu klenge Kanner.
Net iwwerraschend, am Januar De Wall Street Journal huet de wäit diskreditéierte fréiere President vu Georgien, Mikheil Saakashvili, bezeechent, dem Putin seng Regierung als ee vun "Täuschung, Gewalt an Zynismus" markéiert, mam Kreml en "Nervezentrum vun de Probleemer déi de Westen bedecken." Awer de Wonsch Putin-bashing ass och déi dominant narrativ an zentristesch, liberal a progressiv Medien, vun der Post, Mol an Déi Nei Republik op CNN, MSNBC an HBO's Real Time Mam Bill Maher, wou den Howard Dean, net virdru bekannt fir seng Russland Expertise, viru kuerzem deklaréiert huet, zu der Genehmegung vum Panel, "Vladimir Putin ass en Thug."
D'Medien waarden dofir mat Spannung op dem Putin säin Ënnergang - wéinst senger "fehlerhafter Wirtschaft" (e puer vun hiren Indikatoren si besser wéi déi vun den USA), dem Valor vu Stroosseprotestanten an aner riets-minded Oppositiounsleit (déi hir Politik selten iwwerpréift gëtt), d'Defektioun vu sengem Wieler (seng Genehmegung Bewäertunge bleiwen ongeféier 65 Prozent) oder e puer begréisst "Kataklysmus." Offensichtlech gleewen, wéi och de Mol, zum Beispill, datt d'Demokraten an eng "vill besser Zukunft" dem Putin nokommen (net äifer Ultranationalisten, déi an de Stroossen a Korridore vun der Muecht wuessen), bleiwen d'US-Kommentatoren indifferent wat déi gehofft "Destabiliséierung vu sengem Regime" an der weltgréissten nuklear Land.
Bestëmmt, Déi Nei RepublikD'Lead Schrëftsteller iwwer Russland, Julia Ioffe, entdeckt d'Fro net, oder vill soss vun der realer Konsequenz, an hirer bal 10,000-Wuert 17. Februar Covergeschicht. Dem Ioffe säi Bannerthema ass devout Putin-phobesch: "Hien huet seng Oppositioun zerstéiert an huet näischt ze weisen, awer e Land dat auserneen ass." Weder iwwerflësseg Behaaptung ass ausgeschriwwe oder dokumentéiert. Eng Zesummesetzung vu Chats mat dem russesch-gebuerene Ioffe sengen desafféierten (awer anscheinend net "zerdréckten") Moskauer Bekannten a titilléierend perséinlech Klatsch, déi laang um Internet zirkuléieren, schéngt den Artikel besser ze passen (ausser e puer Faktefeeler) fir déi russesch Tabloiden, sou wéi dem Ioffe seng Veruechtung fir Objektivitéit. Protest Gejäiz vu "Russland ouni Putin!" an "Putin ass en Déif!" ware "ee vun den spannendsten Momenter, déi ech jeemools erlieft hunn." Also huet tweeting "Putin ass fucked, Dir." Och vergiesst hatt den hoffnungsvolle Mantra "Kataklysmus schéngt méi no wéi jee elo."
* * *
Zënter Woche konzentréiert sech dës gëfteg Ofdeckung op d'Olympesch Spiller vu Sotschi an déi déif Kris an der Ukraine. Och ier d'Spiller ugefaang hunn, hunn d' Mol huet den nei gebaute Komplex als "Sowjet-Stil Dystopie" erkläert an an enger Iwwerschrëft gewarnt, Terrorismus a Spannung, Net Sport a Freed. Um Eröffnungsdag huet d'Zeitung Plaz fonnt fir dräi Anti-Putin Artikelen an e Lead Editorial, e Feat rivaliséiert vun der Post. Fakten waren kaum wichteg. Bal all US Bericht huet insistéiert datt e Rekord $ 51 Milliarde "verschwonnen" vum Putin op de Sochi Games beweist datt se "korrupt" waren. Mä wéi Ben Aris vun Business New Europa huet drop higewisen, datt esou vill wéi $44 Milliarde verbraucht gi sinn "fir d'Infrastruktur vun der ganzer Regioun z'entwéckelen," Investitioun "dat ganzt Land brauch."
Allgemeng Pre-Sotschi Ofdeckung war nach méi schlëmm, d'Drohung vum Terrorismus auszenotzen sou lëschteg datt et pornografesch ausgesäit. Déi Post, laang bekannt ënnert kritesch-minded Russland-Ukënnegung als Richteg op der Potomac, illustréiert de Medien Ethos. E Sportskolumnist an e Redaktiounsredaktor hunn d'Olympesch Spiller zu "e Concours vu Wëllen" tëscht dem veruechten Putin senger "Thugokratie" an terroristesch "Opstännege" ëmgewandelt. Déi "zwee Krichsparteien" ware sou gläichberechtegt, datt d'Lieser sech vläicht gefrot hunn, op wéi eng ze freeën. Wann näischt anescht, amerikanesch Journalisten hunn Terroristen eng fréi Victoire ginn, d'"Putin's Games" verschmiert a vill auslännesch Zuschauer erschreckt, dorënner e puer Verwandte vun den Athleten.
D'Sochi Games wäerte geschwënn passéieren, triumphant oder tragesch, awer déi potenziell schicksal ukrainesch Kris wäert net. En neie Kale Krich Trennung tëscht West an Ost kann elo entfalen, net zu Berlin, mee am Häerz vun der russescher historescher Zivilisatioun. D'Resultat kéint eng permanent Konfrontatioun voller Onstabilitéit sinn an d'Drohung vun engem waarme Krich vill méi schlëmm wéi deen a Georgien am Joer 2008. Dës Gefore goufen an héich selektiven, partisan an entzündlechen US Medienkonten ignoréiert, déi d'Europäesch Unioun duerstellen. "Partnerschaft" Propositioun benignly als Ukraine d'Chance fir Demokratie, Wuelstand an Flucht aus Russland, nëmmen duerch e "Mobbing" Putin a seng "Frëndschaften" zu Kiew verhënnert.
Virun net laanger Zäit konnten engagéiert Lieser zielen D'New York Review vun Bicher fir sachlech vertrauenswierdeg Alternativ Perspektiven op wichteg historesch an zäitgenëssesch Themen. Mä wann et drëms geet, fir Russland an der Ukraine, der NYRB huet sech un der allgemenger Medienmanie ënnergaangen. An engem Blogpost vum 21. Januar huet d'Amy Knight, e reegelméissege Mataarbechter an inveteréierte Putin-Basher, d'US Regierung gewarnt géint d'Kooperatioun mam Kreml iwwer d'Sécherheet vu Sotschi, souguer suggeréiert datt dem Putin seng Geheimdéngschter "en Interesse gehat hätten esou z'erlaaben oder souguer z'erliichteren. Attacken“ wéi ëmbruecht oder verwonnt Dosende vu Russen am Volgograd am Dezember.
Den Innuendo vum Knight huet e angeblech Bericht iwwer d'Ukraine vum Yale Professer Timothy Snyder am Februar 20 Ausgab virgestallt. Ausléiser vu Fakten, vu Journalisten oder Geléiert, sinn net manner eng Onwahrheet wéi falsche Fakten. Dem Snyder säin Artikel war voller béid, déi verbreet sinn an de populäre Medien, awer dës sinn am geschätzte NYRB a vun engem bekannte Akademiker. Betruecht e puer vun Snyder seng Behaaptungen:
§ "Um Pabeier ass d'Ukrain elo eng Diktatur." Tatsächlech ass de "Pabeier" Gesetzgebung hien"s bezitt sech op kaum konstituéiert Diktatur, an op alle Fall geschwënn opgehuewe. D'Ukrain ass an engem Staat bal de Géigendeel vun der Diktatur - politesche Chaos onkontrolléiert vum President Viktor Janukowitsch, dem Parlament, der Police oder all aner Regierungsinstitut.
§ "Déi [parlamentaresch] Deputéiert...hunn all awer selwer aus der Existenz gestëmmt." Nach eng Kéier, de Snyder alludéiert op den nullifizéierten "Pabeier". Ausserdeem goufen zu Kiew sérieux Diskussiounen ënnerwee iwwer d'Retour op Bestëmmungen an der Verfassung vun 2004, déi substantiell Presidentschaftsmuecht un d'Legislaturperiod zréckginn, kaum "d'Enn vun de parlamentaresche Kontrollen iwwer d'Presidentschaftsmuecht", wéi de Snyder behaapt. (Huet hien net gär d'Perspektiv vun engem Kompromissresultat?)
§ "Duerch bemierkenswäert grouss a friddlech ëffentlech Protester...D'Ukrainer hunn e positivt Beispill fir d'Europäer gesat." Dës erstaunlech Ausso kann am November wouer gewiescht sinn, awer et stellt elo Froen iwwer dat "Beispill" deen de Snyder plädéiert. D'Besatzung vu Regierungsgebaier zu Kiew an an der westlecher Ukraine, d'Schrëtt vu Feierbommen op d'Police an aner gewaltsam Attentater op Affekoten an d'Verbreedung vun antisemitesche Slogans duerch eng bedeitend Unzuel vun Anti-Janukovitsch Demonstranten, all dokumentéiert a souguer op Fernseh, sinn net en "Beispill" déi meescht Lieser géifen Europäer oder Amerikaner recommandéieren. Och si ginn net toleréiert, och wann se vun Episoden vun Police Brutalitéit, an all westlecher Demokratie.
§ "D'Vertrieder vun enger klenger Grupp vun der ukrainescher extremer rietser Säit hunn de Kreditt fir d'Gewalt iwwerholl." Dës Verdueblung implizéiert datt ausser vläicht vun engem "Klenge Grupp", de "ukraineschen extrem rietsen" Deel vum positiven "Beispill" ass. (Vill vu senge Vertrieder hunn Haass fir Europa hir "anti-traditionell" Wäerter ausgedréckt, wéi homosexuell Rechter.) Nach méi, Snyder weider, "eppes ass fëscheg", staark implizéiert datt d'Mob Gewalt tatsächlech "vun Russesch-Telefon gemaach gëtt" Provokateuren" am Numm vum "Janukovitsch (oder Putin)." Als Beweis schwätzt de Snyder op "Berichter" datt d'Instigatoren "Russesch geschwat hunn". Awer Millioune Ukrainer op béide Säiten vun hirem ufanks Biergerkrich schwätzen Russesch.
§ De Snyder reproduzéiert nach eng aner verbreet Medienfehlerbehandlung iwwer Russland, den Ënnergang vun der redaktionneller Faktkontroll. An engem rezenten Artikel am International New York Times, hie mécht souwuel seng Behaaptungen op a probéiert neofaschistesch Elementer vu sengem onschëllegen "ukraineschen Extremrecht" ze läschen. Nees ouni verifizéiert Beweiser warnt hien virun enger Putin-ënnerstëtzter "bewaffneten Interventioun" an der Ukraine no den Olympesche Spiller a charakteriséiert zouverlässeg Berichter vun "Nazis an Antisemiten" ënner Stroosseprotester als "Russesch Propaganda".
§ Vläicht déi gréissten Onwahrheet, déi vum Snyder an déi meescht US Medien gefördert gëtt, ass d'Fuerderung datt "Ukraine"zukünfteg Integratioun an Europa" is "am ganze Land verlaangt." Awer all informéiert Beobachter weess - aus der Ukraine senger Geschicht, Geographie, Sproochen, Reliounen, Kultur, rezent Politik a Meenungen Ëmfroen - datt d'Land zudéifst ënnerdeelt ass, ob et Europa soll bäitrieden oder politesch a wirtschaftlech no Russland bleiwen. Et gëtt net eng Ukraine oder een "ukrainescht Vollek", mee op d'mannst zwee, allgemeng a senge westlechen an östleche Regiounen.
Esou sachlech Verzerrungen weisen op zwee flagrant Noléissegkeete vum Snyder an aner US Medienkonten. Déi elo extrem geféierlech Konfrontatioun tëscht den zwou Ukrainer war net "angebrannt", wéi de Mol behaapt, duerch Janukowitsch duplizéiert Verhandlungen - oder vum Putin - awer duerch dem reckless Ultimatum vun der EU, am November, datt den demokratesch gewielte President vun engem déif gedeelt Land tëscht Europa a Russland wielen. Dem Putin seng Propositioun fir en Tripartite-Arrangement, selten wann iwwerhaapt gemellt, gouf vun den US an EU Beamten flaache verworf.
Awer déi entscheedend Medienausléisung ass dem Moskau seng raisonnabel Iwwerzeegung datt de Kampf fir d'Ukraine nach en anert Kapitel am Weste säi lafenden, US-gefouerten Marsch a Richtung Post-Sowjet-Russland ass, deen an den 1990er ugefaang huet mat der NATO Ostexpansioun a weider mat US-finanzéierten ONG politesch Aktivitéiten a Russland, en US-NATO Militärauspost a Georgien a Rakéiteschutzinstallatiounen no Russland. Egal ob dës laangjähreg Washington-Bréissel Politik schlau oder recklos ass, et - net dem Putin seng Dezember finanziell Offer fir d'Ukrain seng kollapsend Wirtschaft ze retten - ass täuschend. Dem EU seng "zivilisatoresch" Propositioun, zum Beispill, enthält "Sécherheetspolitik" Bestëmmungen, bal ni gemellt, déi anscheinend d'Ukraine der NATO ënnergeuerdnet.
All Zweifel iwwer déi reell Intentiounen vun der Obama Administratioun an der Ukraine sollten duerch dat kierzlech opgedeckt gespäichert Gespréich tëscht engem Top State Department Beamten, Victoria Nuland, an der US Ambassadeur zu Kiew entlooss ginn. D'Medien konzentréiere sech prévisibel op d'Quell vum "Leck" an op dem Nuland säi verbal "Gaffe" - "Fuck the EU." Awer déi wesentlech Offenbarung war datt héich-Niveau US Beamten geplangt hunn eng nei, anti-russesch ukrainesch Regierung ze "Hausfrau" ze plangen andeems se hiren demokratesch gewielte President ofsetzen oder neutraliséieren - dat ass e Putsch.
Amerikaner bleiwen mat enger neier Editioun vun enger aler Fro. Huet dem Washington seng zwanzeg Joer Gewënner-All Approche zu Post-Sowjet-Russland dës degradéiert Nouvelle geprägt, oder ass offiziell Politik vun der Ofdeckung geformt? Huet de Senator John McCain zu Kiew nieft dem bekannte Leader vun enger extrem nationalistescher Partei stoung, well hie krank vun de Medien informéiert war, oder hunn d'Medien dësen Deel vun der Geschicht geläscht wéinst dem McCain senger Dommheet?
A wat fir dem Barack Obama seng Entscheedung nëmmen eng Delegatioun op nidderegen Niveau, dorënner pensionnéierte homosexuellen Athleten, op Sotchi ze schécken? Am August huet de Putin dem Obama seng Présidence quasi gerett andeems de syresche President Bashar al-Assad iwwerzeegt huet seng chemesch Waffen ze eliminéieren. De Putin huet dunn gehollef dem Obama seng heraldéiert Ouverture fir den Iran z'erliichteren. Sollt den Obama net selwer op Sotschi goen - entweder aus Dankbarkeet dem Putin, oder fir mam russesche Leader géint international Terroristen ze stoen, déi eis zwee Länner geschloen hunn? Huet hien net gaang, well hie vu senger onweiser Russland-Politik agespaart war, oder well d'US-Medien déi ënnerschiddlech zitéiert Grënn falsch representéiert hunn: Asylbezuelung un den Edward Snowden, Differenzen am Mëttleren Osten, Verstouss géint homosexuell Rechter a Russland, an elo an der Ukraine? Egal wéi d'Erklärung, wéi russesch Intellektuelle soen, wa se mat zwou schlechten Alternativen konfrontéiert sinn, "Béid sinn Schlëmmst."
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun