Zënter hie President gouf, huet den Donald Trump bal jidderee beleidegt, mat deem hien interagéiert huet. Déi eenzeg Ausnam schéngt no Familljemembere gewiescht ze sinn. Si ginn net beleidegt, awer wann se am Ongléck einfach ignoréiert ginn. Hien huet och all Land um Globus beleidegt, mat der méiglecher Ausnam vun Israel.
Beleidegungen schéngen e Tool ze sinn dat Trumpismus definéiert, een deen hien dauernd a mat Genoss benotzt. Et ginn zwou Froen fir den Analyst vum Trumpismus. Firwat mécht hien et? A si schaffen?
E puer Analysten attributéieren dës onendlech Beleidegungen, déi sech mat ënnerschiddlechen Ziler erëmfannen, als Resultat vun enger Aart vu mentalen Defekt. Hien ass en hypersensitive megaloman, se soen. Hie ka sech net behalen. Hien huet keng Selbstkontrolle.
Ech stëmmen net zou. Ech gleewen datt d'Beleidegungen Deel vun enger bewosst Strategie sinn, déi den Trump mengt, wäert am beschten weider (1) seng Dominanz vun der US an der Weltzeen an (2) d'Ëmsetzung vu senger Politik.
Wat kéint den Trump mengen datt hien aus dem Spill vun de Beleidegungen erauskënnt? Wann hien eng Persoun oder e Land beleidegt, forcéiert hien hinnen eng Entscheedung ze treffen. Si kënnen entweder zréckschloen an dem Trump seng Bereetschaft riskéieren hinnen op eng Manéier wichteg fir si ze schueden. Oder si kënne probéieren zréck ze favoriséieren andeems se eng Konzessioun fir den Trump wichteg maachen. A béide Fäll zentréiert d'Relatioun ronderëm den Trump.
A senger Vue mécht dat hien den Alpha-Hond. Ausserdeem wëll hien net nëmmen un der Spëtzt vun der Weltmuechtskala sinn, mee hie wëll gesi ginn. Beleidegungen déngen dësen Zweck.
Géint der Wiel tëscht zwou ongewollten Äntwerten op d'Beleidegung, kann d'Persoun oder d'Land beleidegt probéieren eng Allianz mat aneren ze maachen, déi op ähnlech Manéier oder gläichzäiteg beleidegt ginn. Et stellt sech eraus datt déi potenziell Alliéierten déiselwecht Debatt hunn iwwer de Wee fir d'Beleidegungen ze handhaben. De potenziellen Alliéierten kann eng aner Wiel vun der Äntwert maachen.
Zu dësem Zäitpunkt kann déi beleidegt Persoun oder Land probéieren de potenziellen Alliéierten ze iwwerzeegen Taktik z'änneren. Oder hie kann no anere potenziellen Alliéierten sichen. A béide Fäll konzentréiere se sech op wéi een Alliéierten kritt, anstatt sech op wéi een dem Trump seng Beleidegungen handelt. Si ginn also vum Haaptthema ofgeleet, zum Virdeel vum Trump.
Den Trump kann dann Taktik veränneren. Hie kann eng deelweis Konzessioun un déi Persoun oder Land déi beleidegt gëtt. Hien kann et op eng Manéier maachen déi zweedeiteg ass oder Zäit limitéiert ass. Déi involvéiert Persoun oder Land muss wielen tëscht der vergaangener Ernierung ze schlucken an Dankbarkeet fir d'Konzessioun ze bidden oder se als net genuch ze betruechten.
Wann d'Wiel Dankbarkeet ass, lieft d'Persoun oder d'Land ënner dem Schwert vun Damokles, datt d'Beleidegung trotzdem widderhëlt. Oder hien kann den Roserei vum Trump leiden. Op alle Fall kënnt den Trump viraus.
Hie kann dës Taktik benotze fir d'Kritiker riets oder lénks ze berouegen. Tatsächlech wäert dëst him hëllefen als de vernünftege Mëttelpunkt erauszekommen, egal wéi eng Politik déi hien féiert.
Ee leschte Virdeel. Well dem Trump seng Tweets inkonsistent sinn, kann hie Kreditt ufroen wann d'Resultat him favorabel ass ("Ech verdéngen en Nobelpräis"). Awer wann ëmmer d'Resultat net sou gënschteg ass wéi hie wëllt, kann hien e puer oder all vu sengem banneschten Krees zouzeschreiwen, behaapten datt se net seng Instruktioune gefollegt hunn.
Mir mussen elo op d'Fro goen, ob d'Beleidegungen funktionnéieren. Hunn se d'Virdeeler fir den Trump, déi hien erwaart ze kréien? Mir mussen ufänken mat deem wat den Trump muss beonrouegend fannen. Hien huet ganz héich Onpopularitéit Bewäertungen an den US Ëmfroen. An an der grousser Majoritéit vun den Natiounen schätzt hien och niddereg an de Sondagen.
Hien ass zimmlech onsécher fir d'Wahle vun 2018 an 2020 ze gewannen. Seng konservativ Basis ass onglécklech, wat zu Ofstëmmen vun hirer Säit kann féieren, oder op d'mannst manner Efforte fir de konservative Vote erauszekommen.
Trotzdem, trotz dëser schwaacher Show, schéngt d'Spill vun de Beleidegungen säin Ënnerstëtzungsniveau ze erhéijen, wann nëmme liicht. Ass dëst genuch fir säi primären direkten Zweck, erëmgewielt ze ginn? Hie muss de Wieler an aner Natiounen e puer Leeschtungen presentéieren.
Hien huet e puer. Op der US Zeen huet hien de Steierreduktiounsrechnung. An op der Weltzeen huet hien (bis elo) déi kommend Reunioun mam Nordkorea Leader Kim. Awer hien huet och Feeler. Seng geplangten Immigratiounsmoossnamen nach d'Sue fir d'Mauer konnt hien (nach) net kréien. A weltwäit seng Oflehnung vum Iran-Accord huet déi meescht Natiounen enttäuscht.
D'Fro ass ob d'Äntwert op d'Beleidegungen eescht géint hien kippt. Et ass schwéier ze soen. Et kéint op eemol kommen. Oder hie kéint duerch d'Morass schrauwen. De richtege Punkt ass datt d'Plus vun de Beleidegungen net fir ëmmer kënne weidergoen. Ze vill Leit an ze vill Natiounen verléieren doduerch ze vill.
D'Fro ass also net ob, mee wéini. Dëst ass d'Spill, déi mir all Dag fir Dag spillen, bei Wahlen op all erdenklechen Niveau, a reformuléierten Allianzen op der ganzer Welt. Net ob, mee wéini!
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun