Déi meescht Leit sinn d'accord datt eng demokratesch ëffentlech Sphär e wesentleche Bestanddeel vun all nominell demokratescher Gesellschaft ass, awer wat vill net averstane sinn, sinn déi exakt Ingredienten vun esou engem Ëmfeld. Am groussen Deel sinn dës Meenungsverschiddenheeten verursaacht duerch verschidde Konzepter vu wat Demokratie tatsächlech bedeit. Also wärend optimistesch Schrëftsteller gleewen datt d'Demokratie weltwäit bléist, sinn d'Fuerscher vun enger méi kritescher Béi méi geneigt ze gleewen datt, wärend déi global demokratesch Gouvernance eropgeet, dës Gewënn duerch d'Erhéijung vun der Dominanz vu Firmen a politeschen Eliten iwwer all Aspekter iwwerschratt ginn. vum Liewen.
Dës däischter Diagnos heescht net d'Bedeitung vu progressive Victoiren a Majoritéit- a Minoritéitslänner ze vernoléissegen, [1] awer kollektiv considéréiert datt dës haart gewonnen Konzessiounen net fäeg sinn de koordinéierten neoliberalen Ugrëff op d'Weltbiergerschaft an de leschte Joerzéngte entgéintzewierken. [2] Duerno huet d'politesch, wirtschaftlech a kulturell Opsteigung vun de Firmen-ënnerstëtzten Eliten staark limitéiert Diskussiounen iwwer wat eng demokratesch ëffentlech Sphär soll ausmaachen. Net iwwerraschend liwweren d'Gesellschaftsstëmmen, déi sou Mediendiscourse féieren, 'demokratesch' Optiounen wäit ewech vun radikale Virschléi fir eng New World Informatiounen a Kommunikatioun Uerdnung.
Trotz der demokratescher Rhetorik, déi vun de mächtegste politesche Leader vun der Welt fléisst - déi duerch hir Firmemedia Mondstécker anstänneg verstäerkt gëtt - erzielen hir aktuell Handlungen eng alternativ, antidemokratesch Geschicht, eng Geschicht déi definéiert ass duerch seng Engagement fir Ënnerdréckung, Zerstéierung an Oppositioun zu all awer déi minimal Interpretatioune vun der Demokratie. [3] Datt vill vun eisem Planéit hir regéierend Politiker och Welttäuschen sinn ass gutt dokumentéiert, [4] awer och dës sougenannte Politiker unerkennen nach ëmmer datt hir Wieler (dat ass hir sekundär Bestanddeeler no hire Firmen-Backer) grouss Muecht hunn fir dramatesch ze maachen. sozial Ännerung. Als Resultat, an engem perversen Hommage un de progressiven Aktivismus, verkleeden d'Politiker hir antidemokratesch Handlungen (besonnesch hir militäresch Venture) ënner dem Schleier vun der Demokratie - strecken hire Lexikon bal iwwer d'Glaawen aus fir Begrëffer wéi Empowerment a partizipativ Demokratie ze cooptéieren an ëmfaassen - fir Aarbecht ze beschreiwen déi allgemeng Verständnis ënnergruewt. Konzepter vun der Demokratie duerch d'Promotioun vun der Polyarchie a senger Plaz. [5]
Eng 'demokratesch' Aussepolitik
D'US Regierung, wéi vill vun hiren "demokrateschen" Kollegen, war ëmmer ufälleg fir Geheimnis: awer, an den 1970er Joren no den ëffentlechen Offenbarunge vun e puer vun hire schlëmmste Griewer, hunn se unerkannt datt eng méi effektiv Propagandastrategie kéint sinn esou auszeféieren. Aktivitéiten offen anstatt geheim. Dëse Schlag vum Public Relations Genie gouf formell institutionaliséiert am Joer 1984, wéi mat bipartisan Ënnerstëtzung d'US Regierung eng quasi-nonregierungsorganisatioun lancéiert huet, genannt National Endowment for Democracy (NED). Zanterhier koordinéiert d'NED d'global Promotioun vun der Polyarchie andeems se déi "demokratesch" Interesse vum transnationale Kapital förderen.
De Professer William I. Robinson war dee vun den éischte Fuerscher, déi op d'Hypokrisie opmierksam gemaach huet, déi d'antidemokratesch Praxis vun den globalen Aktivitéiten vun der NED war. Seng seminal Aarbecht iwwer dëst Thema war Promotioun Polyarchie: Globaliséierung, US Interventioun, an Hegemonie, déi de "Kaping" vun demokrateschen Iwwergäng an Nicaragua, Haiti, de Philippinen a Chile ënnersicht huet. De Robinson huet ofgeschloss datt den Erfolleg vun auslänneschen Interventiounen "nëmme verstane ka ginn wann se a senger Ganzheet gesi ginn - als eng kompetent Kombinatioun vu militärescher Agressioun, wirtschaftlecher Erpressung, CIA Propaganda, NED politesch Amëschung, Zwangsdiplomatie an internationalen Drock." Hien huet bemierkt datt:
"Am Géigesaz zu fréieren US Interventiounismus konzentréiert sech déi nei Interventioun vill méi intensiv op d'Zivilgesellschaft selwer, am Géigesaz zu de formelle Regierungsstrukturen, an intervenéierten Länner. Den Zweck vun der 'Demokratieförderung' ass net d'Ënnerdréckung, mee d'Zivilgesellschaft an intervenéierten Länner z'erueweren, dat heescht de Komplex vu 'privaten' Organisatiounen wéi politesch Parteien, Gewerkschaften, Medien, asw. vun do aus, ënnergeuerdnet Klassen an national Gruppen an eng hegemonesch transnational sozial Uerdnung integréieren. [6]
Zënter der Schafung vun der NED ass d'Zuel vun Organisatiounen engagéiert fir esou "demokratesch" Aarbecht ze förderen ass séier gewuess. Awer déi meescht vun hinnen verdanken hir Kreatioun un der Pionéieraarbecht vun de liberale Philanthropen - virun allem de Ford a Rockefeller Foundations - déi Hand an Hand mat der CIA geschafft hunn fir de kulturelle Krich géint de Kommunismus ze féieren. (Fir méi iwwer dëst Thema kuckt mäi rezenten zwee-Deel Artikel Fongen d'Kapitaliste Revolutiounen?) Desweideren, déi vill Gruppen, déi elo dës "demokratesch" Entreprisen förderen, bidden eng vital "humanitär' Dimensioun an keeserlech Muechtpolitik, Komplimentéiert déi brutal militäresch Interventiounen a Beruffer, déi d'Forte vun de féierende Muechten op der Welt sinn.
Bewaffnet mat dësem Wëssen ass et prévisibel datt d'NED en Interessi hätt fir d'Aarbecht vun engem internationale Medien Iwwerwaachungshond wéi Reporters Without Borders (RSF) z'ënnerstëtzen - e Fakt datt d'RSF elo unzeerkennen op hirer Websäit. Dofir wäert dësen Artikel beméien déi éischt ëmfaassend Untersuchung vun de Linken tëscht RSF an dräi Schlësselorganer fir "Demokratieförderung" ze bidden, den NED, d'Westminster Foundation for Democracy, a Rights and Democracy (déi lescht zwee sinn d'NED hir britesch a kanadesch Kollegen. ). Wéi och ëmmer, ier Dir an eng Analyse vun den "demokrateschen" Linken vun der RSF lancéiert, wäert déi folgend Sektioun d'Etude kontextualiséieren andeems se eng kuerz Aféierung zu RSF ubidden.
Wien sinn Reporter ouni Grenzen?
Reporters Without Borders (RSF) gouf 1985 vum Robert Ménard gegrënnt - deen nach ëmmer hire Generalsekretär ass - a säit senger Grënnung huet et anscheinend onermiddlech geschafft fir Journalisten op der ganzer Welt an hiren Efforten fir d'Pressefräiheet ze ënnerstëtzen. Hiren Websäit Notizen datt RSF:
- verdeedegt Journalisten a Medieassistenten, déi agespaart oder verfollegt gi fir hir Aarbecht ze maachen, a stellen d'Mëssbehandlung an d'Folter vun hinnen a ville Länner aus.
- Kämpf géint Zensur a Gesetzer déi d'Pressefräiheet ënnergruewen.
- gëtt all Joer finanziell Hëllef un ongeféier 100 Journalisten oder Medien a Schwieregkeeten (fir Affekoten, medizinesch Versuergung an Ausrüstung ze bezuelen) souwéi un d'Familljen vun de Prisongsjournalisten.
- Wierker d'Sécherheet vun de Journalisten ze verbesseren, besonnesch déi, déi a Krichszonen berichten.
Also wien kéint eng Organisatioun mat esou enger progressiver Missioun schëlleg sinn? Gutt et schéngt, datt et scho vill Journalisten an den onofhängege Medien hunn. Déi éischt Online Kritik (och wann eng kleng) gouf 2001 geschriwwen vum Serge Halimi deen a Bezuch op d'Aarbecht vun der RSF observéiert huet datt "Verherrlechung vun der Pressefräiheet dacks déngt fir déi roueg Tyrannei ze maskéieren, déi d'Medien an hir Proprietairen dem politeschen a kulturelle Liewen wëllen opdroen." Kuerz duerno hunn d'Kritiken vum RSF awer ugefaange Momentum opzehuelen.
Schreift iwwer de Putsch 2002 a Venezuela, Ignacio Ramonet beliicht déi problematesch Roll déi international Organisatiounen wéi RSF erfëllen duerch hir Denigration vun enger demokratescher Regierung säi Versuch ze probéieren den Afloss vu Pro-Coup Kräften an hirem Land ze limitéieren. Tatsächlech wärend dem Putsch 2002 huet de Ramonet gemellt datt RSF "hir Aen zougemaach huet fir déi vun den odiousste Medienkampagnen déi jeemools géint eng demokratesch Regierung lancéiert goufen". [7] E puer Méint méi spéit, nach eng Kéier iwwer dem RSF seng antidemokratesch Roll a Venezuela geschriwwen, Thierry Deronne Vergläicht dem RSF seng aktuell Aarbecht mat deem vun der Inter-American Press Association (IAPA) - e berühmten "Pressefräiheet" Grupp, deen a fréieren Zäiten eng Allianz mat de Firmemedien gegrënnt huet fir ze hëllefen "d'Allende Regierung am Chile am Joer 1973 ëmzebréngen." [8] Et passt dann, datt wéi d'RSF d'IAPA sech als eng "non-profit Organisatioun gewidmet fir d'Ausdrocksfräiheet an d'Pressefräiheet uechter Amerika ze verteidegen." D'Benotzung vu sou benigne Selbstbeschreiber ass vergläichbar mat deenen, déi vum Neokonservativ ugeholl goufen Fräiheet House, déi ähnlech beschreift selwer als "non-profit, nonpartisan Organisatioun, [dat] ass eng kloer Stëmm fir Demokratie a Fräiheet ronderëm d'Welt." Kloer ass eppes falsch wat Éierlechkeet ugeet.
Et war eréischt am Joer 2005 datt d'Kritiker vun der RSF festgestallt hunn datt hir Aarbecht finanzéiert gouf vun der Notoresch National Endowment for Democracy (NED). Eng Entdeckung déi méiglecherweis eng Schold vun Dankbarkeet un déi vill Artikele verdankt, déi gewidmet sinn fir d'Evenementer, déi bis zum Putsch 2002 a Venezuela gefouert hunn, kritesch ze dissektéieren, déi och wann et schlussendlech net erfollegräich war (wéinst echt populärem Resistenz), kritt. vital Ënnerstëtzung vun US 'Demokratie Promoteuren', déi duerch Gruppe wéi den NED schaffen.
All dës Informatioun zesummebréngt, ass et keng Iwwerraschung ze fannen datt RSF de Moment déi offiziell Aussepolitik vun der US Regierung a Venezuela ënnerstëtzt, Palestina, Haiti, an Kuba [9] - all Länner an deenen international "Demokratieförderend" Organisatiounen héich aktiv sinn. Ausserdeem, obwuel d'NED de Moment net op de Philippinen aktiv ass, Carolina Cosistore (2006) D'RSF kritiséiert fir net "Reporter op de Philippinen ze verteidegen, dat ass déi zweet déidlechst Natioun fir Journalisten nom Irak", eng Ausso déi se seet, kéint eppes mat der Tatsaach ze dinn hunn datt d'philippinesch Regierung e "staark Alliéierten vum US Militär ass. "
Dës scheinbar Verbindungen tëscht der US Aussepolitik an den auslänneschen Aktivitéiten vun der RSF ze verstoen kann och hëllefen z'erklären firwat d'RSF viru kuerzem d'Venezuelanesch Regierung demoniséiert huet fir net d'Lizenz ze erneieren. Radio Caracas Televisioun (RCTV): a CIA-verbonne Medien Outlet, deen d'Uklo gefouert huet fir de Chavez aus dem Büro ze verdreiwen, nodeems se scho gespillt hunn Schlësselroll bei der Organisatioun vum Putsch 2002. Och, wéi dësen Auteur an e rezenten Artikel, D'Roll vum RSF am Venezuela ass enk verbonne mat där vun engem aneren NED-ënnerstëtzte Medien Iwwerwaachungshond dem Veneuzuelanesche Instituto De Prensa Y Sociedad (soss bekannt als Press and Society Institute).
Elo datt d'Aarbecht vun der RSF kuerz agefouert gouf, wäert de Rescht vun dësem Artikel dräi Haaptaufgaben iwwerhuelen, wat d'RSF seng enk Relatioune mat Demokratiemanipulatoren aussetzt. Am Ufank wäert et d'Finanzéierung ënnersichen, déi d'RSF vu Schlësselorganisatiounen "Demokratieförderend" kritt huet. Duerno wäert den Artikel d'"demokratesch" Umeldungsinformatioune vun enger Rei vun aktuellen a fréiere Mataarbechter vun der RSF ënnersichen. Well RSF wéineg Detailer iwwer d'Nimm vun hirem Personal op hirer Websäit liwwert, goufen dës Leit duerch Internet Sich lokaliséiert. Schlussendlech, fir d'Ausmooss vun der RSF seng Bezéiungen mat internationalen Demokratiemanipulateuren ze weisen, wäert de leschten Deel vum Artikel illustréieren wéi déi meescht vun den Empfänger vum RSF säin alljährlechen Fondation de France Präis och intim mat der internationaler "Demokratie" Leit verbonne sinn.
RSF an 'Demokratesch' Finanzéierung
"Onofhängeg Medien sinn en onloschterlecht Element vun der demokratescher Gesellschaft. D'Bierger vertrauen op Informatioun vun de Medien fir informéiert Entscheedungen ze treffen an hir Leadere verantwortlech ze halen. Fräi Medien handelen als Katalysator fir politesch Reform, droen zur Konsolidéierung vun der Demokratie bäi, an erliichteren den onbegrenzten Austausch vun Iddien, déi néideg sinn fir d'Entwécklung vun der Zivilgesellschaft. " National Endowment fir Demokratie
Laut den NED's online Demokratie Projeten Datebank, RSF huet nëmmen eng Subventioun (Wäert vun $39,900) vun der NED kritt, a si kruten dës Subventioun am Joer 2005 fir "fräi Presse ze stäerken an de Pressemëssbrauch an Eritrea, Simbabwe, Somalia an Côte d'Ivoire ze reduzéieren." (2005, Gesamtakommes vun RSF aus alle Quellen war $ 5.7 Milliounen.) Ausserdeem, als Resultat vun Kritiken vun e puer vun den uewe genannte Journalisten, weist RSF elo offen hiren NED Link op hirer Websäit, wou se och d'Ënnerstëtzung ervirhiewen déi se kréien Dem George Soros 'demokratesch' Open Society Institut a vum NED-finanzéierten Center for a Free Cuba. (Fir eng grëndlech Untersuchung vum Centre for a Free Cuba seng Bezéiungen mat der 'Demokratie' Gemeinschaft kuckt mäin Artikel Promotioun vum humanitären Imperialismus a Kuba a weider.) [10]
Zréck op d'NED's Demokratie Projeten Datebank, eppes wat aner Fuerscher net ernimmt hunn ass e Subventioun deen RSF-Kanada vu Rechter an Demokratie am Joer 2004 kritt huet. Laut der NED gouf dës Subventioun (fir en net spezifizéierte Betrag) benotzt fir d'RSF-Kanada z'ënnerstëtzen:
"... Aarbecht fir d'Verteidegung fir den Zahra Kazemi Fall virzebereeden, de kanadesche Fotojournalist deen [am Juli 2003] vun iraneschen Beamten zum Doud geschloe gouf. D'Zil vum Projet war den ëffentlechen Interessi an dësem Fall ze förderen, fir d'kanadesch Regierung ze encouragéieren Drock op d'iranesch Regierung ze maachen fir datt Gerechtegkeet zerwéiert gëtt. D'Rechter an d'Demokratie hunn haaptsächlech dozou bäigedroen, datt d'Diskussiounen tëscht Aussepolitik an zoustännegen Organisatiounen organiséiert hunn, fir en ëffentleche Sensibiliséierungsevenement virzebereeden an eng Mënscherechtsobservateur Missioun ze schécken fir de Zahra Kazemi Prozess am Iran deelzehuelen.
Dëst ass wichteg well Rechter an Demokratie déi kanadesch Versioun vum NED ass. No hirer Websäit, Rechter an Demokratie gouf "vum Kanada Parlament am Joer 1988 erstallt fir d'universell Wäerter vun de Mënscherechter ze encouragéieren an z'ënnerstëtzen an d'Promotioun vun demokrateschen Institutiounen a Praktiken ronderëm d'Welt." Fir weider kritesch Informatioun iwwer Rechter an Demokratie, kuckt dem Antony Fenton säin (2005) Artikel Legitimiséieren Polyarchie: Kanada Bäitrag zu 'Demokratie Promotioun' a Lateinamerika an der Karibik.
Och wann d'Rechter an d'Demokratie nëmmen eng eenzeg Subventioun un d'RSF zur Verfügung gestallt hunn, ass et net déi eenzeg Kéier datt d'Rechter an Demokratie sech un den Iran seng Medien Affären interesséiert hunn. Tatsächlech, fréier dëst Joer, hunn d'Rechter an d'Demokratie hiren 2007 John Humphrey Fräiheetspräis un den Akbar Ganji ginn, den "iranesche Journalist an Dissident, dee sechs Joer am Prisong verbruecht huet fir d'Rechtermëssbrauch vun der iranescher Regierung opzeweisen. Interessanterweis sinn béid iranesch Journalisten, déi vu Rechter an Demokratie (Ganji a Kazemi) ënnerstëtzt goufen, och Empfänger vun de kanadesche Journalisten fir fräi Ausdrock (CJFE) International Press Freedom Award, Ganji krut et am Joer 2000, a Kazemi am Joer 2003. Dëse "demokratesche" Link schéngt net zoufälleg ze sinn wéi "[eng] vun den Haaptaktivitéiten vun CJFE ass d'Gestioun vum eenzegen Ausdrocksfräiheet Clearinghouse vun der Welt, der International Freedom of Expression eXchange (IFEX). Dëst ass am Tour bedeitend well wéi ech an engem kommenden Artikel weisen, 17 vun den IFEX's 72 Memberorganisatiounen hunn Finanzéierung vun entweder der NED, Rights and Democracy oder der Westminster Foundation kritt. Fir méi iwwer dës lescht Grupp kuckt de William Clark's Philanthropesche Imperialismus). [11]
Et ass och bemierkenswäert datt de Ganji vun der iranescher Regierung fir just iwwer ee Joer am Abrëll 2000 festgehale gouf "no sengem Participatioun un enger akademescher a kultureller Konferenz am Heinrich Böll Institut“. Dëst ass eng grouss däitsch "Demokratieförderend" Organisatioun déi d'Schafung vum NED inspiréiert huet. Schlussendlech ass et interessant datt d'Shirin Ebadi, de Friddensnobelpräis 2003, "formell gefrot d'Famill ze representéieren" vum Zahra Kazemi. Dëst ass bemierkenswäert well Ebadi en Direkter vun der Points of Peace Foundation - eng norwegesch baséiert Mënscherechtsorganisatioun, deem säi Berodungsrot eng grouss Zuel vun "demokratesch" verbonnen Individuen enthält.
Fir weiderzeféieren ... Nodeems Dir d'finanziell Ënnerstëtzung iwwerpréift huet, déi d'RSF vun der 'Demokratieförderend' Gemeinschaft kritt huet, wäert den nächsten Deel vun dësem Artikel elo d'"demokratesch" Verbänn vun e puer vun aktuellen a fréiere Mataarbechter vun der RSF ënnersichen. Déi lescht zwee Deeler vun dësem Artikel ginn dann weider fir ze verroden wéi vill vun den Empfänger vun hirem jährlechen Fondation de France Präis sinn intim verbonne mat der 'Demokratieförderend' Gemeinschaft.
De Michael Barker ass en Doktorandskandidat op der Griffith University, Australien. Hie kann um Michael.J.Barker erreecht ginn [um] griffith.edu.au. All véier Deeler vun dësem Artikel an e puer vun seng aner rezent Artikele kënnen hei fonnt ginn.
Endnotes
[1] Al Gedicks, Ressource Rebellen: Native Erausfuerderunge fir Biergbau an Ueleg Corporation (Cambridge, MA: South End Press, 2001); Kathleen McPhillips, Lokal Helden: Australian Crusades aus der Ëmweltfrontline (Annandale, NSW: Pluto Press, 2002); Howard Zinn, Eng Volleksgeschicht vun den USA: 1492-Present (New York: HarperCollins, 2003); John Walton an David Seddon, Fräi Mäert a Liewensmëttel Riots: D'Politik vun der globaler Upassung (Oxford, England: Blackwell, 2004); Bruce Podobnik, Thomas E. Reifer, et al. D'Globaliséierungsprotestbewegung: Virum an nom 9/11 (Boston: Brill, 2005).
[2] Sharon Beder, Fräi Maart Missionär: D'Corporate Manipulatioun vu Gemeinschaftswäerter (London: Earthscan, 2006); Sharon Beder, Passt sech selwer: Wéi Firmen d'Global Agenda féieren (London: Earthscan, 2006); Alex Carey, De Risiko aus der Demokratie huelen: Propaganda an den USA an Australien (Sydney: University of New South Wales Press, 1995).
[3] Nafeez M. Ahmed, De Krich op der Wourecht: 9/11, Desinformatioun, an d'Anatomie vum Terrorismus (Northampton, Mass.: Olive Branch Press, 2005); Edward S. Herman an David Peterson, 'Hegemonie a Appeasement: Opstelle vum nächsten US-israelesche Zil (Iran) fir eng aner 'Supreme International Crime' (Kafka Ära Studien Nummer 4). ' Znet, Januar 27, 2007.
[4] Joel Bleifuss and Steve Freeman, War d'Presidentschaftswahlen 2004 geklaut?
Austrëtt Ëmfroen, Wahl Bedruch, an den offiziellen Grof (Boston: Seven Stories Press, 2006); Mark Curtis, Web of Deceit: Groussbritannien d'Real Roll an der Welt (London: Vintage, 2003); Naomi Klein, D'Schockdoktrin: D'Erhéijung vum Katastrophekapitalismus (London: Random House, 2007); Greg Palast, Armed Madhouse (New York: Dutton, 2006).
[5] Polyarchie gouf fir d'éischt vum politeschen Theoretiker Robert Dahl geprägt fir déi limitéiert Form vun Elite-gedriwwen Demokratie ze beschreiwen, déi am Westen a vum Westen fortgeschratt ass. Polyarchie ass synonym mat niddereg-Intensitéit Demokratie, a steet a staark Oppositioun zu de partizipativen Forme vun demokrateschen Engagement typesch fortgeschratt vu progressiven Aktivisten.
[6] Robinson, op. Polyarchie förderen, S. 28-9. Fir verbonne Online Ressourcen kuckt, William I. Robinson, A Faustian Bargain: US Interventioun an den Nicaraguan Wahlen an amerikanesch Aussepolitik an der Post-Kale Krich Ära (Westview Press, 1992).
[7] Kuckt och, Al Giordano, 'Oppene Bréif un de Robert Ménard vu Reporter ohne Grenzen', Narco News, Latäinamerika, 29. Juli 2002.
[8] Fir méi Detailer iwwer déi enk Verbindungen déi tëscht der CIA an der IAPA existéieren, kuckt dem Fred Landis (1982) wichtegen Artikel CIA Medien Operatiounen an Chile, Jamaika, an Nicaragua, Covert Action Informatiounsbulletin, Nummer 16, Mäerz 1982, S. 34-5. Zum Beispill, iwwer d'Aarbecht vun der CIA am Chile schreiwen, bemierkt de Landis datt: "Am Joer 1969 hat d'CIA fënnef Agenten, déi als Mediendirekter geschafft hunn. De Merkur, déi all an de Joren duerno an de Verwaltungsrot vun der IAPA erhéicht goufen. Méi viru kuerzem, Al Giordano (2002) en oppene Bréif un de Robert J. Cox geschriwwen, deen deemools President vun der IAPA war, a bemierkt datt seng "Aussoe während an no dem Putschversuch a Venezuela sou bewosst onéierlech waren, datt et kloer [seng] Positioun ass. [war] direkt géint - net fir - d'Ursaach vun der Pressefräiheet."
[9] Kuckt och Diana Barahona, 'Regierung Fongen Faarf Press Grupp Objektivitéit', The Guild Reporter, den 11. Mäerz 2005.
[10] Am Joer 2007, Centre for a Free Cuba 'Exekutivdirekter, De Frank Calzon, huet dat bemierkt: "Während dem aktuelle Fiskaljoer huet de Centre for a Free Cuba vum USAID $l, 081,164 a vum National Endowment for Democracy $21,472.84 kritt. Mir sammelen och ongeféier eng Véierel Millioun Dollar d'Joer vun der kubanescher amerikanescher Gemeinschaft.
[11] Michael J. Barker, Polyarchie an der Ëffentlech Sphär: Journalismus Organisatiounen an der National Endowment fir Demokratie. (Kommt.)
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun