An engem Fall, deen direkt an d'Häerz vun der Éischt Amendment schneit, huet en US Arméi Procureur uginn datt hie wëlles den Truthout Exekutivdirekter Marc Ash, e Truthout Reporter, an zwee vun de reguläre Mataarbechter vun der Nonprofit Noriichtenorganisatioun ze authentifizéieren fir Neiegkeeten ze authentifizéieren. a editéiert virdrun dëst Joer datt en Arméi Offizéier zitéiert de President Bush an d'Wäiss Haus d'Begrënnung fir den Irak Krich kritiséiert.
De Kapitän Dan Kuecker, de Fort Lewis, Washington-baséierten Arméi Procureur, huet seng Absicht uginn fir Ash, Truthout Reporter Sari Gelzer, a Mataarbechter Dahr Jamail a Sarah Olson ze zwéngen fir um Geriicht-Kampf vum Éischte Lieutenant Ehren Watada ze bestätegen. De Kuecker sicht aktiv d'Zeegnes vun de Journalisten, sou datt hien beweise kann datt Watada sech mat engem Behuelen engagéiert huet en Offizéier net ze ginn, direkt am Zesummenhang mat disparagende Aussoen, déi d'Arméi behaapt datt Watada iwwer d'Legalitéit vum Irak Krich während Interviewe mat Truthout a senger Heemechtszeitung, dem Honolulu Star gemaach huet. - Bulletin, am Juni.
Bei enger Verhéierung virdrun dëst Joer huet e Militärgeriicht festgestallt datt et genuch Beweiser wier fir Watada ze beschëllegt fir seng Absicht virsiichteg ze vermëssen, seng Veruechtung Ried vis-à-vis vun de Beamten, an en Offizéier net ze behalen, a weider mat engem allgemenge Kampfgeriicht virzegoen. Am September goufen dës Ukloe geännert fir eng zousätzlech Unzuel vu Verhalen ze enthalen, déi en Offizéier net behalen. D'Veruechtungskäschte goufen am November erofgesat. Watada Gesiichter engem Maximum sechs-Joer Prisong Prisong wann hien Iwerzeegung. De Prozess soll am Februar ufänken.
D'Lucy Dalglish, Exekutivdirekter vum Reporter Comité fir d'Pressfräiheet, déi zënter Joere fir e Schëldgesetz argumentéiert huet fir Journalisten ze schützen géint hir Quellen ze bestätegen, sot, wat iwwer de Watada Fall beonrouegend ass, ass datt d'Regierung probéiert e Reporter benotzen fir säi Fall ze bauen.
"Déi lescht Saach e Reporter wëll identifizéiert ginn als ass en Untersuchungsarm vun der Regierung." Dalglish gesot.
A sengem aggressive Versuch, Membere vum Truthout Redaktiounspersonal an d'Geriicht ze zéien, huet de Kuecker de Korrespondent mam Affekot vun der Organisatioun ëmgaang an dem Ash eng Serie vun E-Maile geschéckt - vun deenen een de Sonndeg den Owend, 10. Reporter sou datt de Kuecker säi Fall géint Watada virbereede kann.
"Dës Informatioun ass erfuerderlech als Deel vun enger lafender krimineller Enquête a Verfollegung", huet de Kuecker an deem Dezember 10 E-Mail un Ash geschriwwen. "Reagéiert w.e.g. sou séier wéi méiglech."
Den Ash sot, datt hien de Kuecker ëmmer erëm un den Truthout Affekot Bill Simpich bezeechent huet. Ash sot an engem Interview datt hien decidéiert ass all Versuch vun der US Arméi ze widderstoen fir hien ze zwéngen géint Watada ze bestätegen oder d'Arméi all kierperlech Beweiser ze liwweren déi se sichen.
"Mir betruechten dës Aktioun als Widderhuelung, souwuel géint de Lieutenant Watada wéi och géint eis Organisatioun, déi säi couragéierte Stand gemellt huet," sot Ash. "Zënter dem Dag wou d'USA den Irak invadéiert hunn, huet Truthout probéiert d'amerikanesch Vollek iwwer déi richteg Grënn fir d'militäresch Handlung z'erzéien an, méi wichteg, net nëmmen d'Leed vum irakesche Vollek, mee déi schmerzhafte an dacks onnéideg Opfer vun den Amerikaneschen Zaldoten an Fraen. Oppositioun géint d'USA Arméi, och an engem Geriichtssall, ass eng beängschtegend Perspektiv. Mir wäerten awer net vun der Aufgab zréckzéien.
Am Allgemengen sinn d'Militärgeriichter net un déiselwecht Prozedure gebonnen wéi d'Federal Procureuren fir d'Material vun de Journalisten ze sichen, a mussen dofir net d'Zustimmung vum US-Affekot général kréien ier d'Journalisten ofginn. En US-Affekot an engem US-Bezirksgeriicht kéint zivil Zeien verfollegen, déi net ouni valabele Grond op eng militäresch Uruff reagéieren.
Et ass wahrscheinlech datt de Kuecker wëll datt Gelzer iwwer e kuerzen Noriichtebericht diskutéiert, deen si iwwer de Summer gefilmt huet. An deem Bericht, Watada, op der Veteranen fir Fridden alljährlechen Konferenz, sot den Irak Krich baséiert op Ligen a bemierkt datt US Zaldoten refuséieren ze kämpfen. Laut dem Bill Simpich, dem Truthout säin Affekot, ass d'Militär kloer interesséiert datt Gelzer d'Authentizitéit vum Film an d'Aussoen, déi Watada gemaach huet, bestätegen, déi op der Band festgeholl goufen.
Watada war Member vun der Arméi Éischt Stryker Brigade Combat Team zu Fort Lewis, wéi hien den 22. Juni den éischte Kommissär Offizéier gouf fir d'Aufgab mat der Eenheet an den Irak ze refuséieren. Hie gouf zanterhier op eng administrativ Positioun ëmgesat.
Redaktéiert Dokumenter, déi d'Uklo géint Watada beschreift, zitéieren Berichter vum Olson a vum Star-Bulletin Gregg Kakesako, an deem Watada zitéiert gouf datt de President Bush gelunn huet iwwer d'Grënn datt d'USA am Irak an de Krich gaangen sinn.
"Wéi ech iwwer den Niveau vun der Täuschung gelies hunn, déi d'Bush Administratioun benotzt huet fir dëse Krich ze initiéieren an ze veraarbecht, war ech schockéiert. Ech hu mech geschummt fir d'Uniform ze droen, "sot Watada an engem Interview vum Olson deen op Truthout de 7. Juni publizéiert gouf.
Dem Watada säin Affekot, den Eric Seitz, behaapt datt säi Client seng Kommentarer geschützt ass vu Riedsfräiheet, an hie war schockéiert datt Watada mat alles anescht ugeklot gouf wéi eng Truppebewegung ze vermëssen.
Et ass wäit verstanen datt d'Militär d'Ried vu sengen Offizéier limitéiere kann. D'Fro ass, huet de Lieutenant Watada d'Räich vun der zulässlecher Ried iwwerschratt? Dat ass wat d'Krichsgeriicht wëll äntweren.
Dem Watada seng Mamm, Carolyn Ho, huet dem Democracy Now gesot! e Méindeg datt si aktiv Membere vum Kongress lobbyéiert huet fir hiren Effort z'ënnerstëtzen fir d'Arméi d'Uklo géint hire Jong ze verloossen an him z'erlaaben ze demissionéieren.
"Ech sinn duerch d'Halle vum Kongress gaang; Ech krut op e puer Plazen gesot datt ech zouversiichtlech sollt sinn datt d'Militär Gerechtegkeet wäert ausmécht an datt de Kongress net mat engem Militärgeriicht sollt interferéieren - datt et Gesetzer sinn déi d'Trennung vu Muechten regéieren ", sot den Ho zu Democracy Now! Host Amy Goodman. "A mir hu probéiert Weeër ze entdecken déi de Kongress kéint ënnerstëtzen. Et ass offensichtlech datt eis Exekutivzweig net un d'Verfassung gehale huet, déi mäi Jong geschwuer huet ze halen, an datt d'Iwwerwaachung muss geschéien. An ech hu gefrot datt de Kongress op d'mannst en Umeldungsbréif berücksichtegt deen d'Entloossung vun de Käschten fuerdert an d'Militär seng Demissioun akzeptéieren. Awer ech krut gesot datt dat net wierklech eppes ass wat [Kongress] tatsächlech maache kann.
Ho sot, datt si viru kuerzem mat der Kongressfra Maxine Waters (D-Calif.), President vum Out of Iraq Caucus getraff huet, deen Ho versprach huet si géif probéieren hir ze hëllefen "iwwer d'Aart vu Strategien déi mir kënne verfollegen" fir d'Arméi ze kréien Uklo géint Watada.
Waters war net verfügbar fir Kommentar.
D'Uklo géint Watada markéiert déi éischte Kéier a 41 Joer datt d'Militär d'Uklo benotzt huet fir en Offizéier ze verhalen fir ëffentlech Aussoen vun engem Offizéier ze verfolgen. Normalerweis implizéiert e Verhalenslosen Fall méi schlëmm Verbrieche, wéi Vergewaltegung oder sexuell Belästegung, oder Mord. Déi leschte Kéier wou e Militäroffizéier mat ëffentlechen Dissens reprochéiert gouf, war am Joer 1965, wéi de Stellvertrieder Henry Howe d'US Aussepolitik während dem Vietnamkrich kritiséiert huet.
Ausserdeem ass de Watada Fall bedeitend - an zu engem gewësse Grad historesch - well et ass déi éischte Kéier datt d'Arméi den Zeegnes vu professionnelle Journalisten aktiv sicht fir ze beweisen datt ee vun hiren eegene Offizéier d'Militärgesetz verletzt huet andeems se d'Begrënnung fir de Krich ëffentlech a Fro stellen. Aner Fäll, déi d'Militär an d'Medien involvéiert hunn, hunn zum gréissten Deel de Wonsch vum Militär involvéiert fir net publizéiert Material vu Reporter ze ruffen.
De Mangel u juristesche Viraussetzunge kéint an dësem Fall dem Truthout Affekot Bill Simpich seng Aarbecht awer méi schwéier maachen, laut verschiddenen Experten am Militärrecht.
"Et gëtt wéineg (wann iwwerhaapt) bindend Viraussetzunge fir e Medie-Affekot fir e Militärriichter ze zitéieren fir op eng Uruff an engem Geriichtshaff z'äntwerten", hunn de Steven D. Zansberg, de Matthew S. Freedus an den Eugene R. Fidell geschriwwen. Hierscht 2005 Artikel fir Kommunikatioun Affekot. "Onreportéiert Entscheedunge vu fréiere Krichsgeriichter existéieren awer a bidden eng staark, iwwerzeegend Autoritéit fir e qualifizéierte Privileg fir d'Press z'erkennen an z'applizéieren. Op d'mannst zwee militäresch Riichter um Prozessniveau hunn en Éischt Amendment-baséiert Privileg unerkannt an applizéiert fir e Journalist seng net-vertraulech awer net-rapportéiert Informatioun (Video-Interview-Outtaken) vun gezwongener Produktioun ze schützen. A béide Fäll hunn d'Riichter Ukënnegungen ausgestallt, déi un Televisiounsnoriichtenorganisatiounen ausgestallt goufen fir net-iwwerdroende Videomaterial ze produzéieren, op de Grond datt d'Partei, op där hirem Numm d'Souveniren ausgestallt goufen, net fäerdeg bruecht hunn déi néideg Show ze maachen fir de Privileg ze iwwerwannen.
Am Joer 2004 gouf de Miles Moffeit, e Reporter fir d'Denver Post, vum Verteidegungsadvokat deen en Air Force Offizéier representéiert fir Notizen, déi Moffeit iwwer eng angeblech Bandevergewaltegung vun enger 18 Joer aler Fra op enger Air Force Base geholl huet. Am Januar 1999 goufen de Rolling Stone Magazin an de CBS "60 Minutes" vu Militärprocureuren geruff, déi net publizéiert an net iwwerdroen Informatioun gefuerdert hunn, déi d'Noriichtenorganisatiounen während Interviewe mat US Marines iwwer en Tëschefall an den italieneschen Alpen kritt hunn, wéi e Militärjet e Ski ofgeschnidden huet. Gondelkabel, ëmbruecht 20 Leit. Béid Fäll hunn d'Krichsgeriicht betraff.
Deemools hunn de Rolling Stone an "60 Minutes" d'Verfassung vun der Demande vum Militärprocureur attackéiert. D'Noriichtenagenturen hunn argumentéiert datt d'Subpoenas dem Éischten Amendement de Schutz vun enger fräier Press verletzt hunn an e Militärgeriicht gefuerdert hunn d'Supoenas ofzeschléissen, well et Material gefuerdert huet, geschützt duerch e qualifizéierte Privileg ënner dem Éischten Amendment a well d'Offenbarung "onraisonnabel oppressiv" wier. " ënner Geriicht- Martial Regelen. De Riichter am Fall huet "60 Minutes" an dem Rolling Stone seng Motioun zougestëmmt fir Ukënnegungen ofzeschafen. Am Air Force Prozedur gouf de Fall vu sexueller Belästegung schlussendlech ofgeschaaft wéi d'Affer decidéiert net mam Fall weiderzegoen. Den 2. Februar 2005 huet den handele Riichter Affekot General vun der Air Force, Generalmajor Jack Rives, e Memorandum un d'JAG Corps vun der Air Force geschéckt, a gefrot datt si fir d'éischt mat Senior Affekoten um Sëtzniveau konsultéieren a Verhandlunge mat Medienorganisatiounen aginn ier se déngen. Reporter mat Uruff.
Dem Rives säi Memo betount d'Wichtegkeet vun der Striewen fir "de richtege Gläichgewiicht tëscht dem Interesse vun der Ëffentlechkeet an der fräier Verbreedung vun Iddien an Informatioun an dem Interesse vun der Ëffentlechkeet fir effektiv Gesetzesvollzéier."
De Comité fir Journalisten ze schützen huet d'lescht Woch gemellt datt d'Zuel vun de Journalisten, déi weltwäit agespaart goufen, fir d'zweet Joer hannereneen eropgaang ass. De Komitee sot datt d'USA zwee Journalisten ouni Uklo oder Prozess agespaart hunn - Associated Press Fotograf Bilal Hussein, deen elo fir aacht Méint am Irak agespaart ass, an Al Jazeera Kameramann Sami al-Haj, fir fënnef Joer a Guantanamo Bay, Kuba agespaart. . De Joshua Wolf, e Freelance Blogger, gouf am Prisong veruerteelt fir ze refuséieren e Video vun engem Protest am Joer 2005 un eng US Bundesjury ofzeginn.
Am Fall vu Gelzer, dem Truthout Reporter, sot de Simpich, ass et "falsch a ganz falsch" fir d'Militär hir Zeegnes ze sichen, well et d'Gelzer forcéiere géif "ze kollaboréieren mam US Militär an d'Regierung ze hëllefen d'Beweiser ofzeginn. Videoband déi Watada zu zousätzlech Joer Prisong ausstelle kéint.
De Simpich sot, wann d'Militär de Gelzer wëll bestätegen, "si si fir e grousse Kampf."
"Wat se am Wesentlechen maachen ass de Véierte Stand ze froen fir mam Militär als Co-Partner a Saache Verfollegung ze kollaboréieren", sot de Simpich an engem Interview. "Dat mécht de Véierte Stand op d'Kopp."
De Simpich huet bäigefüügt datt et virzäiteg wier fir iwwer juristesch Strategie ze diskutéieren, awer wann de Gelzer geruff gëtt, da wäerte "mir eng Motioun ofginn fir ze annuléieren."
De Jamail huet säin eegene Affekot agestallt fir hien am Fall ze vertrieden. Hie war net verfügbar fir Kommentar.
Den David Greene, den Affekot, deen den Olson verteidegt, den Truthout-Bäitrager, deen e puer vun de Watada-Geschichten a Fro geschriwwen huet, huet bestätegt datt d'Militär scho "eng Absicht uginn huet fir d'Reporter ze ruffen a si hunn dee Prozess a Bewegung gesat."
An engem Interview sot den Olson, datt si besuergt ass, datt de Watada-Fall seng Karriär als Journalistin drastesch kéint beaflossen.
"Fir gefrot ze ginn am Numm vun der Arméi ze bestätegen, kéint meng Aarbecht als Journalist limitéieren", sot Olson. "Wéi eng gewëssenhaft Objekter wier gewëllt mat mir ze schwätzen wa se woussten datt ech um Radar vun der Arméi wier? "
Den Olson sot, datt si dogéint ass, vun der Arméi benotzt ze ginn, sou datt et dem Militär hëllefe géif hir Quell an de Prisong ze schécken. Dat kéint en enormen Impakt op d'Fäegkeet vun de Medien hunn d'Nouvelle ze berichten.
"Ech ginn an eng Positioun gezwongen, wou ech potenziell als Untersuchungsarm vum Militär funktionéiere géif", sot den Olson. "Dat ass eng Positioun déi absolut antithetesch ass zu enger fräier a funktionnéierender Press. Wann d'Press d'Aen an d'Ouere vun der Regierung gëtt, da schaaft et en déifgräifend killen Effekt fir Leit déi bereet sinn mat Journalisten ze schwätzen. De Versuch vun der Arméi Journalisten am Fall vum Leutnant Watada ze ruffen kéint hëllefe fir d'Stëmmen vun der Dissens ze eliminéieren, an et schéckt e Message un all Member vum Militär datt wann Dir decidéiert iwwer Är Oppositioun zum Irakkrich ze schwätzen d'Buch op Iech werfen a mir wäerten dat maachen andeems Dir Journalisten benotze fir géint Iech ze bestätegen.
De Leutnant Joe Piek, e Militärspriecher deen zu Fort Lewis, Washington stationéiert ass, wou Watada baséiert ass, géif keen Aspekt vum Watada Fall kommentéieren, an och net iwwer d'Grënn diskutéieren datt d'Militär probéiert Zeegnes aus de Medien ze sécheren.
"Eis iwwergräifend Suerg ass wéinst Prozess," sot Piek. "Mir wëllen garantéieren datt Watada e faire Kampfgeriicht huet. Dat ass de primäre Grond firwat den Arméi Procureur de Fall net diskutéiere wäert.
De Seitz, dem Watada säin Affekot, huet gesot datt hien "e bësse perplex ass datt d'Arméi an dësem wëll involvéieren", a bäigefüügt datt hien gestéiert ass datt d'Arméi versicht Reporter an d'Geriicht ze zéien fir de Militär ze hëllefen Watada ze verfolgen.
Den Norman Solomon, e laangjärege Medienexpert an dacks Bäiträg zu Truthout, sot, datt de Watada Fall e "killende" Prezedent kéint setzen, wann d'Truthout Journalisten gezwongen sinn ze bestätegen.
"Journaliste musse Versécherung hunn datt se Vertraulechkeet mat Quellen verspriechen a verfollegen kënnen", sot de Solomon am Juli Free Speech Radio News. "Wann Dir Material net ëffentlech benotzt, kënnt Dir net geruff ginn oder an d'Geriicht gezunn ginn a gezwongen ze bestätegen oder Är eege Notizen oder Bänner ze benotzen als Zeegnes géint déi, déi Dir interviewt hutt. D'Implikatioun soll kloer sinn datt wann d'Geriichter, d'Militär, [an] d'Regierungsautoritéite fäeg sinn Journalisten ze zwéngen hir Notizen oder Bänner oder Videoen oder wat och ëmmer ëmzebréngen, dann huet dat net nëmmen e killen Effekt, mee e wierklech afréieren Effekt potenziell, op déi, déi Saachen ze soen hunn, déi Journalisten vertrauen, déi Informatioune kënnen net fir voll Offenbarung ubidden, awer iwwer Hannergrond oder all aner Zuel vu Grënn, déi nëtzlech sinn fir d'Recht vum Public ze wëssen.
Simpich zougestëmmt. Hien huet gesot datt de Watada Fall aussergewéinlech ass, well d'Militär, als Filial vun der Bundesregierung, op d'Verfassung stéisst an déi fräi Press benotzt fir ze probéieren een an de Prisong ze schécken. Ausserdeem bedroht d'Militär d'Reporter an de Prisong ze schécken wa se geruff ginn an net am Numm vun der Regierung ze bestätegen.
"Wat ech iwwer idiotesch betruechten ass datt d'Militär sech elo un dës Reporter dréit a seet datt mir wëllen datt Dir hëllefe fir dëse Mann ze spären an de Schlëssel ewech ze geheien", sot de Simpich. "Et ass genau firwat Dir sollt net Reporter an zivilen oder kriminellen Prozeduren uruffen."
De Jason Leopold ass e fréiere Los Angeles Bureau Chef fir Dow Jones Newswire. Hien huet iwwer 2,000 Geschichten iwwer d'Kalifornesch Energiekris geschriwwen a krut den Dow Jones Journalist of the Year Award am Joer 2001 fir seng Ofdeckung iwwer dëst Thema souwéi e Project Censored Award am Joer 2004. De Leopold huet och extensiv iwwer dem Enron säin Ënnergang gemellt a war deen éischten Journalist fir en Interview mam fréiere Enron-President Jeffrey Skilling ze landen no der Enron-Insolvenz-Aschreiwung am Dezember 2001. De Leopold huet op CNBC an National Public Radio als Expert op Energiepolitik opgetaucht an ass och de Keynote-Speaker op méi wéi zwee Dosen Energieindustriekonferenzen ronderëm. d'Land.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun