Wann d'Monument zu Lenin zu Kiew ofgerappt gouf, ee vun de Schrëftsteller fir d'Ukrain Websäit Liva ("Déi Lénk") huet traureg de Geck gemaach: de modernen ukrainesche Staat gouf als Resultat vun enger Revolutioun entstanen, a géif esou laang daueren, wéi déi entspriechend Monumenter stoe bleiwen. Wann d'Statu vum Lenin zerbriechen wier, géif och d'Ukraine an d'Stéck falen.
Et war tatsächlech nëmmen e puer Wochen nom "Leninfall" datt den Zesummebroch vum Staat ugefaang huet.
Wann d'Leit plädéieren datt d'Ukraine fréi am 20.
D'franséisch Kinneken, an duerno d'Republik, hunn erheblech Efforte gemaach fir ënnerschiddlech Territoiren a Gemeinschaften an eng vereenegt Gesellschaft ze sammelen, déi spéider als Modell vun der nationaler Identitéit fir ganz Europa gedéngt huet. Bismarck huet misse laangfristeg ustriewen, datt Hannoveraner, Sächser a Preisen sech als éischt als Däitsch unerkennen.
De Problem ass awer, datt d'"Aarbecht" vun den ukraineschen Herrscher am leschte Véiereljoerhonnert genee de Géigendeel Effekt hat. De Problem läit net an der "konstruéierter Natur" vum ukrainesche Staat, mee am Konstrukt selwer, oder méi korrekt, an deem wat d'Ideologen an d'Praktiker vun der "Onofhängegkeet" mat dësem Konstrukt gemaach hunn.
D'Elementer, aus deenen d'modern Ukraine "gesammelt" gouf (net nëmmen territorial Elementer, awer och wirtschaftlech, sozial a kulturell), goufen am Laf vun der russescher Revolutioun a während de Prozesser vum Bau, Verteidegung an Entwécklung vun der Sowjetunioun. Wéi mat all esou Konstruktiounsprozess, kënnen dës Elementer am Laf vun der historescher Entwécklung potenziell "an" anenee "gemoolt" ginn, an e vereenegt Ganzt agebaut an integréiert ginn. Oder, si kéinten a verschiddene Richtungen dréinen. Fir d'Entwécklung vum Staat de Wee vun der nationaler Integratioun ze verfollegen, waren entspriechend Politik néideg. Formell gesinn, war dëst d'Zil vun de Presidenten proklaméiert, déi sech zu Kiew nofolge.
Awer an der Praxis hunn all hir Mesuren gedéngt fir en direkt entgéintgesate Resultat ze förderen. Probéieren mechanesch eng "ukrainesch Identitéit" ze implantéieren, déi kënschtlech konzipéiert war an net op déi reell Bedierfnesser vun der Majoritéit vun der Bevëlkerung geäntwert huet, si hunn d'Leit am Wesentlechen all Chance geklaut fir onofhängeg eng gemeinsam, kollektiv Identitéit auszeschaffen.
E Staat wäert ëmmer seng eege Mythen kreéieren, d'Geschicht sanéieren an idealiséieren, awer dës Mythen funktionnéieren nëmme wa se net absurd a flagrant der Logik vun der aktueller historescher Entwécklung widderspriechen, zesumme mat offensichtleche Fakten, déi op der Uewerfläch leien an d'Leit permanent un hir erënneren. Präsenz.
Dat heescht op d'mannst, datt den ukrainesche Staat verpflicht war - och wa just fir seng Selbsphäre - net nëmmen de sowjetesche Patrimoine ze erkennen, mä och drop ze raschten an z'entwéckelen, well dëst de Patrimoine vun der ganzer Epoch während där d'Ukraine sech a senge modernen Grenzen an a senger zäitgenëssescher Form zesummegefaasst huet. Richteg geschwat, all erfollegräich postkolonial Staaten vu Kanada bis Indien hunn op dës Manéier gehandelt. Wéi och ëmmer kritesch si d'britesch Empire betruechten, si raschten op de Strukturen, déi vun dësem Räich etabléiert sinn, a verleegnen dës Tatsaach net. Si sinn houfreg op d'Roll déi se selwer an der Geschicht vun dësem Räich gespillt hunn a betounen datt ouni si d'Geschicht vum Räich net méiglech gewiescht wier. Dat gëllt virun allem fir d'Sowjetunioun, déi op d'mannst a Relatioun zu der Ukraine, net als predatoresch Auslänner Räich gehandelt.
Den Noper vun der Ukraine, Belarus, war ganz erfollegräich fir de sowjetesche Patrimoine als Basis fir seng Identitéit als Staat ze benotzen, dacks géint seng eege Vertrauen zu der sowjetescher Traditioun géint d'Aktiounen vu Russland fir dës Traditioun ze verzichten. Wéi och ëmmer, mir kënnen de Regime vum "Papa" Lukashenko gesinn, de modernen wäissrussesche Staat huet sech liewensfäeg bewisen, obwuel keen ufanks dat méiglech gegleeft hätt.
Sprooch
Net manner absurd, an der Ukraine, war de Versuch, Ukrainesch déi eenzeg offiziell Sprooch ze maachen. An der Praxis huet dëst de Staat zum Provinzialismus an zur Auslännerung vun hiren eegene kulturelle Wuerzelen veruerteelt. Et wier ganz natierlech an effikass, souwuel Ukrainesch a Russesch als Staatssproochen ze proklaméieren, an dëst zesumme mat engem echte Federalismus als Basis fir a Beweis vum europäesche Choix vun der Ukraine ze förderen. D'Ukraine géif also e Géigewier zu engem zentralisteschen an eenheetleche Russland ubidden. Awer d'Kiever Eliten hunn direkt entgéintgewierkt.
De Problem ass net datt d'russesch Sprooch an der Ukraine besonnesch ënnerdréckt ass. Keen gëtt verhënnert Russesch ze schwätzen oder ze schreiwen, an d'Versuche fir d'Ukrainiséierung vun der Erzéiung ëmzesetzen sinn Zäit fir Zäit ausgaang. D'Ukrain huet Russesch gebraucht net nëmmen als Sprooch, déi d'Bevëlkerung a bal all de gréisste Stied schwätzt a wäert weider schwätzen, mä als e mächtegt Instrument fir Staatsbau. D'Russesch als esou Instrument ze refuséieren géif de Staatssystem automatesch ëm ee Joerhonnert oder méi zréckgoen.
Eng Sprooch ass net nëmme Wierder, mee d'Produkt vun der Entwécklung iwwer ville Jorhonnerte, en Tool geschärft a raffinéiert fir d'Leeschtung vu bestëmmten Aufgaben. Fir d'Ukrain Sprooch op déi selwecht qualitativ Niveau wéi Russesch ze bréngen (oder Englesch, oder Franséisch) géif verlaangen 100-150 Joer. Et ass keen Accident, datt esou Länner wéi Irland oder Indien, nodeems se sech vun der britescher Herrschaft befreit hunn, net nëmmen d'Englesch Sprooch aus der Staatsarena ze verdreiwen, mä am Géigendeel, en obligatoresch Element vun hirer politescher Kultur gemaach hunn.
Wann eng Decisioun geholl ginn Ukrainesch d'exklusiv Sprooch vun Staat Affären an der Ukraine ze maachen, wier et néideg Suen ze investéieren net nëmmen honnerte mä Dausende vu Bicher iwwer Philosophie, Politik, Biergbau, Astronomie, Soziologie, Archeologie a Geschicht aus all de Sprooche vun der Welt. Fir d'russesch Sprooch als Medium fir d'Iwwerdroung vum globalen Wëssen an eng Bréck op d'europäesch Kultur ze verbannen, wier et néideg 20 Joer ze verbréngen fir eng Generatioun mat engem Kommando vun Englesch z'erhéijen fir dat vun der Moyenne Skandinav ze passen, an am gläichzäiteg eng nei Intelligentsia ze trainéieren, déi zesumme mat engem Feelerlos Englesch besëtzt, och Franséisch, Däitsch an Italienesch fléissend war.
Dat géif alles vill Sue kaschten. Awer wann d'Fongen an de Wëllen dofir feelen, mussen d'Ukrainer vun Ufank un wielen, net an de Krich géint d'russesch Sprooch a Kultur ze goen, awer se als Ressourcen fir hir eege national Konstruktioun ze benotzen. Si mussen de Gogol, Babel a Bulgakov als national Klassiker deklaréieren, an der ganzer Welt erkläre wéi vill méi no d'Ried vu Kiew ass wéi déi vu Moskau un d'Wuerzelen vun der russescher Sprooch, a verlaangen datt Russland, Wäissrussland a Kasachstan eng vereinfacht verfollegen. Sproochpolitik op der Basis, datt d'russesch Sprooch hir gemeinsam Eegentum ass.
Nationalistesch Intelligenz
Amplaz vun dësem, grouss Zomme goufen op d'Ernährung vun enger nationalistescher Intelligenz ausginn, déi bewosst refuséiert all positiv kulturell Aktivitéit ze engagéieren, well de Critère fir Erfolleg d'Loyalitéit zu der offizieller Ideologie an e bessert Wëssen (sou wäit wéi méiglech) vun der " Mammesprooch“. Mä eng Sprooch, an där net nei Kulturschatz a seriös wëssenschaftlech Texter entstinn, entwéckelt sech net nëmmen; et ass net wierklech lieweg, an ass ënnergaangen. Elo datt d'Maart Approche fir d'Buchverëffentlechung d'sowjetesch Politik vun der Ënnerstëtzung vun der nationaler Literatur a Kultur vun der Ukraine ersat huet, ass d'Degradatioun vun dëse leschte inévitabel.
Déi nationalistesch Intelligenz huet d'Wëssen vun der "Mammesprooch" an eng Muechtquell ëmgewandelt, eng Quell, déi nëmmen ënner Bedéngungen vu stänneger Konfrontatioun mat anere Sproochen a Kulturen funktionéiert, déi objektiv Widdersproch mat der alldeeglecher Praxis vun der Gesellschaft ass, an déi onendlech garantéiert. a schmerzhafte Konflikt um ganz Fundamenter vum Liewen vum Staat.
Nationalismus ass eng gutt Ideologie fir aggressiv Bewegungen ze mobiliséieren, awer net leider fir e Staat ze bauen. Net eng eenzeg erfollegräich modern Natioun gouf vun Nationalisten gebaut. Kee Mënsch kann sech ënner Bedéngungen entwéckelen, an deenen hiert politescht Liewen a Staatsideologie op neurotesche Widdersproch baséieren.
Schlussendlech sinn awer politesch a kulturell Widdersproch op wirtschaftlech Praxis baséiert. D'Wirtschaft vun der Sowjetunioun Ukraine kombinéiert de Réckstand Agrar Westen an der entwéckelt industriell Süd-Osten bannent engem vereenegt Organismus. Wärend der sowjetescher Epoch war déi geplangten Entwécklung zielt fir de Westen op den Niveau vun den ëstleche Regiounen z'erhéijen, an deelweis war dat erfollegräich. Awer am Laf vun de postsowjetesche Joerzéngte hu mir den Zesummebroch vun der Industrie am Weste vun der Ukraine observéiert, déi elo ëmmer méi ofhängeg vun der Ëmverdeelung vun de Ressourcen aus dem Osten ass.
Et ass näischt wesentlech falsch mat Ëmverdeelung. Awer fir dat ze stattfannen, war et och noutwendeg fir den ukrainesche Südosten z'entwéckelen, ze wuessen, seng Wirtschaft auszebauen a sech selwer ze moderniséieren. Et war néideg Suen an der Regioun ze investéieren. Mä dat gouf net gemaach; d'Ressourcen vum Südosten goufen vun den Oligarche reng parasitesch benotzt. D'Industrie vum Südosten war wéi eng Mëllechkou, déi keen gefiddert huet.
Mëttlerweil huet d'Ëmverdeelung vun de Ressourcen och net de Wuelstand an de westleche Regiounen bruecht. Just genuch erreecht si fir se z'iwwerliewen, awer net genuch fir se z'entwéckelen. Déi westlech Regioune bloufen aarm, an d'Bevëlkerung gouf ëmmer méi deklasséiert (et war genee dës deklasséiert Jugend déi d'Basis fir de Riets Secteur ubidden). Awer ëmmer méi grouss Zomme goungen fir d'parasitär Elite zu Kiew a seng sëllechen Hanger ze ënnerstëtzen, vun de Besëtzer vun deiere Restauranten bis un déi onzueleg Public Relations Spezialisten a Politesch Wëssenschaftler, déi d'Clientèle fir Restauranten vun enger liicht niddereger Klass zur Verfügung gestallt hunn.
Wirtschaftspolitik
Genau sou zwangsleefeg wéi seng Kulturpolitik, huet d'Wirtschaftspolitik, déi vum ukrainesche Staat ëmgesat gouf, de Staat zum Zesummebroch veruerteelt. D'Elite, déi op Basis vun dëser Wirtschaftspolitik opgewuess ass, ass net nëmmen un der Entwécklung interesséiert, mee versteet och net wat et ass. Zesumme mat den Horden vun der nationalistescher Intelligenz, an dem net manner villen Schichten vu russeschsproochegen ideologeschen a politesche Hiren, droen d'Membere vun der Elite all Verantwortung op eng oder aner Manéier fir den Ënnergang vum ukrainesche Staat.
Dëse Staat existéiert net méi, an et gëtt net restauréiert. E "kale" Biergerkrich huet an der Ukraine ugefaang laang ier déi éischt Schëss geklappt hunn. D'Wirtschaftskris an déi spéider politesch Schocken hunn dunn séchergestallt, datt dëse Konflikt op seng "waarm" Phase géif virgoen.
De Südosten ass säin eegene Wee gaangen, an hei schwätze mer net nëmmen vun den Donetsk- a Lugansk-Republiken, mee och vun allen anere Provënzen, déi objektiv an der Positioun vum besaten Territoire fäerdeg sinn. D'Resistenz, déi an dëse Provënzen wiisst, muss hiren eegene Programm a Konzept vum Staatsbau entwéckelen, d'Aufgaben ausféieren, mat deenen d'nationalistesch Kiew net eleng ass, datt se net gepackt hunn.
Gläich onfäheg waren d'Cheffen zu Donetsk a Lugansk, déi duerch Accident de Sommet vun der Muecht an hiren onerkannten Republiken erreecht hunn. Fir dat ze halen, muss Novorossiya ["nei Russland", en traditionellen Numm fir déi gréisstendeels russeschsproocheg östlech a südlech Provënzen vun der Ukraine.] säin eegent politescht Gesiicht entdecken, fir d’Problemer ze léisen, déi vun der aler Elite ongeléist sinn, an sech als Gesellschaft ze transforméieren.
Et kann sinn, datt mer no enger Zäit erëm en ukrainesche Staat gesinn, deen net vun de Fronte vun engem Biergerkrich opgedeelt ass. Mä dat wäert e grondsätzlechen anere Staat sinn, op Basis vu ganz anere Prinzipien opgebaut, net nëmme politesch a kulturell, mä och sozial a wirtschaftlech. Egal wéi tragesch dat kléngt, de Wee fir esou e Staat ze grënnen läit duerch Biergerkrich. D ' Ukrain gëtt nees vereenegt nëmmen, wann d' Kräfte vum Opstännegen Süd-Osten hire Fändel iwwer Kiew erhéijen.
Iwwersetzt Renfrey Clarke
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun