Wéini kënne mir de "Konsens" vun der Senior Leedung vum Justizdepartement, CSLDJ (ausgeschwat Con Sell Dodge), ënner Eed setzen an et Froen stellen an dann impeachéieren?
De Procureur général Alberto Gonzales huet dem Senat Justizkomitee haut verséchert, datt näischt Ongerechtegkeets gemaach gouf an datt hien och net Schold dofir ass, well hien einfach dem CSLDJ gefollegt huet, obwuel hien sech eigentlech net erënnert datt hien dat gemaach huet. A wann Membere vun der CSLDJ de Gonzales widdersprécht oder op Weeër gehandelt hunn, déi hien net guttgeheescht huet, gutt, Dir musst just den Här Sampson doriwwer froen.
De Kyle Sampson, dem Gonzo säi Chief of Staff, ass en Här, dee säin Numm gutt verdéngt wéinst dem anscheinend iwwermënschleche Feat, deen hien gemaach huet fir de Justizdepartement fir Joeren ze bedreiwen a genee déi Richtung wou säi Chef et net wollt goen. Wann dat gesot gëtt, steet de Gonzales un all Entscheedung, déi hien ni gemaach huet, och déi, déi hien erënnert, datt hien net gemaach huet.
Den Daniel Metcalf, e Senior Affekot am DOJ deen am Januar pensionnéiert huet, kuerzem virgeschloen datt dem Gonzales säi Justizministère op Basis vu Konsens a Gruppeverantwortung geleet gëtt, genee well dat de perséinleche Risiko miniméiert, an datt d'Minimaliséierung vum perséinleche Risiko d'Haaptziel vu villen neie Leit am Justizministère ass, deenen hir Onerfahrung an de Prozesser vun der Regierung "iwwerschratt ass nëmmen duerch hir evident Veruechtung dofir." De Buck hält néierens op.
Maximal ass de Procureur général responsabel fir en Néckel oder esou. An dës Dodge ass net ganz ineffektiv. Wärend e puer Senatoren Donneschdeg de Moien probéiert de Gonzales op dat wat hie konkret gemaach huet, nëmmen ee Senator huet kuerz op de Punkt beréiert datt de Gonzales tatsächlech verantwortlech ass fir dat wat säi Personalchef mécht, och wann de Gonzales behaapt näischt doriwwer gewosst ze hunn; och keng Senatoren hunn iwwerhaapt d'Fro vun der Verantwortung vum President opgeworf.
Eng Zuel vu Blogger hunn d'Fënstere vun dësem Skandal verfollegt, an e puer vun hinnen hunn d'Froe virbereet, déi se gehofft hunn datt d'Senatore géifen stellen. Op d'mannst an der Pre-Mëttegiessen vun der Hearing, déi ech nogekuckt hunn, hunn d'Senatoren net un d'Normen vun de Blogger gelieft. Vun der laanger Lëscht vu Froen gepost op Slate, zum Beispill goufen déi eng gefrot oder deelweis gefrot, anerer hunn awer ganz verpasst. An déi fënnef Zeilen vun Ufro esou mächteg ausgeluecht vun Den Anonyme Liberal setzt vill ze héich Mark fir eng Hearing gefouert vun dëse Senatoren, a méiglecherweis fir all Hearing an där nëmme kuerz Zäitblocken zur Verfügung sinn fir Senatoren ofwiesselnd tëscht Demokraten a Republikaner. (Wat erënnert mech un déi aner Fro, déi vun dëser Hearing opgeworf gouf: Gëtt et e Wee fir den Orrin Hatch mat Kraaft ze froen fir mat den aacht Affekoten an der Pensioun ze kommen?)
Dëst war déi éischt Fro déi den Anonyme Liberal wollt gestallt hunn:
"Ass et Ären Zeegnes, Här, datt de President net an dësem Prozess involvéiert war, datt Dir de leschte Ruff gemaach hutt?
"Wann nee: Erklär w.e.g. d'Ausmooss vun der Bedeelegung vum President. Huet hien sech op der leschter Lëscht ënnerschriwwen? Huet hie virdru Notifikatioun kritt datt dës aacht Affekote gefrot ginn ze demissionéieren?
"Wann jo: Dir sidd bewosst, Här, sidd Dir net, datt duerch Statut d'Kraaft fir d'US Affekoten ze läschen dem President gehéiert, net dem Attorney General? ... Ass et Är Praxis exklusiv Presidentschaftsmuecht auszeüben ouni dem President seng Ënnerschrëft ze kréien?
Anon hat dëse Suivi:
"D' Albuquerque Journal kierzlech gemellt datt de Senator Pete Domenici Iech am Fréijoer 2006 geruff huet an Iech gesot huet datt hie wollt datt den David Iglesias vu senger Positioun als US Affekot fir New Mexico ewechgeholl gëtt. Laut dem Journal, Dir hutt refuséiert an dem Domenici gesot datt Dir dat nëmmen op Uerder vum President géift maachen. Ass dee Kont richteg?"
Wärend d'Senatoren ni op dësen Niveau vu schaarfe Froe geklommen sinn, huet den Donneschdeg den héieren gutt ugefaang - mam President Patrick Leahy (D-VT.) Betount datt d'Zeegnes déi d'AG schonn ënner Eed geliwwert hat duerch nei Beweiser widdersprécht. Näischt Gonzales géif spéider soen, huet e Grond ze bezweifelen, datt hien Perjury engagéiert huet.
D'Leahy huet dunn d'historesch Natur vun der Kris bemierkt an drop higewisen datt d'Wahlen 2006 "eng Eenheet Approche fir d'Regierung refuséiert hunn, eng Administratioun ouni Scheck a Gläichgewiicht." Hien huet de "Katrina-Stil cronyism an onlimitéiert White House unilateralism veruerteelt." Hien huet souguer gesot datt de Gonzales "net d'Immunitéit erwaarden kann fir d'Politik vun der Folter déi hien als White House Counsel entwéckelt huet." Awer firwat kann hien net? Hie war schonn Avocat général gemaach, oder? Säi Chef am Wäissen Haus geet op Folter, oder?
Ranking Member Arlen Specter (R-PA.), Deen normalerweis vill besser ass ze schwätzen wéi ze handelen, huet wierklech eng gutt Zeil geschwat, de Gonzales op dës Manéier adresséiert:
"Dir sot, Dir wiert net an enger Diskussioun involvéiert, an dunn hunn Är Ënneruertnungen de Géigendeel bewisen. Dir sot Dir hutt keng Memoranda gesinn, awer Är Ënneruerter hunn ënner Eed Zeien, Dir sidd bei Versammlungen wou Memoranda verdeelt goufen. Dir hutt gesot datt Dir net an Iwwerleeungen involvéiert wier, awer Är Ënneruerter soten Dir wier. Dir hutt eng schwéier Beweislaascht fir Är Kredibilitéit erëm z'erreechen.
Zwee méi Senatoren hu kuerz virum Gonzales seng Eröffnungsbemierkungen geschwat. De Charles Schumer (D-NY.) koum swingend eraus. Hien huet e Minimum vun "Ech erënnere mech net" opgeruff a vun "meanderend Äntwerten, déi Zäit huelen, awer d'Fro net beäntweren ... Wann den Affekot Général net eng einfach Fro beäntweren kann, wéi kann hien eventuell den Departement féieren?" De Schumer huet drop higewisen datt iwwerwältegend Ëmstänn Beweiser weisen datt d'Feiere vun aacht US Affekoten aus politesche Grënn gemaach goufen. Wann de Gonzales kee kloere Grond fir all Feier kéint ginn, huet hien derbäigesat, hie géif dës Scholdlaascht net ophiewen.
Soubal de Schumer fäerdeg war, huet de Jeff Sessions (R-AL.) lancéiert a gemëschte Blödsinn, deen näischt bedeit. A soubal hien fäerdeg war, huet de Gonzales datselwecht gemaach.
Hien hat dat schonn am virbereet Zeegnes gemaach, déi verfügbar ass voll PDF Oder a relevant Auszuch Form, wéi sinn aner Schlëssel Hannergrond Dokumenter a Videoen. Dem Gonzales seng Eröffnungserklärung kann an dëse Sätze zesummegefaasst ginn: "Ech hätt méi präzis gewiescht", "Meng Feeler", "Ech akzeptéiere voll Verantwortung", "Ech hunn ëmmer d'Wourecht gesicht", "Ech war extrem nokommen," " Dëse Comité huet Dausende vu Säiten ... a Stonnen vun Interviewen," "Näischt onpassend geschitt."
An och wann näischt falsch geschitt ass, huet de Gonzales de Comité verséchert datt hie wierklech geléiert huet an datt d'Amerikaner manner ëm Feeler këmmeren wéi iwwer "wat Dir maacht fir d'Saache richteg ze setzen."
Duerch d'Fro vum Senator Leahy huet de Gonzales gesot datt hien den 11. Oktober 2006 mam President getraff huet, an de Bush huet seng Bedenken iwwer "Wielerbedruch" ausgedréckt. Eigentlech huet de Gonzales am Ufank den Ausdrock "Wahlbedruch" benotzt, awer huet kloer gemaach datt hie wierklech eng mythesch Epidemie vu "Wielerbedruch" am Kapp hat. Spectre huet dunn eng Chronologie geluecht:
Dezember 2004: Dir hutt mam Sampson geschwat.
1. Juni 2006: an Email Sampson diskutéiert Är Pläng ewechzehuelen [Fomer San Diego Procureur Carol] Lam.
4. oder 5. Juni: Affekot Mercer diskutéiert mat Iech Lam Leeschtung.
13. Juni 2006: Sampson seet, datt Dir op Ewechhuele vun [Arkansas Procureur] Bud Cummins konsultéiert.
11. Oktober 2006: Dir sidd an d'Wäiss Haus gaang fir mam Rove a Bush iwwer Är Bedruchsbedürfnisser ze schwätzen, kommt zréck an huet dem Sampson gesot datt hien dat kuckt, och zu New Mexico.
November 2006: Dir war op enger Reunioun mam Sampson, Monica Goodling, etc., iwwer déi proposéiert Entféierung.
"Denkt Dir et ass richteg ze soen datt Dir nëmmen e begrenzt sinn Roll?" Spectre gefrot. Eng gutt Fro, awer net eng kloer Jo oder Nee Fro vun der Aart, déi e Senator wësse soll wéi ee froen.
De Senator Ted Kennedy (D-MA.) huet sech gefrot ob de Gonzales d'Rapporte iwwer d'Affekoten gelies huet, déi entlooss goufen, d'Standard Job Performance Berichter déi vum DOJ Akronym EARS goen. D'AG huet geäntwert datt hien net hätt. An zwee Fäll, huet hie behaapt, wier hien net emol bewosst iwwer d'Grënn fir d'Entloossungen, déi hien guttgeheescht huet, mä an deenen anere wier hien onofhängeg vu Problemer mat den Affekoten bewosst.
De Sam Brownback (R-KS.) huet dunn dem Gonzales e relativ frëndleche Forum ginn, an deem hien, onbestridden, d'Grënn ubitt, déi hie behaapt datt all Affekot entlooss gouf. Seng Äntwert op déi éischt vun hinnen, dem Nevada's Top Bundesanklager Daniel Bogden, war datt hien net wousst firwat hien him entlooss huet. Dräi Otem méi spéit huet hie behaapt datt hien iwwer d'Entscheedung gekämpft huet. De San Francisco Procureur Kevin Ryan, sot hien, war sou schlecht iwwerpréift datt se eng zweet EARS Team musse schécken, obwuel hien, natierlech, den Affekot général ass, sou Berichter net gelies huet. Den Arkansas Procureur Bud Cummins gouf anscheinend haaptsächlech konservéiert well et "en aneren gutt qualifizéierten Individuum" war deen se wollten den Job ginn.
Elo wier d'Zäit gewiescht fir e Senator ze erënneren datt hien dem Greg Palast säin Artikel an der aktueller Ausgab gelies huet An dëse Joren argumentéiert datt den Ersatzkandidat, Timothy Griffin, fréiere Adjoint Fuerschungsdirekter fir de Republikanesche Nationalkomitee, anstatt gutt qualifizéiert ze sinn, en eraus-an-aus Kriminell ass.
Ënner Ufro vum Dianne Feinstein (D-CA.), huet de Gonzales zouginn datt hien "den Entscheeder" gewiescht wier, datt hien d'Entscheedung getraff huet fir d'Affekoten ze entloossen - Zort vun - an datt hien d'EARS Berichter gelies huet - vläicht - awer hinnen "passend Gewiicht" ginn. Ënner Ufro vum Russ Feingold (D-WI.), huet de Gonzales bäigefüügt, ouni ze blénken, datt hien d'Justifikatioune fir d'Feier net gefrot oder geléiert huet. Also, sot de Feingold, Dir hutt keng Basis fir de Lieser ze soen dein op-ed in USA Today datt d'Affekoten "Äert Vertrauen verluer hunn." De Gonzales zitéiert den CSLDJ a sot: "Ech wäert soen, ech bedaueren dës Wierder."
(D' USA Today redaktionnellen Säit haten aner Vue. Et huet de Procureur général gefrot: "Wéi Zäit hutt Dir d'Wourecht gesot? De Gonzales ass vun engem Kont vu senger Roll an den Entloossungen op en aneren gesprongen. De 7. Mäerz huet hien op dëser Säit geschriwwen datt déi entlooss Procureuren "einfach mäi Vertrauen verluer hunn." Sechs Deeg méi spéit huet hie säi Schreiwen widdersprécht a sech als onkloer portraitéiert, a gesot datt hien "net involvéiert war fir all Notizen ze gesinn, net an iergendeng involvéiert war. Diskussiounen.'")
Zwee weider Senatoren hu sech probéiert fir virum Mëttegiessen eng direkt Äntwert op eppes ze kréien, de Charles Schumer (D-NY.) an den Dick Durbin (D-IL.). Laut dem Gonzales sengem Staff Chief of Staff Kyle Sampson an dem Procureur Carol Lam, huet de Schumer drop higewisen, datt de Justizdepartement dem Lam keng Suergen iwwer hir Verfollegung vun Immigratiounsfäll kommunizéiert huet (déi waren dem Gonzales seng Haapt Excuse fir hatt entlooss ze hunn). De Gonzales huet behaapt datt "Kongressmemberen" mat hatt iwwer dës Saach geschwat hunn; op seng mëlleg Manéier huet hien probéiert ze implizéieren datt den DOJ dat och gemaach huet. De Schumer hätt awer näischt dovunner. Also, mir sollen dat Onglécklech gleewen. Wéi de Josh Marshall drop higewisen huet Diskussioun Points Memo, Mat den offensichtleche politesche Grënn fir hir Feier, déi eis an d'Gesiicht stierwen (hir Procureur vu Republikaner), mir solle gleewen datt si entlooss gouf fir eppes wat hire Patron ni emol mat hatt diskutéiert huet.
De Schumer huet op eng aner offensichtlech Gonzales Widdersproch getraff. De 15. Dezember 2006, sot hien, huet de Procureur général dem Senator Mark Pryor gesot datt hie géif schaffen fir ze kucken datt dem Karl Rove säi Kandidat, den Timothy Griffin, eng Bestätegungshörung am Senat konfrontéiert huet. Dunn, den 19. Dezember, huet de Sampson dem White House Counsel Harriet Miers per E-Mail geschéckt, a weist datt den DOJ dee Prozess ëmgoe wollt, mat Verzögerungstaktiken, déi de Wee fir e Rendez-vous ausmaachen.
"Dir kënnt et net op béide Säiten hunn," sot de Schumer dem Gonzales. Entweder Dir hutt gelunn oder Äre Chef vum Personal funktionnéiert eleng. Egal wéi, huet de Schumer insistéiert: "Dir sollt net Avocat général sinn." De Gonzales huet behaapt datt hien dem Sampson seng E-Mail net bewosst war, trotz der Tatsaach datt de Sampson ënner Eed anescht geschwuer huet.
De Senator Durbin huet op ähnlechen Territoire beréiert, a weist drop hin, datt de Sampson dem White House Affekot Miers recommandéiert huet, datt de spezielle Affekot Patrick Fitzgerald an der Mëtt vu senger Enquête vum Ausfluch vum Wäissen Haus vum Undercover CIA Agent Valerie Plame ewechgeholl gëtt. Op typesch Manéier huet de Gonzales behaapt datt hien sech weder erënnert, nach konsultéiert gouf.
Den Durbin huet dunn de Gonzales kritiséiert an d'AG huet prompt protestéiert: "Wann Dir den Departement kritiséiert, kritiséiert Dir Karriärprofesser." Net eng intelligent Saach ze soen. Den Durbin huet hien op de Knéien ofgeschnidden mat engem Kommentar, dee gären net virdru am Senat héieren hunn: "Dat ass wéi ze soen datt wann Dir géint de Krich sidd, da sidd Dir géint d'Truppe." D'Leit hannen am Sall hunn am Applaus ausgebrach.
D'Héieren sollt nom Mëttegiessen an engem ähnleche Sënn weidergoen. An aner Auditioune a privat Entrevue géifen, ouni Zweiwel an engem ähnleche Sënn, an den nächste Woche weidergoen. D'Justizkommissioun vum Haus betruecht eng limitéiert Immunitéit un dem Gonzo sengem fréiere Affekot Monica Goodling ze ginn, deem säin Affekot gesot huet datt si de Fënneften géif huelen an refuséiert huet ze erschéngen - obwuel et net kloer ass wat mir wierklech brauchen ze héieren.
En Dënschdeg huet de Gonzales refuséiert eng Komitee-Supportatioun fir Dokumenter am Zesummenhang mat den Affekoten ze verflichten. Awer brauche mir méi Dokumenter fir ze wëssen datt dem George W. Bush säin Affekot général d'Gesetz brécht an d'Verfassung verletzt, ënner anerem andeems se refuséiert d'Affekoten z'erhalen?
Natierlech passt hien richteg an.. Béid Justizcomitéen hunn guttgeheescht, awer nach net getraut Uerderungen fir Karl Rove, Miers an aner Schlësselspiller vum Wäissen Haus erauszestellen. D'Haus Iwwersiichts- a Regierungsreformkommissioun huet d'Staatssekretärin Condoleezza Rice scho véiermol gefrot fir ze erschéngen oder agefouert ze ginn, awer huet sech net getraut se ze ruffen. D'Angscht ass, ouni Zweiwel, vu Verspéidungen a vun engem Ieweschte Geriichtshaff elo, deelweis vu Leit wéi Alberto Gonzales.
Wéi hält d'Exekutivzweig op Rechnung? Den aktuellen Dilemma schéngt wéi e richtegt Rätsel, eppes wat eis Verfassung just keng Léisung bitt. Och wa mir de Gonzales kéinte läschen, wien ersetzt hien? Wien, ernannt vum George Bush an Dick Cheney, géif d'Gesetz befollegen an ëmsetzen? D'Äntwert ass einfach genuch: Keen.
Glécklecherweis bitt eis Verfassung eng Léisung. Et gëtt Impeachment genannt, an e Samschdeg, den 28. Abrëll gëtt et en Event bei Iech verlaangt et.
Den David Swanson ass de Washington Direkter vun Democrats.com a Matgrënner vun der AfterDowningStreet.org Koalitioun, e Verwaltungsrot Member vun Progressive Democrats of America, a vun der Backbone Campaign. Hien huet als Zeitungsreporter, Kommunikatiounsdirekter a Pressesekretär fir dem Dennis Kucinich seng 2004 Presidentschaftskampagne geschafft. Seng Websäit ass Swanson.org. Am Abrëll 2007 ugefaang Swanson Deelzäit Consultatioun fir Kucinich fir President 2008. (Hien seet dem Steve Bhaerman Merci fir d'Iwwerschrëft.)
[Dësen Artikel koum fir d'éischt op Tomdispatch.com, e Weblog vum Nation Institute, deen e konstante Floss vun alternativen Quellen, Neiegkeeten an Meenung vum Tom Engelhardt, laangjärege Redakter an der Verëffentlechung, bitt, Matgrënner vun den American Empire Project an Auteur vun Missioun Unaccomplished (Nation Books), déi éischt Sammlung vun Tomdispatch Interviewen.]
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun