An de leschte Méint huet de Julian Assange un engem Buch iwwer den Internetgigant Google geschafft. Titel "Wann Google WikiLeaks begéint " (Oder Books, New York), et soll haut erauskommen. Et ass e genialt Buch, an deem den Assange d'Geschicht erzielt vu senger Reunioun mam President vu Google, Eric Schmidt, a mam Direkter vun "Google Ideas", Jared Cohen, an der Elligham Hall, am Joer 2011. Eng Versammlung vu Männer a Geeschter. déi Pole ausser sinn.
Hir Visiounen fir d'Zukunft vum Internet sinn och Pole ausser. Fir Assange, "d'befreiende Kraaft vum Internet baséiert op senger Fräiheet a Staatslosegkeet". Fir Schmidt, «Emanzipatioun ass eent mat US Aussepolitik», schreift Assange. Leit wéi Schmidt a Cohen «wäerten Iech soen datt d'Oppentheet eng Tugend ass, awer all Perspektiv, déi den Aussergewéinlechen am Häerz vun der amerikanescher Aussepolitik erausfuerdert, wäert hinnen ëmmer onsichtbar sinn. Dat ass déi onduerchsiichtlech Banalitéit vun 'sief net béis'. Si gleewen datt se gutt maachen. An dat ass de Problem "".
Am "When Google Met WikiLeaks" ginn et Blëtzer vum Assange sengem Humor. Wéi wann de Grënner vu WikiLeaks erzielt, wéi 2011, virun der voller Verëffentlechung vun den US diplomateschen Kabelen, säi Personal de Staatsdepartement ugeruff huet a gesot huet, datt den Assange mam Hillary Clinton wëll schwätzen. "Prévisibel ass dës Ukënnegung ufanks mat bürokrateschen Ongléck begréisst", schreift den Assange, a bäigefüügt wéi se sech séier fonnt hunn "an enger Re-enactment vun där Szen am "Dr. Strangelove', wou de Peter Sellers kalt d'Wäiss Haus rufft fir vun engem bevirsteeten Atomkrich ze warnen an direkt an d'Holz gesat gëtt. Mir hunn de Julian Assange iwwer säi Buch a seng aktuell Situatioun gefrot.
Loosst eis vun der Reunioun ufänken, déi Dir mam Eric Schmidt a Jared Cohen hat. An Ärem Buch schreift Dir datt se op engem perséinlechen Niveau perfekt sympathesch Leit sinn, awer wann d'Zukunft vum Internet Google ass, da sollt dat fir Leit op der ganzer Welt besuergt sinn. Firwat?
"An de leschte 15 Joer ass Google am Internet wéi e Parasit gewuess. Web Surfen, sozial Netzwierker, Kaarten, Satelliten, Dronen. Google ass an Ärem Telefon, op Ärem Desktop, et invadéiert all Aspekt vum Liewen vun de Leit: déi perséinlech Bezéiungen an déi kommerziell Bezéiungen. Zu dësem Zäitpunkt huet Google wierklech Muecht iwwer all Leit déi den Internet benotzen: am Fong jiddereen am modernen Liewen. Zur selwechter Zäit wéi Google grouss gouf, gouf et och schlecht. Ech weisen am Buch wéi Google elo mat der US Aussepolitik ausgeriicht ass. Dëst bedeit datt Google am Numm vun den US Interessen intervenéiere kann, zum Beispill, et kann d'Privatsphär vu Milliarde vu Leit kompromittéieren, et kann seng Reklammkraaft fir Propaganda benotzen. Länner wéi Russland a China - Dir gesitt dat op eise Kabelen - hunn Google schonn als Aarm vun den USA ugesinn esou wäit wéi 2009. Leider ass hir eege [Russland a China] Léisung fir lokal Staatsmonopolen ze kreéieren. Google hält d'perséinlech Donnéeën vun all eenzelne Persoun op: et konstruéiert e grousse Reservoir vu perséinlechen Donnéeën, déi extrem attraktiv ass fir d'Staatsmuecht an den USA. Als Resultat huet d'Staatsmuecht eng Bezéiung mat Google agaangen fir Zougang zu all Informatioun ze sammelen déi se sammelt. Google wäert ni säi Wee änneren, well säi Geschäftsmodell ass sou vill Daten iwwer sou vill wéi méiglech Leit ze sammelen, dës Donnéeën ze zentraliséieren, all d'Bezéiungen ze fannen fir e Prognosemodell fir Reklammen ze maachen, bal genau d'selwecht wéi d'NSA mécht. .
Dir beschreift den Eric Schmidt als passend "perfekt wou déi zentristesch, liberal an imperialistesch Tendenzen sech am amerikanesche politesche Liewen treffen". Wéi eng Welt bauen de Schmidt an de Cohen fir eis?
«Schmidt a Cohen hunn e Buch publizéiert dat gréisstendeels iwwersinn ass, awer dat extrem offenbar ass. Et gëtt "The New Digital Age" genannt an et ass e Blueprint fir hir Visioun vun der Zukunft: eng Welt vun endlosem Konsumismus an Oflenkung, wou den ideale Konsument mat Google Gadgeten ronderëm geet, "swiping" an "sharing", an alles ass wonnerbar. Schmidt a Cohen gleewen datt Privatsphär iwwerhaapt net méi gebraucht gëtt am Westen, well westlech Regierunge sinn inherent "gutt" a reaktiounsfäeger a benotzen d'Informatioun déi se sammelen fir d'Leit an deene Staaten besser ze managen.
Dir schreift datt Google als Ausdrock vun onofhängeger kalifornescher Graduéierter Studentenkultur ugefaang huet - anstänneg, mënschlech, spilleresch, awer schlussendlech zu engem "net béise Räich" gouf. Wat huet Google esou schlecht gemaach?
"Google huet ugefaang als Ausdrock vun där anstänneger, spillerescher a politesch naiver kalifornescher Graduéierter Studentekultur ronderëm Stanford a Berkeley Universitéiten, awer wéinst der schlussendlecher zweetgréisster Firma an den USA ass Google schlecht gewuess. Wéi mat villen aneren US Firmen, huet Google probéiert sech an auslännesch Mäert auszebauen, sou datt se ofhängeg ginn op Berodung a Lobbying vum US State Department an aneren US Regierungsakteuren. Dës Ofhängegkeet huet zu extensiv soziale Kontakter a perséinlechen Allianzen tëscht Google Management, dorënner Eric Schmidt, an der US Muecht gefouert.
Denkt Dir net datt geopolitesch Akteuren wéi China a Russland schwéier géint d'Google Räich kämpfen?
"Jo, si si lues, awer d'lokal Leit sinn schockéiert wann se realiséieren wat geschitt. Well et brauch net e Land kierperlech ze annektéieren; Wann Dir Informatioun kontrolléiert an international Handelsdealer beaflosse kënnt, kënnt Dir d'Gesetzgebung beaflossen. D'Dominanz vu Google um Internet gëtt als national Souveränitéitsprobleem vu Länner wéi China oder Russland ugesinn. A China kënne mir de Bau vun hausgemaachte Server Servicer gesinn. Dir kënnt d'Vue huelen datt Russland a China schlecht sinn, awer nëmmen eng Muecht déi eng extrem Dominanz huet féiert zu den extremen Mëssbrauch déi mir mat der NSA gesinn hunn. D'Zesummespill tëscht Google an der US Aussepolitik an dem Intelligenz Etablissement ass gréisstendeels géigesäiteg a gëtt duerch d'Benotzung vu Zwangskräften ënnerstëtzt, wann déi fräiwëlleg Zesummenaarbecht net erhale gëtt. E Fall gouf just opgedeckt datt 2008 Yahoo vun der National Security Agency gedréckt gouf fir Zougang zu Benotzerdaten ze ginn oder eng Geldstrof vun 250,000 Dollar pro Dag ze kréien.
Wéi äntwert Dir op déi, déi protestéieren: gutt, Google ass vläicht e kee béise Räich, awer China a Russland sinn definitiv net Champion vun der Internetfräiheet?
"China war dat éischt Land fir WikiLeaks ze zenséieren an huet dat am Joer 2007 gemaach. Et ass e politescht Land an et ass Angscht wat seng Leit gleewen. Awer an engem gewësse Sënn ass dat eng optimistesch Säit well China mengt datt dat wat d'Leit gleewen wichteg ass, wärend a ville westleche Länner fräi Meenungsäusserung d'Resultat ass datt et egal ass wat Dir seet. Déi dominant Elite muss net Angscht hunn, wat d'Leit denken, well eng Ännerung vun de politesche Meenungen ännert sech net, ob se hir Firma besëtzen oder net. D'Problemer mat China a Russland si komplett doheem".
A wéi äntwert Dir op déi, déi soen datt mir d'NSA Mass Iwwerwaachung brauchen, déi duerch Partnerschaften tëscht Google an der Nsa erreecht gëtt, well Isis Fanatiker déi perfekt Demonstratioun sinn datt eis Demokratien a stierflecher Gefor sinn?
"Eis Demokratie sinn a stierflecher Gefor als Resultat vun der totalitärer Regierung mat Masseiwwerwaachung: eng dominant Muechtfraktioun, déi bal all bedeitend Form vu wirtschaftlecher a sozialer Interaktioun erfaasst."
Iwwregens, et schéngt, datt och wann se Milliarde vu Leit offangen, se net fäeg sinn all gréisser Attack ze verhënneren an och den Opstig vun der Isis ...
"De primäre Zweck vun der Mass Iwwerwaachung ass geo-strategesch Virdeel, tatsächlech gëtt et intern 'strategesch Iwwerwaachung' genannt. D'NSA ass an der Ofschnëtt vu ganze Kontinenter involvéiert op déiselwecht Manéier wéi an de leschte 70 Joer e super Spill gouf fir d'Ressource vum Ueleg a Länner ze kontrolléieren déi doranner involvéiert sinn. Dir kënnt dat viru kuerzem an der Ukraine gesinn.
Dir an Är Mataarbechter konnten all Zorte vun Drock widderstoen: Doudesdrohungen, massiv Ermëttlungen, aussergeriichtlech Bankeblockade. An Ärem Buch erzielt Dir wéi Dir de wirtschaftlechen Drock, deen aus der Bankeblockade entsteet, dank enger strategescher Investitioun an Bitcoin konnt erliichteren. An och wann Dir an der Ambassade agespaart sidd, konnt Dir den Edward Snowden hëllefen, d'Sarah Harrison op Hong Kong ze schécken fir him ze hëllefen Asyl ze kréien. Wéi och ëmmer, Dir sidd nach ëmmer an der Ambassade, Sarah Harrison ass am Exil, Chelsea Manning am Prisong, Edward Snowden huet keng Plaz fir sech ze verstoppen, en Deel vu Russland. Denkt Dir datt mir nei Mannings a Snowdens wäerte kréien, well dës enorm Präisser vu Whistleblower a vun Iech an Ärem Personal bezuelt ginn?
"Jo, ech si ganz sécher. Mir hunn intervenéiert an hunn eng Operatioun organiséiert fir Snowden ze hëllefen, hien aus Hong Kong ze retten, well mir wollten e Beispill virstellen datt Dir esou Informatioune kéint verroden an déi meescht vun Ärer Fräiheet behalen: dat encouragéiert an encouragéiert sécher aner Whistleblower.
An Ärem Buch erkläert Dir firwat et net einfach ass e WikiLeaks ze maachen. Wéi kuckt Dir op d'Versich vum Guardian an der Washington Post fir eng Plattform opzebauen fir geheime Leaks ofzeginn?
"Ech betruechten eng Victoire datt Organisatiounen probéieren e puer Deeler vun eisem Modell ze verfollegen. Ech fannen déi Organisatiounen net besonnesch interessant. Et gi vill méi interessant kleng Spiller, wéi "BalkanLeaks", déi versichen verschlësselte Kommunikatiounstechnologien op innovativ Manéier ze benotzen. Awer de grousse Problem war ëmmer ze publizéieren a leider ass d'Adoptioun vu verschlësselte Kommunikatiounen näischt fir dee Problem ze léisen. Mir hunn dat ganz wéineg gesinn datt d'Washington Post an de Guardian vum Material publizéiert hunn dat se kruten. Den Redaktor vum Guardian, Alan Rusbridger, huet souguer gesot datt an de Snowden Dateien et Saachen iwwer den Irak an Afghanistan ass a si wäerten et net emol liesen.
D'New York Times huet d'Snowden Material, awer huet et bis elo net publizéiert ...
"Jo. Am Ganzen sinn nëmmen e puer 2 Prozent vum Material publizéiert ginn. An dat ass de richtege Problem: verschlësselte Kommunikatioun ass gutt, awer Dir braucht eng Organisatioun déi fäeg ass mat méi seriéise Methoden ze publizéieren: dëst ass e komplexe multi-jurisdiktionnellen techneschen, juristeschen, soziologeschen Effort an dat ass de Grond firwat et keng Organisatioun gëtt , leider, dat ass fäeg ze publizéieren op eng Manéier wéi WikiLeaks et mécht. Et ass ëmmer nach schwéier e WikiLeaks ze maachen.
Dir hutt Äert Buch Är Famill gewidmet "déi ech ganz gär hunn a vermëssen". Hutt Dir hinnen begéint, kuerzem?
«Aus Sécherheetsgrënn kommentéieren ech net iwwer dës Saach; et goufe Gefore géint meng Famill."
Dir sot: "Wat soll gemaach ginn? D'Äntwert ass einfach. Et war ëmmer einfach. Stop ze soen "net a mengem Numm" a fänkt un ze soen "iwwer mengem Doudegen Kierper". Dat ass wat mir gemaach hunn. Et funktionnéiert. Maach et". Réckbléckend, war dat derwäert?
„Wann Dir Idealer hutt an se wëllt realiséieren, musst Dir e Präis bezuelen, sou wéi wann Dir en Auto kaaft, da bezuelt Dir e Präis. Fir e gezielte Liewen ze liewen, musst Dir en héije Präis bezuelen. Wat mäin eegent Liewen ugeet, gleewen ech datt de Präis bezuelt fir Saachen déi ech wëll erreechen, obwuel net onwichteg ass, ganz kleng ass am Verglach mat der Zefriddenheet déi et mir ginn huet fir eppes z'erreechen.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun
2 Comments
Ech weess net wien verantwortlech war fir den uewe genannten (ganz interessanten) Artikel an seng richteg Form ze setzen, awer hien oder hatt huet keng Ahnung iwwer Grammatik, dauernd zwee Sätz an een. An et ass rosen.
Gutt, Loosst mech dat uewen änneren. "fir den uewe genannten (ganz interessanten) Artikel an seng richteg Form ze setzen" sollt "endgülteg Form" gewiescht sinn.