Kann iergendeen sech drun erënneren firwat de Generalsekretär haut (awer nëmmen an der Stëmm vu sengem Spriecher, Fred Eckhard) sech gefuerdert gefillt ze widderhuelen datt d"Vereenten Natiounen engagéiert bleiwen dem irakesche Vollek ze hëllefen fräi, fair a glafwierdeg Wahlen ze halen Enn vum nächste Januar" (Sept. 17), wéi souwuel vum Sécherheetsrot opgeruff Res. 1546 an, méi wichteg, vun der Besatzungsmuecht?
A wéi vill roden géift Dir gären? Sou vill wéi et dauert? Oder wäert ee roden just gutt maachen?
De Generalsekretär sotto voce benotzt Mëttwoch vum Saz "net am Aklang mat der UNO Charta" zesumme mat sengem Gebrauch vum eenzege Wuert "illegal", fir d'amerikanesch Invasioun vum Irak ze beschreiwen - awer hie war "zimmlech zréckbehalen dat Wuert ze benotzen", huet säi Spriecher den nächsten Dag entgéint gesat, a benotzt et nëmmen "no ëmmer erëm Drock vum Interviewer" (Sept. 16) - ass net ze gutt gefall mat sengen e puer vu senge Patronen, virun allem den Howard, Blair, a Bush Regime, wou dem Annan seng Bemierkungen "schnell Reaktioun provozéiert hunn", laut dem Washington Post, an engem "Reaktiounsstuerm", an der New York Timesseng Wierder, "Froen an enger Zuel vun Haaptstied opwerft firwat hien dee Moment gewielt huet fir méi muskulär Sprooch iwwer de Krich ze adoptéieren."
Wéi den Eckhard gëschter um Buedem geschafft huet, probéiert en Ausrufezeeche um Enn vun enger Ufroronn iwwer dëst alles ze setzen:
Fro: Mengt Dir dem Annan seng Kommentarer eng Net-Geschicht sinn?
Pressespriecher: Mir gesinn näischt Neies dran.
Nächst Fro?
Wéi och ëmmer, et schéngt, datt Leit ausserhalb vum Büro vum Spriecher vum Generalsekretär et fäerdeg bruecht hunn eppes Neies an dem Annan seng Kommentaren ze fannen. Op d'mannst e puer Leit. Si hu sécherlech am Bush-Cheney Kampagnekreesser gemaach, zum Beispill. Do ass den aktuellsten Harris (Sept. 16) an Pew (Sept. 16) Ëmfroe vu potenziellen amerikanesche Wieler hunn déi lescht 48 Stonnen hir Klacke geklappt, mam Kerry gemellt virum Bush 48 bis 47 Prozent ënner "wahrscheinlech" Wieler (Harris) an d'Course gemellt als dout-och bei 46 Prozent ënner "registréierte" Wieler (Pew).
(Schnell ofgesinn. Aus Grënn déi ze déif sinn fir ze iwwerdenken, huet eng Ëmfro just de Moien vun der Gallup Organisatioun verëffentlecht (Sept. 17) gemellt Bush nach virun Kerry 52 ze 44 Prozent ënnert "registréiert" Wieler. Frot mech net déi gemellt Differenzen tëscht den dräi Ëmfroen z'erklären. Och wann ech als voller Offenbarung soll addéieren datt ech kee Fan vu Meenungsëmfroen sinn, a gleewen datt dës Aart vu Wahl-Rigging Ëmfroen de politesche Äquivalent vu Forex Spekulatioun an Hyper-Kapital-Mobilitéit sinn - Dir kënnt souguer räich ginn - Schnell Kits fir dës Schrecken op der amerikanescher Televisioun spéit Nuecht - an esou wéineg Zesummenhang mat enger gesonder politescher Kultur wéi Dollar, Yen oder Euro fir verantwortlech Investitiounen ze spillen - de "sozialen Objet" vun deem, dat al Spréchwuert seet, "soll. sinn déi däischter Kräfte vun der Zäit an der Ignoranz ze besiegen, déi eis Zukunft ëmginn," anstatt "d'Waff ze schloen", fir "d'Leit z'iwwerloossen", an déi schlecht, oder ofschätzend, Mënz fir den aneren aarme Slob ze loossen. Ausserdeem, wann Dir net gär hutt wat de Gallup de Moien gemellt huet, sidd Dir ëmmer fräi fir zréck op Harris ""Wann d'Westeuropäer an den US Presidentschaftswahle kéinte wielen, géif de Kerry de Bush mat 6-zu-1 Majoritéit féieren" (14. Sept.). A fir ee vum Programm iwwer International Politik Attitudë vun néng oder zéng Deeg, kuckt "Ëmfro vun 35 Länner fënnt 30 léiwer Kerry, 3 Bush" (8. Sept.)
Meng Liiblingsoffiziell Äntwert op dem Kofi Annan säin zimlech zimmlechen Interview gouf vum neien US Ambassadeur bei der UNO, John C. Danforth, emotéiert (oder ass d'Wuert 'ughed'?). „Wann ech säi Beroder gewiescht wier“, sot den Ambassadeur, „wat ech net wier, dann hätt ech him ugeroden et guer net ze soen – a wann hien et iwwerhaapt géif soen, elo net ze soen. Mä hien huet, an et ass eng Meenungsverschiddenheet. An eiser Meenung no ass d'Ëmsetzung vun de 16 oder 17 Sécherheetsrot Resolutiounen kloer legal. Tatsächlech, wann d'Resolutioun vum Sécherheetsrot net ëmgesat gëtt, da schéngt et mir datt et e richtege Rutsch vun der Grondlag vum Rechtsstaat gëtt.
Iwwersetzung: Narren! Et gëtt kee legitimt Instrument op der Welt, dat d'Amerikaner beréieren kann. Also firwat iwwerhaapt mat Trivialitéiten iwwer d'Rechtsstaatlechkeet beméien? Fir déi meescht jiddereen d'Thema opzeweisen wier eng Nout. Awer fir de Kofi Annan et opgewuess ze hunn, e Mann vun esou héijen Amt? Schimmt him. Als Generalsekretär vun de Vereenten Natiounen sollt hie besser wëssen, wéi den Här Hausmeeschter mat Neiegkeeten iwwer déi kleng Affäre vun de Meeschterfelder an de Scheieren ze stéieren.
"Daily Press Briefing vum Büro vum Spokesman fir de Generalsekretär", 16. September
"Auszich: Annan Interview"BBC News Online, September 16, 2004
UN Sécherheetsrot Res. 1441, November 8, 2002
UN Sécherheetsrot Res. 1546, Juni 8, 2004Global Ëffentlech Meenung iwwer d'US Presidentschaftswahlen an Aussepolitik, Steven Kull et al., Programm iwwer International Policy Attitudes, September 8 (“Ëmfro vun 35 Länner fënnt 30 léiwer Kerry, 3 Bush"Media Release)
"Wann d'Westeuropäer an den US Presidentschaftswahle kéinte wielen, géif de Kerry de Bush mat 6-zu-1 Majoritéit féieren", HarrisInteractive, September 14.
"Bush's Convention Bounce verschwënnt wéi d'Course strammt" HarrisInteractive #67, September 16
"Kerry Support Rebounds, Race Again Even", Pew Research Center fir d'Leit an d'Press, September 16
"Bush Bounce hält weider", Gallup Organisatioun, September 17
FYA ("Fir Är Archiven"): Ech deposéieren hei en Auszich vun der Neiegkeetskonferenz vum Donneschdeg vum Chefspriecher vum US State Department, Richard Boucher. Natierlech gëtt d'ganz Noriichtekonferenz vum Staat online archivéiert, am Fall wou iergendeen et wëllt. (kuckt "Deeglech Press Briefing", 16. Sept.) Awer deen Deel, deen ech Iech hei deelen wëll, stellt ee vun de besseren Austausch duer, déi ech vun engem eenzegen persistente Froesteller gesinn hunn (Ech hunn gesot datt den Här Eugene Bird vum Conseil fir d'Interessi national war) interagéieren mat engem US Regierung Medien-Typ an Erënnerung. Dem Froesteller seng Enquêtelinn gëtt ni geléist, notéiert gutt. Mä am Verglach zu de regelméissegen Optrëtter vum fetten amerikanesche Newscorps verdéngt dësen Här e puer Kreditt.
FDCH Politesch Transkriptiounen [[EXCERPT]]
16. September 2004 Donneschdeg
HEADLINE: AMBASSADOR RICHARD A. BOUCHER HOLDT STAT DEPARTMENT REGELMATIC NEWS BRIEFING
Speaker: AMBASSADOR RICHARD A. BOUCHER, ASSISTENT STATSSECRETAÄR FIR POLITIK AFFÄREN
LOCATIOUN: WASHINGTON, DC
............
FRO: Kann ech froen iwwer wat de Kofi Annan iwwer den Irakkrich gefrot gouf? Hie gëtt vun der BBC zitéiert wéi seet: "Aus eiser Siicht an der UNO Charta Siicht war et illegal."
BOUCHER: Ech mengen, dat ass e Sujet, dee mir virdru diskutéiert hunn. Ech mengen, dem Generalsekretär seng Meenung ass schonns vun him ausgedréckt ginn. Och wa mir seng Meenung respektéieren, mengen ech, mir hunn och virdru kloer gemaach, datt mir net averstane sinn.
De Krich am Irak hat eng gesond legal Basis vum internationale Recht an UNO Resolutiounen. Et waren, wéi mir virdru bemierkt hunn, 17 Resolutiounen, dorënner d'Resolutioun 1441, déi d'Verpflichtungen vum Irak detailléiert huet, säi Refus ze entwaffnen an d'Konsequenze fir Net-Konformitéit. Also mir mengen dat war eng ganz zolidd Basis, legal Basis, fir de Krich. An dat ass d'Basis, op där mer weidergaange sinn.
Et gouf e relativ extensiv Artikel doriwwer geschriwwen vun eisem Rechtsberoder fir e Gesetzesjournal de leschte Summer. An dovu hu mir Kopie fir Iech am Pressebüro zur Verfügung, fir déi Leit, déi méi am Detail wëllen drop agoen.
FRO: Korrigéiert mech wann ech falsch sinn, awer 1441 huet net gesot datt wa se net erfëllen géifen se vun der US-gefouerter Koalitioun erfaasst ginn.
BOUCHER: Et huet gesot datt et sérieux Konsequenze wier.
FRO: Richteg, déi goufen net ausgeschriwwe.
BOUCHER: Et waren sérieux Konsequenzen.
FRO: Korrekt, awer datt et sérieux Konsequenze géife ginn, heescht et net - et gi vill Saachen déi sérieux Konsequenze kënne sinn.
BOUCHER: Inklusiv Krich. An dat war, mengen ech, deemools kloer.
FRO: Wann Dir "Basis an UN Sécherheetsrot Resolutiounen" seet, fillt Dir Iech datt iergendeen vun deenen anere 16 - géift Dir probéieren d'Argument ze maachen datt eng vun den anere 16 Resolutiounen eng Basis fir eng Invasioun hunn?
BOUCHER: Et geet zréck, wierklech, op den Ufank, op 678 déi all néideg Moyene autoriséiert hunn fir den Irak aus Kuwait erauszekommen. 687 huet dat bestätegt beim Imposéiere vum Waffestëllstand. Et huet Konditioune gesat, dorënner Bedéngungen am Zesummenhang mat Zesummenaarbecht iwwer d'Enn vun de Programmer vu Massevernichtungswaffen.
Et goufe vill, vill Geleeënheeten, op deenen, entweder a Resolutiounen oder an Aussoen, de Sécherheetsrot gesot huet, datt wann den Irak net mat dësem Prozess kooperéiert, da wäert et sérieux Konsequenzen hunn.
Mir hunn dat e puer Mol duerchgaang - vill Mol virum Krich. Ech mengen, Dir erënnert Iech vläicht besser wéi ech un déi genee Detailer, awer et waren 11 oder 12 verschidde Geleeënheeten, wou de Conseil gesot huet, datt et sérieux Konsequenze wier, wann den Irak net kooperéiert, och an der Resolutioun 1441.
FRO: Dir ernimmt just de Refus ze entwaffnen als ee vun de Grënn firwat, mee WMDs sinn nach net fonnt.
BOUCHER: Et war e vill méi breet Prozess mat de Vereenten Natiounen involvéiert, involvéiert fir ze entwaffnen, den Irak ze befreien, net nëmme vu Massevernichtungswaffen déi se um Enn vum Krich haten, awer och d'Potenzial a Kapazitéit an d'Intent vun weider Massevernichtungswaffen entwéckelen.
An och wann et richteg ass, datt d'Waffelager zu dësem Zäitpunkt net fonnt goufen, ass et kloer aus der Berichterstattung datt et verfügbar ass datt dës Fäegkeeten an Intentiounen am Irak bliwwen sinn an datt den Irak net mat ville Spezifizitéiten an dëse Resolutiounen zesummegeschafft huet, inklusiv der Ufuerderunge fir Offenbarung a Leit verfügbar ze maachen.
Déi grondleeënd grondleeënd Zesummenaarbecht, wësse mer alleguer, datt et jorelaang gefeelt huet, och déi Kooperatioun, déi 1441 speziell gefuerdert gouf.
FRO: Gitt et Iech net en ongewéinlechen, oder vläicht als eppes wat Äert Argument schued, de Fakt datt de Chef vun der Organisatioun, deenen hir Kredibilitéit Dir an de Krich gaang sidd fir ze schützen an ze verteidegen seet datt dat wat Dir gemaach hutt net legal war, zesumme mat der Tatsaach, datt eng Majoritéit vun de Memberen am Conseil de Sécurité, déi och en Intérêt soll hunn, fir ze kucken, datt hir Kredibilitéit erhale bleift, datt se net domat matgoen?
BOUCHER: Éischtens, et war net eng Fro vun der Majoritéit, et war eng Fro vun néng Stëmmen a Veto op der zweeter Resolutioun.
FRO: Gutt, viraussiichtlech wann Dir geduecht hutt Dir hätt ...
BOUCHER: Richteg.
FRO: ... d'Ënnerstëtzung vum Conseil ...
BOUCHER: Zweetens ...
FRO: ... Dir wärt mat der zweeter Resolutioun viru gaangen? Ech mengen dat ass zimlech bekannt.
BOUCHER: Jo.
FRO: Okay. Awer Dir wäert d'Ënnerstëtzung vum Schäfferot awer net kréien?
BOUCHER: Wa mir néng Stëmmen a kee Veto gehat hätten, wiere mir no vir gaangen.
FRO: Awer Dir hutt net?
BOUCHER: Mir hunn net.
FRO: Richteg. Also?
BOUCHER: Meng Tour?
FRO: Jo.
BOUCHER: Déi zweet Resolutioun war eng Geleeënheet fir de Schäfferot seng Meenung auszedrécken, seng Eenheet a politesche Wëllen auszedrécken. Dat huet et leider gefeelt, mee et war juristescher Siicht net néideg.
Wat d'Fro vum Chef vun der Organisatioun ugeet, huet de Sécherheetsrot dës Resolutiounen gemaach. D'Fro vum Irak als Gefor fir den internationale Fridden a Sécherheet ass eng, déi net nëmme vun eis beschriwwe gouf, mä och iwwer eng laang Zäit vum Sécherheetsrot beschriwwe gouf.
Mä d'Tatsaach ass, datt mir eng Gefor haten, mat där misse befaasst ginn. Mir haten e geféierlechen Diktator, dee mir a vill aner Natiounen gefillt hunn, missten ewechgeholl ginn, an hien ass.
FRO: Awer gesitt Dir dat Argument net als d'Viraussetzung ënnergruewen datt wat geschitt ass d'Kredibilitéit vun de Vereenten Natiounen ze verteidegen, anstatt nëmmen d'USA eleng ze entscheeden datt se wëllen - oder zesumme mat enger Grupp vun Alliéierten ...
BOUCHER: Loosst mech et esou soen ...
FRO: ... datt et een wëll ewechhuelen?
BOUCHER: ... wa mir iwwer déi legal Basis fir de Krich schwätzen, gëtt et eng legal Basis an den UNO-Resolutiounen, déi mir mengen, ass ganz fest a ganz kloer. A mir hunn dat diskutéiert. Mir diskutéieren et hei, déi am Artikel diskutéiert gëtt. Ech kann Iech et och ginn.
Wa mir wëllen iwwer déi diplomatesch, strategesch an aner Grënn fir de Krich schwätzen, da war et eng grouss - e wesentleche Grupp vun Natiounen, déi sech eens hunn, datt dëst eng Gefor ass, déi och aus ville Grënn muss behandelt ginn. An dat ass eng zolidd Basis fir weiderzegoen.
FRO: Loosst eis fir eng Sekonn op den Iran wenden.
FRO: Dem Larry Franklin säi Fall……..
............
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun