Plus quam saeculum praeteriit ex quo Norman Angell, diurnarius Britannicus et politicus, "The Great Illusion" edidit, tractatum disputans aetatis victoriae praeesse vel saltem debere.
Finem belli non praedicit, sed pugnas infensa iam non sensisse argumentatur, quod bellum hodiernum victores aeque ac victos depauperet.
Rectus erat, sed difficile videtur documentum ad hauriendum. Certe Vladimir Putin monumentum numquam obtinuit. Neque nostri neocones, quorum invidia Putin acutus casus ostendit se nihil ex Iraquia debacle didicisse.
Causa Angelorum simplex erat: praeda non est qualis esse solet. Societatem hodiernam tractare non potes modo Roma antiquam provinciam victam tractavit quin ipsas opes quas rapere conaris.
Et interim, bellum seu minas belli, commercia et nexus nummaria perturbando, magnas impensas supra impensa directas infert exercitus conservandi et instruendi. Pauperiorem te et debiliorem facit bellum, etiam si vincas.
Exceptiones in hoc dicto actu probant regulam. Sunt adhuc percussores qui pro ludo et lucro bellum gerunt, sed id semper faciunt in locis in quibus rebus rudis quaestuosae sunt solae divitiarum fons.
Greges discerpentes Reipublicae Africae Mediae seorsum sunt in consectatione adamantes et eburneae; Civitas islamica affirmare potest novum caliphatem ingerere, sed tantum in agris oleum plerumque exspoliatum est.
Punctum est quod id quod operatur in provincia mundi quarti mundi se ipsum perniciosissimum est pro gente in ambitu Americae - vel etiam Russiae.
Vide quid transit ad Putin prosperum, ad Chersonesum captionem: Russia peninsulam nullo fere repugnante adiunctam, sed quod adepta est ex triumpho oeconomia, quae nullo loco tributo stipendii laboravit. auxilium.
Interim in obsidione aliena et mutuans Russiam plus minusve concidit etiam antequam oleum pretio mergeretur, condicionem in discrimen oeconomicum plenae inflatum convertit.
Quae nos ad duo magnas interrogationes adducit. Primum, cur Putin aliquid tam stupidum fecit? Secundo, cur tot homines gratiosi in Civitatibus Foederatis ab invidi et stultitiae impressi fuerunt?
Primae quaestionis responsio perspicitur si de Putin schedula cogitas. Memento, ille est homo ex-KGB - id est, formativas annos suos ut barbare professionalis consumpsit.
Violentia et minis, largitione et corruptione suppleta, pro cognita sunt.
Et per annos nihil aliud ad discendum incitamentum habuit: Pretia summa olei Russiam locupletem fecerunt, et sicut omnes qui bullae praeest, profecto sibi persuasum est se auctorem victoriae suae esse. In coniectura, non intellexit nisi ante paucos dies se nescire quomodo se gereret saeculo XXI.
Responsum ad secundam quaestionem aliquanto magis implicatam est, sed non obliviscamur quomodo finem Iraq invadendi.
Non responsio ad 9/11, vel attentiore comminationis testimonio. Erat, potius, bellum electionis US vim demonstrare et ut argumenti notionis pro tota serie bellorum neocons pugnare studebant. Memento "Omnes Bagdad ire vult. Verus homines Tehran ire vis"?
Punctum est quod factionis politica adhuc potentissima in America credita est ut victoria solvat, et generaliter via fortis est agere difficile et alios timere.
Suspicatur obiter hanc falsam notionem potentiae fuisse cur architecti belli usum excruciaverint - non tam de eventibus quam de demonstrandis voluntatibus faciendi quidquid habet.
Neocon somnia verberaverunt cum occupatio Iraq in fiasco cruento versa est, sed experientia non discit. (Quis facit, his diebus?) Itaque Russorum adventurismum cum admiratione et invidia spectaverunt. Moveri possunt progressus Russiae, ut credant Putin "quod ducem vocas" latrunculis ludere praesidi marmorum Barack Obama. Sed id quod moleste ferebat eos Putin vivebat vitam quam sibi semper putabant.
Veritas autem vere bellum est, vere non solvit. Iraquia ausus est plane finire statum US in mundo debilitare, dum plus quam $ 800 miliarda in directo impendio et multo magis in obliquis modis mercatur.
America vera superpotentia est, ut damna talia tractare possimus โ quamvis aliquis horret cogitare quid acciderit si "veri homines" occasio data esset ad alia scuta transigendi.
Sed pecuniaria fragilis petroeconomy sicut Russia non eandem facultatem volvendi cum suis erroribus habet.
Nescio quid de tellus Putin fiet. Sed Putin omnes nobis praebuit lectionem. Nunquam mens concussa et horror est: In mundo huius temporis, victis victis est.
Paulus Krugman columnista pro The New York Times. Eius opus apparet quarta feria in PennLive.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate