Nescio quomodo bene Alexandria Ocasio-Cortez tamquam membrum Congressus fungatur. Sed electio eius iam perutile propositum deservit. Vides solam cogitationem de iuventute, articulata, telegenica non alba servientem, multos ad insaniam impellere โ ac per inadvertentiam veras se ipsos detegunt.
Alie revelationes culturales sunt: โโHysteria in visione AOC saltantis in collegio dicit volumina, non de illa, sed de hystericis. Sed aliquibus modis revelationes maioris momenti sunt intellectuales: Recta denuntiatio notionum AOC "insanae" consilium optimae recordationis est qui in actu insanit.
Controversia momentum involvit advocationem AOC de 70-80 centesimis in altissimis proventibus taxationis, quae manifesto insanit, ius? Hoc qui sentit? Tantum imperiti homines placent ... um, Petrus Diamond, Nobelius laureatus in re oeconomica et arguably praecipuum mundi peritissimum in re publica oeconomicum. (Quamquam Republicans obstitit ei ex constitutione ad Tabulam Subsidium Foederatum cum affirmat se esse simpliciter. Vere.) Et consilium nemo umquam effecit, praeterquam ab ... Civitatibus Foederatis Americae, per XXXV annos post Bellum Orbis Terrarum II โ inter felicissimum tempus incrementi oeconomici in historia nostra.
Ut subtilius esse videatur Diamondus, in labore cum Emmanuele Saez โ unus e nostris primariis peritis in inaequalitate โ aestimavit. meliorem summo tributum rate LXXIII percent esse. Aliqui altius posuerunt: Christina Romer, top macroeconomicus et caput pristinus Praesidis Consilii Praesidis Obamae Consiliarii oeconomici, id apud aestimat. quam percent 80.
Unde hi numeri sunt? Analysis Diamond-Saez subiecta duae propositiones sunt: โโimminutio marginalis utilitas et mercatus competitive.
Utilitas marginalis diminutio communis est sensus notionis extra pupa multum valet minus in satisfactione hominibus altissimis proventibus quam in humilibus proventibus. Da familiam cum annui reditus 20,000 $ mille extra $ et magnum vitae suae discrimen faciet. Guidoni da qui $1,000 decies centena millia extra mille facit et hoc vix observabit.
Quod consilium oeconomicum importat, non debemus curare quid agat consilium de fructibus locupletissimis. Consilium, quod aliquantulum pauperiorem divitem facit, pauculos tantum afficiet, et vix satisfactionem eorum vitae afficient, cum adhuc possint emere quidquid volunt.
Cur non eas ad 100 percent taxare? Sed dicendum est, quod hoc quodlibet incentivum tollendum est ad faciendum quodcumque est, ut faciant mereri multam pecuniam, quae nocumentum oeconomiae. Id est, tributum consilium ad divites nihil pertinere debet ad utilitatem divitum per se, sed solum debet curare quomodo stimulus effectus mutet mores divitum, et quomodo hoc pertinet ad reliquam multitudinem.
Sed hic est ubi mercatus competitive ingreditur. In oeconomia perfecte competitive, sine monopolio potentiae vel aliis depravationibus โ quae conservativa quaedam oeconomiae volumus nos credere habere โ quisque suam mercedem marginalem producit. Hoc est, si $1000 horae solvas, id est quod singulas extra horam operaris addit $1000 pretium ad oeconomiae output.
In casu autem quid curamus quam laboriosi divites? Si dives homo extra horam laborat, oeconomiae $ 1000 addit, sed pro labore suo 1000 $ mercedem accipit, reditus coniunctos omnium alius non mutat? Ah, sed facit โ quod tributa in illo extra $ 1000 solvit. Itaque sociale beneficium quod summus reditus singuli ad aliquid laborandum durius est vectigal quod extra conatum generatur - et e contrario sumptus laboris minus est extenuatio vectigalium quam pensorum.
Vel ut brevius sit aliquantulum, cum divites obiiciant, omnes curandum est quantum vectigal attollimus. Optima taxatio vectigalium hominum in maximis proventibus est rata, quae maximum vectigal possibilium attollit.
Id autem aestimare possumus, argumenta demonstravimus quomodo vectigalium vectigalium divitum actu sit vectigalia. Ut dixi, Diamond et Saez ponunt meliorem ratem 73 percent, Romer supra 80 centesimas โ quod congruit cum dictis AOC.
Declinatio: Quid si consideremus rem quae mercatus est non perfecte auctoris, quod illic multum est potentia monopolii? Respondetur, hoc fere certe causam etiam plurium vectigalium facit, cum summus reditus homines putant multum illorum monopoliorum reddituum obtinere.
Itaque AOC, quantum absit ut suam amentiam ostendat, plene aequatur gravibus investigationibus oeconomicis. (Audio eam locutam esse cum nonnullis oeconomicis valde bonis.) Eius critici, contra, consilium quidem habent insanas ideas - et consilium in corde est amentium.
Vides, Republicani fere universaliter advocati vectigalia humilibus divitibus innixa, quod tributa summo incisuras magnos effectus in oeconomia habebunt. Quae res in investigationibus ... bene nititur, nemo. Non est aliquod corpus gravium laboris sustinens GOP tax ideas, quod testimonium est valde contra illas ideas.
Vide historiam summae vectigalium marginalium vectigalium rates (reliquit) versus incrementum realium grossi per capita (recta, supra 10 annos mensurata, ad breves ambigua decurrendum.);
Quod cernimus, Americam praealtissimas pecunias habere in divitibus, etiam altioribus illis AOC, habere solere - ac multa denique fecit. Cum vectigalia tum descendunt, et si quid oeconomia minus bene egerit.
Cur Republicani theorie tributo adhaerent quae ab oeconomis nonpartisanis subsidia non habet et ab omnibus notitiis in promptu refellitur? Bene pete, qui beneficia ex humilibus vectigalibus divitum facit, et manifestum est.
Et quia arcae factionis adhaesionem exigunt oeconomicis ineptiis, pars "oconomistas" praefert, qui manifestis fraudibus ac ne quidem possunt. fake suis numeris satisfacerent.
Quod me ad AOC reducit, et assiduum nisum illam ut squamosum et ignarum effingat. Bene in publicanis constitutione illa dicit quid boni oeconomicae dicant; et certe plus oeconomici scit quam fere omnes in cauco GOP, non minimum quod ea quae non sunt vera "scire" non novit.
Paul Krugman Columna Opinionis Times Novi Eboraci fuit ab 2000 et etiam Professor Illustris in Universitate Novi Eboraci Graduati in urbe Centre. MMVIII Praemium Nobelianum Memoriale in scientiis oeconomicis vicit pro opere suo de mercatura internationali et geographia oeconomica. @PaulKrugman
Placet auxilium ZNet et Z Magazine
Ob problemata programmandi quod modo nunc demum figere potuimus, per annum fuit ex quo novissimus institutus noster suscitatus est. Quam ob rem auxilio tuo plus quam umquam opus est ut pergeremus ad alterum informationem quam per XXX annos quaesivisti.
Z nuntium socialem utilissimum afferre possumus, sed in iudicando quid sit utile, sicut in multis aliis fontibus visionem, consilium et momentum activisticum illustramus. Cum appellamus Trump, exempli gratia, vias ultra Trump invenire est, non repetere tantum, etiam atque etiam, quam terribilis sit. Idem valet ac in nostro colloquio calefactionem globalem, paupertatem, inaequalitatem, racismum, sexismum, bellum gerentem. Nostra prioritas semper est ut ea, quae providemus, potentiam habeat ad quid agendum, quidque melius faciendum sit.
In programmandis quaestionibus nostris figendis, systema nostrum renovavimus ad sustentationem ac donationes faciliores reddendas. Longum processum fuit, sed nos speramus fore, ut commodius quisque nos crescat ad auxilium. Si quid tibi negotii est, fac ut sciamus ilicet. Qualibet problemata iniuncta nobis opus est ut ratio certa perseveret ut facile omnibus utatur.
Optime autem adiuvandum est, menstrua vel annua sustinens fieri. Statatores commentari possunt, post blogs, et commentariolum nocturnum per directam epistulam accipere.
Vel etiam unum tempus donationis facere potes vel subscriptionem impressam Z Magazine accipere.
Subscribe to Z Magazine hic.
Quodlibet auxilium vehementer adiuvabit. Et electronicas quaeso suggestiones pro emendationibus, commentis, vel quaestionibus statim electronicas.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate