Die 20 mensis Novembris sequentem epistulam accepimus ab Johann Hari Independenti nostro Mediae erecti responsionem, Friendly Bombs, Parte 1 (20 Novembris 2003);
Carissimi David et David,
Wisi enim ad minim email. Dum penitus cum te plane dissentio, numquam minus sum quam incitatus et incitatus a tuis summis, quae praestantissimum munus in diurnariis suis locum iustificant.
Sicut certe scire potes, insanus ruit sed spero brevem hanc responsionem accepturum esse.
Legitimam discordiam habemus in eo quod homines Iraq volunt. Ante bellum declaravi nos nescire posse quid populus Iraquiae vellet cum certitudine scientifica cuiusdam polli MORI (Non tempus est ad reprimendum verba, sed omnia vasa prae-bellorum meorum abunde praesto sunt in loco meo, www.johannhari. Com.-Pe per illos si satis se punire et invenies omnia quae hic memorantur). Tamen, Circulus Internationalis Circulus circumspectis et propriae experientiae limitatae cum Iraq populo in ipsa Iraquia et meis experimentis amplioribus cum communitate exilio Iraqi ducebant ut credam invasionem esse subsidium.
Hoc postea verum esse probatum est, quod omnis sententia singula capita sequendo liberationem โ per firmam productam, qui eventus comitiorum generalium trans mundum feliciter praedixerant โ ostendit Iraqis incursionem procedere voluisse. Interpretationem meam Iraqi opinionem de repulsulis fundamus, optimum quem habemus informationum fontem. Videris in coniectura, suppositione et telepathia tua fundare.
Ego etiam, utique, sententiam meam in experientia septentrionalis Iraquiae fundavi, ubi, sub US et Britannica tutela militari ab 1991, Kurds democratiam strenuam aedificaverunt. Cur hoc numquam memoras? Gratulor Kurds ob incredibilem consecutionem โ 70 libera folia, parlamentum populare et Primus M inister (qui invasionem Australium fovet), et iudices High Court femina - scio Americanos permisisse copias Turcicas ad expugnandam libertatem pugnantium Kurdish. in paucis occasionibus, et ab eo exhorresco โ sed totam rem labefacit et inanem democratiam facit? Certe non.
Eaedem sanctiones in Iraquia Septentrionali ac in Saddam tyrannide applicatae sunt, et omnia quae sanctiones attribuis et Saddam attribuo non occurrunt. Quomodo id explicas? Quaeso non solum mihi citata ex Dionisio Halliday da et dices 'scire melius quam tu': actu responde argumento.
Quaeris cum Civitates Foederatae animum mutaverint a sustinenda tyrannide in regionibus musulmanis (sicut amicus tuus George Galloway iam praeterito: refero te ad epistulam eius in articulo dominica, in quo dicit 'in tertio terrarum orbe pauperem sicut Pakistan; res politica nimis magna est quam levibus iurgiis politicis relinquenda est dui semper in fauore disrumpens in partes suas late disiunctas. Tantum armatorum copiae vere numerari possunt in una regione tenere ... Democratia medium est, non in se finem.'). te ad George Bush refero, qui hesterno die excusavit quod 'decennia consilii US defecit in Medio Oriente?' firmitatis causa oppressionem ferre non debemus. Nec si fundunt et armant. Etiam tempus erit ad omnia consilia US convertendi: de terroribus Uzbekistaniae et Domus Saud discutere possumus (et de bello agere debemus. sed inchoat credo.
Putamusne US promovere democratiam altam, formam meliorem quam nostra corporatum semi-democratia? Certe non. Vehementer inperfecta et terminata erit inter praecepta neoconservativa quae vos et ego repudio. Sed melior aspectu damnabilis erit quam Stalinismus Baโathist, et pugna valuit.
Turpe est, quod unoquoque, qui a vobis dissentit, missionem aliquam habere sinistre ad corrumpendam veritatem. Exempli causa, quasi callide patefactis agis me in Iraq in Septembri 2002 ut pars Peregrinationis feriae ivi. Ita: callide hoc scribendo dissimulavi ut anteriori paginae historia pro Guardiano.
Spero te intelleges si longum colloquium inire non valeo, cum responsio tua multum interest. Spero etiam te intelligere me revelationem tuam sentire, te bellum contra nazismum non fuisse pugnasse, sed potius incumbere, ut populum Britannicum, dum hilares et Judaei caesos ex altera parte systematice caesi essent, complicati essent. Alveus nonnihil labefactat facultatem tuam moralem locum in rebus ad tyrannidem pertinentibus sumendi.
Postremo, spero fore ut homines qui in responsione ad nuntium tuum primigenium emissae sunt, hanc responsionem recipiant.
Gratias iterum pro interesting instrumentis intenti;
Ioannes
carus Johann
Multas gratias pro verbis tuis benignus. Bene tuum tempus accipimus ut tan- dem respondeamus. Dicis te unum recipere 'non scire quid populus Iraqi certitudine scientifica de MORI poll' vellet, et tamen in independente saepe scripsisti de 'indubitatis votis populi Iraqi'. (Hari, 'De visitatione civitatis Praesidis Bush: Bush in Iraq sustineo โ sed protestationes coniungam', Independentem, die 19 mensis Novembris anno 2003)
Item certum habet certitudinem, annon?
Curiosum est ut tam intente in incerta voluntate populi Iraqi intenderes, et tamen clarissima popularis populi Britannici voluntas +non+ invadendi et bomb. Hoc tempore proximo anno invasionis subsidium sine IR fauore stetit vix 10% usquam extra Civitates Americae Unitas. Mense Ianuario 81% publica Britanniae unilaterali actio militaris US et UK adversabatur, cum 47% omnibus adiunctis bello oppositis. Tantum 10% illorum procedere credidit bellum IR neglegens initium gratiae. (Alan Travis, 'Supmentum ad bellum novum decidit,' Guardian, die 21 ianuarii 2003)
Certe indubitatae Britanniae populi respectus vota significat te acriter bello oppositum fuisse.
Nostra analysin de Iraqi opinionis suffragia describitis ut 'conjectura, suppositio et telepathia'. Reapse, ut plerique diurnarii cum disputamus, neglexisti puncta quae fecimus: capita Iraquiae commemorantur a Ionatha Steele in Guardiano, absentia "concretae probationis" auxiliorum Iraqi ad invasionem, de erigendis nexus et sympathiis ICG. , et sic porro.
Etiam nostrum punctum neglexistis Iraqi homines 'laetificantes nos esse re vera contra miseram electionem inter bellum vel continuas sanctiones genocidalas quae iam decies centena millia vitam asserunt'. Rationabilis amplitudo optionum per suffragia exhibita, exempli gratia, addidi:
Nulla incursio sed continua sanctiones genocidalarum et bombing apud Saddam Hussein potestatem retinendi.
US/UK invasio deponendi Saddam Hussein.
IR-incursio deponendi Saddam Hussein vere internationali coalitione sub auspiciis IR.
Plena Iraqi obsequium cum inspectionibus UNMOVIC ducens ad C% deiectionem WMD et sublato sanctionum non militarium, cum Saddam potestatem retinens.
In articulis tuis independentibus nullum testimonium exhibuistis ut suaderent Iraq populum tali optionum amplitudine procedere. Etiamsi fuissent, fermentum bene sensisse bene sentiret optiones simpliciter ignorare quae bellum vitaverunt, sed quae in agenda occidentali non erant. Ridiculum est affirmare Iraquia homines ultro irruptionem elegisse dum dolium sclopetis despiciant.
Interestinger considerare novissima capita populi quem dicunt 'laudantes nos' in incursu. Octobri suffragium per Centrum Iraquiae pro Research et Studiis Strategicis ostendit LXVII centesimae Iraqis visos esse copias coitionis ut 'potestates obtinendas', plus quam XX centesimae altior quam percontatio paulo post casum Saddam Hussein celebrata. Secundum capita numerus Iraquiae qui coitionem videbant vim "liberandi vim ex 67 ad 20 centesimae decidisse" cum paucissimis salvis coram vigilum vel exercitibus occupatis. (Petrus Beaumont, 'US helicopter iecit in Iraq', Observator, die 43 octobris 15)
Oxford Research International (ORI), opiniones de 3,244 Iraqis in propriis sedibus mense Octobri et ineunte Novembri adierunt. 79 centesimas hominum interrogati invenerunt se nullam fiduciam habuisse vel 'parum fiduciam' in US-duci 'coalition' โ 8 centesimas dixerunt se plurimum fiduciae in vi occupanda habuisse. 42 centesimas dixit se plurimum fiduciae in Iraquia ducibus religiosis habuisse.
Dixerunt auctores recognitionis: 'Ipsae copiae quae Iraqis a Saddam liberaverunt maxime suspectae sunt hodie in Iraquia institutione.'
Situm in Iraquia Septentrionali referas. Familiari regimen propagandae sonans, scribis: 'Idem sanctiones applicatae in Iraquia Septentrionali ac in Saddam tyrannide, et omnes factores quas tibi sanctiones attribuo et Saddam non fieri attribuo.'
Veritas manifestatur ex eventu infantis mortalitatis. Si verum est, puer mortalitatis rates inferiores in septentrione sui iuris esse quam in regionibus australibus/medialibus a Saddam Hussein moderatis, UNICEF adnotavit, differentiam [in infantis mortalitatis rates] attribui non posse diversis modis Oleum pro Cibus Programm. in duabus partibus Iraquiae impletur'.
Hoc idem punctum repetitur a COordinatore UN humanitario Tun Myat, qui pluries notavit emendationem nutritionis in septentrione ob differentias distributionis non obesse, vel quod Nationes Unitae responsalem ad exsequendam Programma in aquilone'. (Un Press Briefing die 19 mensis Novembris anno 2000)
Maximi differentiae inter septentrionem et meridiem/mediam ab IR descriptae comprehenduntur:
ยท Quod sanctiones in septentrione tam rigide non fuerint sicut termini magis 'porosi' quam in [meridionali/centre]. (UNICEF, Aug. 1999)
ยท septentriones, cum fere 15% incolarum Iraquiae, L% terrae arabilis fertilis Iraquiae habet. IR.
ยท ut septentrio plus 22% per capita [meridiem/centre] et plus quam meridionalis/centrum accepit et 10% omnium subsidiorum in nummaria UN moderata accipit, cetera rus sola commoda acceperunt. (UNICEF, Aug. 1999)
ยท Quod septentriones longe plus subsidii per capita a communitate internationali quam meridiei et centrum patriae receperit. (UNICEF, Aug. 1999)
Scribis, "Eadem sanctiones in Iraquia Septentrionali ac in Saddam tyrannide applicata". Sed Professor Richardus Garfield, princeps epidemiologus Universitatis Columbiae, in Novo Eboraco die XIII Septembris MCMXCIX ostendit, quod in Septentrionali embargo est. non eadem impediunt';
Item Septentrionalis fines raris cum Turcia, Syria, et Irania gaudet, et sic efficacius minus quam reliquae patriae emittuntur. Prodest auxilio 34 Institutorum non-Regium, cum in tota reliqua regione tantum sint 11โฆ
'Cibus, medicina, aquae soleatus nunc adiuvant ut mortalitatem in Iraquia minuant, sed antliae sanitationi minus faciunt ubi auctoritates arenam, diem operariorum emere non possunt, aut multa alia minora initibus inveniunt ut plantae filtationis laborant. Bona ab IR approbata et ad Septentrionalem longe velocius quam in Centro vel Austro distributa sunt. Consilium Securitatis homines in ea regione tractat sicut innocentes. Prope ad XX miliones civium in Centre et Meridiana regione eadem curatione merentur.'
Denique Gabriel Carlyle de Vocibus In The Desertus UK, nobis dixit, 'iucundum est notandum quod pueri mortales rates in Iraquia meridionali/medialis etiam inferiores fuerunt in quibusdam illis locis prope fines cum moderatoribus sui iuris, ubi similes condiciones praevalent. et ubi homines ad rationes vitae traditae recurrere potuerint'. (Email ad Mediam Lentem, die 16 Ianuarii 2003)
Celebratis item parlamentum democraticum et primus minister (qui incursiones meridionalis sustentabat) in Iraquia septentrionali. Hoc Barham Salah, primus minister, qui dixit de programmate olei pro victu, quod Iraq devastavit reliquit;
Item propositum est bonum propositum. pergere debet. Optimum est quod in Iraquia factum est ab origine civitatis Iraqae. Obiter non solum pro locis Kurdicis sed etiam pro ceteris Iraquiae, quia numquam ita bonum habuimus โ omnes Iraqis non modo Kurds.' (Interviewed in Mater omnium Ironiarum, a Ioanne Sweeney, Correspondente, BBC2; Die 23 Iunii 2002) p.
Haec est rudis pro-occidentalis propagatio, sed tunc Sala sine dubio sensitiva est duras realitates realpolitik in 'Iraq' democratica septentrionali. Fortasse legerat New York Times renuntiationem mense Martio 2002 animadvertens Bush administrationem Turcorum socium suum confirmasse in eventu invasionis futurum 'curare Iraq integritatem territorialem' et creationem status sui iuris Kurdish non permittere. (New York Times, December 10, 2002)
Ultimo Februario, Washington Post renuntiaverunt Domus Albae paciscentiam cum Turcia secare conatum esse - si Turcia US permitteret ut frontem septentrionalem contra Iraq aperiret, Washington impediret Curtores ne regionem autonomam aut stylum foederatum in imperio stabili constituerent. postwar Iraq. US etiam dissimulare debet incursionem Turcorum in Iraq. (Conn Hallinan, Item duplex transitum de Kurds., ZNet, die 29 Martii, 2003.
Hoc sensu perfecto donatum reddit, rhetorica enini viget, constantem US consilium despicientis in Kurds et eorum passionem. Decem diebus post gassingam 5,000 Kurdorum in Halabja mense Martio 1988, Jim Hoagland accurate in Washington Post vaticinium fecit:
`Bashington amicitia Bagdad verisimile est una nocte gas veneni superesse et cinematographico aegra'. TV movetur, concussa succedit concussa, dies fit memoria longinqua horror. Kurds in marginibus historiae manebunt, consiliumque perpetuum habebit.โ (Hoagland, Washington Post, die 26 Martii 1988)
'Iraq non multum pretium diplomaticum pro actionibus suis solvit,' Christiana Scientiae Monitor notatur die 13 Decembris eodem anno. Re quidem vera, die 8 Septembris 1988, cum George Shultz in Secretaria Status US Saadun Hamadi, Minister Status Iraquiae de Rebus exteris in Washington, convenerat, expressit solum 'de Halabja'. 'Appropinquatio quae volumus accipere, est, 'bonam necessitudinem cum te habere volumus, sed res huiusmodi [Halabja caedem] difficillimam reddit, officialis Department of res publica explicatur. (Antonius Arnove citatus, 'Convenient et non ita convenient Massacres', ZNet Commentarius, die 28 martii 2002)
Exponens "cum Civitatibus Foederatis animum mutaverunt a tyrannide in terris musulmanis sustinendis", ad George Bush, qui hesterno die dixit excusatum "decenniis consiliorum US defecerunt in Medio Oriente - oppressionem tolerare non debemus. firmitatis causa.
Mirum est te ut gravia argumenta verba praesidentis exhiberes, qui hoc anno facultatem dolis paene infinitam patefecit.
Obiectam revolutionem Americanorum externorum consiliorum in superiore nuntio et etiam in secunda inscriptione narras - ad hoc in proximo intenti reddemus.
Numquam nos suggessimus aliquem diurnarium esse in missione sincera ad veritatem corrumpendam. Semper demonstramus nos huiusmodi theoremata coniurationem sinistram repudiare - opinionem diurnariorum in tenebris 'missionibus decipere homines. Certi sumus te sincerum esse in omnibus quae dicis.
Denique scribis quod nos 'bellum contra nazismum non pugnasse' labefactat facultatem nostram moralem causam agendi de tyrannide pertinentibus.'
Multo magis interest tyrannidem in omnibus suis formis pugnare quam aspirare ad aliquem excelsum locum moralem'.
Essentia nazistarum opinio fuit vim, metum, odium inimicorum et deceptionem in instrumentis delectis aggravationis ac locupletationis coniungi posse. Una atrocissimarum ironiarum violentiae machinae occidentis Nazi interitus est illa violentia in nostris systematibus oeconomicis et politicis etiam profundius munita. Ad paraphrasin Nietzschium, cum in baratrum molis violentiae et totali belli inspeximus, abyssus in nos prospexit.
Generaliter verae solutiones problematum, quae in avaritia, odio et irrationalitate fundatae sunt, nonnisi in misericordia, freno et ratione inveniuntur.
Alterum responsum a Johann Hari recepimus die 29 Nov etiam in responsione ad Medias nostras erecti, Friendly Bombs, Parte 1 (20 Novembris 2003)
Carissimi David et David,
iactabam in lecto cum 'flu tota die et modo amicabilem ordinem habui cum amico, qui tuum intentus legit et cum eo basically consentit. Quaedam puncta interesting ex nostra eius discussione emerserunt (et quaedam electronicarum commutationum cum aliquibus ex legentibus tuis) putabam me ea addere si possim priori electronico meo.
Intellego meam responsionem interrogationi tuae de cum US alienum consilium in Medio Orientem versus mutatum esse aliquantum cursorium. Crebrescentem existimo inter electos US ab eo die 11 Septembris consilium sustinendae tyrannides in Medio Oriente ad calamitatem pro America induxisse.
Nimirum non sunt subito solliciti de animabus Arabum in sensu aliquo mere altruistico. Immo novum sensum illuminationis sui commodi explicaverunt, ubi America tantum salvus fiet si Medio Orientem eversionem popularem patiatur et gravamina Arabum exitus intra processum popularem invenire possunt.
Lege Bush's Guild Hall orationem: satis candide illius enuntiatio est, et quam proxime ad retractationem et defensionem consiliorum externorum US in regione proximis quadraginta annis. (Sane, sicut tu, videre scelestos, qui id constituerunt โ Henricum Kissinger in fronte, sed etiam Bush proprium patrem et alios innumerabiles โ tentavit. Disputare debemus de illo, licet sit perditum, sed ne caecutiat nos ad alias progressus positivos). Nimirum periculum est ne quid politici cum historia abysmali mentiendi vim suam dicunt. Magnam facultatem habebimus perspiciendi an Bush hoc tempore verum dicat.
Separatim, sed affinis, dicis: "quid opus est" [si quis bellum humanitarium iustificare debeamus] est credibile vestigium misericordiae, interventus humanitarii", credo, nos enucleare illius vestigii recordationem. . Bellum Kosovo - quod diabolicae insidiae partem vides - meum primum exemplum futurum est, sed quia illa contentiosa est, illud omittamus. Intueamur Sierra Leonem. Noam Chomsky ad me admisit in Novo Politico prandii hunc esse 'verisimile' sincerum interventus humanitarium, quamvis addiderit, 'hoc verisimile est, quia nimis arctius non inspexi.' Non inspexit, Ego. timeat, quia suspicatur, si id fecerit, iramo ejus turpissimam displicere, ac suam thesim Occidentis potentias invariabiliter (ut saepe, ut opinor, opposuit) agere cum rapacitate imperii jubet.
Sierra Leone erat โ incondite compendiose, sed ita ut nemo, quod sciam, disputat โ rusticana pauperrima, cuius democratia a manu percussorum turba dissoluta erat. Solus interventus ab exercitu Britannico in bellum civile descendens cum omnibus humanis miseriis comitantibus prohibuit. Britannia nihil opportunum neque oeconomicum in ea regione vastavit. Blair id fecit ob eandem causam processum pacis in Hibernia septentrionali tantam industriam dedit: quia credidit mundum meliorem locum esse facturum. Nonne haec intercessio humanitaria est? Et si concedis Blair semel saltem humaniter agere posse, nonne id tuam labefactat opinionem, quod eius regimen in omnibus agentibus manifesto reprehenditur? An heros tuos Haroldum Pinter labefacit, qui miro modo in programmate hodierno Blair bombed Kosovo vindicavit quod 'filios occidere gaudet'?
In alio loco. Quaeris cur finem sanctionum non commovi, cursum quem populus Iraq per novemties clare voluit: quaestionem propriam et gravem. Sicut in priori nuntio explicavi, prima responsabilitas de mortibus per sanctiones cum Saddam Hussein iacuit, quia eaedem sanctiones non faciebant aliquid simile mortes in Iraquia Septentrionali, ubi Saddam potestas (misericorditer) non extendit. Sed mea positio simplex erat, et sanctionibus firmiter adversata erat. Sanctiones exsecutioni non sunt, quia totum consilium 'continementi' - dictatorem in arca una cum populo Iraq obstruendo, ubi eos laete trucidare poterat - nefandus erat.
Tuae sanctiones alternatae erant ut Saddam in loco relinqueret ac speraret populum Iraq calamitas oppressos aliquo modo viam invenire posse ut crinem status moderni totalitariae frangeret et eum subverteret. Credo hunc cursum eventurum esse longe, longe plures mortes quam incursus hodiernus: vide quot homines in uno tantum tumultu trucidati sunt, anno 1991. Revocatio mea ad sanctiones regimen mutationis fuit. Eos finire ambo voluimus; sola ratio belli differebat.
Inter nos latius dissensio est de habitudine erga potestatem, quam nos in sinistris utemur. Credere videris โ hoc pulchre precis spero โ possessores potestatis in mundo nostro, etiam in democratiis provectis (quae sunt mera siliquae democratiae narrando), pravos patratores genocidia et homicidii massas, contemptibiles ac penitus ultra redemptionem. Sola sane possibilis qui honesti homines adoptare possunt, hanc vim structuram effringere ac longum cursum novam aedificandi incipiunt. Cum virtute confligere, honestius facere et blandire ad bona facere conari, optimum est stultum verbum et pessime conatum humanise monstri. Sola res decens, quae cum virtute fieri potest, prout in praesenti constituitur, est ei omnino repugnare et in meliorem mundum agitare.
Hoc visu luctatus sum. Nolo vitam meam degere in horrendis consiliis humanitariam crustam, et sunt dies โ plerumque cum Donald Rumsfeld in colloquio diurnariis dat โ cum miror an id sit quod facio, et an recte es. Quam ob rem tibi intenti recipio, etsi plane non placet aspere reprehendi: debet quisque cum conscientia suam necessitudinem potentiam examinare et se iustificare.
Meus animus in potestate est ut politicas nostras philosophias independenter instituamus, gubernationesque sustineamus cum illis consentientes et illis non resistamus. Hoc velim accipias quod conor facere. Utrum George Bush in gratiam evertendae Saddam fui in parte populi Iraquiae, finis suae tyrannidis advocatus sum. Utrum Tony Blair sit in favorem iuribus gay (misericorditer, est), iura profugis (horrabiliter, certissime non est), teneo iuris mei statum. Quidquid Bush et Blair dicant, sustinebo (quoquomodo pathetice per agmen meum possum) homines Burma, Zimbabwe, Coreae Septentrionalis et (sic) Uzbekistania contra tyrannos qui illos represserunt. Si Bush et Blair agunt ut suas tyrannitates finiant, quae valde substantialis inversio cum Uzbekistania advenerit, tunc excipiam.
Non video cur ad recentem bellum tam bubulum ad virtutem aliquid auxilii spectes. Retusum in multis diurnariis fuit. Instructio arse-lingentium sicut William Rees-Mogg (qui scripsit alteram partem praeposterum in temporibus aliis quomodo America "semper democratias sustinet) sicut Downing Street invitat et loca in tabulis corporatis. Sed videre non potest differentiam substantialem inter Rees-Moggs, qui subito sollicitudinem de democratia Iraqi cum opportuno detegunt, et homines Nick Cohen et Christophori Hitchens similes, qui in favorem eversionis Saddam multo ante fuerunt. quis potentem id prudentem putavit, vel Davidem Aaronovitchum, qui invasionis auctor fuit, cum opinio praepostero- nis abhinc annis visa est?
Nostrae dignitates ab illis cum potestate esse debent. Vereor ne illi heroum tuorum Ioannes Pilger et Noam Chomsky potestate definiantur tam simplistice quam similia Rees-Mogg, quia ubi semper in aciem cum imperio US disrumpet, illi obsistentes, non refert quid agat. . Itaque Pilger heroice Timorese Orientalis motus liberationis decenniis adiuvit, sed tunc, cum US consilium suum nimis sera mutavit et amici Timorese Pilgeri caelo gratias egerunt, id quoque restitit! (commendo Franciscum Cum egregium librum documentorum de his omnibus exhibens, cum claris rationibus Noam Chomsky caecitatis horribiles genocidia in Cambodia).
Ita: nulla Rees-Mogg pro potentia, nulla Pilger acies opposita; sui iuris, quod eos cum potestate tenemus. Mons Leonius testatur magnum bonum accidere posse in vi structuris existentibus. Si vestri apparentis positio - omnia quae potentiae structurae exsistentes impugnant - in Sierra Leone adoptatae fuerant, in effectu fuissemus lobbyi pro liquidatione democratiae Africanae valde fragilis eiusque descensus in statum incassum cum multis horrificis mortibus fiendis. . Quod non est in statu politico sum commodus. Si exspectemus potentias structuras orbis terrarum ante destruendi quamcumque actionem positivam advocaturi sumus, multae plures nationes erunt sicut Sierra Leone ante scissuras evulsae sumus.
Alioqui longe plura quam volui scripsi, et telae meae verterunt in muscum sogginum, qui non potest plus mucum absorbere, quantumvis difficile conor, sic hoc hic relinquam donec responsio tua, si bene est.
Spero te bene,
Tuus ex animo,
Ioannes
carus Johann
Etiam per modum responsionum quas a diurnariis ametibus accepimus argumenta tua sunt mirabilia.
Accurate scribis tuum responsum ad quaestionem de quo US alienum consilium in Medio Oriente factum est ductus a 'sui interest illustrata' fuit 'aliquantum cursorium'. Explicas: 'Cogito crescentem eventum inter electos US ab anno 11 Septembris quod consilium sustinendae tyrannides in Medio Oriente induxit calamitatem pro America.'
Societates oleum, arma artifices, immo multa Americae corporatae, aliquid de illa dicere poterant. Nulla res, testimonium tuum inspice.
Sed quid tam memorabile est ut nulla sit - testimoniis tuis non cursivis, quae extraordinariae huius assertionis sunt, plane ad litteram, sermonis Georgii Bush apud Gild Hall!
Addis quod in puncto separato sed affinis interventus humanitariae inesse vestigia, ut in Kosovo et Sierra Leone (indicamus) (revertemus ad haec, et crassam fucatam positionem infra Chomsky) . Sed cum haec anno 1999 et 2000 facta sint, utique non possunt tuam explicationem non cursim ad XI Septembris pertinentem sustinere, quae sic in uno sermone Busho niti pergit.
Commentarium tuum in quomodo America intellegit 'modo salvus fiet si Medius Oriens revolutionem popularem subit' inexcogitabilem arrogantiae tot instrumentorum commentatores โ Civitatum Foederatarum utique suffragari debet in asserendo ius morale et legale promovendi. respublica, ubicumque libet. Sola super potentia mundi evertat quodcumque regimen ex mole violentia eligit โ quid aliud? - 'sui ipsius defensione'.
US Edwardus Hermannus scriptor US consilium alienum in profunditate et magna cum ingenii decenniis studuit. Arbitramus interesting videre quid argumenti tui. Responsum hoc fuit;
'[Hari] suggestione quod US consilium in Medio Oriente machinatur ad faciendum Americam 'salvum' esse ridiculum โ numquid notionem deglutivit Saddam, cum vel sine WMD, veram securitatem comminationem in US ponere potuit? Si salus non est regula, quomodo de dominatu olei et de potestate et proiectione potestatis tam aperte a Bush in quadrigis 1992 et postea annuntiatur? Item tutela Saronis et mundationis ethnicae in Palaestina. I like his phrase 'tantum si latrones exitus in processibus democraticis invenire possunt'! Nulla suggestione, quod gravamina a US sustinent magnas mundationes ethnicas in favorem colonorum, quae tam deo damnatis manifesta sunt ut gravamen et scelus.
scribis:
'Certe periculum est ne quid politici abysmali historia mendacii pro valore dicunt. Magnam occasionem habebimus videndi an hoc tempore verum Bush dixerit.'
Periculum quidem est - decem milia Iraquiae mortuorum ex proximo bello, quem suscepisti, +non+ ampla occasio erit videndi si verum Bush narrat. Idea quod, nullis testimoniis nititur, resedendum est dum Bush bellum circa mundum gerit et videte an 'hoc tempore', magna vis tandem vera nimis est absurda etiam disputare.
Dum exspectas et videas, etiam consilium alienum analystae instituere sicut Samuel Huntington monet quod 'America ambitio imperatoria' comminatio est omnibus, Civitatibus Foederatis Americae inclusa (Res Foreign, March-Aprilis, 1999). Robert Jervis etiam scribit in Negotiis exteris quomodo Bush administratio unum propositum habet: 'unilateralis mundi dominatio per absolutam militarem excellentiam'. (Rebus exteris, July-August, 2001)
Bellum in Iraquia dicitis partem esse novae tenoris humanitariae in Bush agnitione radicatae quod ' oppressiones stabilitatis causa tolerare non debemus'. Et tamen IR resolutio 1441, administratio Bush usus ad viam belli praeparandam, per Consilium Securitatis a maioribus US officialibus, quorum officium erat 'hortari duces ut suffragium cum Civitatibus Foederatis Americae in Iraquia vel periculo' grave pretium solveret. '.' (Dafna Linzer, Boston Globe, die 24 Februarii 2003), cum Iemenorum post 1991 Bellum Sinus Bellum sine dubio in omnium mentibus erat. Noam Chomsky manifestam facit punctum:
'Supmentum revera est subiectio'. signatores intellexerunt quid esset. In systematibus iuris, quae serio accipiuntur, acquiesentia coacta invalida est. In negotiis autem internationalibus pro diplomate colitur.' (Chomsky, Hegemony vel Survival, Routledge, 2003, p.36)
Negas nos videre Kosovo bellum 'ut partem insidiarum diabolicae'. Hoc rursus vix meretur commentum.
scribis:
"Noam Chomsky ad me admisit in Novo Politico prandii hoc esse "verisimile" sincerum interventus humanitarium, licet addiderit, 'hoc probabiliter, quia nimis arctius non inspexi.' Non inspexit; Vereor, quia suspicatur, si id fecerit, iramo suo displicuisse, ac suam thesim Occidentis potestates invariabiliter (ut saepe, ut opinor, opposuit) agere cum rapacitate imperii.'
Prima sententia tua nos penitus improbabilis percussit. Chomsky saepe affirmavit se satis posse credere, in omni historia non fuisse exemplum interventus status humanitariae. Suspiciebamus eum conari facere rem typicam honestam tibi de necessitate ad quaestiones actualiter pervestigandas potius quam ad iudicium concurrendas. Chomsky petivimus ut suam dignitatem declararet. Responsum hoc fuit;
'Nescio an in prandio conveni, sed certe nihil tale admisi'. Potius affirmavi Britanniam in Sierra Leone authenticum esse exemplum interventus humanitariae. Et non fuit 'quamvis'; aliam fugam Hari imaginatio. Sed pressius affirmavi me non inspexisse. Rationes non sunt eius inepta commenta, quae multa de eo nobis narrant; infra โ sed potius truismum moralem, quam ad taedium iteravimus, et iterum in prandio feci: homo est responsabilis eventus anticipatorum suorum suorum actuum, et, si idoneus, ad morales truismos comprehendens, vult. itaque finitam vim et attentionem in eas - +focus+, quod non significat, ut intellectuales inservientes simulandi, ad ea solum retinent.
'Sane non arbitror truismum moralem intelligere quem iterum in prandio iteravi. Neque id, credo, unquam intelliget, quam a Staliniste suis versos intelligi posset. Cum quis notus cum Russia temporibus antiquis novit, fideles Commissarii numquam intellegere potuerunt - vel saltem simulasse se non intellegere โ cur dissidentes Soviet in actionibus Russiae, non alterius. Et mimi Occidentales eorum, sicut Hari, intelligere non possunt quare actiones US intendo, et in actionibus Angliae incumbat. Sane comparationem non suggero. Longe est depravatus quam ille exempla, qui metu saltem pro conformitate potentiae, et multo minus officiorum suarum civitatium quam ipse et actus habuit โ repeto, nedum ob evidentes rationes, perquam notabile. factum, sed alterum, quod nunquam, ut opinor, comprehendet.
'Qui mores morales et res elementarias intelligunt, statim intellegent cur, in vita finito tempore et industria, non suscipiam inquisitionis genus de Britannia in Sierra Leone, quam ego de exitibus quas communicemus. quae me movet, et quae propterea anteponenda est. Quod verum esset, etiam si manifesta in monosyllabis in illo prandio non explicassem. Multum de eo se usurum ad has ineptias ficticias narrat; magis fortasse quam eius apparentis omnino non valentes truismos morales comprehendendi.โ (Email to Media Lens, die 29 novembris 2003)
Responsum tuum ad has commentationes tuas in pagina tua detegit:
'Cogito quod rant de se vere loquitur.' (www.johannhari.com)
Propositum tuum esse aliquem tam honestum et rationalem quam Chomsky, non nimis attente ad exitum spectare, quia 'displiceat phantasiam suam et labefaciat thesim suam' sui operis ignorantiam patefacit. Totum punctum de Chomsky est quod praecise praesumpta validissima exempla tendit argumentis suis probandis - sicut idea quae Watergate libertatem torcularis demonstrat, quod interventus Kosovo significat "novum humanitarium" - ad veram civitatis scalam demonstrandam. โcorporate fallacia et fallacia.
Interventus Britanniae in Sierra Leone dicis: 'Blair id fecit ob eandem causam tantam industriam processu pacis septentrionali Hiberniae dedicavit: quia credidit mundum meliorem locum fore. Estne hic interventus humanitarius?'
Iterum naturaliter nullum testimonium requiritur โ satis est dicere. Mark Curtis historicus Britannicus praeclarum documenta in dimissi imperii documentis eruta est, quae causam interventus in Tertio mundo ab anno 1945. patefacit. Opus suum โ praesertim Ambiguitates potestatis (Zed Books, 1995) et Web Of Doli (Vintage, 2003) โ Legi debent libros. Interrogavimus Curtis quid sentiret de analysi interventium in Kosovo et Sierra Leone:
"Per olim imperii secretos speculavi numerosos antea interventus militares Britannicas et si unum est quod constat, causas interventus publice declaravit numquam reales esse". In Guiana Britannica anno 1953, exempli gratia, cum copiae Britanniae mitterentur ad regimen democratice-electum tollendum, regimen nuntiavit parlamentum intervenire obsistere Guianae gubernationis stooge Moscuae; tabellae ostendunt tamen consilium Britannicum de Guianano imperio rem Britannicam impendentem vere solliciti esse. In Malaya, annis 1950, rationes officiales interventus - per decennium iteratae erant, ne 'terrorismus communismus'; tabulae autem ostendunt consiliarios praesertim bellum vidisse ut 'in defensione industriae iuvantis', quae negotia Britannica efficaciter administrabant. Haec duo tantum exempla sunt.
'Advenientes propius ad regimen Blair et Sierra Leone, sciendum est interventus paucis mensibus post bombingam Iugoslaviae factam esse'. Hoc iterum tuba cecinit โ cum subsidio totius instrumentorum ametrium โ ut interventus humanitarius ad vitas millium Kosovanorum salvandas. Commentarius tamen claret eam natam bombingam secutam esse pessimum humanitariani calamitatem consecutum; antea iura humana abusus horrendi erant, certe, sed longe minore magnitudine quam Munus Externorum exstincto, et quidem in contextu belli civilis inter Belgradum et KLA imperium. Solum cum NATO bombing incepit, ingens multitudo hominum super fines impulsorum erant.
Item non est excusandum Milosevicum de gravi horrore. simpliciter rem proponere. Et quidem Blair et Clinton satis aperte declaraverunt quae probabilior ratio eorum bombingendi quam interventus humanitariorum โ "credibilitas" NATO. Quod circiter 50th anniversarium NATO, US et UK Foedus labefactare non potuit Milosevic. Alias โโquoque factores ludere me putem - qualia sunt remotionem Milosevic cogere quo tempore NATO et EU orientem versus expandere voluerunt.
'De Sierra Leone, res tutissima est dicere quod cum tabellas declassificatas per XXX annos viderimus, suadeo nos aliam fabulam videbimus quam a Blair propagandistis eorumque sociis in instrumentis amet. Si probabiles causas interveniendi quaerimus, immediata est restitutio pro-Britanniae gubernationis, quae utique eversa est. Hoc secutum est, sciendum est, res in vicinis Gambia, quae etiam diuturnum socium Britannicum paene puppam evertit. Maior utique regionis in regione Nigeria est. Modo perspicio per tabellas declassificatas de bello civili ibi in annis 30 - praeclare demonstrant subsidia UK subsidia pro imperio Lagos et primatum olei Britannici, quae tunc Britannice dictavit, et etiam nunc assumere possumus.
'Hoc praemium est in regione UK, una cum stabilitate de regiminibus pro-Britannis providendum. Hoc etiam in contextu permanentis certaminis inter Galliam et UK in regione. Puto London sollicitum esse instabilitatem/conflictionis in provincia, secundum quod eam circum Liberiam vident, imperia pro-Britannia minari, ampliorem munus Britannicum in regione et forte ipsa Nigeria.
Item puto additamentum, quod ad hoc relatum est, necessitatem demonstrandi potestatem Britanniae in hac regione demonstrare adhuc posse eius utilitates per vim militarem defendere, similem quidem casum ad 'credibilitatem'. Hoc quoque est simile quibusdam curis in regione Franciae. Hoc non est dicere interventus aliquos effectus benignos non habuisse โ oppositionem RUF plane atrocem fuisse. Sed ad hoc quod humanas rationes primas ponunt in Whitehall ad agendum, aliud est omnino.
"Nigeria bonum est exemplum quomodo fulciendae fautorum administrationum in regione opera contra Afros occidentales utilitates - societates oleum Britanniae et elites Nigerianos fluxerunt ordinarii Nigeriani per decenniis siccis. Beneficia fructuum olei vix viderunt et multi pauperiores facti sunt. Non expectandum est regimen Britannicum in Sierra Leone, ut beneficia hominibus per longum tempus liberaret; hoc simpliciter potest esse historiae fidem fovere.
"Proprium est ut media amet in facie valorem capiat, et principatus rationes ad interventum in Sierra Leone, ut alibi - tum, disceptatio modo versatur circa an regimen recta ratio agendi promovendi ad nobiliores fines consequendos nitatur". in ipsum augue. Sub lumine eorum quae de consilio propagandae regiminis in Iraq divulgantur, hoc munus instrumentorum re vera memorabile est, magnum electum factum in societate democratica.' (Email to Media Lens, December 2, 2003)
Gravis est responsionem Chomsky addimus ad referendum tuum 'horribilem caecitatem genocidia in Cambodia'. Solus possumus opinari te non legisse Chomsky et Hermanni opus de eventu โ praesertim Oeconomia Politica de Hominis Iuribus, Libris I et II (South End Press, 1), vel responsiones ei, quae omnia comprehense refutata sunt. .
Chomsky scribit:
'Valde interest. Neque ipse [Hari], nor anyone, found even a misplaced comma in what Ed [Herman] and I wrote de Cambodia (nihil enim ad me ipsum scripsissem), quod flagitia sane acerbe et insigniter damnavit, suggessit intelligentiam US. was probably the locupletissimus fons (sicut in retrospectu probatum est; fuimus probabiliter solius citare), sed arguitur quod conetur veritatem dicere de atrocitatibus horrendis, non mendaciis concocti, quae essent. ediderunt Stalin et Goebbels anhelantem โ quod non est maius.
'Ut dictum est, non levissime erroris vel erroris admonitus, uspiam eruta est'. Hari rogamus ut unum producat, pro modo sequentem turbam suam in tantrum precatione. Tantrum est perquam revelatio. Provocamus ius esse in servitio ad rem sanctam, et hoc est non ferendum. Hinc motus quibus Hari coniungit, fortasse in causa prorsus ignoravit, iterando quae in convivio aliquo audiverat.
'Aliud est punctum, quod ad intellegendum decennio intelligentiam accipit, ideo non raro ei molestum est'. In nostris duobus voluminibus, Ed et Reactionem flagitiis comparabam, prout ex fonte et via domestica potestas eas percipi voluit. Duo prima exempla nostra fuerunt Timor et Cambodia Orientalis, casus probatissimus, prout quisque rei notus est, et sicut singillatim demonstravimus. Flagitia comparanda magnitudine ac indole, sicut verum erat (inclinatio retro ad utilitatem dubii US-UK et eorum classes eruditae exhibemus).
'Prima differentia fuit quod in casu US-UK directa responsabilitatem pertulit, et re vera eorum subsidia decretoria criminum eo ipso momento quae scripsimus geruntur, cum in altero in hoste officiali crimina reprehendi possent. et etiam adhiberi potest ad crimina US-UK ulteriores excusandas (sicut erant, sicut etiam nos comprobavimus). Differentia curationi fuit dramatica. Ingens utrobique iacens, sed in diversa, ultra id quod praediximus eundo.
' Revelatio servitutis intellectualium ad potentiam in Cambodia ingentem tantrumsorum montem (cui Hari addit DENTISCALPIUM) elicit โ quamquam, ut dictum est, non particulam argumenti aut argumenti ad aliquod crimen hystericum adminiculandum. multo mendacius (ut diximus). Capitulum de Timor Orientali fere numquam memoratum est, quamquam nullis moralibus signis multo maioris momenti fuit, cum ea quae detegimus perennem facinora, quae nos ingentes habemus responsabilitates. Poteris, exempli gratia, videre quid Hari scripserit de eo quod manus Timorese sanguine madent, usque ad mensem Septembrem 1999, et quid ipse de similibus criminibus inimici officialis scripserit. Multum id nobis dicturum de comparatione ad Commissarios Stalinist aequum est โ Commissariis.
'Hic est logicae locus, ultra facultatem intellectualium occidentalium cognoscendi penitus imbuti'. Duo crimina comparanda nobis descripsimus. Itaque ii qui affirmant (sicut Hari) crimina Pol Pot nos infligere, ipsi in Timoria Orientali sua crimina iactant. Logica illa est elementaris. Et patet etiam conclusio. Flagitia propria negare, multo turpius est quam alterius crimina negare. Hinc Hari iterum bene cedere declarans infra Commissarios Stalinist se imitare voluisse videtur. Logica elementaria sufficiat ad demonstrandum illud. Nota hoc verum esse etiam si crimina Pol Potโtlla, quod merum mendacium est, despiceremus, ut inquireret si experimentum literatus experiri vellet pro iterare rumoribus quod alicubi audierat.'
Johann, par est tibi fingere te posse reiterare facta liberam institutionem propagandam โ etiam consueta linimenta โ in Independentem et abite cum integra fide tua. Magnus error est tamen eundem eventum expectare in instrumentis instrumentis in quibus magni momenti habentur testimonia, constantia et rationabilitas.
saluere
David Edwards et David Cromwell
Hari tertio cum responderit. Nos huic inscriptioni non respondeo. Praesto est apud Mediam Lens website www.medialens.org sub 'latest', et etiam apud www.johannhari.com
Plura capitula a Davide Edwards
Plures articulos in Media Coverage De Iraquia
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate