In secunda decade XXIst saeculo, post multa vana de gubernatione populi, per populum, pro populo, deprehensum est homines non esse capaces ad proprias medias consummationes regendas. Ingens, machinatores artificiose intelligentes revelaverunt, cum 49.5% incolarum in mari "post-veritatis" "disinformationis" demersi essent, alterum 49.5% cum mediocris in "bullarum bullarum" emissarium nihil nisi calidum aerem sublatum.
Hoc discessit 1% geri discrimen. Ingentes instrumentorum communicationis socialis corporationes conscribuntur "peritorum informatio" - custodes scioli unice idonei ad distinguendum inter diurnarium rationalem et propagandam. Potentiae eorum mysticae tales sunt ut, operantes in lucris maximis, billionaribus possessoribus, venditator-dependentibus, instrumentis regiminis subsidiis, nihilominus exponant "disinformationem" sine minimo studiorum curriculo. Si Cius, ad procuratores et alii privatim contemnunt istos fictores, intrepide mordentes multas manus pascentes, linguas tenent, nimirum ex alta reverentia suae nobilis causae.
In omnibus sine fine blather de 'misinformation', videbis pretiosam parvam agnitionem magni Achillis calcanei propagandae diurnariae, proprietas qua statim exponitur, in eo radicata quod fundamentaliter diversos fines ab ephemeride rationali habet.
Fines diurnarii rationalis sunt honestas, accuratio, perfectio et claritas. Diurnarius rationalis erit explicationem imperii US UK-US sane exhibebit propter quam causam Iraq invaserint; et eamque honestis, credibilibus, auctoritivis fontibus illam explicationem provocantibus reddet.
Animadverte hanc ius rationis ad diurnariam honestam vindicationem non esse objective journalism. Iudicium, de quo in personis et institutis sunt honestum, credibile et auctoritatis est subiectivum. Insistere possemus nos fontes credibiles ex argumentis rationalibus, testi- bus eligere, sed cogitatio rationalis est phaenomenon subiectivum, quod intra caput hominis occurrit — non est obiectivum. Ratio nostra vitiosa esset, simpliciter insanire possemus.
Diurnarius rationalis, subiectivus postulat ut partes nostras tibi et ego tamquam honestas, rationales lectores et visores reprimentes ius ac nostram subiectivam opiniones formantes. Argumenta sumi non possumus diurnarii sinceri, subiectivi diurnarii in fide – nos ipsi operam dabimus.
Metae diurnariae propagandae diversae sunt: intendit lectores et visores ad certam conclusionem ducere. In hoc casu, honestas, accuratio et claritas subiciuntur persuasionis necessitatibus. Quantum ad perfectionem, quia operatur adversus metas propagandae, non solum omittitur; comminatio impugnanda est.
Hanc igitur rationem diurnariae rationalis ab mera augue distinguere possumus. Diurnarius magnus Achilles plantae propagandae est illud:
- Necessario coniungit scrupulosam, accuratam, forensem analysin rerum cum ingenti, 'inexplicabili', contra intuitivas hiatus. Propagandista singula minutatim colliget in favorem conclusionis inquisitae, sed — quasi mente deminuta — "deficiet" animadvertere quemlibet numerum elephantorum lascivientium ab optatis conclusionibus deducentibus. Propositum est ut perlucidum, nigrum et album conspectum mundi exhibere, nullus dubitationis locus sit.
- Causas inveniet ut quis insinuet hanc percolationem, versionem nigram et albam incompletam esse. Quaelibet diurnarius rationalis, qui in omni integritate est, in dubio, ut 'apologus', 'traitor', a 'Dominus Haw-Haw' characterem generis labefacit, valetudinem moralem et intellectualem nationis cum "disinformatione" labefactat. Quilibet alii diurnarii rationales qui tunc perfectam quaerunt ut his primis affirmationibus "perfidiae" respondeatur, similiter accusabitur "proditio". Logica est circulus occlusus — vitalis quia, ad propagandistam, victoria est omnium rerum. Rationalis disceptatio est et comminatio et clades.
Nils Melzer - 'I a Propaganda Fide caecata'
In 2019, dum operatur sicut Rapporteur Speciale UN in Torture, Nils Melzer – medicus peritissimus in campo legis internationalis, qui erat Helvetica Cathedra Legis Humanitariae Internationalis apud Genavam, Academiam Legis Humanitariae Internationalis et Iuris Humani, et quis est nunc Director Iuris, Policy et Diplomatis Internationalis Committee Red Crucis – annotavit in die Iuliani Assange:
Putavi certe, Assange raptorem esse debere. Sed hoc compertum est, quod nunquam impudicitiae crimen est. Verum, mox postquam Foederatae Americae socios confirmaverunt ad causas quaerendas Assange, accusatio Suecica tabellam pressit certiorem fecit eum suspectum esse duas feminas rapuisse. Mire autem mulieres ipsae nunquam se raptas esse asserebant, nec referre voluerunt scelestum delictum. Ire figure. Examen forense condom submisit in testimonium, in consuetudine cum Assange confectum ac laceratum, nullum DNA, nec suum, nec suum, nec quemlibet alium patefecit. Vade iterum figura. Una mulier etiam texta est se solum assangare velle experimentum capere HIV, sed vigiles "acris ad se manus comparandas esse". Vade, figura, iterum.
Melzer addidit:
In fine tandem illuxit mihi me augue caecum fuisse, et Assangum systematice infamatum ad avertendum a flagitiis, quos exposui. Postquam per solitudinem, ludibrium et ignominiam dehumanus erat, sicuti maleficae ad palum ardebant, facile erat eum privare praecipuis iuribus suis sine publica iniuria lacessendo per orbem terrarum. Sicque legale exemplum constituitur per posticum nostrae compla- centiae, quae in posterum aeque applicari potest et erit ad detectiones a Guardiano, New York Times et ABC Nuntio.'
Melzer, fons plane impeccabilis in his rebus, hanc opinionem praebuit Custodem, Tempora, Financial Tempora, Sydney Morning Herald, Australian, Canberra tempora, Telegraphum, New York Times, Washington Post, Thomson. Reuters Foundation et Newsweek. Eventus:
'Nihil prorsus respondit.'
Cur non? Quia Melzer ageret a Bold, systema politicum-corporatum quod opus Assangionis casui in nigris et albis terminis praesentandis ad publicum subsidium corrumpendum fuit, ita res publica « eum suo iure fundamentali privare sine publica iniuria per totum orbem provocare potuit.
Haec augue postulatio tam magna est, tam improbe persecutio, ut multi propagandistae status-corporatae — homines, qui veraciter aestimant diurnarii rationales esse — veram detestationem senserit cuilibet, cuius interest in narratione officiali provocando. Ut compertum est, quamvis nulla crimina contra Assange illata essent, et quamvis nullo crimine convictus esset, ad perfectionem provocando varia iura notanda erat 'raptus apologeticus'.
Pro veritate affirmationum contra Assange facta, hoc ipsum quod peritus, rationalis diurnariorum quaerens perfectionem non solum neglexit, sed exclusus est, magnum calcaneum Achillis significavit Assange quidem fuisse scopo augue blitz statu-corporatis. . Hoc ipso significatum est, quidquid contra Assange ius dicit, Medium iam reum esse profundae democratiae subversionis, disceptationis civilis ac libertatis, quod ageret ut procurator civitatis, non ut fons informationis aequus. Inimicum multitudinem domesticam tractabat coerceri et tractari.
Summatim ergo: cum scrupulosae species elephas amplitudinis hiatus late coniungitur, et cum studium perfectionis late denuntiatur ut 'proditio', vel 'moralitas' alicuius generis, hoc est calcaneum Achillis blitz exponere.
'La, La, La!' Medium digitos in auriculas
Mense Iunio unus ex minimo numero decursorum fuimus qui feminas fovebant exponentes abusus sexuales summus profile pristini Observatoris columnae Nick Cohen in pagina anteriori articulus editum a New York Times. Septem feminae NYT narraverunt quod Cohen eas eas attrectasse vel alias progressus sexuales inutiles in duobus fere decenniis fecerant. Quatuor institit anonymiam veritus professionales redundationes. Utrobique, Tempora documenta recensuerunt vel rationes suas aliter corroboraverunt'. Hoc per media temptatum non fuit - relatio NYT internam investigationem secuta est a Nuntio Guardian & Media, post quam Cohen inspector reliquerat.
Oppositum instrumentorum reactionem ad Assange allegationes vix magis perturbare potuit. Renuntiatio NYT de Cohen in die Maii 30. Nostrae instrumenti database inquisitionis in mense Iunio in diebus XV mensis Iunii in UK diurnorum mentionem facit, postquam 15 Maii sequentis eventus dedit:
'Nick Cohen' = 9 meminit
Haec fuit summa totius studii in torcular UK. Narratio simpliciter sepulta fuit nec custodita vel BBC operta est.
Fuimus unus ex paucis admodum decursibus Quote concubitu superstes Lucii Siegle:
"In 2018, Diurnarius Freelance et BBC Unus Show notario Lucy Siegle - qui in ethica vita speculator columnam scripsit et diurnaria praemia Ethicorum emisit - nuntiavit Cohen Guardiano ut eam in nuntio conspiceret, sed "nihil factum est". Siegle eam descripsit 1 Februarii 2018 conventum cum seniore Guardiano administratione tamquam "infestum", "absolutam autocinetorum", in quo sensit "gaslit" et eos "plerumque dimidium temporis minuere quae dicebam et deinde alterum. dimidium temporis, quod digitos in auribus mittentes, et fere "la la la la".
"La, la la", propemodum recapitulationem totius status corporati Medii scandali colligit.
Confer iterum responsionis quae contra comoedum et dissidentem politicum commentatorem Russell Brand affirmat, ab una muliere stupri accusatum, et abusus sexualis a tribus aliis mulieribus. Metropolitae Aliquam deinde nuntiatum quod etiam recepit 'multas allegationes de delictis sexualibus'. Mundus Socialās Network (WSWS) annotavit:
"Responsio hysterica ad historiam notam in instrumentis, cum Guardiano et aliis foliis nominatim "liberalibus" longe in plumbo, principia fundamentalia legalia et democratica subruit. Praeeminenter iudicatus Brand reus, reddens ei pariah et periclitantem aliquem casum iudicii aequi, si semper in schedulis in futuro...
'Iura iuridica et democratica defendi debent ad finem rei publicae constituendae ubi figurae et artifices per malitiose intentos allegationes et rumores divelli possunt. Non est necesse exponere, quantam vim haec afferat maxime in mediis et rebus politicis, et iniustitia quae fieri potest.
Et vere, quicumque causam Assangam secutus fuerit, expavescet cum Iacobus Cleverly secretarius Externorum annotavit publice contra Brand:
'Maxime cauti sumus, cum voces hominum relative impotentium audimus. Quia nos, ut opinor, omisimus occasiones recte faciendi et multum interveniendi, multo maturius.'
Hoc, sane, culpam Brandis vehementer implicavit, adiuvans ut tonum ad iudicium subsequentis instrumentorum exponeret. Posset, sane, miretur cur talis senior Officii Externorum politicus author necessitudinum Britannicarum cum nationibus et regiminibus exteris loqueretur in petitione nisl comoedi Britannici et histrionis. Post omnes, Secretarius Alieni Britanniae fecit non commentum de scandalo Cohen sexus.
Domina Caroline Dinenage, sedes mediae Commissionis Domus Communium, scripsit in media suggestu, murmure;
'Gratus essemus si confirmare posses num Mr Brandus contenta sua monere possit, in iis quae ad graves accusationes contra eum pertinentes videntur. Si ita, velimus scire num murmure intendit coniungere YouTube in suspendendi facultate Mr Brand pecuniam in suggestu merendi.'
Ad fidem eorum, Rumble respondit:
"Hodie litteras e sella commissionis in UK parlamento penitus perturbatam accepimus…
'Respondemus tam valde indecens et periculosum esse ut parlamentum UK regere conaretur qui in nostro tribunali loqui vel victum lucrari ab hoc permissus est.'
'Exiciens aliquem et petens bannum suum magis conturbat datum absentiam cuiuslibet connexionis inter allegationes et contenta in murmure. Non consentimus cum multorum murmurum creatorum moribus, sed eos ad actiones punire recusamus quae nihil cum nostro tribunali habent.
"Quamquam facilius politice ac socialiter fiat ut murmure vulgus culturae inrita iungeret, cum violatio bonorum societatis ac missionis esset. Vehementer rejicimus postulata parlamentaria UK'.
Habet etiam dine scriptum ad TikTok, et etiam ad GB News, commentantes:
"... de illo Beverlaco Turner, qui Mr Brand "heros" descripserat et eum invitavit ut in eius ostensione appareret, postea GB News coverage de allegationibus de Mr Brand in mane diei 18 Septembris opposuit.
Tweeting per litteras misit ad Dinenage, US diurnarius Glenn Greenwald Interrogata:
"Cum officiales Occidentis politici potestatem habent imponendi poenam extra-legalem hominibus pro criminibus allegatis, numquam accusati sunt? Quid nobis et UK magistratibus ius tribuit ut societates technicas removeant vel oratores demonstrent?
Nullus ministrorum regiminis scripsit ad Moderatorem Mediam Group postulans demonetisationem articulorum Cohen. The BBC et Custosqui ne Cohen quidem scandalum referre neglexit, coverage in justo nuntiorum largitus est et fragmenta commentaria de petitionibus contra Brand.
Iterum, calcaneus Achillis clare conspicuus est: sollicita hiatus admiratione affirmat - exempli gratia, quod imperium in pressione ad silentium Brand immanem applicat, quamvis non accusatus, nedum convictus, crimen aliquod. — Diurnarii rationales dum perfectionem quaerunt, late acclamarunt "raptores apologistae", perinde ac in casu Assange.
Critici disputaverunt ut Brand insinuent iaculis augue RAPIDUS est feminarum affirmationes dimissurum sicut figmenta propaganda. Quod quidem non sequitur. Fieri potest, exempli gratia, affirmationes utrasque veras esse et silere cum improbis viribus usurpatur Brand.
Etiam critici quaesiverunt cur probabilitatem mulierum allegationum non annotavimus – quomodo dubitare possumus iura quattuor mulierum independenter loqui? Casus Assange, ac praesertim Nils Melzer perita illius casus analysin, nobis persuaserunt absurde absurdum esse hominibus similibus - et homines sicut multi homines instantiam iudicii de instrumentis socialibus transeuntes - affectare sententiam de his implicatis legalibus informatam offerre. quaestiones in instrumentis relationibus et commentario fundatae.
Estne Brand Leftist?
Ut semper, nihil impedit requiritur, nigrum et album gestarum versionem. Operculum pro propaganda RAPIDUS etiam provisum est ab assertione Brande non posse subiectum esse Assangae vel Corbyn-styli RAPIDUS quia non est omnino dissidens.
Sive Brand "leftist" appellamus, sive non, hoc est quod supra ultimum decennium multum fecit provocare et offendere statum corporatum. Hoc anno, intervenit extremas reliquias quasi Cornel West, Noam Chomsky et Aaron Maté. Longe et vocaliter habet suscepit Corbyn et Assange, et proximis duobus annis intervenit Max Blumenthal, Edward Snowden, Chris Hedges, Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Jimmy Dore, Joel Bakan, Helena Norberg-Hodge, Vandana Shiva et multi alii. Hoc magni momenti est opus dare vocem ad leftistas et environmentalists qui a instrumentis "ametinis" penitus negliguntur, cum non calumnientur et abusi sunt.
Notam habet constanter blasphemavit narratio officialis de bello Ucraina. YouTube pridie Idus Februarias, deduxit primam colloquium percontando diurnarius Seymour Hersh cum Hersh ediderat damnare petitio US post Nord Stream 2 terroris impetus in Europa fuit.
Sicut et nos ametHersh affirmationes vel neglectae vel maxime derisae sunt, similia Guardiani, BBC et Tempora ut pars alterius dissensionis suppressionis. Applicare quicquid titulus tibi placet, quod Brand primum hoc colloquium cum Hersh in YouTube gessit, quod 6.6 decies centena millia subscribentium YouTube habet, et quod video 855,000 vicibus spectatum est, grave adiumentum ad dissensionem belli anti- bellum fuit.
Colloquium Hersh solum et factum Brand perveniens constanter in magna audientia cum sua dissensione - diurnarius prior Jonathan Cook Custos disputat "Fortasse gravissimus criticus capitalismi in lingua Anglica" - significat Brand certissime futurum esse iaculis a systemate statu-corporato propagandae, quod propositum politicum Corbyn et Assange fama feliciter delevit, ob easdem rationes fundamentaliter.
Immo, ut diximus de quibus eo tempore, Brand iam Corbyn-stylo subiecta est, media decennio ante nugas, pro-bello magnos hitters implicans sicut David Aaronovitch, tunc The Times, et Nick Cohen. Brand's high profile, 2014 book, 'Revolution'; descriptus ut 'anti-capitalista', in primis XI diebus viginti millia exemplaria vendidit et similia Noam Chomsky et David Graeber citavit. iaculis propter huiusmodi commentarios:
"Hodie humanitas in summa electione versatur: nisi planeta capitalismus et fossa, vel planetam capitalismum et fossam salvant".
'Causa incolarum fun bus draconianis in defensione oeconomiae ita sunt ut planetam fossam constituerunt.' (Brand, 'Revolution', Century, 2014, ebook, p.345).
Res est quod sub tyrannide vivimus. US praesertim 'sicut exercitus qui negotia communitatum sociatur'. Brand notandum est 550 centesimae torcularis UK tribus societatibus refrenari, 493 centesimae a sex torcularis US, et 'ditissimus 70 centesimae populi Britannici tantum habent quantum pauperrimus 90 centesimae. '. (p. 1)
De possibilitatibus radicalis mutationis, Brand scripsit:
Memento, homines qui tibi hoc dicunt non posse operari, in regimine, in Fox News vel MSNBC, vel in op-ede in Custodem vel Spectatore, vel ubicunque sunt homines cum cura in rebus in eodem manentibus. ' (p.514)
Quicunque legerit Edwardum Herman et Noam Chomsky scriptorem consensum manufactum, sciet dissidentes magnam audientiam cum huiusmodi nuntiis attingere, certe intensioribus et incursus ab instrumentorum instauratione evadendis subiacebit. Notam non tam radicalem quam Assange, aut politice gratiosam quam Corbyn ad temperandum esse non oportet. Etiam comparative low-profile UK dissidentium academicorum sicut Petrus Robinson, Tim Hayward et Miller David iaculis augue linit in animo silere eos. Quod Brand nuper adierunt similia dextrae cornu Ben Shapiro testimonium suum in dissensione sinistra non tollit. Obiter titulus video illius colloquium is: 'Russell Brand & Ben Shapiro “Reverenter Dissentiunt”.
Conclusio
Discretio et silentium gratiosorum, dissidentium anti-bellorum, res gravissima est. Mense Maio, Sumptibus Belli propositi, in Universitate Brownensi in Civitatibus Foederatis fundata; aestimari totalem mortem vectigal in bellis post-9/11 - in iis Afghanistan, Pakistania, Iraq, Syria et Iemenia - saltem 4.5-4.7 decies centena milia esse posse. Auctores relationis annotavit:
'A 2018 percontatio Syriae, Afghan, et Iraq profugorum ostenderunt plus quam 60% per experientias bellicas vexatos esse, inclusas copias militum, parietum cum homicidio vel ablatione propinquorum, per tormenta et solitarios claustros, ac caedes testantes; maledicta, et violentia. Plus quam VI% raptam.
Non sine causa credendum est vehementiam 2002-2003 reclamationes anti-bellum - haud minimum ictum in curriculo politico Tony Blair - multum fecit durior nam factiones UK oppositiones et imperium UK ad bellum Syriacum in Syria cogitaverunt Obamam adiuvandum 2013. Quocirca sine auxilio Britannico, quod formale, plenum in US belli declaratio non evenit.
Hoc omnino facit non significari voces odii bellum lenis curationi praeberi; quod significat calumnias contra eas et quaslibet reclamationes, diligenti examini subicienda est modo fundamentali ratione et aequa.
Si iudicium a instrumentis in aula publica opinionis deprauata augue opprimendo est, omnia capit ut voces anti-bellum ad silentium ducens, quaerantium erectionem US-UK machinam bellicam coerceant, tunc simpliciter non satis est.
ZNetwork sola largitione legentium funditur.
Donate