Качан биз Юстиция департаментинин, CSLDJ (Кон Селл Додж деп аталат) жогорку жетекчилигинин "консенсусун" ант берип, ага суроолорду берип, анан ага импичмент жарыялай алабыз?
Башкы прокурор Альберто Гонсалес бүгүн Сенаттын Сот комитетин эч кандай туура эмес эч нерсе жасалган жок деп ишендирди жана буга кошумча, ал бул үчүн күнөөлүү эмес, анткени ал жөн гана CSLDJге баш ийди, бирок ал чындыгында муну кылганы эсинде жок. Ал эми CSLDJ мүчөлөрү Гонсалеске карама-каршы келсе же ал жактырбаган жол менен иш-аракет кылышса, анда сиз бул жөнүндө мистер Сэмпсондон сурашыңыз керек.
Кайл Сэмпсон, Гонцонун Аппаратынын Жетекчиси, анын начальниги каалабаган багытта бир нече жылдар бою Юстиция департаментин жетектеп келген, кыязы, адамгерчиликтен тышкаркы эрдикти эске алганда, анын атына татыктуу мырза. Айтылгандай, Гонсалес эч качан кабыл албаган, атүгүл ал кабыл албаган чечимдеринин бардыгында турат.
Дэниел Меткалф, январь айында пенсияга чыккан DOJнын улук юристи, жакында сунуш кылды Гонсалестин Юстиция департаменти консенсустун жана топтун жоопкерчилигинин негизинде башкарылат, анткени бул жеке тобокелдиктерди минималдаштыруу жана жеке тобокелдиктерди азайтуу Юстиция департаментиндеги көптөгөн жаңы адамдардын башкы максаты болуп саналат, алардын башкаруу процесстеринде тажрыйбасыздыгы "ашып кетти" аны ачык жек көрүү менен гана». Акча эч жерде токтобойт.
Эң көп дегенде, Башкы прокурор ага бир никель же андан да көп жооп берет. Жана бул качуу толугу менен натыйжасыз эмес. Бейшемби күнү эртең менен бир нече сенаторлор Гонсалестин эмне кылганын тактоого аракет кылышса да, бир гана сенатор Гонсалес өзүнүн аппарат башчысынын кылганы үчүн чындыгында жооптуу экенине кыскача токтолду. бир дагы сенатор Президенттин жоопкерчилиги жөнүндө маселени көтөргөн жок.
Бир катар блоггерлер бул жаңжалдын майда-чүйдөсүнө чейин карап чыгышты жана алардын айрымдары сенаторлор берет деп үмүттөнүшкөн суроолорду алдын ала даярдашты. Жок дегенде мен көргөн угуунун түшкү тамактануу алдындагы сессиясында сенаторлор блоггерлердин стандарттарына жооп беришкен жок. Дарегине жарыяланган суроолордун узун тизмесинен көгүш, мисалы, кээ бирлери суралган же жарым-жартылай суралган, бирок башкалары толугу менен өткөрүп жиберишкен. Ал эми беш сап суроо ушунчалык күчтүү тарабынан коюлган Анонимдүү либерал бул сенаторлор жетектеген угуулар үчүн өтө жогору белги коюу, жана, балким, демократтар менен республикачылардын ортосунда кезектешип сенаторлор үчүн кыска убакыт блоктору гана жеткиликтүү болгон ар кандай угуулар үчүн. (Бул мага бул угууда көтөрүлгөн башка суроону эске салат: Оррин Хэтчтен пенсиядагы сегиз адвокатка кошулууну талап кылуунун жолу барбы?)
Бул Anonymous либерал сураган биринчи суроо болду:
«Сиз, мырза, президент бул процесске катышпаганы, акыркы чакырыгыңызды жасаганыңыз сиздин күбөлүгүңүзбү?
«Эгер жок болсо: Президенттин катышуусунун көлөмүн түшүндүрүп бериңиз. Ал акыркы тизмеден чыгып кеттиби? Бул сегиз адвокаттын кызматтан кетүүсүн талап кыла тургандыгы тууралуу ага алдын ала эскертүү берилгенби?
"Ооба болсо: Сиз билесизби, сэр, мыйзам боюнча АКШнын адвокаттарын кызматтан алуу укугу Башкы прокурорго эмес, президентке таандык экенин билесизби? ...Президенттин кол тамгасын албай туруп, жалаң гана президенттик ыйгарым укуктарды аткаруу сиздин практикаңызбы?
Анон мындай улантты:
« Гранд Journal Жакында сенатор Пит Доменичи 2006-жылдын жазында сизге телефон чалып, Дэвид Иглесиасты АКШнын Нью-Мексико штатынын прокурору кызматынан кетирүүнү каалап жатканын айтканын кабарлаган. ылайык журнал, сиз баш тарттыңыз жана Доменичиге муну президенттин буйругу боюнча гана жасай турганыңызды айттыңыз. Бул эсеп такпы?»
Сенаторлор мындай курч суроонун деңгээлине эч качан көтөрүлбөсө да, бейшемби күнкү угуу жакшы башталды - төрага Патрик Лихи (D-VT.) AG буга чейин ант берип берген көрсөтмөлөрү жаңы далилдер менен карама-каршы келгендигин баса белгиледи. Кийинчерээк Гонсалестин эч нерсеси анын жалган көрсөтмө бергендигине шектенүүгө негиз болгон жок.
Андан кийин Лихи кризистин тарыхый мүнөзүнө токтолуп, 2006-жылдагы шайлоо "өкмөткө унитардык мамилени, көзөмөлсүз жана тең салмактуулуксуз башкарууну четке какты" деп белгиледи. Ал "Катрина стилиндеги кронизмди жана Ак үйдүн чексиз бир тараптуулугун" айыптады. Ал атүгүл Гонсалес "Ак үйдүн кеңешчиси катары иштеп чыккан кыйноо саясаты үчүн кол тийбестикти күтө албайт" деди. Бирок эмне үчүн ал кыла албайт? Ал буга чейин Башкы прокурор болуп дайындалган, туурабы? Анын Ак үйдөгү кожоюну кыйноолорду улантат, туурабы?
Рейтингдеги мүчө Арлен Спектер (R-PA.), ал адатта актёрдукка караганда сүйлөгөндү жакшыраак сүйлөп, Гонсалеске мындайча кайрылды:
«Сиз эч кандай талкууга катышпаганыңызды айттыңыз, анан кол алдындагылар тескерисинче көрсөтмө беришти. Сиз меморандумдарды көргөн жокмун дедиңиз, бирок кол алдындагыларыңыз меморандумдар таратылып жаткан жыйындарда ант берип көрсөтмө беришти. Сиз кеңешүүгө катышкан эмес деп айттыңыз, бирок кол астыңыздагылар бар дешти. Сиздин ишенимдүүлүгүңүздү калыбына келтирүү үчүн сизде далилдердин оор жүгү бар».
Гонсалестин ачылыш сөзүнүн алдында дагы эки сенатор кыскача сүйлөдү. Чарльз Шумер (D-NY.) селкинчек менен чыкты. Ал эң аз "эсимде жок" жана "убакытты талап кылган, бирок суроого жооп бербеген кыйчалыш жооптор... Эгерде Башкы прокурор түз суроого жооп бере албаса, анда ал департаментти кантип башкара алат?" Шумер басымдуу кошумча далилдер АКШнын сегиз адвокатынын иштен алынышы саясий себептерден улам жасалганын көрсөтүп жатканын белгиледи. Эгерде Гонсалес ар бир ок атуунун так себебин айта албаса, деп кошумчалады ал, ал күнөөлүү жүктү көтөрбөйт.
Шумер бүтөөрү менен, Джефф Сешнс (R-AL.) эч нерсеге арзыбаган тантырак сүйлөй баштады. Ал бүтөөрү менен Гонсалес да ошондой кылды.
Ал буга чейин даярдалган көрсөтмөсүндө жасаган толук PDF же тиешелүү үзүндү түрү, башка ачкычтар сыяктуу Фондук документтер жана видеолор. Гонсалестин ачылыш сөзүн төмөнкү фразалар менен жыйынтыктоого болот: "Мен так болушум керек болчу", "Менин туура эмес сөздөрүм", "Мен толук жоопкерчиликти алам", "Мен ар дайым чындыкты издедим", "Мен абдан ачык элем", " Бул комитеттин миңдеген баракчалары бар... жана сааттык интервьюлар”, “Туура эмес эч нерсе болгон жок”.
Туура эмес эч нерсе болбогонуна карабастан, Гонсалес комитетти ал чындап эле үйрөндүм деп ишендирди жана америкалыктар "бир нерсени оңдоо үчүн эмне кылып жатасыңар" дегенге караганда, каталар жөнүндө анча маани беришпейт.
Сенатор Лихи сурак берип жатып, Гонсалес 11-жылдын 2006-октябрында президент менен жолукканын айтты жана Буш "шайлоочулардын бурмалоолоруна" тынчсыздануусун билдирди. Чындыгында, Гонсалес башында "шайлоо бурмалоо" деген сөз айкашын колдонгон, бирок ал чындап эле "шайлоочуларды бурмалоо" деген мифтик эпидемияны ойлогондугун ачык айткан. Андан кийин Spectre хронологиясын түздү:
Декабрь 2004: Сиз Сэмпсон менен сүйлөштүңүз.
1-июнь, 2006-жыл: электрондук почта аркылуу Сэмпсон [Сан-Диегодогу мурдагы прокурор Кэрол] Ламды кызматтан алуу пландарын талкуулады.
4 же 5-июнь: Адвокат Мерсер сиз менен Ламдын ишмердүүлүгүн талкуулады.
13-июнь, 2006-жыл: Сэмпсон сиз [Арканзас прокурору] Бад Камминсти кызматтан алуу боюнча кеңешкениңизди айтты.
11-жылдын 2006-октябры: Сиз Ак үйгө Роув жана Буш менен добуштарыңызды бурмалоо боюнча тынчсызданууларыңыз тууралуу сүйлөшүү үчүн бардыңыз, кайтып келип, Сэмпсонго бул маселени, анын ичинде Нью-Мексикодо да карап чыгууну айттыңыз.
Ноябрь 2006: Сиз Сэмпсон, Моника Гудлинг ж.б. менен сунуш кылынган четтетүүлөр тууралуу жолугушууга катыштыңыз.
«Сизде бир гана бар деп айтуу туура деп ойлойсузбу чектелген ролу?» — деп сурады Спектр. Жакшы суроо, бирок сенатор кантип суроону билиши керек болгон так ооба же жок деген суроо эмес.
Сенатор Тед Кеннеди (D-MA.) Гонсалес жумуштан бошотулган адвокаттар жөнүндө отчетторду, DOJ EARS аббревиатурасы менен иштеген стандарттуу жумуш аткаруу отчетторун окуганбы деп кызыкты. AG ал жок деп жооп берди. Эки учурда, ал ырастагандай, ал өзү жактырган жумуштан бошотуунун себептерин да билчү эмес, ал эми калгандарында адвокаттар менен болгон көйгөйлөрдү өз алдынча билген.
Андан кийин Сэм Браунбэк (R-KS.) Гонсалеске салыштырмалуу достук форумду берди, анда ал ар бир адвокат иштен бошотулганын ырастаган себептерди эч талашсыз көрсөтүү үчүн берди. Алардын биринчисине, Невада штатынын башкы федералдык прокурору Дэниел Богденге анын жообу, ал эмне үчүн аны кызматтан кетиргенин билбей турганын билдирди. Үч дем алгандан кийин, ал чечимдин үстүнөн күрөшкөнүн айтты. Анын айтымында, Сан-Франциско прокурору Кевин Райан ушунчалык начар каралып, алар экинчи EARS тобун жиберүүгө аргасыз болгон, бирок ал, албетте, Башкы прокурор болуп туруп, мындай отчетторду окуган эмес. Арканзас прокурору Бад Камминс, биринчи кезекте, алар бул кызматты тапшыргысы келген "дагы бир жакшы квалификациялуу адам" болгондуктан, консервацияланган имиш.
Азыр кээ бир сенатор Грег Паласттын макаласын гезиттин азыркы санында окуганын эстей турган учур болмок. Бул убакта ордуна талапкер Тимоти Гриффин, Республикалык Улуттук комитеттин илимий директорунун мурдагы орун басары, квалификациялуу эмес, кылмышкер деп эсептейт.
Дайан Фейнштейндин (D-CA.) сурагында Гонсалес ал "чечимчи" болгонун мойнуна алды, ал чындап эле адвокаттарды жумуштан кетирүү чечимин кабыл алганын, ошондой эле EARS отчетторун окуганын, балким, - бирок аларга «тиешелүү салмак» берилген. тарабынан суракка алынган Расс Феингольд (D-WI.), Гонсалес көзүн ирмебей, атышуулардын негиздерин сурабаганын же билбегенин кошумчалады. Ошентип, деди Феингольд, сизде окурмандарга айтууга негиз жок сенин оп-ред in USA Today адвокаттар "сенин ишенимин жоготту" деп. Гонсалес CSLDJге шилтеме жасап: "Мен бул сөздөр үчүн өкүнгөнүмдү айтам" деди.
( USA Today редакциялык бет бар эле башка көрүнүш. Анда Башкы прокурорго: «Качанкы убакта чындыкты айттыңыз? Гонсалес кызматтан бошотуудагы ролу тууралуу бир билдирүүдөн экинчисине өтүп кетти. 7-мартта ал бул баракчасына жумуштан алынган прокурорлор "жөн эле менин ишенимимди жоготту" деп жазган. Алты күндөн кийин ал жазгандарына карама-каршы келип, "эч кандай эскертүүлөрдү көргөн эмесмин, эч нерсеге тиешеси жокмун" деп өзүн акылсыз адам катары көрсөткөн. талкуулар.'”)
Дагы эки сенатор түшкү тамакка чейин бир нерсеге түз жооп алууга аракет кылышты, Чарльз Шумер (D-NY.) жана Дик Дурбин (D-IL.). Гонсалестин аппарат жетекчиси Кайл Сэмпсондун жана прокурор Кэрол Ламдын айтымында, Шумер Юстиция департаменти Ламга анын иммиграция иштери боюнча куугунтуктоосу жөнүндө эч кандай тынчсыздануусун билдирген эмес (бул Гонсалестин аны кызматтан кетиргенинин негизги шылтоосу). Гонсалес «Конгресстин мучелеру» бул маселе боюнча аны менен суйлешкен деп ырастады; ал DOJ да ушундай кылды деп айтууга аракет кылды. Бирок Шумерде мунун эч бири болбойт. Демек, биз ишенбестикке ишенишибиз керек. Джош Маршалл белгилегендей Talking Points Memo, анын иштен алынышынын ачык-айкын саясий себептери менен (анын республикачыларды куугунтуктоосу) бизди карап туруп, биз аны жумуш берүүчүсү аны менен эч качан сүйлөшпөгөн бир нерсе үчүн иштен кетирди деп ишенебиз.
Шумер дагы бир ачык Гонсалестин карама-каршылыгына тийди. 15-жылдын 2006-декабрында, анын айтымында, Башкы прокурор сенатор Марк Прайорго Карл Роувдун талапкери Тимоти Гриффинди Сенатта ырастоо угууга туш болушу үчүн иштей турганын айтты. Андан кийин, 19-декабрда, Сэмпсон Ак үйдүн кеңешчиси Гарриет Миерске электрондук кат жөнөтүп, DOJ танаписке жолугушууга жол ача турган кечеңдетүү тактикасын колдонуп, бул процессти айланып өткүсү келгенин билдирди.
Шумер Гонсалеске: "Сизге эки тарап тең ээ боло албайсыз" деди. Же калп айттыңыз, же Аппарат жетекчиси өз алдынча иштейт. Кандай болбосун, Шумер: "Сиз Башкы прокурор болбошуңуз керек" деди. Гонсалес, Сэмпсон ант берип, башкача ант бергенине карабастан, ал Сэмпсондун электрондук почтасынан кабары жок деп ырастады.
Сенатор Дурбин ушуга окшош аймакка токтолуп, Сэмпсон Ак үйдүн кеңешчиси Майерске атайын прокурор Патрик Фицджералдды Ак үйдүн ЦРУнун жашыруун агенти Валери Плэймге чыгып кетишин иликтөөнүн ортосунда кызматтан алууну сунуш кылганын белгиледи. Кадимки түрдө, Гонсалес муну эстеп да, кеңешкенин да айткан эмес.
Андан кийин Дурбин Гонсалести сындап, AG дароо каршы чыкты: "Эгерде сиз департаментти сындасаңыз, карьералык кесипкөйлөрдү сындап жатасыз". Акылдуу сөз эмес. Дурбин аны тизе бүгүп, сенатта буга чейин угулбаган комментарий менен кесип салды: "Бул, эгерде сиз согушка каршы болсоңуз, анда аскерлерге каршы болуп жатасыз". Залдын артындагы чогулгандар кол чаап жиберишти.
Отурум түшкү тамактан кийин дагы ушундай маанайда уланмак болду. Ал эми башка угуулар жана жеке интервьюлар, албетте, кийинки жумаларда да ушундай таризде уланат. Өкүлдөр палатасынын Сот комитети Гонцонун мурдагы адвокаты Моника Гудлингге чектелген кол тийбестикти берүү маселесин карап жатат, анын жактоочусу ал Бешинчи орунду ээлей турганын айтып, келүүдөн баш тартты - бирок дагы эмнени угушубуз керек экени белгисиз.
Шейшемби күнү Гонсалес адвокаттын иштен алынышына байланыштуу документтерди алуу боюнча комитеттин чакыруусун аткаруудан баш тартты. Бирок Джордж Буштун Башкы прокурору мыйзамды бузуп, Конституцияны бузарын, анын ичинде чакыруу кагаздарын аткаруудан баш тартып жатканын билүү үчүн дагы документтер керекпи?
Албетте, ал туура келет. Эки соттук комитет тең жактырышты, бирок Карл Роув, Миерс жана Ак үйдүн башка негизги оюнчулары үчүн чакыруу кагаздарын берүүгө батынышкан жок. Өкүлдөр палатасынын көзөмөл жана өкмөттүк реформа боюнча комитети буга чейин мамлекеттик катчы Кондолиза Райсты төрт жолу чакырып келүүнү же чакырууну суранган, бирок аны чакырууга батынган эмес. Коркуу, албетте, кечиктирүүлөр жана Жогорку Сот азыр жарым-жартылай Альберто Гонсалес сыяктуу адамдар тарабынан түзүлгөн.
Аткаруу бийлигин кантип жоопко тартуу керек? Учурдагы дилемма чыныгы табышмак сыяктуу көрүнөт, бул нерсе биздин Конституцияда чечилбейт. Гонсалестен кутулсак да, анын ордуна ким келет? Жорж Буш менен Дик Чейни тарабынан дайындалган ким мыйзамга баш ийип, аны аткармак? Жооп жөнөкөй эле: Эч ким.
Бактыга жараша, биздин Конституция чечүүнү камсыздайт. Бул импичмент деп аталат жана ишембиде, 28-апрелде болот сага жакын окуя аны талап кылууда.
Дэвид Свонсон Democrats.com сайтынын Вашингтондогу директору жана анын негиздөөчүсү AfterDowningStreet.org коалиция, Американын Прогрессивдүү Демократтар кеңешинин мүчөсү жана Backbone Campaign. Ал Деннис Кучиничтин 2004-жылдагы президенттик өнөктүгүндө гезит кабарчысы, байланыш директору жана басма сөз катчысы болуп иштеген. Анын веб-сайты Swanson.org. 2007-жылдын апрелинде, Свонсон үчүн жарым-жартылай консалтинг баштады Кучинич 2008-жылы президентке. (Ал Стив Бхеерманга баш макаласы үчүн ыраазычылык билдирет.)
[Бул макала биринчи жолу пайда болду Tomdispatch.com, Том Энгельхардтын узак убакыттан бери басылма редактору болгон альтернативдүү булактардын, жаңылыктардын жана пикирлердин туруктуу агымын сунуш кылган Nation Institute веблогу, кош-негиздөөчүсү Америка империясы долбоору жана жазуучу Миссия аткарылбаган (Nation Books), Tomdispatch интервьюларынын биринчи жыйнагы.]
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу