Мен көбүнчө окуйм деп ишенем New York Times кээ бир адамдар аны окугандан башкача. Мен аны эки нерсени издеп окудум: инсинуация жана көз карандысыз далил.
Инсинуациялар менен мен анын басымдуу бөлүгүн, текшерилүүчү фактыларды түз ырастабастан сүйлөшүү үчүн салынган нерселерди айтып жатам. Мына үлгү макала жекшембиден баштап, баш макала менен:
"Франциянын мурдагы президенти орустун өжөрлүгүнө үн катты
"Николя Саркози айткан сөздөр Европанын Путинди колдогон хору күчөп кетиши мүмкүн деген кооптонууну жаратты, анткени Украинанын токтоосуз каршы чабуулу Батыштын чечкиндүүлүгүнө басым жасап жатат".
"Орус симпатиясы" биз билебиз, биз окуп баштаганда, кандайдыр бир мааниге ээ болушу мүмкүн. Көрөбүз. Бирок, "кежир" бул адамдардын тынчын ала турган нерсе экенин билдирет New York Times буга ишенбейт. The жолу ал сизди каалагандай боорукердикти эч качан "кежир" деп атабайт.
Чакан темада көйгөй "Путинди жактаган" деп белгиленет. Ошентип, биз орус өкмөтү менен кандайдыр бир макулдашуу жөнүндө сөз кылып жатабыз, ал эми ошол эле жолу өтө жаман деп эсептейт. Бирок, "хор" бизге Европада көптөгөн адамдар ушундай жаман ишенимге ээ экенин айтат.
"Николя Саркози" деген ат менен биз маскараланган, бузулган, согушту тутанткан адам, сыягы, жалпы ишенимге "үн берүү" үчүн керек болгонун билебиз. Албетте, бул негизинен жолу өзү - жок дегенде АКШнын аудиториясы үчүн - Саркозиге бул үндү анын "үн берүүсү" жөнүндө репортажы аркылуу берди. Бирок, принципиалдуу тынчтыкты жактоочуларга дээрлик тыюу салынгандыктан жана согуштун эки тараптын тең каршылаштары катуу тыюу салынгандыктан, бул кадимки эле көрүнүш. Жана, катары жолу Мындай ишенимдерди – алар кандай болсо да – бузуку жана бузуку катары көрсөтүүгө аракет кылып жатат, аларды көптөгөн кадыр-барктуу дипломаттардан, тарыхчылардан же АКШнын штаб башчыларынын бириккен комитетинин төрагаларынан ж.б.у.с. караганда Саркозиден табуу акылга сыярлык. башка мурдагы же азыркы европалык президенттерди же парламентарийлерди айта кетели, бирок биз мунун ушундай эле тандалмалык менен жасалышына ишенсек болот.
Тема суб-чарбанын аягында ачылды: «Батыштын чечкиндүүлүгүнө» көбүрөөк муктаждык бар, анткени «контрачабуул» «чабуулдоо». Эгер кимдир-бирөө окуган болсо New York Times мурун, алар "контрачабуул" токтоп калган согуштун жактырган тарабы менен согушуу экенин билишет - бул, чынында эле, согуш эмес деп элестетүү керек. Экинчи тарап согуш жүргүзүп, чабуулдарды жүргүзүп жатат, ал эми сиздин тарап, жакшы жана асыл тарап - согушту түзүүдөгү ролуна карабастан, тынчтык сүйлөшүүлөрүнөн баш тартууга карабастан - согуштан башка нерсени жүргүзүп жатат: жөнөкөй, сөзсүз, кошумча эмес коргонуу - кыскасы, мактанган дене саны менен болсо да, согушсуз өлтүрүү. Бул "контрачабуул" деп аталат. А жолу окурман ошондой эле жеңиштин өтө көп убакыттан бери келе жатканын жана "чечүү" керек экенин билмек - адам жазууга азгырылат. өжөрлүк менен - бир топ убакыттан бери сакталып турат. "Ийгиликсиз" жана "контрачабуул" деген сөздөр бири-бирин тапкыча ондогон жылдар талап кылына тургандыктан, кунт коюп окурман "плоддоо" деген эмнени билдирерин да түшүнөт.
«Коркунучту көтөрүү» деген сөздөр бизге ким коркуп жатканын билдирбегени менен мүнөздүү. Бул учурда биз анын ичине киргенин гана билебиз New York Times жана бизди камтышы керек. Анткен менен биз, Путинди колдогон хорлорго жазылбаганыбызды же үрөй учурган согушту тутанткан орус өкмөтүнөн эч кандай каражат албаганыбызды билген карапайым окурмандар, көз карандысыз ой жүгүртүү деп аталган байыркы тажрыйбаны эстесек керек. Эгерде биз муну эстесек, анда бул эки баш теманын ортосунда кандай айырма бар экени кызык болушу мүмкүн:
"Франциянын мурдагы президенти орустун өжөрлүгүнө үн катты
"Николя Саркози айткан сөздөр Европанын Путинди колдогон хору күчөп кетиши мүмкүн деген кооптонууну жаратты, анткени Украинанын токтоосуз каршы чабуулу Батыштын чечкиндүүлүгүнө басым жасап жатат".
жана
Биздин көңүл буруубузга арзыган коррупционер согушуп жаткан Орусия тууралуу Нью-Йорк Таймс менен макул болбогон адамдардын олуттуу бөлүгүнө кошулду
жолу Ээлери, жарнакчылар жана булактар жакында боло турган жеңишти дагы көпкө чейин уланта албайбыз деп коркушат, каршы чыккандарды душманга ишенимдүү деп сүрөттөө үчүн коомчулуктан жардам сурагыла
Келгиле, макаланы окуп көрөлү.
«ПАРИЖ - Франциянын мурдагы президенти Николя Саркози бир кездерде эркин базарларды, эркин дебаттарды жана Элвисти сүйгөндүгү үчүн «Америкалык Сарко» деген ат менен белгилүү болгон. Бирок кийинчерээк ал президент Владимир В. Путиндин ырайымсыздыгы болуп көрбөгөндөй айкын көрүнүп тургандай эле, «Орус Саркосуна» көбүрөөк окшошуп кетти».
Бул жөн гана "биз менен же бизге каршы" деген рамка. Макалада эркин базарлар же талаш-тартыштар же Элвис жөнүндө мындан ары сөз болбошу мүмкүн. Мен муну күткөн эмесмин. Чындыгында "эркин талаш-тартыш" же Американын бардык жакшы нерселерин жакшы көрөт же Орусия-Путинди жакшы көрөт деген түшүнүк менен айкалыштыруу кыйын. Макалада Саркози Орусия жөнүндө жакшы сөздөрдү айтып, бирок Америка Кошмо Штаттары же АКШ өкмөтү жөнүндө эч кандай терс сөздөр айтыла турганын күтсөк болот. Демек, Орусия тууралуу оң билдирүү Америка Кошмо Штаттарына карата терс билдирүү экенин түшүнүү үчүн окурманга алдын ала шарт түзүү үчүн бул кабар репортажындагы жаңылыкты кечиктирүүнүн зарылдыгы келип чыкты.
«2007-2012-жылдары президент болуп турган Саркози мырза эскерүү китебинин басылышына туш келген маегинде Орусиянын Крымды аннексиялоосун артка кайтаруу «иллюзордук» экенин айтып, Украинанын Европа Биримдигине же НАТОго кошулушун четке кагып, «нейтралдуу бойдон калууга тийиш» деп билдирди. ,' жана Россия менен Франция 'бири-бирине керек' деп ырастады».
Бул жерде бир аз көз карандысыз далил болуп саналат. The жолу шилтемелер маек in Le Figaro. Мен аны көз карандысыз деп атайм, ал ичинде болгон үчүн эмес Le Figaro бирок бул интервьюнун стенограммасы, же жок дегенде тандалма жана бир жактуу жана которулган отчет болгондуктан. Бул болушу мүмкүн жолу интервью жана мен да ошону айтмакмын. Мен шектенип жатканда жолу дүйнөнү катастрофалык саясатка адаштырууга аракет кылуу, анын натыйжасында көптөгөн өлүмдөр (жана жолу Иракка каршы согуш үчүн өзү кечирим сурады), мен аны эч кимди ачыктан-ачык туура эмес цитата кылып жатат деп шектенбейм. Анын стандарттары бар. Жазылуу үчүн төлөбөстөн Le Figaro жана француз тилин жакшы билбестен, шилтемеден көрүүгө болот - бирок ага баруунун кереги жок - интервьюда Франция менен Россия бири-бирине керек деген ой камтылган. Анда Крымды басып алуу фантазия, Украина бейтарап болушу керек деген ойду да камтыбаса таң калыштуу болмок.
Бул жерде эстүү маалымат уюму токтоп, айрым ыңгайсыз фактыларды байкайт. Крымдын калкынын басымдуу көпчүлүгү Орусиянын курамына кирүүгө добуш беришти. Батыш медиасы бир нече жыл бою Орусиянын Крымды “басып алуусун” дүйнө тынчтыгына коркунуч туудурган эң чоң коркунуч деп жарыялашты – миллиондогон өлүктөр жана он миллиондогон үй-жайсыз адамдар менен болгон согуштан да оор, бирок эч качан бир жолу эмес, Крым эли кайрадан добуш беришет, атүгүл алар мурда өткөргөн шайлоодон эч кандай айырмаланбаса да. Украина жана анын союздаштары, куралчандары жана шыкакчылары эки жылдын жакшы бөлүгүн Украина үчүн Крымды жана Донбассты басып алууга аракет кылып, согуш жана экономикалык санкцияларды колдонуп, эбегейсиз зыян келтирип, бирок ийгиликке жеткен жок. Батыштан, Орусиядан жана дүйнөнүн булуң-бурчунан келген даанышман серепчилер соңку эки жыл ичинде жана андан көп убакыт мурун жалпысынан Украина туруктуу тынчтык орнотуу үчүн бейтарап болушу керек деген бүтүмгө келишкен. Мындай компромисске жетишилбестен, же Крымды крымдыктардан сактап калуу үчүн кресттүү жортуулдан баш тартуу, же чындыгында Крымды украин күчтөрү менен басып алууга жетишүү чындап эле “иллюзордук” болмок, анткени жеңилген тарап күрөштү улантууга болгон берилгендигин эки эсеге көбөйтөт. Орусия менен Франциянын бири-бирине муктаждыгы тууралуу, өткөн аптада сенатор Берни Сандерс АКШ менен Кытай бири-бирине керек деп жазгандай, мындан дагы талашсыз эмне болушу мүмкүн? Согуш жараткан бөлүнүүлөр бизди климаттын бузулушуна, үй-жайсыздыкка, жакырчылыкка жана башаламандыкка дуушар кылууда, ал тургай зыянды азайтуу үчүн глобалдык кызматташтыксыз.
Бул фактыларды моюнга алуунун ордуна жолу геосаясаттан саясий инсандарга өтөт. Саркози айткан ырастоолорго оңой жооп жок. Демек, жооп эң жек көрүндү болгон объект тууралуу башка нерселерге өтүү, тактап айтканда Владимир Путин:
"Элдер мага Владимир Путин мен жолуккан адам эмес деп айтышат. Мен муну ынандырарлык деп таппайм. Мен аны менен ондогон сүйлөшүүлөрдү өткөрдүм. Ал акылга сыйбаган адам эмес», - деди ал деп билдирди Le Figaro. "Европанын кызыкчылыктары бул жолу Американын кызыкчылыктарына туура келбейт" деп кошумчалады ал. Анын гезитке, ошондой эле TF1 телекөрсөтүү тармагына жасаган билдирүүлөрү мурдагы президент үчүн адаттан тыш болгон, анткени алар Франциянын расмий саясатына терең карама-каршы келет. Алар Украинанын Франциядагы элчисинин нааразычылыгын жана бир катар француз саясатчыларынын, анын ичинде президент Эммануэль Макрондун нааразычылыгын жаратты. Сөздөр ошондой эле Европада уланып келе жаткан Путинди жактаган симпатиянын чөнтөгүнүн күчтүүлүгүн баса белгиледи. Бул үндөр Европа Москвага каршы экономикалык санкциялардын катары менен жана Киевге аскердик жардам көрсөтүү аркылуу Орусияга каршы бирдиктүү позицияны кармангандан бери басаңдады.
Путин акылдуубу же жокпу? Ливияны же Ооганстанды талкалаган улуттук лидерлер акылга сыярлыкпы же жокпу? Андай адамдардын буйругуна баш ийип турган аскерлер менен мыйзам чыгаруучу органдар, маалымат каражаттары акылга сыябы же жокпу? Буга жооп берүүнүн көптөгөн жолдору бар. Бирок башка эч нерсеге эмес, улутуна карап башкача жооп берет. Орусия менен дан келишимдери жана туткундарды алмашуу боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү мүмкүн болсо да, тынчтык сүйлөшүүлөрүн мүмкүн эмес деп жарыялоого болот, анткени Путин “акылга сыйбайт”. Муну анын коркунучтуу адам өлтүргүч аракеттери менен ырастаса болот, бул албетте реалдуу. Бирок бул башкалардын үрөй учурган киши өлтүргүч аракеттерине колдоо көрсөтүү максатында жасалып жатат. Путин жалданма кишини өлтүргөн болушу мүмкүн деген окуя ушул жана башка макалаларда Путиндин начарлап кеткенин көрсөтүү үчүн колдонулат. АКШ жана анын тарапкерлери кассеталык бомбаларды же истребителдерди же эч нерсеге колдонулбаган нерселерди жөнөтүп жатканы тууралуу окуя орусиялык маалымат каражаттарында ушундай эле максатта болушу мүмкүн.
Душмандын акылга сыйбастыгын ырастоо пикир келишпестикке акылга сыйбаган тыюу салуу менен бирге айтылат. Саркози Путинди “акылсыз” эмес, аны дароо эле Путинди колдогон деп атап коюшат, демек, “эркин дебаттын” күйөрманы эмес экенин айтты. Ал кошумчалагандай, "Европанын кызыкчылыктары бул жолу Американын кызыкчылыктары менен шайкеш келбейт". Мунун мааниси башка учурларда - балким, көпчүлүк учурда - алар. Ал ачык эле АКШнын коомчулугунун чыныгы кызыкчылыктарын эмес, АКШнын өкмөтүнүн кызыкчылыктарын билдирет, CNN билдиргендей, бул согушту куралдандырууну токтотууну каалаган көпчүлүк бар.
Керексиз фактыларды Путинди колдогон деп атап, жолу Саркозиден башка дагы башка адамдар мындай фактыларды фактыларды олуттуу кабыл алууга негиз катары эмес, Европанын булуң-бурчтарында жашырынып жүргөн Путинге тилектештердин коркунучунун далили катары ырасташат:
«Украинанын каршы чабуулу азыркыга чейин жетишсиз экенин далилдегендиктен, алардын үнү күчөшү мүмкүн. Париждеги Sciences Po университетинин саясат таануучусу Николь Бахаран: "Каршы чабуулдун ушул убакка чейин натыйжа бербегени белгисиз натыйжага алып келген узак согушту билдирет" деди. Батыш державаларынын саясий жана каржылык чарчоо коркунучу бар, бул Украинаны алсыратат. Францияда, Германияда, Италияда жана башка жерлерде, атүгүл Орусиянын Украинага жасаган чабуулунун ачык-айкын мыкаачылыгы да Орусияга салттуу түрдө оң жана сол жактагы жакындыкты жок кылган жок. Бул кээде Москва менен кандайдыр бир идеологиялык туугандык байланышын сезген, согуш үчүн НАТОнун чыгышты көздөй кеңейүүсүн күнөөлөгөн же акчалай пайда көргөн Саркози мырза сыяктуу саясатчыларга да жайылтылат».
Бул жерде фактыларды таануу алсыздык катары сүрөттөлөт. Үзгүлтүксүз кыйратуучу чексиз согушка каршы болгон адамдар "чарчашат". Тынчтык орнотуудан тажабай, кайра жардырып жиберүүгө болбойт. Кыйроодон чарчап, тынчтыктын тымызын идеясына жалкоолук менен багынып берүү гана мүмкүн. Тынчтыктан миңдеген адамдар өлүп жаткан Украина элине эч кандай пайда алып келбейт. Тынчтыкка жетишүү Украинаны алсыратат. Ал эми жогорудагы акыркы сүйлөмдө эмне бириктирилгенин караңыз! Мен Москва менен эч кандай идеологиялык туугандыкты сезбейм. Эгерде мен акчалай пайда көргүм келсе, Lockheed Martin компаниясына жумушка орношмокмун. Бирок мен согуш үчүн НАТОнун кеңейүүсүн жана эки тараптын башка көптөгөн аракеттерин айыптайм. Албетте, менин айтканым туурабы же жокпу деген суроо кимге акча төлөп жатканына эмес, фактыларга байланыштуу. Мен ар бир адам ар бир адам менен туугандык мамиледе болушун каалайт элем жана эгер чындап эле билсеңиз, анын жоктугунан баарыбыз өлүп калабыз деп ишенем.
The жолу дагы миңден ашык сөз ушул багытта уланат. Мен алардын баарын сага келтирбейм, анткени мен сени жактырбайм. Аларды өзүң барып окусаң болот. Мен белгилей кетейин, алар Путинди жек көрүүгө түрткөн башка ар кандай ыкмаларды камтыйт (анын Украинаны бомбалоосу кандайдыр бир деңгээлде жетишсиз болгон сыяктуу). Алардын бири Путинди Дональд Трамп менен бекер байланыштырууда. Бул белгилүү бир демографиялык жактан күтүлбөгөн жерден басып алуу сыяктуу көрүнөт, бирок бул жөн гана Дональд Трампты мүмкүн болушунча көп кабарларга кошуунун жалпы практикасы болушу мүмкүн.
Мени кооптондурган нерсе, чынында эле Путинге боор ооруган адамдардын көп эместиги эмес, жана алар менен толук макул. Times " биз менен-же-бизге каршы-мамиле — алар Америка Кошмо Штаттарынын тарабында болушу керек деп эсептешет. Менин кооптонгонум, согуш жөнүндөгү негизги фактыларга “Путин!” деп кыйкырык менен тыюу салынбашы керек. жана тынчтыкка, компромисске жана ядролук апокалипсиске жол бербоого артыкчылык беруу газета согуштун кайсы тарабына каршы чык-са да, болжолдуу колдоого бурулбашы керек.
Ушул эле макала аягына чыга электе Европадагы ресурстарды куралга айлантууга жана адамдык муктаждыктардан баш тартууга коомчулуктун каршылыгы саясаттын Путинди жактаган тарабында экени айтылат. The жолу Путин европалык коомчулуктун көбүн каржылап жатат дегенди билдирбейт. Мен айткандай, жолу стандарттары бар.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу