Демократия азыр күтүүсүз жерлерде автократияларга каршы кайра түртүп жаткандай сезилет.
Индиянын индутва саясатын колдогон Израилдеги эң сүйүктүү өлкөсүндө сот бийлигин аткаруу бийлигине баш ийдирүүгө багытталган жаңы мыйзам Кнессет тарабынан кабыл алынууга тийиш. "тыныгуу" керек болчу болуп көрбөгөндөй элдин нааразылыгынын алдында.
Израилдиктер, анын ичинде палестиналыктарга келгенде катаал саясатты жактаган бөлүктөрү, аткаруу бийлигинин сот бийлигинин конституциялык ыйгарым укуктарын узурпациялоо аракетине каршы туруу үчүн укмуштуудай өжөрлүк менен артка чегиништи.
Белгилей кетсек, учурда Израилдин премьер-министри Биньямин Нетаньяху коррупция боюнча айыпталып, сот алдында турат.
Көпчүлүк израилдиктер жаңы мыйзамды анын мүмкүн болгон соттолушуна бөгөт коюу үчүн жасалган одоно кадам катары көрүшөт.
Чынында эле, эң эски (sic) демократияда, Америка Кошмо Штаттарында, мындан да болуп көрбөгөндөй бир нерсе болду.
Ал жерде чоң калыстар тобу бар экс-президент Дональд Трампка айып тагылды 2016-жылдагы президенттик шайлоо өнөктүгү маалында бойго жеткен киножылдызга мыйзамсыз жол менен жасалган унчукпай төлөмдөр үчүн.
Трамп дагы бир же эки оор иштер боюнча айыпталышы мүмкүн - бири Грузиядагы шайлоо чиновниктеринен мыйзамсыз добуш берүүнү талап кылгандыгы үчүн, экинчиси 6-жылдын 2021-январындагы козголоңго байланыштуу жана анын жумурткасына кабылган деп эсептелген.
Индиянын премьер-министринин аны колдогондугу ('Аб ки бар Трамп саркар," Моди айткан болчу анын суйуктуу NRI-ларына ачык чогулушта) Американын жеринде да ага эч кандай жардам бербегендей.
Албетте, колонизатор Израил мамлекети болобу же күчтүү президенттик Америка Кошмо Штаттары болобу, окуялар алардын тергөө жана прокуратура органдары канчалык бийик болсо да, эч кимди аябаганын көрсөттү.
Бирок, булардын бири да Индия Республикасындагы официалдуу текеберчиликти жок кылбайт окшойт.
Кирен Ридзижу жана сот бийлиги
Моди өкмөтү сот системасы, өзгөчө Жогорку Сот менен чатакташып жатканы бир нече убакыттан бери айкын болуп келген. Бул күрөш бүгүн болуп жатат Кирен Ридзижу алдыда, союздук укук министри
Израилдин өкмөтү сыяктуу эле, анын каалоосу боюнча, жогорку сотторго судьяларды дайындоодо аткаруучу бийлик чечүүчү роль ойношу керек.
Судьялар соттордун көз карандысыздыгы Конституциянын «негизги структурасынын» негизги өзгөчөлүгү болуп саналат жана бул принципти бузуу жарандардын адилеттүүлүгүнүн акыркы инстанциясына доо кетирбей коё албайт деген жүйө менен артка чегинүүгө аракет кылышты.
Ардактуу мыйзам министри, бирок, өжөр жана чечкиндүү адам, жана анын артикуляциялары аз кармайт.
He азыр ырастады Жогорку соттун кээ бир отставкадагы судьялары «анти-Индия бандасынын» мучелеру болгондугун.
Азырынча аты атала элек.
Бир-эки жыл мурун Жогорку Соттун төрт жогорку даражалуу судьясы болуп көрбөгөндөй жамааттык пресс-брифингге кайрылып, алар "Индияда демократия коркунучта" деген ойлорун ортого салганы эсибизде.
Көпчүлүк жарандардын суроолору: Жогорку соттун отставкадагы судьялары өлкөнүн укук министри тарабынан алардын айрымдарына койгон дооматы боюнча соттук отурумга чыгабы?
Ошондой эле, судьялар аткаруу бийлигин же премьер-министрди сындоо анти-индияга каршы эмес экенин бир нече жолу билдиришкенине карабастан, жогорку соттун конституциялык коллегиясы "анти-Индия" ишмердүүлүгүн эмнени билдире тургандыгы жөнүндө кеңири сөз кылабы? Индия активдүүлүгү?
Ошондой эле алар колониялык козголоң мыйзамы менен кошуна Пакистандын Лахор сотунда эмне болгонун эске алышабы? сот тарабынан жокко чыгарылды? Индиянын Жогорку Соту 2022-жылдын май айында өлкөнүн козголоң мыйзамын токтоткон, бирок иш жүзүндө аны жокко чыгарган эмес.
Демократия жана "Биз элбиз"
Гулам Наби Азад бир нече ай мурун жокко чыгарылган 370-беренени парламент же Жогорку сот эки жолдун бири менен гана калыбына келтирүүгө болоруна кейигенде, бул жазуучу үчүнчү жолду сунуш кылган пунктун басуу. Индияда азыр бузулгандай көрүнгөн бул үчүнчү жол, албетте, жарандардын коомдук талаптардын атынан тынч массалык нааразылык акциясын өткөрүүгө негизги укугун камтыйт.
Элестеткиле, Израилдеги эски сионисттер муну эң сонун боштондукка чыгаруучу конституциялар менен уруксат берилген либералдык демократияга караганда күчтүүрөөк түшүнүшөт.
Жогоруда айтылгандай, эгерде милитарист Нетаньяху демократиялык көчөнүн күчү менен өзүнүн кавалердик автократиялык мыйзамдарын “тыныгууга” аргасыз болгон болсо, эмне үчүн Индиядагы аткаруу бийлигинин демократиялык эмес аша чабуулары “биз Бийликтин толук бөлүнүшү жана мамлекеттик институттардын тынымсыз көз карандысыздыгы менен кепилденген конституциялык башкаруунун тоскоолдуксуз уланышын ким гана каалайт?
Келерки айларда үстөмдүк кылууну талап кылган индейлер жарыкты караңгылык кайтарылгыс каптаганга чейин көрөбү, көрүш керек.
Бадри Раина Дели университетинде сабак берген.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу