Булак: Азыр демократия!
Шаршемби күнү Глазгодо өткөн БУУнун климат боюнча саммитинде АКШ менен Кытай күтүүсүздөн билдирүү жасашып, метандын бөлүнүп чыгышын азайтуу жана токойлорду кыюуну басаңдатуу боюнча биргелешкен убадасын беришти. Америка Кошмо Штаттары көмүртектин эмиссиясынын эң чоң тарыхый эмитенти болуп саналат, ал эми Кытай акыркы жылдардагы эң чоң эмитент. Сүйлөшүүлөр уланып жаткандыктан, биз британиялык журналист Жорж Монбиот жана британиялык климат таануучу Кевин Андерсон менен дүйнөлүк лидерлер, атүгүл кээ бир климат таануучулар климаттык өзгөчө кырдаалды кантип төмөндөтүп жаткандыгы жөнүндө сүйлөшөбүз. "Биз бул жерде жана буга чейинки 25 саммитте уккандардын баары, негизинен, алаксытуу", - дейт Монбиот жана глобалдык лидерлер климаттык кризистин эң жаман кесепеттерин "эгер кааласа, эч убакта оңдой аларын" кошумчалады. Эки конок тең экстремалдык байлыктын климаттык кризисти тутантуудагы ролун баса белгилешет, Андерсон Кытай сыяктуу мамлекеттерди жазалоо адилетсиз экенин белгилешти, алардын чыгышы бай өлкөлөргө ташылган товарлардын өндүрүшүнө байланыштуу. Андерсон мындай дейт: "Акыйкат биздин жоопторубуздун негизги бөлүгү болушу керек".
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Бул Азыр демократия!, Democracynow.org, Согуш жана тынчтык жөнүндө отчет. Бул Климат Countdown болуп саналат. Мен Нью-Йорктогу Эми Гудманмын, ага дагы кошулам Азыр демократия! чогуу алып баруучу Нермин Шайх. Салам, Нермээн.
NERMEEN Шейх: Салам, Эми. Өлкө боюнча жана дүйнө жүзү боюнча биздин угуучуларыбызга жана көрүүчүлөрүбүзгө кош келиңиз.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Биз азыр Глазгодогу (Шотландия) БУУнун климат боюнча саммитине барабыз, анда Кошмо Штаттар менен Кытай кечээ парник газдарынын эмиссиясын кыскартуу боюнча биргелешип иштөө пландары, анын ичинде метандын эмиссиясын азайтуу жана басаңдатуу чаралары жөнүндө күтүүсүз жарыялашты. токойлорду кыюу. Америка Кошмо Штаттары көмүр кычкыл газынын эмиссиясынын эң чоң тарыхый эмитенти болуп саналат, ал эми Кытай акыркы жылдардагы эң чоң эмитент болуп саналат, бирок АКШ Кытайга караганда жан башына бир кыйла көп эмиссияны өндүрөт. Климаттын өзгөрүшү боюнча Кытайдын өкүлү Си Чжэнхуа шаршемби күнү Глазгодо сүйлөдү.
XIE Жэньхуа: [которулган] Климат адамзат туш болгон жалпы көйгөй жана келечек муундардын жыргалчылыгына таасирин тийгизет. Бул барган сайын шашылыш жана катаал болуп, келечектеги чакырыкты азыр болуп жаткан кризиске айландырууда. Климаттын өзгөрүшү чөйрөсүндө Кытай менен Америка Кошмо Штаттарынын ортосунда келишпестиктерге караганда көбүрөөк макулдашуу бар, бул аны кызматташуу үчүн зор потенциалы бар аймакка айландырат. Саммиттин аягына эки күн калгандыктан, бул биргелешкен декларация Кытай менен АКШнын анын ийгилигине кошкон салымы болот деп үмүттөнөбүз.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Президент Байдендин климат боюнча чабарманы Жон Керри да шаршемби күнү БУУнун климат боюнча саммитинде сөз сүйлөдү.
ЖАКАН КЕРРИ: Америка Кошмо Штаттары менен Кытайдын ортосунда эч кандай айырмачылыктар жок, бирок климат боюнча - климат боюнча, кызматташуу бул ишти аткаруунун жалгыз жолу. Ачыгын айтканда, бул өз алдынча иш эмес. Бул илим. Бул математика жана физика биз басып өтүшүбүз керек болгон жолду аныктайт.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: АКШ-Кытай биргелешкен келишим тексти жарыялангандан бир нече сааттан кийин келди долбоору Глазго келишиминин. Долбоор мамлекеттерди климаттык пландарын бекемдөөгө жана көмүрдү, ошондой эле казылып алынган отунга субсидияларды этап-этабы менен токтотууну тездетүүгө чакырат. Бирок климаттык адилеттүүлүк боюнча көптөгөн топтор долбоорду климаттын өзгөчө кырдаалын чечүү үчүн элдерден көбүрөөк иш-аракеттерди талап кылбаганы үчүн айыпташты.
Бириккен Улуттар Уюмунун климаттык саммити жума күнү аяктай тургандыктан, биз Улуу Британиянын эки алдыңкы сынчылары менен кошулуп жатабыз, саммитте климаттык өзгөчө кырдаал кандайча чечилип жатат. Жорж Монбиот биз менен, журналист, жазуучу, баяндамачы Guardian. Ал Глазгодон күнүмдүк программаны алып барууда COP26.tv деп аталат Монбиоз. Анын эң акыркы китеби деп аталат Кыйроодон: Кризис доору үчүн жаңы саясат. Анын акыркы үзүм in Guardian, "Ашыкча байлыкты жок кылыңыз: бул климаттын бузулушунан сактануунун бирден-бир жолу." Бизге Швециядагы Манчестер университетинин жана Упсала университетинин энергетика жана климаттын өзгөрүшү боюнча профессору Кевин Андерсон да кошулду. Ал Климаттын өзгөрүшүн изилдөө боюнча Тинделл борборунун мурдагы директору.
Кевин, сенден баштайлы. Кевин Андерсон, сиз илимди сиз айткандай, климаттын глиттерати же сүйлөшүүчүлөр, жада калса кээ бир климат таануучулар эмес, жарандык коом тарабында деп айтып жатасыз. Сиз түшүндүрүп бере аласызбы?
КЕВИН Андерсон: Кечиресиз, Эми, муну дагы бир жолу айтышыңыз керек. Бул абдан так өткөн жок.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Мен жөн гана сиз илим Глазгодогу сүйлөшүүчүлөр эмес, жарандык коом тарапта деп айттыңыз деп айтып жатам.
КЕВИН Андерсон: Ооба. Ооба, бул чындап эле Джо Байден тарткан клипке кайтып келет [ээлер], ал айткандай, эң негизгиси физика жана математика. Ал эми физика жана математика бул жерде чындап эле түшүнүктүү. Эгерде биз милдеттенмелерди аткара турган болсок, мисалы, Джо Байден ушул жылдын башында G1.5 коммюникесинде жасаган 7 градус С милдеттенмесин аткара турган болсок, математика жана физика бизге азыркы эмиссияда азыркы эмиссияда сегиз жыл бар экенин айтышат. жакшы мүмкүнчүлүк үчүн 1.5, ал тургай, 1.5 градустан сыртта мүмкүнчүлүк үчүн, биз болгону 14 жыл.
Ошентип, жарандык коомдун ар кандай кыймылдарынан келип жаткан чакырыктарды укканда, алар дүйнөлүк лидерлердин келечек тууралуу бүдөмүк талкууларын укканга караганда, илимге дал келген өзгөрүү темптерине көбүрөөк ылайык келет. өз өлкөлөрүнөн чыккан эмиссияларды салыштырмалуу азыраак кыскартуу үчүн кызматташуу. Ошентип, алар Джо Байден айткан физика жана математика боюнча эч кандай түрдө сүйлөшпөй жатышат. Бирок, чындыгында, демонстранттар жана жарандык коом кыймылдары, алар көбүрөөк жергиликтүү өз иштеринде, мунун баары илим чакырып жаткан нерсеге көбүрөөк ылайык келет.
NERMEEN Шейх: Жана, Кевин Андерсон, так айта аласызбы, илим бул эң чоң эмитенттер, АКШ жана Кытай эмне кылышы керек деп сунуш кылат?
КЕВИН Андерсон: Ооба, биз керек — биз азыр абдан оор абалдабыз. Климаттын өзгөрүшү боюнча биринчи чоң отчет чыккандан бери биз 30 жыл болдук, эми 31 жыл болду, эми эмиссиялар жылдан жылга көбөйүүдө. Эми бизде эмиссияга өтө аз мейкиндик калды. Ошентип, биз угушубуз керек болгон кулактандыруулардын түрлөрү - бул казылып алынуучу отунду мындан ары өнүктүрүү жана казылып алынган отундарды колдонуудан тез арада баш тартуу сыяктуу нерселер, айрыкча бай өлкөлөрдө. Эгерде сиз биздин 1.5 градус С милдеттенмебизди кабыл алсаңыз жана Париж келишиминдеги өнүгүп келе жаткан өлкөлөр деп аталган тараптар менен өнүккөн өлкөлөрдүн ортосундагы айырманы таанысаңыз, демек, дүйнөнүн бай жана кедей бөлүктөрүндө, анда дүйнөнүн бай бөлүктөрү үчүн, эгерде биз 1.5 градус С боюнча милдеттенмебизди аткарышыбыз керек, анда биз 2030-жылга чейин энергиянын эмиссиясын нөлгө жеткиришибиз керек, эгерде биз 1.5-жылга чейин 2035ке чейин тышкы мүмкүнчүлүктү кааласак. Эми бул мүмкүн эместей сезилет.
Бирок бул — биз ушундай кырдаалга туш болдук, анткени биз бул дүйнөлүк лидерлердин бизге бир нече жылдар бою бош сөздөрүн угуп, анан үйгө барып, эч нерсе кылбайбыз. Муну Байден менен Обама көрсөтүшөт. Обама буга чейин АКШда көрсөткөн. Байден муну азыр көрсөтүп жатат, албетте, Трамп ортосунда - жакшы билесизби, ал жөнүндө канчалык аз айтылса, ошончолук жакшы, балким. Бирок биз муну дүйнөнүн дээрлик бардык лидерлеринде көрүп жатабыз. Бул жөн эле АКШ эмес, бул ЕБ. Бул Улуу Британия бул Япония. Бул Австралия. Прогрессивдуу елкелердун биринде да жетекчилик жок. Ачык айтканда, Кытай климаттын өзгөрүшүнө келгенде лидерликтин жоктугун чындап көрсөтүп жатат.
NERMEEN Шейх: Джордж Монбиот, мен сени сүйлөшүүгө киргизгим келет. Сиз саммитти чагылдырып келдиңиз жана саммитте эмне жетишпейт, бул сүйлөшүүлөрдүн бир бөлүгү болушу керек. Сиз бүгүн Твиттердеги баракчаңызда мындай дедиңиз: «Климат боюнча 26 саммиттин бири да олуттуу талкууланган эмес. THE орчундуу маселе [ал] жерде казылып алынган отундарды калтыруу». Джордж Монбиот, бул тууралуу айта аласызбы?
GEORGE МОНБИОТ: Ооба. Айтайын дегеним, бул орчундуу, борбордук маселени талкуулабай коюу - биринчи кезекте жеринен нерселерди чыгарбоо - бул жерде жана буга чейинки 25 саммитте уккандардын бардыгы, негизинен, алаксытуу экенин көрсөтүп турат. Бул кол булгалап жатат. Бул кереметтүү ишараттар. Бул элди кубандырат. Бирок ал борбордук маселени чечпейт.
Жана билесизби, биз аларды казып алгандан кийин аларды күйгүзүү менен күрөшүүгө караганда, казылып алынган отундарды жерге калтыруу алда канча оңой, анткени дүйнө жүзү боюнча биз аларды казып алган бир нече миң гана чекиттер бар, ал эми ошол казылып алынган отундун миллиарддаган акыркы пайдалануусу. Ошентип, биз: «Ооба, биз үйүбүздү жылуулашыбыз керек. Биз лампочкаларыбызды алмаштырышыбыз керек, калгандарынын баарын, биз ачык эле жасайбыз, бул жакындап келе жаткан кырсык менен күрөшүүнүн, адамзат башынан кечирген эң чоң кыйынчылыкты көрүүнүн эң тез жана практикалык жолу: "Туура, биз жөн эле токтойбуз. Бул күнгө чейин көмүр жок, мындан ары мунай да, газ дагы жерден чыкпайт." Кевин туура айткандай, билесизби, 2030-жылга чейин толук декарбонизация болушу керек, андыктан бул дата болушу керек. Биз жөн эле жерден алып чыгууну токтотобуз.
Сиз: "Ооба, бул кантип алыстан мүмкүн?" Бул алыстан мүмкүн эмес. 8-жылдын 1941-декабрында АКШ Экинчи Дүйнөлүк Согушка киргенде көргөндөй, бул абдан мүмкүн. Бир нече ай ичинде ал бүтүндөй экономиканы жарандык экономикадан аскердик экономикага айлантты. 1942-жылдан 1945-жылга чейин АКШнын федералдык өкмөтү 1789-1941-жылдардагыга караганда, азыркы доллар менен эсептегенде көбүрөөк акча сарптаган. Ошентип, азыр алар: «Ой, акча жок. Биз кыла турган эч нерсе жок." Бул жөн эле куру сөз. Алар кааласа, муну тез арада оңдой алышмак. Эгерде бизде ушундай масштабдагы программа болсо, 2030-жылга чейин бардык казылып алынган отундарды жерге таштап, таптакыр жаңы таза энергия экономикасына өтмөкпүз.
NERMEEN Шейх: Жана, Джордж, мен да сенден акыркы жолуң жөнүндө сурайын дегем үзүм, ал "Өтө байлыкты жок кыл: бул климаттын бузулушунан сактануунун бирден-бир жолу" деген темада. Эми биз бай жана жакыр өлкөлөрдүн ортосундагы абага чыгаруу жана керектөө жагынан айырмачылыктар жөнүндө угуп жатабыз, бирок бул макалада сиз баса белгилеген нерсе - дүйнө жүзүндөгү бай адамдардын керектөө деңгээли ортосундагы таң калыштуу айырмачылык, демек, байлыкка болгон муктаждык. салык. Абал кандай экенин түшүндүрүп бере аласызбы?
GEORGE МОНБИОТ: Албетте. Бул адилеттүүлүктүн жана адилеттүүлүктүн негизги маселеси. Ошентип, дүйнө жүзү боюнча байлык боюнча алдыңкы 1% 15% колдонушат, парник газдарынын эмиссиясынын 15% түзөт, бул төмөнкү 50% дан эки эсе көп, алардын жалпы эмиссиясы жалпы көлөмүнүн 7% гана түзөт. Ошентип, биз табигый байлыктын арстан үлүшүн басып алган өтө аз сандагы адамдарды карап жатабыз. Алар байлык жаратуучуларбыз дешет. Алар чынында бизден байлык алып жатышат. Алар: "Биз өзүбүз үчүн ушундай атмосфералык мейкиндикке ээ болобуз" дешет — жана, баардык башка ресурстар, бардык кызыл жыгачтар, алтындар, бриллианттар жана көк тунец сушилери, алар жеген башка нерселерге карабастан, массалык масштабда.
Ал эми бул, абдан чоң даражада, авиациянын укмуштуудай, пропорционалдуу эмес колдонулушу менен шартталган. Эң бай 1% дүйнөдөгү абага зыяндуу заттардын 50%ын түзөт деген цифралардын бир тобу бар. Бирок, мисалы, яхталары менен. Миллиардер каалаган убакта басып кете турган кадимки же бакча суперяхтасы жылына 7,000 тонна көмүр кычкыл газын чыгарат. Эгерде биз глобалдык жылуулуктун 1.5 градусунун чегинде калуу үчүн кадимки эсепке жооп бере турган болсок, анда бизде эң жогорку зыяндуу заттар бир адамга 2.3 тоннанын тегерегинде болот. Ошентип, бир суперяхта деген эмне? 3,000 адамдан ашык зыяндуу заттар. Бул жөн эле одоно, өтө адилетсиздик. Ал эми байлардын табигый байлыгыбызды тартып алуу адатына каршы чыгышыбыз керек.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Мен Асад Рехманга кайрылгым келди, War on Wantтин аткаруучу директору, COP26 Коалициясынын башкы өкүлү. Шаршемби күнү ал COP26 "капкак чечими" жөнүндө даярдаган сөздөрүн айрып, анын ордуна көчөдөгү климаттык активисттердин жогорку деңгээлдеги сессияга билдирүүсүн алып келди.
АСАД РЕХМАН: Мен мукабадагы чечимге байланыштуу сөз сүйлөөгө даяр болчумун, бирок, ачыгын айтсам, мен мунун укпай турганын билем, андыктан убара болбойм. Байлар ар бир моралдык жана саясий чакырыктарды этибарга албай, өз үлүшүн татыктуу аткарышууда. Алардын аткарылбаган убадалары 26 COP боюнча чачылып жатат. Булгоочу компаниялар тарабынан даярдалган бош пресс-релиздер мындан ары эч кимди алдабайт. Covid вакцинанын адилетсиздиги жана таза нөл 2050 - байлыгы Глобалдык Түштүктөн тонолуп келген жана тонолгондор тарабынан пайда үчүн жакырларды атайылап курмандыкка чалуусунун акыркы мисалдары.
Биз капаланып, ачууланып турсак да, биз үмүтсүз эмеспиз. Тарыхты өзгөрткөн карапайым адамдар экенин билебиз. Ошондо биз тарыхты өзгөртөбүз. Адилетсиздиктин доору бүттү, төрага. Биз ар бир адамдын татыктуу жашоо укугун жана биздин планета менен гармонияда жашоо укугун кепилдөө үчүн Глобалдык Жашыл Жаңы Келишимибиз менен бул эзүү системаларын жок кылабыз. Рахмат, төрага.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Ошентип, бул Асад Рехман, War on Want уюмунун аткаруучу директору, БУУнун климаттык ассамблеясында сүйлөп жатып. Кевин Андерсон, эгер сиз бул маселе тууралуу көбүрөөк айта алсаңыз, сиз жана Джордж, Асад Рехман жана башка көптөгөн климаттык активисттер бул байлык маселеси жөнүндө айтып жатабы? Сиз жан башына туура эмес көрсөткүч деп айтасыз, анткени булганган өнөр жайлардын көбү өнүгүп келе жаткан мамлекеттерге көчүрүлгөн, андыктан бул бай мамлекеттердин эмиссиясын чагылдырбайт. Мунун баарын колго ал.
КЕВИН Андерсон: Ооба, бул чындап эле негизги маселе. Менин оюмча, эгер мен бул жерде Улуу Британияга көңүл бурсам, анда мен - бул жер, албетте, мен жакшыраак билем У. өндүрүлгөн товарларды дүйнөнүн башка жеринен импорттоо. Анан биз дүйнөнүн ошол бөлүктөрүнө кайрылабыз, анан биз ырахаттанып жаткан товарларды өндүрүүдө эмиссияга аларды күнөөлөйбүз. Бул биздин электрондук товарларыбыздан тартып унааларыбыздын тетиктерине чейин. Бул биздин кийимдер. Ошентип, сиз билесизби, Улуу Британия иш жүзүндө барга жана банктык маданиятка өтүп, башкалардын бардыгын оффшордон өткөрдү. Ошентип, биз эмиссияларыбыздын жалпы көлөмүн карап жатканыбызда, биз жашоо образыбыздын көмүртек изин эске алышыбыз керек жана бул биз импорттогон жана экспорттогон нерселер менен байланышкан эмиссияларды камтыйт.
Айтайын дегеним, эгер сиз муну эске алсаңыз, бай мамлекеттердин көпчүлүгүндө алардын чегинде колдонгон энергияга караганда бир топ чоң көмүртек изи бар экенин байкайсыз. Менимче, бул адилеттүүлүктүн ушул маселелери жөнүндө ой жүгүрткөндө, биз муну көбүнчө керектөөгө негизделген эсепке алуу ыкмасы деп атаганыбыз - биз муну эске алабыз, анткени начар бөлүктөрдү жазалоо адилетсиздик. Бул жерде жашоонун сапатын жакшыртууга жардам бере турган нерселерди жасагандыгы үчүн дүйнөнүн. Жана биз муну кылганда, анда биз эмне кылышыбыз керек деген маселелер ого бетер таң калыштуу болот, ошондой эле бул адилеттик маселелерин, дүйнөнүн бай бөлүктөрү менен дүйнөнүн жакыр бөлүктөрүнүн ортосундагы диспропорцияны ого бетер ачып берет. .
Бирок менин оюмча, үлүштүк жагынан алганда, бул Улуу Британияда баары тең эмес экенин айтыш керек. Улуу Британияда бир эле коомчулук жок, бир нече коомчулуктар бар. Биздин өлкөдө бай адамдар болгон, алар Улуу Британиянын ичиндеги арстандын үлүшү үчүн жооптуу болгон. Бул АКШ, Германия, Жапония, Австралия үчүн туура болот. Ошентип, биздин бардык мамлекеттердин ичинде орточо жана орточо керектөөчүлөр болуп саналган өлкөнүн чоң бөлүгү бар. Жана алар үчүн климаттын өзгөрүшүнө жооп кайтаруу биздин өлкөлөрдө, эмиссиянын арстан үлүшү үчүн жооптуу болгон биздикинен такыр башкача. Ошондуктан менимче, биз мамлекеттердин ортосунда эле эмес, биздин мамлекеттердин ичинде да айырмалообуз керек.
Мени тынчсыздандырган нерсе: Климаттык талкууну уюштурган адамдар кимдер? Алар климат боюнча окумуштуулар жана академиктер. Алар ишкерлер, бизнес лидерлери, журналисттер, адвокаттар. Алардын баары абдан жогорку чыгаруучу категориядагы адамдар. Ошентип, биз талкууну уюштурабыз. Жана биз эч качан, эч качан талаш-тартыштарды өзөктүүлүк менен түзбөйбүз. Жана биздин математикабызга же адеп-ахлактыкка карабастан — кечиресиз, моралдык позициябызга карабастан, математика бизге милдеттенмелерди аткарышыбыз керекпи же жокпу, анда адилеттүүлүк жоопторубуздун негизги бөлүгү болушу керек. Бирок биз бул тууралуу эч качан сүйлөшпөйбүз, анткени биз көп бөлүнүп чыккан топко киребиз.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Эми, Кевин, сен өзүң бир нече жылдан бери учакка отурган жоксуң. Биз ар кандай климаттык саммиттерде сизден интервью алганыбызда, сиз поездге отуруп алгансыз. Сиз бул ишти бүтүрүүнүн, отчетторду бүтүрүүнүн жана башкалардын эң сонун жолу деп айтасыз. Сиз ошондой эле "таза нөл" эмес, "нөл көмүртек" деген терминди колдоносуз. Кечээ транспорт күнү болгон. Менимче, Пит Буттигиг, транспорт катчысы АКШдан сүйлөдү. Жана ошондой эле сизде Кытай-АКШ. күтүлбөгөн билдирүү. Сиз нөл көмүртек жөнүндө айта алсаңыз, ошондой эле Кытай күнөөнүн пропорционалдуу эмес пайызын алат деп ойлойсузбу деп ойлоп жатам?
КЕВИН Андерсон: Ооба. Ооба, бул "таза нөл" деген сөз, мен үчүн бул COP26нын эң коркунучтуу бөлүгү, бирок бул жерде эле болуп жаткан жок. Эгер сиз бир нече COP мурун кайтып барсаңыз, анда "таза нөл" деген сөздү эч качан укмаксыз. Бул чындап эле кыйынчылыктар күчөгөн сайын пайда болду жана бул, чынында, бүгүнкү күндө эмиссияларды азайтуу үчүн саясатты ишке ашыруу керек. Саясатчыларыбыз өтө алсыз болгондуктан жана муну ишке ашырууга фантазиясы жана кайраты жок болгондуктан, биз жасаган нерсе - бул "таза нөл" терминин иштеп чыгуу, бул бизге эмиссияларды азайтуу жүгүн бүгүнкү күндөн кийинки муундарга - түзмө-түз айтканда, төмөндөтүүгө мүмкүндүк берет. 2050 жана андан ары. Ошентип, азыр баары "таза нөл" деген сөз айкашын колдонуп жатышат. Сиз таза нөл мунай компаниясы боло аласыз. Сиз таза нөл Сауд Арабиясы же Катар же Норвегия же Улуу Британия же АКШ боло аласыз. Ар бир адам таза нөлгө, ар бир округга, ар бир компанияга айлана алат. Бул боштук. Бул таптакыр маанисиз. Таза нөлдүн артында эмне турганын чечкенде, мен мунун баары, мен көп айтам, бул латынча банканы жолдо тебүү. Бул жүктү кийинки муунга өткөрүп жатат.
Мен үчүн тынчсыздандырган нерсе, чынында, көптөгөн академиялык коомчулук бул таза нөл риториканы жутуп алышкан. Ошентип, биз кандай өзгөрүүлөрдү жасашыбыз керектигин карап жаткан жокпуз — Жорж жогоруда айткандай, биз казылып алынган отун керектөөбүздү тез арада жоюшубуз керек. Бирок, эгерде сизде таза нөл болсо, муну кылуунун кереги жок, анткени сиз казылып алынган отундарды кандайдыр бир деңгээлде бошотсоңуз болот жана биздин балдар келерки жылдары абадан CO2 соручу технологияларды табышат. Бул биздин үмүт. Бул биздин бул муундан кийинки муунга жумшартуу жүгүн кечиктирүүнүн жолу. Таза нөл муну жасоонун бир нече жолу бар, бирок бул эң айкын – бул келечектеги биз таянган технологиялар. Биздин бардык сценарийлерибизде, бардыгында IPCC, Климаттын өзгөрүшү боюнча өкмөттөр аралык комиссия, климаттын өзгөрүшүнө каршы биз эмне кылышыбыз керектиги жөнүндө сценарийлер, алар келечекте атмосферадан көмүр кычкыл газын жок кылуу үчүн бирдей коркунучтуу болгон технологияларга же жаратылышка негизделген чечимдерге таянышат. Демек, бул өтө коркунучтуу таянуу.
Кытай жөнүндө сөз болгондо, мен айтайын дегеним, Кытай абдан көп эмитент, албетте. Баарыбызга белгилүү болгондой, бул дүйнөдөгү эң чоң эмитент. Бирок, албетте, анын калкы болжол менен 1.3 миллиард адамды түзөт, андыктан болжол менен, мен ойлойм, үч-төрт эсе — XNUMX эсе көп, менин оюмча, АКШнын жан башына бөлүп чыгаруусу дагы эле, менимче, бир гана. АКШнын үчтөн бир бөлүгүнөн бир аз ашыгыраак жана биз Кытайга чоң жоопкерчиликти жүктөйбүз: "Мына, анын өтө чоң газдарын карагыла". Алар көмүрдү көп жагышат, бирок мен алюминийди эритип алышыбыз үчүн алардын көмүрүн күйгүзүшүм керек, ошондо мен андан Apple lap китебимди — блокнотту жасай алам. Биз колдонуп жаткан жабдууларды карагыла. Анын көбү Кытайда өндүрүш товарларына айланган металлдардан жасалган. Анан биз аларды күнөөлөйбүз, анткени алар бул материалдарды өндүрүү үчүн көмүртектүү энергияны көп колдонуп жатышат.
Кытай алардан алысташы керек экени чын. Ал абдан бай жана терең камтылган казылып алынган отун өнөр жайынан тездик менен алысташы керек. Жана муну жасоого анын потенциалы бар, балким дүйнөнүн башка бөлүктөрүнө караганда көбүрөөк, анткени ал технологиядагы бул тез жылыштарды жасоодо абдан жакшы. Бирок биз колдонуп жаткан бул өндүрүш товарлары үчүн Кытайды айыптай бербешибиз керек. Биз дагы биргелешип мамиле жасашыбыз керек. Балким, бул жерде Байден менен Кытайдын талкууларынан чыга турган бир нерсе болсо, балким, анда бир нерсе бардыр: Биз дүйнөнүн калган бөлүгү үчүн өндүрүш базасы болгон бөлүктөрүн кантип жеңилдете алабыз? Сиз алардын казылып алынуучу отундан тез арада алыстап кетишине кантип көмөктөшөсүз?
NERMEEN Шейх: Джордж Монбиот, сиз Кевин Андерсондун бул таза нөл категориясы жөнүндө айткан сөздөрүнө комментарий бере аласызбы, анан ошондой эле казылып алынган отунга, мунайга, газга жана көмүргө альтернативалар кандай экендиги, сиздин оюңузча, эң мүмкүн жана эффективдүү деп айта аласызбы? сиз сунуш кылган, анын ичинде ядролук?
GEORGE МОНБИОТ: Ооба, Кевин таза нөл жөнүндө таптакыр туура. Бул оор тандоолорду кечиктирүүнүн бир жолу. Бул аларды саясатчылардын келечек муундарына өткөрүп берүүнүн бир жолу. Ал эми акыркы 30 жылдан бери болуп жаткан нерсе. Биз муну ар кандай терминология менен жасадык. Биз бул тилди колдонгон жокпуз, бирок мунун баары кечиктирүү жана кийинкиге калтыруу жана көйгөйдү башка бирөөнүн чечиши үчүн калтыруу жөнүндө болду. Ал эми таза нөл бул катастрофалык процессти улантууда. Ошондуктан биз азыр эффективдүү өзгөрүүлөрдү жасоо үчүн ушунчалык катуу терезеге туш болуп жатабыз.
Бирок биз муну өзгөртө алабыз. Айтайын дегеним, экосистемалардын кыйроолору, потенциалдуу катастрофалык, биз өтүп кетүүнү каалабагандай эле, коомдо да, саясатта да позитивдүү бурулуштар болушу мүмкүн, бул жерде биз энергияны өндүрүү ыкмасын абдан тез өзгөртө алабыз. энергиябызды колдонуу жолубузду өзгөртүү, жашообузду өзгөртүү, бул дагы маанилүү, анткени Кевин айткандай, сиз билесизби, кеп биз керектөөчү товарлардын бул чоң толкунун кантип чыгарганыбызда гана эмес, бирок эмне үчүн биз эл керектеечу товарлардын бул зор толкунун чыгарып жатышат. токтойлу. Келгиле, муну токтотолу. Келгиле, жашоонун сапатын өлчөөнүн башка жолдорун таап көрөлү, пластиктин, металлдын жана электрониканын чоң толкуну каптап кеткенден башка, алардын 99% бизге жакшы жашоонун кереги жок.
Ошентип, чечим кабыл алгандан кийин, биз: "Туура. Анда биз муну кантип күчтөндүрөбүз?» Жана таптакыр, бизге ошол кайра жаралуучу булактар керек. Бизге шамал керек. Бизге күн керек. Бирок биз таза энергиянын башка түрлөрүнө арзандабашыбыз керек, алар коопсуз жана ылайыктуу жерде. Жана, албетте, дүйнөнүн ар кайсы бөлүктөрүндө жана ар кандай максаттар үчүн, ар кандай түрлөрү коопсуз жана ылайыктуу болот. Бирок мен — Мен төртүнчү муундагы өзөктүк технологияларга, ар кандай түрдөгү чакан модулдук реакторлорго абдан кызыгам, алардын айрымдары абдан маанилүү салым кошо алат. Мени өзгөчө Германияда болуп жаткан окуялар тынчсыздандырат, ал жерде, алар өзөктүк өчүрүлгөндүктөн, көмүр өндүрүүнү күчөтүп жатышат. Жана алар өзөктүк өчүрүү үчүн мейкиндикти түзүү үчүн көмүрдүн бул өзгөчө ыплас түрүн, лигнитти көбүрөөк өрттөп жатышат. Ошентип -
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Бизде болгону 10 секунд бар, бирок -
GEORGE МОНБИОТ: - Сиз климаттык өзгөчө кырдаалдын ортосунда аз көмүртектүү технологияны өчүрүп жатасыз.
AMY ЖАКШЫ КИШИ: Бизде болгону 10 секунд бар, бирок мен Кевин Андерсондун жообун алгым келет. Джордж "төртүнчү муун" деп атаган нерсе болсо да, сиз ядролук куралсызбы?
КЕВИН Андерсон: Ооба, мен атомдук энергияга агностикмин. Менин артыкчылыгым ар дайым биринчи кезекте үнөмдөө, андан кийин энергияны үнөмдөө, анан кайра жаралуучу булактар - негизинен, күн жана шамал, толкун же алар кандай болбосун. Бирок, эгер биз энергияга болгон суроо-талапты канааттандыра албасак, анда мен көмүртекти кармоого жана сактоого караганда өзөктүк энергияны артык көрмөкмүн, бул менин оюмча, чыныгы көйгөй. Ошондуктан мен андан көрө өзөктүк куралды артык көрөм, ооба.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу