Климаттын өзгөрүшүн кыскартууну көздөгөн бай мамлекеттердин жалпылыгы бар: алар калп айтышат. Бул билдирүүнү өткөн аптада Guardianга жарыяланган Климаттын өзгөрүүсү боюнча өкмөттөр аралык комиссиянын жаңы баяндамасынын долбоорунда таба албайсыз. Бирок сандарды түшүнөр замат көз алдыңызда сөздөр пайда болот. Глобалдык жылуулук менен күрөшүү үчүн чындап аракет кылып жаткан өкмөттөр жалган деп билген сандарды колдонуп жатышат.
Британ өкмөтү, Евробиримдик жана Бириккен Улуттар Уюму климаттын "коркунучтуу" өзгөрүшүнө жол бербөөгө аракет кылып жатышат деп ырасташат. Климаттын өзгөрүүсүнүн ар кандай деңгээли кимдир бирөө үчүн кооптуу, бирок бул сөздүн мааниси жөнүндө кеңири консенсус бар: өнөр жайга чейинки деңгээлден жогору эки градус жылуу. Ал адамдарга жана жерлерге түздөн-түз таасирин тийгизгендиктен кооптуу (мисалы, Гренландиянын муз катмарынын кайтарылгыс эришине (1) жана Амазонка тропикалык токоюнун кыйрашына(2) түрткү болушу мүмкүн) жана андан ары стимулдаштыруусу мүмкүн. Жылуу, анткени бул дүйнөнүн табигый системаларын парник газдарын бөлүп чыгара баштоого үндөйт.
2°Cден ашык ысыктын алдын алуу максаты БУУ (3) жана Европа Биримдиги (4) тарабынан ачык түрдө жана Британия, Германия жана Швеция өкмөттөрү тарабынан кыйыр түрдө кабыл алынган. Алардын баары атмосферадагы парник газдарынын концентрациясын 2°Cге жетүүгө жол бербөөчү деңгээлге чейин чектөөгө үмүттөнүп жатышканын айтышат. Жана алардын баары эскирген илимге таянып, туура эмес максаттарды койгонун билишет. Саясий кесепеттерден корккондуктан, алар изилдөөнүн жаңы талаптарынын деңгээлине ыңгайлаша алышкан жок.
Муну аткаруу оңой эмес, бирок мени менен чыдап коюңуз, анткени сиз кээ бир сандар менен күрөшпөстөн дүйнөдөгү эң маанилүү маселени түшүнө албайсыз. Глобалдык орточо температурага атмосферадагы парник газдарынын концентрациясы таасир этет. Бул концентрация, адатта, "көмүр кычкыл газынын эквиваленти" катары көрсөтүлөт. Бул так илим эмес - газдардын белгилүү бир концентрациясы температуранын так жогорулашына алып келет деп айта албайсыз - бирок илимпоздор байланышты ыктымалдуулук менен талкуулашат. Климатолог Мальте Майншаузен тарабынан өткөн жылы жарыяланган макалада эгер парник газдары көмүр кычкыл газынын эквивалентинде миллиондо 550 бөлүккө жетсе, глобалдык жылуулуктун 63-99% шансы (орточо 82% менен) бар экенин көрсөтүп турат. эки даража (5). 475 бөлүктө орточо ыктымалдуулук 64% түзөт. Концентрациялар 400 бөлүктө же андан төмөн турукташканда гана температуранын эки градустан жогору көтөрүлүшү ыктымалдыгы аз (орто эсеп менен 28%) болот.
IPCC отчетунун долбоорунда ушундай эле цифралар бар. Миллиондо 510 бөлүктүн концентрациясы (ppm) бизге эки градустан ашык ысып кетүүнүн алдын алууга 33% мүмкүнчүлүк берет. 590ppm концентрациясы бизге 10% мүмкүнчүлүк берет(6). Атмосферадагы парник газдарынын учурдагы деңгээли (IPCC формуласын колдонуу менен) 459 ppm(7) экенин тапканыңызда, сиз кыйынчылыктын масштабын түшүнө баштайсыз. Биз эчак эле коопсуз деңгээлден ашып кеттик. Климаттын кооптуу өзгөрүшүнө жол бербөө үчүн өзүбүзгө чоң мүмкүнчүлүк берүү үчүн бизге атмосферадагы парник газдары учурдагы концентрациядан төмөн болуп калышы үчүн ушунчалык катуу программа керек болот. Бул канчалык эртерээк ишке ашса, эки градустун жылуулугун алдын алуу мүмкүнчүлүгү ошончолук жогору болот.
Бирок бир дагы өкмөт мындай милдетти койгон эмес. Европа Биримдиги жана Швеция өкмөтү дүйнөдөгү эң катаал максатты белгилешти. Бул 550 ppm болуп саналат, бул бизге кошумча 2 ° C жакын ишеним берет. Британ өкмөтү акылдуу трюк колдонот. Анын максаты да "миллионуна 550 бөлүк", бирок көмүр кычкыл газынын 550 бөлүгү. Башка парник газдарын кошкондо, бул 666 ppm көмүр кычкыл газынын эквивалентине айланат (тууралуу көрсөткүч)(8). Stern отчетуна ылайык, 650ppm ылдамдыкта 60°C жылышынын 95 – 3% ыктымалдыгы бар(9). Өкмөттүн максаты, башкача айтканда, климаттын өзгөрүшүнүн өтө коркунучтуу деңгээлине бизди милдеттендирет.
Британ өкмөтү эң аз дегенде төрт жыл бою туура эмес максат койгонун билип турат. 2003-жылы айлана-чөйрөнү коргоо департаменти «атмосфералык СО2 стабилдештирүү концентрациясы 550 ppm болгондо, температура 2°C жана 5°Сге чейин көтөрүлөт» (10) деп тапкан. Өткөн жылдын март айында ал "450ppm жакын же андан да төмөн чек, 2°C турукташтыруу чегине жооп берүү үчүн ылайыктуураак болушу мүмкүн" деп мойнуна алды.(11) Бирок максат өзгөргөн жок. Өткөн жылдын октябрь айында мен 4-канал жаңылыктарында бул маселе боюнча айлана-чөйрөнү коргоо боюнча катчы Дэвид Милибандга каршы чыктым. Буга чейин эч качан жолукпагандай жооп кайтарды.
Европа Биримдиги да туура эмес сандарды колдонуп жатканын билет. 2005-жылы ал "глобалдык жылуулукту 2°Cден ашпоого негиздүү мүмкүнчүлүккө ээ болуу үчүн 550 ppm CO2 эквивалентинен бир топ төмөн концентрацияларды турукташтыруу зарыл" деп тапкан.(12) Бирок анын максаты да өзгөргөн жок.
Өкмөт жана мен сыяктуу солчулдар үчүн уят нерсе, буга каршы тура алган бирден-бир ири саясий уюм - бул Британиянын консервативдик партиясы. Эки жума мурун жарыяланган макалада ал 400-450 ppm көмүр кычкыл газынын эквивалентинде атмосфераны турукташтыруу максатын талап кылган (13). Бул саясатка айланабы? Кэмерон кеңешчилери айткандай кылганга эрки жетеби?
Менин «Жылуулук» китебимде мен эки градустун ысып кетүүсүнө жол бербөө үчүн 60-жылга чейин глобалдык эмиссияны киши башына 2030% кыскартуу керек деп эсептейм(14). Бул Улуу Британияда 87% кыскарганын билдирет. Бул британ өкмөтүнө караганда бир топ катаал максат – бул үчүн Улуу Британиянын 60-жылга карата абага газын чыгаруусун 2050% кыскартуу керек. Climatic Change журналындагы акыркы макалада глобалдык температуранын парник газдарынын концентрациясына сезгичтиги белгисиз бойдон калууда деп баса белгиленет. Бирок орточо көрсөткүчтү колдонсок, 50°Cден ашык жылуулануунун алдын алуу үчүн 2% мүмкүнчүлүк алуу үчүн 80-жылга карата глобалдык 2050% кыскартуу керек(15).
Бул адамдын башына чыгаруунун эмес, жалпы эмиссиянын кыскаруусу. Эгерде калктын саны азыр жана андан кийин 6 миллиарддан 9 миллиардга чейин көбөйө турган болсо, анда биз бир адамга глобалдык зыяндуу заттарды чыгарууну 87% кыскартышыбыз керек. Көмүртектин эмиссиясы бирдей бөлүштүрүлө турган болсо, эң чоң булгоочулар: бизге окшогон бай мамлекеттер көбүрөөк кыскарышы керек. Улуу Британиянын киши башына бөлүп чыгаруусу 91% га төмөндөшү керек.
Бирок биздин өкмөттөр климаттын кооптуу өзгөрүшүнө жол бербөө максатынан акырын баш тарткандай. Андай болсо, алар миллиондогон адамдарды өлүм жазасына өкүм кылышат. IPCC отчету көрсөткөндөй, биз климаттын өзгөрүшүн актуалдуу маселе катары кароону токтотушубуз керек. Биз аны эл аралык өзгөчө кырдаал катары карашыбыз керек.
Ушул жылдын ноябрына чейин дүйнөдөгү парник газдарынын эң чоң эмитенти болуп калуу коркунучу бар Кытай менен токтоосуз сүйлөшүүлөрдү башташыбыз керек (16), себеби ал биз колдонгон көптөгөн продукцияларды өндүрөт. Биз анын өсүп жаткан экономикасын декарбонизациялоо үчүн канча чыгым болорун иштеп чыгып, төлөөгө жардам беришибиз керек. Бизге АКШны 1941-жылы жасаган иштерине көндүрүү жана экономиканы бир тыйынга айлантуу үчүн ири дипломатиялык чабуул керек - буга чейин болуп көрбөгөндөй актуалдуу. Бирок, баарынан мурда, биз илим талап кылган максаттарды коюу менен, климаттын өзгөрүшүнө каршы олуттуу түрдө күрөшө турганыбызды көрсөтүшүбүз керек.
www.monbiot.com
Колдонулган адабияттар:
1. Климаттын өзгөрүүсү боюнча өкмөттөр аралык комиссия, февраль 2007. Климаттын өзгөрүшү 2007: Физика илиминин негизи. Саясатчылар үчүн кыскача. http://www.ipcc.ch/WG1_SPM_17Apr07.pdf
2. Рэйчел Уоррен, 2006. Ар кандай жылдык орточо глобалдык температуранын жогорулашындагы глобалдык климаттын өзгөрүшүнүн таасири. Ганс Йоахим Шелнхуберде (башкы редактор). Климаттын коркунучтуу өзгөрүшүнө жол бербөө. Кембридж университетинин басмасы.
3. FR Rijsberman and RJ Swart (Eds), 1990. Климаттын өзгөрүшүнүн максаттары жана индикаторлору: Парник газдары боюнча консультативдик топтун II жумушчу тобунун отчету. Стокгольм экологиялык институту.
4. Европа Бирлигинин Кеңеши, 11-жылдын 2005-марты. Маалыматтык эскертүү 7242/05.
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/05/st07/st07242.en05.pdf
5. Malte Meinshausen, 2006. Парник газдарынын концентрациясы үчүн 2°C максаттуу эмнени билдирет? Көптөгөн газ чыгаруу жолдоруна жана бир нече климаттык сезгичтиктин белгисиздик баалоосуна негизделген кыскача талдоо. Ганс Йоахим Шелнхуберде (башкы редактор). Климаттын коркунучтуу өзгөрүшүнө жол бербөө. Кембридж университетинин басмасы.
6. Климаттын өзгөрүүсү боюнча өкмөттөр аралык комиссия, 2007. Климаттын өзгөрүүсүн жумшартуу. Жарыяланбаган отчеттун долбоору, версия 3.0. Таблица SPM 1.
7. IPCC SPM 1-таблицада колдонгон цифралар көмүр кычкыл газынан улам климаттын өзгөрүшүнүн 21% башка парник газдары түзөрүн көрсөтүп турат. Бул жогорку баа – башка авторлор (мисалы, сэр Николас Стерн, Улуу Британиянын Айлана-чөйрөнү коргоо министрлиги) 10 же 15% сунушташат.
8. Мен бул жерде дагы IPCC формуласын колдоном. Башка эсептөөлөр бир аз төмөн көрсөткүчтү чыгарат.
9. Сэр Николас Стерн, октябрь 2006. Климаттын өзгөрүшүнүн экономикасы. HM Treasury. 3-бөлүк, 194-б. http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/stern_review_report.cfm
10. DEFRA, 2003. Узак мөөнөттүү эмиссияны орнотуу үчүн илимий жагдай
Кыскартуу Максаты.
http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/pubs/pdf/ewp_targetscience.pdf
11. HM Government, March 2006. Climate Change: The UK Program 2006. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/uk/ukccp/pdf/ukccp06-all.pdf
12. Европа Бирлигинин Кеңеши, ошол эле жерде.
13. Ник Херд депутат жана Клэр Керр, апрель 2007. 2°Cден баш тартпаңыз. Консервативдик партиянын жашоо сапаты боюнча комиссиясы. http://www.qualityoflifechallenge.com/documents/TwoDegreesApril2007.pdf
14. Бул Колин Форрест тарабынан иштелип чыккан метрикага негизделген. Ал профессионал климат таануучу эмес, бирок анын эсептөөлөрүн ар бир адам кайталай алат. Толук маалымат алуу үчүн Жылуулуктун 1-бөлүмүн караңыз.
15. Nathan Rive et al, 10th March 2007. Узак мөөнөттүү температуранын максаты климаттын өзгөрүшү боюнча жакынкы мөөнөттүү милдеттенмелерди канчалык деңгээлде жетектей алат? Таблица 1. Климаттын өзгөрүшү 82:373-391.
DOI 10.1007/s10584-006-9193-4
16. Джон Видал, 25-апрель, 2007-жыл. Кытай ноябрга чейин абага зыяндуу заттарды чыгаруу боюнча эң чоң күнөөкөр катары АКШдан озуп кетиши мүмкүн. The Guardian.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу