Хиллари Клинтондун жактоочуларынын айтымында, ага добуш берүүдөн башка нерсе "Трамп үчүн добуш" болуп саналат, ал эми Дональд Трамптын жактоочуларынын айтымында, Трамп үчүн добуш берүүдөн башка нерсе "Хиллари үчүн добуш" болуп саналат. Джилл Стейнге добуш бересизби, Гари Джонсонго добуш бересизби, Леброн Джеймс менен жазасызбы, шайлоодон баш тартасызбы, Канадага көчүп кетесизби, өз жанын кыйасызбы же демократияга катышуудан баш тарткан корпоративдик медиага жумушка орношосузбу, баары бир Сиз эмне кылып жатасыз, бул каалабаган талапкерге “добуш берүү”. (Бул корпоративдик медиа опциясы менен ооруп калганым үчүн кечирим сурайм!)
Буга кандай жооп туура болот?
Биринчиден, менимче, адатта, азыраак жаман досуңуздун алардын айтканын түшүнгөнүңүзгө ишениши абдан маанилүү. Албетте, алар айтып жаткан нерсе – жылдан жылга ар кимдин башына чак түшө турган жалпы акылмандык. Алардын эмне деп жатканын түшүнбөй калышың мүмкүн эмес. Ошого карабастан, сиз аларга аны сизге азаптуу майда-чүйдөсүнө чейин айтып беришиңиз керек жана сиз аны кээ бир вариациялар менен кайталашыңыз керек. Эки партиялык системанын «реалдуулугуна» токтоло кетели. Эки талапкердин ортосунда байкаларлык айырмачылыктар бар экенин репетициялаңыз. Ральф Надердин демонизациясы учурунда терең дем алыңыз. Жөн гана угуп, макул.
Алардын логикасы туура эмес деп айтууга болбойт. Аларды түшүнүп жатканыңызды, алардын ойлорун көрүп жатканыңызды, алардын толук мааниси бар экенин моюнга алганыңызды, алардын ой жүгүртүүсүн түшүнгөнүңүздү түшүнүү үчүн абдан аракет кылыңыз. Жана, балким, андан да маанилүүсү, аларга ыраазычылык билдирем. Аларга түшүндүрүңүз, сиз дүйнө кандай ылдамдыкта жаман болуп кетээрине маани бербеген адамдардын дүйнөсүнө караганда, дүйнөнү мүмкүн болушунча жайыраак темп менен жамандыкка айлантууга ынтызарлык менен кам көргөн азыраак жамандардын дүйнөсүнө ээ болгуңуз келет.
Бул учурда, болжол менен 50% учурларда, сиз эч кандай аргумент келтиргенге чейин, сиздин кичине жамандыкчыңыз чындыгында анча чоң эмес жамандыкка ишенбей турганын, чындыгында ал аздыр-көптүр ынанганына ишене аласыз. Клинтон же Трамп чындыгында жакшы деп эсептейт. Эгер ошондой болуп калса, бул "Өзүңдү танда" аңгемесинин 163-бетине кайрылууга туура келет. Сиз мындан ары бул баракчада эмессиз. Клинтондун же Трамптын жакшылыгына ишенген адамга керек болгон нерсе - бул алардын муктаждыктарына ылайыкташтырылган маанилүү маалымат. Алар согуштун жакшы экенине ишенеби же бул талапкерлердин бири согушка каршыбы? Алар коррупцияны же расизмди же корпоратизмди же авторитаризмди же плутократияны же экологияны бузууну колдойбу же бул талапкерлердин бири ошол нерселерге каршы чыгып жатат деп элестетеби? Же алар өздөрүнүн талапкери тымызын жакшы ниеттерин жашырып, коркунучтуу кызматтарды аркалап жатканына ишенеби? Конкреттүү жагдайга жараша, ар бир мындай адамга чындык менен байланыштыруу үчүн фактылар жана тарыхый өбөлгөлөр берилиши мүмкүн.
Калган 50% учурларда сиздин азыраак жаман адамыңыз чындап эле өз талапкерин, жок дегенде кысылганда, жаман деп эсептейт. Алар анча жаман эмес талапкер АКШнын шайлоо системасында атаандаша албайт деп ишенишсе да, алар дагы бир жамандыкты экинчисине тандап, анча жаман эмес. Эми, сиздин азыраак жаман адамыңыз алардын тандаган талапкерин сиз көргөндөй жаман деп көрбөшү мүмкүн жана башка талапкер сиз ишенгенден да жаман деп эсептеши мүмкүн. Бул деталдарды талкуулоонун убактысы жана орду бар. Алардын талапкеринин жамандыгын толук көрүш үчүн досуңузду алып келүү сиз үчүн маанилүү. Бирок, адегенде сиз аларга айырмачылыктарды көрө аларыңызды, алардын талапкери башка талапкерге окшош экенине ишенбей турганыңызды түшүнүү маанилүү - бул күлкүлүү болмок, бирок досуңуз сиз ойлогондой болот. .
Сиз эки талапкердин ортосундагы айырмачылыктар бар экенине азыраак жаман досуңузду ынандырганыңыздан кийин гана, андан азыраак жаман талапкер дагы эле өтө жаман болушу мүмкүн экенин сунуштай башташыңыз керек. Досуңуздан бир нече ой жүгүртүү экспериментин жасап көрүүнү сураныңыз. Алар Хиллари Клинтондун жактоочусу дейли. Алардан Дональд Трамптан да жаман талапкерди элестете алабы деп сураңыз. Эгер алар муну кыла албайбыз дешсе, алардан бул жөнүндө чындап эле акыл-эстүү болуп жатабы деп ойлонуп көрүүнү суран. Сизде Трампка окшош талапкер бар эле дейли, ал балдар китептеринин кудайын ыраазы кылуу үчүн китепканалардын тепкичинде ымыркайларды курмандыкка чалуу зарылдыгын айтты. Экөөнүн кайсынысы жаман, кайсынысы азыраак талапкер болмок? Эми досуңуздан сураңыз, Трамп азыраак жаман талапкер болгон кырдаалда досуңуз Трампка үгүт жүргүзүп, ага добуш береби? Эгерде жок болсо, анда эмне үчүн? Кичинекей жамандыктын логикасы майда-чүйдөсүнө чейин жана канчалык жаман талапкер болбосун, ошончолук бекем эмеспи?
Эгер досуңуз азыраак жамандыкты карманса, муну байкап көрүңүз. Дароо өзөктүк согушту сунуш кылган талапкер менен дароо өзөктүк согушту сунуштаган талапкердин ортосундагы шайлоону карап көрөлү жана дүйнөнүн акырына чейин ар кимди ырайымсыз кылмыштарды жасоого үндөйт. Бири көбүрөөк жаман, экинчиси азыраак. Бирок экөө тең адамдын бүт жашоосун тез эле жок кылат. Сиз үгүт жүргүзүп, азыраак жамандыкка добуш бересизби?
Өмүр бою императрица болом деген талапкер менен өмүр бою императрица кылып, тирүү чычкандарды жейм деген талапкердин ортосундагы шайлоо кандай болот? Бири көбүрөөк жаман, экинчиси азыраак, бирок экөө тең тез эле кырдаалды түзүшөт, эгер досуңуз жарандык мамилени улантууну кааласа, ал добуш берүүдөн башка нерсеге аракет кылышы керек болот.
Аргументтердин ушул түрлөрү аркылуу досуңузга жамандык азыраак болсо да, өтө эле жаман нерсе болушу мүмкүн экенин жана добуш берүүдөн башка нерсе талап кылынган жагдай болушу мүмкүн экенин көрүүгө мүмкүн болушу керек. Добуш берүү мүмкүн болгон кырдаалда дагы добуш берүүгө кошумча же анын ордуна дагы бир нерсе керек болушу мүмкүн деген чоң секирик эмес.
Эми досуңуздун талапкери канчалык жаман экени тууралуу майда-чүйдөсүнө чейин талашып-тартышууга дагы деле убакыт келе элек. Жөн гана аларды кандайдыр бир талапкер өтө жаман болушу мүмкүн экенин кабыл алуу маанилүү биринчи кадам болуп саналат. Жана сиз дагы деле ийгиликке жетпеген болушуңуз мүмкүн. Же досуңуз алардыкынан миллиондогон эсе жаман деп эсептеген талапкердин ишинде гана ийгиликке жеткендирсиз.
Биз иштин өзөгүнө жеттик. Эми сиз досуңузга азыраак жамандыктын чыныгы зыянын түшүндүрүүгө аракет кылышыңыз керек. Бул абдан кыйын болушу мүмкүн, анткени анын негизги зыяны добуш берүүдөн тышкаркы убакытта жана мейкиндикте добуш берүүчү кабинадан алыс болот. Көптөгөн азыраак жаман адамдар чындыгында өз талапкерин жакшы деп ойлошунун жана башкалардын көбү өз талапкеринин жамандыгын толук мойнуна алуудан баш тартышынын себеби бар. Талапкердин жактоочусу болгондон кийин, азыраак жаман себептерден улам, сиз белгилүү бир ааламга киресиз. Эгер сиз ал талапкер үчүн ыктыярдуу болсоңуз, сиз аларды мактоодон жана атаандашын каралоодон башка эч нерсеге туш болосуз. Эгер сиз үйүңүздөн эч качан чыкпасаңыз да, веб-издөөлөр акырындык менен бардык нерсени сиздин талапкериңизге кыйшайткан жаңылык булактарын таба баштайт. Миллиондогон адамдар өз талапкерин үгүттөгөн короо белгилерин жана бампер чаптамаларын илип коюшту, жана дээрлик эч ким биринчисинин жанына экинчи белгини койбойт. Сиз азыраак жамандык сизди көз карандысыз жана компромисссиз калтырат деп айта аласыз, бирок сиз жаман талапкериңиздин жамандыгына алардын жергиликтүү кеңсесинде нааразылык билдире албайсыз - сиз дароо командадан чыгасыз.
Көптөгөн азыраак жаман адамдар белгилүү бир убакыттан кийин которгучту которушту дешет. Эки жума же алты ай же эки жыл бою алар өздөрүнүн жаман талапкерине каршы бир да ооз сөз айтпай, калган убакта бир кызмат адамынын пайдасына эч нерсе бурмалабай, бийликке сырттан көз карандысыз кысым көрсөтөбүз деп ант беришет. башканын үстүнөн той. Бул ар бир учурда болбосо да, көпчүлүк учурда өзүн-өзү алдагандык. Азыр бизде Вашингтондо эки партия бар, алар өздөрүнүн “чөп тамыры” топторун эмнени сураш керек жана ал жөнүндө эмне айтуу керек - өкүлчүлүктүү өкмөттүн толук инверсиясы. Бул шайлоо мезгили эч качан бүтпөйт жана аны менен бирге азыраак жамандык эч качан бүтпөйт. 2007-жылдын январында демократтар Иракка каршы согушту токтотуу боюнча так мандат менен Конгрессти жаңы эле колго алышкан жана Рахм Эмануэль: Washington Post Демократтар 2008-жылы дагы “каршы” чыгуу үчүн согушту дагы эки жыл улантат деп. Ал эми демократтар согушту улантууну каалашкан адамдар республикачылардын согушту улантуусу үчүн өз оозуна скотч чаптап, артка жатып алып, аны кабыл алышты.
Бул көйгөй. Бул добуш берүү кабинасында азыраак жамандык логикалуу эмес. Бул эч качан добуш берүүчү кабинада калбайт. Ал ар жыл сайын саясий активдуулукту ууландырууда.
Бул ойду түшүнүү үчүн добуш берүү бир гана маанилүү саясий иш эмес экенине көз караш менен бөлүшүү керек. Азыр мен шайлоого каршы эмесмин. Менимче, бир күнү бизде болушу керек! Бул үчүн айрым өзгөртүүлөр талап кылынат, алар жок, бузулган системада добуш берүүгө мүмкүн эмес: шайлоону мамлекеттик каржылоо, паракорлуктун жок болушу, талапкерлер үчүн бекер эфир убактысы, шайлоочуларды автоматтык түрдө каттоо, ачык дебаттар жана бюллетендер, эч кандай добуш берүү, кол менен эсептелген кагаз. бюллетендер, эл аралык байкоочулар, шайлоо коллегиясы жок, делегаттар жок, суперделегаттар жок жана кийинкисине чейин бир аз реалдуу башкаруу менен үч айлык шайлоо мезгили.
Аялдар өздөрү добуш берүү укугуна добуш бергенден же балдар балдар эмгегин токтотууга добуш бергенден же добуш берүү аркылуу кандайдыр бир чоң өзгөрүү болгондон башка, сиз бул нерселерге добуш бере албайсыз. Добуш берүү түз демократиясы жок системада коомдук кысым көрсөтүүнүн маанилүү компоненти болуп саналат, бирок ал бир гана кичинекей бөлүгү болуп саналат жана ал азыркы АКШдагы президенттик шайлоо системасы сыяктуу бузулганда андан да кичине. Эмне үчүн Хиллари Клинтонго окшогон бирөө ЛГБТ укуктарына каршы чыгып, аларды колдоого алмаштырат? Ал же башка бирөө бир нерсеге шайлангандыктан эмес, ондогон ар кандай зомбулуксуз куралдарды колдонгон кыймыл коомду өзгөрткөндүктөн.
Демократиялык партиянын баштапкы системасын бир мүнөткө карап көрүңүз. жума WikiLeaks DNCден келген электрондук каттарды жарыялады, алар биз баарыбыз билгендей, DNC Клинтон үчүн оюн талаасын Берни Сандерске кыйшайтып койгонун ачыктады. Сандерс мындай алдамчылыксыз жеңишке жетиши мүмкүн эмес, бирок бир нече ай бою жүргүзүлгөн сурамжылоолор анын Трампка каршы күчтүү талапкер экенин көрсөттү. Демократиялык супер делегаттар өз добуштарын Клинтонго бергенде, алар азыраак жаман логика менен Трампка добуш беришет. Албетте, бул сиздин варианттарыңызды өзгөртпөйт, бюллетениңизде Сандерсти тандоо мүмкүнчүлүгүн бербейт (эгер сиз аны жазбасаңыз). Бирок эгер Клинтон чындап эле Трампты жеңүүнү кааласа, ал окуусун таштамак, а эгер сиз Трампты чындап жеңүүнү кааласаңыз, ага добуш берүүңүз күтүлөт.
Балким, бул жөн эле жол болуп саналат. Бирок Хиллари Клинтондун жамандыгы боюнча досуңузду сиз менен бир бетке алуу үчүн азыр аракет кылыңыз. Кайсыл тармакта жетишпей жаткан материалды бериңиз. Бул сыяктуу кээ бир маселелерди олуттуу талкуулаңыз:
- Анын айтымында, президент Обама 2013-жылы Сирияга ракеталык сокку урбаганы туура эмес болгон.
- Ал 2011-жылы Кадаффини бийликтен кулатууга катуу аракет кылган.
- Ал 2009-жылы Гондурастагы төңкөрүш өкмөтүн колдогон.
- Ал Ооганстандагы согуштун күчөшүн жана созулушун колдоду.
- Ал 2003-жылы Иракка басып кирүүгө добуш берген.
- Ал Ак үйдүн Иракка каршы согушун актоосун чеберчилик менен алдыга жылдырды.
- Ал максаттуу өлтүрүү үчүн дрондорду колдонууну колдоодон тартынбайт.
- Ал Израилдин аскердик демилгелерин дайыма колдоп келет.
- Ал Кадаффинин өлтүрүлүшүнө күлгөндөн уялган жок.
- Ал Иранды жок кыла аларын эскертүүдөн тартынган жок.
- Ал Россияга каршы чыгуудан коркпойт.
- Ал Украинада аскерий төңкөрүш жасоого жардам берген.
- Ал курал өндүрүүчүлөрдүн жана алардын көптөгөн чет элдик кардарларынын каржылык колдоосуна ээ.
- Ал Мамлекеттик департаменттин Сауд Арабиясына, Алжирге, Кувейтке, Бириккен Араб Эмираттарына, Оманга жана Катарга курал сатууга койгон чектөөлөрүнөн баш тартты.
- Ал президент Билл Клинтондун согуштарын жана президенттин Конгресссиз согуш жүргүзүү укугун колдоду.
- Ал Сириядагы согушкерлерди куралдандырууну жактап келген.
- Ал президент Буштан мурун эле Ирактагы күчөштү колдогон.
Соода, айлана-чөйрө, саламаттыкты сактоо же керектүү жерде ушул сыяктуу пункттарга барыңыз. Андан кийин АКШнын бир аз тарыхына кайрылыңыз. Мурунку президенттердин позицияларын жана иш-аракеттерин салыштырыңыз - коомдук сүрөттөрдү эмес. Мен каалаган күнү Буш мырзаны, Рейганды, Картерди, Фордду же Никсонду Дональд Трамп же Хиллари Клинтондон көрө алмакмын. Мен алардан мурунку президенттерди да алар элем. Бул жылдар бою адамдар азыраак жамандык менен добуш берип, азыраак жамандык жасабагандай эмес. Бирок, сиз азыраак жаман талапкерди шайлап, өзүңүздүн саясатыңызды жакшыртуу үчүн эч нерсе кылбасаңыз, натыйжада талапкерлердин жуптары начарраак болгон дагы бир шайлоо болот. Бул курс туруктуу эмес жана сөзсүз түрдө талапкерлерге алып барат, аны биз барган сайын өтө жаман деп тааныйбыз.
Өтө жаман, анткени бизге көз карандысыз, ымырасыз активдүүлүк керек жана ал ким кызматта болсо да, ага таасирин тийгизет деп күтө алабыз. Жана өтө жаман, анткени биз чындыгында ушул же келечектеги шайлоону чындап жакшы талапкерге айланта алабыз. Бизде ойногонго көп убакыт жок. Клинтон да, Трамп да дароо өзөктүк согушту убада кылбаса да, экөө тең аны тобокелге салып, жердин климатындагы кризисти курчутууга ынтызар. Эгерде биз алардын бирин шайласак, анын артынан дагы бирөөнү шайласак, анда биз биротоло жок болуп калабыз. Эгер биз азыр же кийинки жолу чындап жакшы адамды шайласак, ким билет?
Демократиялык партиянын ичинде жакшы талапкерди шайлоо мүмкүнчүлүгү өтө төмөн. Бул шайлоо эң сонун бороон-чапкынга күбө болду: өтө популярдуу эмес талапкер атаандашсыз туруп, бир гана өзгөчө талапкер мыкты рекорд жана көз карандысыз сызык менен шайлоого секирип кирди. Жана бул жетишсиз болду. Ал жетиштүү болушу үчүн ошол эле кемчиликсиз бороон жана партия ичинде ири системалык реформалар талап кылынат.
Бирок коомчулуктун 60% Клинтонго да, Трампка да туруштук бере албайт. Эгерде ошол адамдардын олуттуу бөлүгү Джилл Стейнди колдосо, ал олуттуу чакырыктарды көтөрүп, атүгүл жеңишке жетиши мүмкүн. Ноябрда ага каршы чыгууну пландаштырып жатып, азыр аны колдой турганыңызды айтуу эле аны Клинтон жана Трамп менен теледебатка алып келип, экөөнөн кача турган ар кандай орчундуу маселелер боюнча сүйлөшүүнү талап кылат.
Ошентип, биз сиздин досуңузга эки негизги суроого келебиз. Биринчиден, сиз шайлоодон тышкаркы активдүүлүк шайлоого караганда маанилүүрөөк болушу мүмкүн экенин көрүп жатасызбы? Эгер ошондой болсо, анда энергияңызды ошол жакка жумшоого даярсызбы? Экинчиден, эгер сиз бул шайлоого көңүлүңүздү бурсаңыз, жалгыз добуш берип, жеңүүчүнү өзүңүз тандасаңыз, Жилл Стейнди колдойт белеңиз? Жеңиш үчүн ага дагы бир нече добуш керек болсочы? Анын мүмкүнчүлүгү аз болсочу? Эгер татыктуу көрсөтүү кийинки жолу жакшы талапкерди тандоого жардам берсечи?
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу
1 түшүндүрмө
Мен буга чейин айтууга аракет кылган кээ бир нерселер Дэвид Свонсон тарабынан көп сөз менен болсо да жакшыраак айтылган. Анын Хиллари Клинтондун жамандыгы тууралуу тизмеси менден алда канча ашып түштү. Рахмат, Дэвид. Ооба, биз согуштарды жана теңсиздикти колдогону үчүн өз абийирибиз менен добуш беребиз жана башкаларды да ошого ынандырууга аракет кылабыз.