Булак: Venezuelanalysis.com
Грегори Вилперт - активист, социолог жана журналист. Ал биринчи жолу 2000-жылы Венесуэлага келип, үч жылдан кийин Венесуэланализди ачуу үчүн иштеген. Вилперт автору Венесуэланы бийликти алуу менен өзгөртүү: Чавес өкмөтүнүн тарыхы жана саясаты (2007), жана 2014-жылдан 2016-жылга чейин англис тилиндеги teleSUR директору болгон. Учурда Жаңы экономикалык ой жүгүртүү институтунда редактордун орун басары. Бул маегинде Вилперт Венесуэланализдин келип чыгышы жөнүндө айтып, жаңылыктарды баяндоодо берилгендик менен объективдүүлүктүн ортосундагы байланышты чагылдырат.
Венесуэланализ кантип (жана качан) пайда болгон?
Сайт түзүү идеясы апрелден көп өтпөй пайда болгон 2002 төңкөрүш президент Чавеске каршы аракет. Мен төңкөрүш аракети учурунда жана андан кийин Венесуэла жана Боливар революциясы тууралуу эл аралык маалымат каражаттарында тараган жалган маалыматка каршы турууга көп убакыт короттум. Бул тажрыйба мага интервьюлар жана көптөгөн маалымат каражаттары үчүн макалалар аркылуу таратууга аракет кылган маалыматты борборлоштурган англис тилиндеги веб-сайтты ачуунун маанисин түшүндүм. Акыры, мен Венесуэланын веб-сайтынын негиздөөчүлөрүнүн жана программисттеринин бири Мартин Санчес менен байланыштым. Aporrea.org, жана ал үчүн программалык камсыздоону жазууну сунуштады Venezuelanalysis.com. Ал кезде веб-сайттар программалоо жагынан али жаңыдан башталчу эле, андыктан сизге азыркыдан алда канча көп программалоо көндүмдөрү керек болчу. Акыры, 2003-жылдын сентябрында биз сайтты ишке киргизе алдык.
Венесуэланализ сыяктуу медиа органында бир жагынан объективдүүлүк менен экинчи тараптан берилгендик менен тилектештиктин ортосундагы байланышты кандай көрөсүз?
Бул Venezuelanalysis сыяктуу маалымат каражаттарына эле эмес, бардык маалымат агенттиктерине тиешелүү болгон суроо. Башкача айтканда, мен негизги маалымат каражаттары бизди объективдүүлүктү жана берилгендиктин ортосунда соодалашуу бар экенине ишенүүгө мажбурлайт деп ырастайт элем, эгерде иш жүзүндө бул эки позиция бири-бирине карама-каршы келбейт. Тескерисинче, сиз мүмкүн болушунча чынчыл жана так болууга аракет кылуу маанисинде же объективдүү боло аласыз, же тактыкка же чындыкка маани бербөө сыяктуу объективдүү эмес. Ошол эле учурда, сиз дагы эле өзүңүздүн тандаган милдеттенмеңиздин атынан объективдүүлүктү же калпты колдонуп, белгилүү бир көз карашка берилген боло аласыз.
Мен бардык маалымат каражаттары, анын ичинде «нейтралдуу» жана «милдеттенбеген» корпоративдик маалымат каражаттары иш жүзүндө белгилүү бир көз караштарга, тактап айтканда үстөмдүк кылуучу таптык кызыкчылыктардын пайдасына берилген деп ырастайм. Алар бул милдеттенмени жашыруу жана ал жок деген доомат менен гана барышат. Венесуэланализ сыяктуу маалымат каражаттары Венесуэладагы баш ийген (же "популярдуу") класстарга берилгендигин мойнуна алат, ошол эле учурда өз отчетунда объективдүүлүктү, чынчылдыкты жана чындыкты сактайт.
Венесуэла революциясы антиимпериалисттик жана социалисттик кайра куруу процессинде байланыштын канчалык маанилуу экендигин керсетту. Венесуэла сыяктуу процесстен коммуникациялык жактан кандай негизги сабактар бар деп ойлойсуз?
Мен негизги сабак, тилекке каршы, Венесуэланын өкмөтү жана тилектештик кыймылынын кээ бир бөлүктөрү эч качан чындап үйрөнө элек деп айтаар элем. Башкача айтканда, мамлекеттик маалымат каражаттарында өз ишин өтө үгүттөөчү тенденция бар, демек, ал бийликке бейтарап болгондор арасында гана эмес, бийликти колдогондор арасында да ишенимди жоготот. Менимче, Venezuelanalysisтин жазуучулары өлкөнүн жакыр катмарына жана аларды чагылдырган кыймылдарга берилгендигин сактап, объективдүү бойдон калууга ар дайым ушул сабакты киргизүүгө аракет кылышкан.
Терс мисал катары негизги маалымат каражаттарынын Боливардык процесске мамилесин кандай мүнөздөйт элеңиз?
Негизги маалымат каражаттарынын мамилеси, албетте, буга мисал жарыялоо, бирок өкмөттүк маалымат каражаттарына караганда алда канча татаал түрдөгү. Башкача айтканда, алар өздөрүнүн финансисттерине жана үстөмдүк кылуучу класстарга берилгендигин жашыргандыктан, алар кимдир-бирөөгө берилгендиктин жоктугун көрсөтүп, объективдүүлүктү объективдүү байланыштырып, башкаларга караганда объективдүүрөөк деп ырасташат. Тилекке каршы, MSMди окуган адамдардын көбү бул милдеттенмелерди аткарбоо жана объективдүүлүк жөнүндөгү дооматтарга ишенишет жана акырында бул соода түйүндөрүнүн айткандарынын бардыгына оңой эле ишенишет.
Практикалык жактан алганда, негизги маалымат каражаттарынын бул жашыруун милдеттенмеси [Венесуэла] оппозициясы айткан нерселердин бардыгын рефлексивдүү түрдө кабыл алууда жана өкмөттүн же анын колдоочуларынын же Венесуэланын көз карашын четке кагууда (же толук көңүл бурбоосунда) өзүн көрсөтөт. жалпысынан кедей. Мисалы, биз тынымсыз угабыз 2018 президенттик шайлоо бурмаланган деп болжолдонгон, бирок анын кандайча бурмаланганын эч качан уккан эмессиз.
Жакында, МСМдин ишеними бузулду, Кайсынысы жакшы нерсе болуп саналат. Бирок, тилекке каршы, бул ишенимди жоготуу оңчул медианын таасири күчөгөн маалда келди, бул типтүү либералдык маалымат каражаттарынан алда канча начар.
Боливариандык процесс акыркы жыйырма жылдын ичинде бир аз өзгөрдү. Бул мезгилде Venezuelanalysis кандай өзгөрдү?
Боливардык процесс менен бирге Венесуэланализ өзгөргөндүктөн, бул өзгөрүүлөрдүн бири-бири менен кандай байланышы бар экенин түшүнүү маанилүү. Жоопту кыска бойдон калтыруу үчүн мен жөн гана айтаар элем, Боливариандык процесс өкмөт менен элдик кыймылдардын ортосунда өсүп бара жаткан ажырымды өрчүткөндүктөн, Венесуэланализ бул ажырымга сөзсүз түрдө аны чагылдыруу жана элдик кыймылдарга берилгендигин сактоо менен ыңгайлашууга туура келди. эки ажырым болгондо өкмөт үчүн азыраак.
Боливардык процесстин алгачкы этабында бул ажырым алда канча азыраак байкалган. Ал кээде болгон, бирок президент Чавес көбүнчө аларга каршы эмес, элдин тарапта болгон. Тилекке каршы, АКШнын Мадуронун өкмөтүнө көрсөткөн укмуштуудай кысымы аны [өкмөттү] элдик кыймылдарга караганда Боливардык процессти кайсы жол менен кабыл алууну жакшыраак биле тургандыгына көп ишенишине алып келди. Кээ бир учурларда, өкмөт жакшыраак билет болушу мүмкүн, бирок Боливариандык процесстин чоң бөлүгүн түзүү болгонун эске алганда. катышуучу демократия, алар туура эмес болушу мүмкүн болсо да, түп-тамырынан каршы чыгуу, бүтүндөй долбоорду бузат. Менин оюмча, Venezuelanalysis бул татаалдыктарды чагылдырууга аракет кылды, тилекке каршы, акыркы жылдарда гана күчтүүрөөк болуп калды.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу