Израилдик-палестиналык чыр-чатакты жөнгө салуунун перспективалары, биринчи кезекте, Израилдин өкмөтүнүн жана коомдук пикиринин оңго бурулушунан, экинчиден, Кошмо Штаттар «Израилди өзүнөн куткарып калууга жардам берет» деген үмүттүн бүтүшүнө байланыштуу эч качан жаман болгон эмес. ." Ооба, мен палестиналыктарга аз же такыр жоопкерчилик бербейм: алар кылмышкерлер эмес, курмандыктар; Иордан дарыясынын батыш жээгиндеги Палестинанын саясий жетекчилиги эч качан мынчалык таасирдүү жана эки мамлекеттүү тынчтык жөнгө салууга ынтызар болгон эмес; жана стандарттуу, бирок маалыматы жок көз карашка карама-каршы, Израилдин басып алынган аймактардан толугу менен чыгып кетиши жана экономикалык блокаданы жана Израилдин палестиналыктарды кысымга алуусунун бардык башка түрлөрүн токтотуунун контекстинде Газадагы Хамастын узак мөөнөттүү «жарышууга» макул болушат, бул эки мамлекеттин туруктуу жөнгө салууга айланат.
Дегеле үмүт барбы? Тынчтык үчүн эң жакшы мүмкүнчүлүк, албетте, Израилдин коомчулугунда деңиз-өзгөрүү болмок. Бирок Израилдин тынчтык топтору алардын өлкөсүнүн саясаты моралдык жана узак мөөнөттүү коопсуздук катаалдыгы деген негизги пикирди ынандыра алган жок. Ушул себептен улам, Израилдин солчул өкүлдөрү көптөн бери - кээде тымызын, кээде болсо ачык эле - адилеттүү жана турмушка жарамдуу тынчтык жөнгө салууга макул болуу үчүн Израилге олуттуу америкалык кысым көрсөтүүгө үмүттөнүшкөн.
Бирок Обаманын администрациясынын Израилди өз саясатын өзгөртүүгө көндүрүү боюнча жумшак алгачкы аракеттеринен баш тартуусу азыр бул үмүттөрдү жокко чыгарды жана коомдук жана конгресстеги мамилелерде чоң өзгөрүү болбогондо, АКШнын жакынкы жылдардагы салттуу саясатын өзгөртүүгө эч кандай мүмкүнчүлүк жок. - Израилдин шартсыз колдоосу. Демек, АКШнын алдыңкы тынчтык топторунун негизги милдети — америкалыктар азыр тынчтык үчүн (APN) жана жакында J Street. — бул салттуу саясат Израилдин таламдарына да, АКШнын улуттук таламдарына да зыян келтирет деп америкалык пикирди ынандыруу керек.
Американын Израилге карата саясатында үстөмдүк кылган Израил лоббисинин бар экенин четке каккандар да жөөт жамааты Израилге тиешелүү бардык маселелерде Америка коомдук пикиринин эң маанилүү сектору экенин танбайт. Демек, ички саясат Израилге каршы туруктуу кысымдарга жөөттөрдүн күчтүү колдоосу жок болсо, Америка өкмөтүнүн саясатында эч кандай өзгөрүү болбошуна кепилдик берет. Жана эгер алар ийгиликке жетүү үчүн кандайдыр бир мүмкүнчүлүккө ээ болушса, анда бул кысымдар АКШнын Израилге дипломатиялык, экономикалык жана аскерий жардамын анын саясатында чоң өзгөрүүлөргө шарт түзүүнү камтышы керек.
Израилдеги жана Кошмо Штаттардагы менин бир катар либералдык еврей блогерлерим Израилдин саясатына жана АКШнын аларга шериктештигине каршы кескин нааразылыгын билдирип жаткан америкалык жөөттөрдүн саны көбөйүп жатканынан үмүттүн белгилерин көрүшөт. Кээ бир кесиптештерим “биз” жеңип жатабыз, жакшы күндөр алдыда деп да талашып жатышат.
Мен алардын оптимизмине кошулбайм: тескерисинче, Израилдин өкмөтү барган сайын начарлап баратат жана Обаманын администрациясы чындап багынып берди. Биз кичинекей азчылыктын жүрөгү жана акылы үчүн күрөштө жеңип жаткан болушубуз мүмкүн, бирок биз дагы эле бир топ маанилүү күрөштө утулуп жатабыз: АКШдагы да, Израилдеги да үстөмдүк кылуучу көпчүлүктү Израилдин мамилесин жана жүрүм-турумун радикалдуу өзгөртүү зарылдыгына ынандыруу. палестиналыктар. Чынында эле, өткөн жылы Израилдин Газага жасаган чабуулу жана андан кийинки Голдстоун баяндамасы (мындан ары Газа/Голдстоун деп аталат) АКШнын коомдук пикири менен өкмөттүн саясатынан бурула алган жок.
Израилдин жана Американын негизги пикирлерин эске алганда, эки өлкөнүн тең тынчтык топтору стратегиялык дилеммага туш болуп жатканы талашсыз. Бир жагынан алганда, Израилдин моралдык кыйроосунун чыныгы тереңдигин ачык моюнга алуу, ал тургай анын өзүнүн рационалдуу жеке кызыкчылыгын таануу жана ага ылайык иш-аракет кылуу жөндөмү тескери натыйжага алып келиши мүмкүн: эгерде тынчтык топтору негизги агымдын сол жагына өтө эле алыс кетсе, алар жакшы болушу мүмкүн. легитимдүү катары каралып, андан да көбүрөөк таасирин жоготот. Башка жагынан алып караганда, кырдаал өтө курч жана ачык стратегияны талап кылат, кандай гана коркунуч болбосун: эгерде тынчтык топтору Израилдин саясатын жана Кошмо Штаттардын аларга шериктештигин сынга алууда өтө тартынууну уланта берсе, алар барган сайын натыйжасыз болуп калат. жана тиешеси жок.
Кандай болгон күндө да, тынчтык топторунун ийгиликсиздиги жөн гана стратегиялык эмес, ошондой эле түшүнүү жана талдоо болуп саналат: Израилдеги жана америкалык жөөт жамаатындагы эң кымбат мифологияларды кыйраткан басымдуу далилдер менен толук күрөшө албагандык. Бул Израилдеги "Тынчтык азыр" жана АКШдагы АПН менен ачык эле көрүнүп турат жана бул J Street үчүн да болушу мүмкүн деген белгилер бар.
Андан да жаманы, Израилдин эң маанилүү жана кадыр-барктуу адам укуктары боюнча уюму болгон B'Tselem (Басылып алынган аймактардагы Израилдин адам укуктары боюнча маалымат борбору) Газа/Голдстоун маселеси боюнча өз милдеттерин аткара албай жатат. Бир жагынан, бул B'Tselem өзү Израилдин Газага кол салуусу тууралуу толук чындыкка туш болууну каалабай турганынын тынчсыздандырган көрсөткүчтөрүнөн улам болушу мүмкүн. Бирок, мен кыскача талашып-тартыша турганымдай, Б'Целемдин акыркы кездеги уялчаактыгы жарым-жартылай Израилдин барган сайын катаал мамилеси жана өкмөттүк саясаты анын келечегине коркунуч келтирип жаткандыгы тууралуу түшүнүктүү тынчсыздануусунун кесепети болсо керек.
Тынчтык уюмдарынын чыгышы жана кулашы
Мен сунуш кылгандай, бүгүнкү күндө Израилдин жана АКШнын тынчтык уюмдарынын алдында турган эң маанилүү эки маселе – Газа/Голдстоун маселесине кандай жооп берүү жана Америка өкмөтүн Израилге анын оккупациясын жана репрессиясын токтотуу үчүн олуттуу кысым көрсөтүүгө үндөп же үндөбөшү. палестиналыктарды жана чыныгы жашоого жөндөмдүү жана көз карандысыз Палестина мамлекетин түзүүгө макул. Мен бул маселелер боюнча АПНнын, Дж.
Америкалыктар Тынчтык үчүн сатып алуу
Анын башкы уюму «Тынчтык азыр Израилде» сыяктуу эле, АПН Батыш жээктеги жана Чыгыш Иерусалимдеги Израилдин конуштарын катуу сынга алат жана ал Обаманын администрациясынын Израилди алардын уланып жаткан экспансиясын токтотууга ынандыруу боюнча алгачкы аракеттерин колдогон бир нече билдирүүлөрдү жасады. . Бирок, АПН Газа/Голдстоун маселеси боюнча жана Израилге АКШнын жардамы Израилдин саясатынын езгеруулеру менен шартталышы керекпи же жокпу деген темада эч кандай мааниге ээ эмес же ал турсун ыраатсыздыкка чейин алсыз болду.
Газа/Голдстоун
Бул маселе боюнча бир чечимге келе албагандыктанбы, же Израилдин Газага жасаган чабуулун сындагандарга да, коргоочуларга да каршылык көрсөтүүдөн качкысы келгендиктенби, АПН Газа/Голдстоун үстүнөн солкулдады: ал кандайдыр бир ортоңку жолду издеди, Газага Голдстоунго жеке кол салган хорго кошулуп, бирок Израилди согуш кылмыштарын жасаган деген айыптарды ички иликтөө жүргүзүүгө чакыргандан башкага барбайт.
Ырас, Голдстоун комиссиясы Израилди адегенде БУУ маселени согуш кылмыштары боюнча куугунтуктоо үчүн Эл аралык кылмыш сотуна өткөрүп берүү маселесин караштырганга чейин өзүнүн ички иликтөөсүн жүргүзүүгө чакырды. Бирок, эл аралык укуктук процедуралар боюнча Комиссия Израилдин иликтөөсү маңыздуу болорун так күтпөгөнүнө карабастан, бул процессти аткарууну талап кылган: Комиссиянын баяндамасынын бир нече жеринде ал “кабыл алуу боюнча олуттуу шектенүүлөр бар” деп баса белгиленген. Израилдин чындап иликтөөлөрдү калыс, ыкчам жана эффективдүү жүргүзүүгө даярдыгы».
Кандай болгон күндө да, талап кылынган процедуралар же, балким, Голдстоун комиссиясы тарабынан эске алынган саясий ойлор кандай болбосун, чындык али ачыла элек же Израилдин ички иликтөөсү аркылуу болот деп ишенүү боштук. Ошентип, көз карандысыз тынчтык топторуна жана укук коргоо уюмдарына ачык-айкын жыйынтык чыгарууга эч нерсе тоскоол боло албайт: топтолгон далилдер Израилдин - жогорку мамлекеттик жана аскердик саясаттын маселеси катары — жалпы палестиналыктарга жана өзгөчө Газанын тургундарына каршы кылмыштуу жүрүм-турум үчүн күнөөлүү болгон.[1]
АПНнын веб-сайтында келтирилген официалдуу саясий билдируулордун бири да Израилдин Газага кол салуусу же Голдстоундун доклады женунде тузден-туз тиешелуу эмес. Бирок, алардын бирөөсү (датасы жок, бирок кол салуудан кийин айкын), кээ бир борбордук маселелер менен алектенет. Бир тараптан билдирүүдө кадимки мантра кайталанат: “Израиль өз жарандарын кол салуулардан жана коркутуулардан коргоого укуктуу”. Башка жагынан алып караганда, билдирүүдө Израилди аскерий күч колдонуунун кесепеттери жөнүндө эскертет: ал "кыска мөөнөттүү тактикалык утуштарды" алып келиши мүмкүн, бирок "жалгыз аскерий күч" көйгөйдү жана "кол менен ойноо коркунучун" жок кыла албайт. экстремисттердин».
Аскердик күчтү "жалгыз" эмне толуктай алат? Балким, Израил үчүн палестиналыктарды басып алуу жана зулумун жөн эле токтотушу керекпи? Жок, АПН мынчалык алыска барбайт. Уюмдун артыкчылыктуу багыты – “маңыздуу саясий процессти…[жана] негизги маселелерди чечүү үчүн сүйлөшүүлөрдү” түзүү. Сүйлөшүүлөр ким менен - балким Газадагы Хамас, ошондой эле Батыш Шериадагы палестин бийлиги? Билдирүүнүн жыйынтыгында, "Хамаска карата жаңы, олуттуу саясат болушу керек... бул сөзсүз түрдө Хамастын түздөн-түз кийлигишүүсүн билдирбейт".
Официалдуу түрдө АПН уюму Голдстоундун отчету жөнүндө эки сүйлөмдөн башка эч нерсе айта алган жок билдирүү Израилди “өзүнүн кызыкчылыгы үчүн” Газадагы согуштун контекстинде орун алган адам укуктарынын жана эл аралык укуктун болжолдуу бузулушу, анын ичинде…Голдстоун баяндамасында жазылгандар боюнча ички иликтөө жүргүзүүгө чакырды. " Бирок АПН менен тыгыз байланышта болгон бир нече жазуучулар бул маселени кененирээк талкуулашты.
Маселен, жакында эле АПНнын директорлор кеңешинин мүчөсү, уюм үчүн тез-тез жазып турган Леонард Фейн узун макала жарыялады. талдоо Голдстоун докладынын АПН агентствосунун сайтында. Фейндин аргументтеринин көбү Израилдин Газага жасаган чабуулу үчүн кечирим суроону түзөт. Ал "Голдстоундун баяндамасынын эң курчуткан элементи... анын Израилдин адам өмүрүнө гана эмес, инфраструктурага да келтирген чоң зыяны... атайылап жасалгандыгы" деп жазат. Андай эмес, Фейн четке кагат: "Израилдиктер бейкүнөө адамдарга зыян келтирбөө үчүн көп күч-аракет жумшашты .... Израилдин үмүтү - чындап эле, анын саясаты - [жарандык] жоготууларды азайтуу болчу деп ишенүү ишеничти бузбайт". (басым кошулду)
Израилдик коргоочулар тарабынан айтылган саман адамдын сүйүктүү аргументине айланганын улантып, Фейн мындай деп жазат: «Израиль мүмкүн болушунча көп жарандарды өлтүргүсү келген деп ойлогондор абдан жаман жана бири атайылап жаңылыштык. (Баса кошумчаланган) Эгерде Израил мүмкүн болушунча көп жайкын тургундарды өлтүрүүнү кааласа, өлгөндөрдүн жана жарадарлардын саны алда канча көп болмок..." Албетте, Голдстоун да, Израилдин башка олуттуу сынчылары да Израил ошончо жайкын тургундарды өлтүргүсү келген деп ырасташкан эмес. Бул геноцид эмес, жөн гана согуш кылмыштары.Фейн Израилди коргоосун карапайым калкка атайылап же ылгабастан кол салгандардын стандарттуу “согуш – тозок” амалы менен аяктайт: алар жооптуу эмес, согуштун өзү. Фейн айткандай: "Кайгылуу, кайгылуу, бирок согуш ушундай... Бул тозок".
Ошентсе да, акырында Феин өзү Израилдин жүрүм-турумуна байланыштуу кээ бир тынчсыздануусун билдирет. Атап айтканда, Израилдин жогорку децгээлдеги екметунун жана аскердик ишмерлеринин согуштук билдируулеру жана ачык коркутуулары Израилдин саясий ниеттери женундегу маселеге тиешелуу болгон деген Голдстоундун аргументин адегенде четке каккандан кийин, ал капысынан мойнуна алды: «Газада кыйроо жасоого официалдуу че-чим кабыл алынса да, ансыз да, — деп жазат ал, — согуштун иттери чы-гышкан. Андан тышкары, ал: «Израилдин Хамастын терроризми менен күрөшүүнүн башка жолу жок беле» деп сурайт, бул «кандын бардыгын... ошол кыйроолорду жана терроризмге жаңы жалданмаларды» алдын алмак?
Мүмкүн Палестинанын бардык тиешелүү тараптары, анын ичинде Хамас менен сүйлөшүүлөрдөн кийин эки мамлекеттүү жөнгө салуу же Израилдин оккупацияланган аймактардан бир тараптуу чыгып кетиши мүмкүнбү? Фейн бул мүмкүнчүлүктөрдү талкуулабайт.
Йосси Альфер жана АПН
Иш жузунде официалдуу турде болбосо да, АПНнын израилдик-палестиналык конфликт боюнча башкы екулу Йосси Альфер, Моссаддын мурдагы жогорку кызматкери, кийинчерээк Кэмп-Дэвиддеги суйлешуулердун журушунде Эхуд Барактын старший кецешчиси, дагы эле болсо Израилдин аскердик/чалгындоо мекемесинин тиреги. АПН «Иосси Альфер менен болгон оор суроолор, катаал жооптор» деген рубриканын алдында Альфердин саясий комментариясын дайыма жарыялап турат.
Жок дегенде Израил Газага кол салганга чейин, андан кийин Голдстоун баяндамасында, Альфер Израилдин коомдук пикиринин спектринде центрист болгон, балким, борбордон бир аз калгандыр: ал конуштарга, жалпы Израилдин оккупациясына, кээде Израилдин ыкмаларына тынчсызданган, бирок алар Израил үчүн жагымсыз кесепеттерге алып келгендиктен гана (" тескери натыйжа берүүчү ", анын сүйүктүү терминдеринин бири), тескерисинче, алар моралдык жактан абийирсиз болгондуктан.
Альфер ошондой эле Израилдин жумалык басылмасынын тең директору лимондор, анда ал езунун АПН-нын комментарияла-рына коп кецул бурат. Мисалы, 2006-жылы Израилдин Ливанга массалык чабуулу учурунда Альфер жазган Израилдин «стратегиялык жаңылыштык» кылганы: sЛивандагы жана Газадагы жарандардын азап чегип жатканы "Израилдин атайылап жасаган аракети... [Ливан жана Палестинанын] өкмөттөрүнө массалык коомдук басым жасоону көздөгөн", бирок бул натыйжа берген жок. Ошо сыяктуу эле, 2009-жылдын январында январь Альфер айыптаган "Хамастын күнөөлөрү үчүн 1.5 миллион газалыкты биргелешип жазалоо акылсыздык... Палестиналыктардын ачкачылыкка дуушар болгон массасы тескери жемиштүү стратегия." Анан бир айдан кийин ал жазган "Газага каршы экономикалык согуш... толугу менен ийгиликсиздикке учурады жана ал тургай тескери натыйжага алып келет" деп эсептейт, анткени газалыктар Хамаска каршы кайрылышкан жок жана Израилдин эл аралык аброюна олуттуу зыян келтирилди.
Бирок жакында Альфер, айрыкча Газа/Голдстоун маселеси боюнча кыйла оңго жылды. Чынында эле, кээде ал жөн гана Израилдин согуш кылмыштары боюнча айыптоолорго ачуулануу жана ачыктан-ачык таң калыштуу аргументтер менен жооп берип, көзөмөлдү жоготуп жаткандай көрүнөт. Бул жерде кээ бир мисалдар келтирилген:
Израилдин Газага жасаган чабуулу аяктагандан көп өтпөй Альфер жазган "Израиль согуш кылмыштары үчүн айыпталбашы керек, анткени ал аларды болтурбоо үчүн акылга сыярлык чараларды көргөн..." "Адан ашык" акылга сыярлык, башкача айтканда, анын палестиналык жарандарды коргоо чаралары өтө эле ашкере болгонбу?
Альфер мындай деп улантат: ооба, Израилдин «согуш учурунда Палестина элинин гуманитардык азап-тозогун жеңилдетүү боюнча адаттан тыш кылдат чараларында» кээ бир «сөзсүз кемчиликтер» болгон, балким, кээ бир «ашыкча», бирок «пропорционалдуу» жана "өзгөчө болгон." ("пропорционалдуу аша чабуу": моралдык теориядагы оригиналдуу концепция) Демек, "Израилге каршы согуш кылмыштары боюнча айыптоолорду диний жана идеологиялык экстремисттер, саясий оппортунисттер жана израилдик баскынчылар жүргүзгөн тандалма бакшы аңчылык катары гана кароого болот".
Андан кийин Голдстоун баяндамасы келди. 2-жылдын 2009-октябрында колонна ичинде Жүйүт Daily Forward ("The Goldstone Disconnect") , Альфер Израилдин Голдстоун комиссиясынын иликтөөсү менен кызматташпоо туура экенин ырастады, анткени "Голдстоундун стандарттары боюнча иш жүзүндө газалыктардын баары карапайым калк жана Газадагы бардык структуралар жарандык түзүмдөр", ошондуктан "факт Израилдин аскерлери... карапайым калктын жоготууларынын абсолюттук минимумга чейин сакталышын камсыз кылууга аракет кылганы Голдстоунга эч кандай таасир калтырмак эмес».
Эки ай мурун Альфер өзүнүн кезектеги журналында Газа жана Голдстоун боюнча көз карашын жыйынтыктаган интервью APN менен. Стратегиялык көз караштан алганда, деп айтты Альфер, согуштун кесепеттери «чечкиндүү аралашкан баштык» болду. Бир жагынан алганда, бул Израилдин “токтотуусун” арттырды, муну акыркы жылдагы Хамастын кол салууларынын байкаларлык кыскарышы далилдеп турат, муну менен бирге согуш учурунда Израилдин аскерий жана жарандык жоготуулары аз болгон. "Израилдин коомчулугу үчүн алда канча чыдамдуу." Экинчи жагынан, Альфер мойнуна алды, көп сандагы "душмандын" карапайым курмандыктары "[эл аралык] Израилди мыйзамсыздандыруу аракетин түп-тамырынан бери курчутуп жиберди - Голдстоундун билдирүүсүндө, балким, кокусунан да болгон." (басым кошулду)
Андан тышкары, Альфер мындай деп улантты: "Голдстоун Израилди өзгөчө АКШ жана анын союздаштары Ирак менен Ооганстандагы жана Шри-Ланка тарабынан Жаффнадагы карапайым калктан алда канча оор жоготууларга учурап жаткан кезде, эл аралык суроолор аз болсо да, алардан да азыраак болуп жаткан кезде бөлүп көрсөттү. Бирок эч ким муну каалабайт. Ооган согушунун ардагери, британ полковниги Ричард Кемптин “IDF карапайым калкты коргоо үчүн башка армияларга караганда көбүрөөк иш жасады” деген абдан туура жана кайраттуу билдирүүсүн эч ким уккусу келген жок.
Ооба, Израилдин Газадагы аракеттери менен АКШнын жана союздаштарынын Ирак менен Ооганстандагы аракеттеринин ортосунда моралдык жактан маанилүү айырмачылыктар бар. Психопаттын өзөктүк куралга ээ болушуна жол бербөө үчүн АКШнын Иракка согушка барышынын кереги жок экенин биз азыр билебиз, бирок Саддам Хусейнди бийликтен кетирүүнү моралдык жактан адилетсиз, же жок эле дегенде, дээрлик актоого болбойт деп айтууга болбойт. Израилдин Палестинадагы оккупациясына жана репрессиясына каршылык көрсөтүүнү талкалоо үчүн жүргүзгөн согушу катары.
Анын сыңарындай, АКШнын Ооганстандагы талиптерге жана ал-Каидага каршы күрөшүнүн себептери согуш баштоо үчүн жетишээрлик шашылыш болушу мүмкүн же болбосо да, 9-сентябрдан кийин жана ал-Каиданын кайра жандануусунан кийин АКШ күчтүү болгон. жана өзүн-өзү коргоонун мыйзамдуу талабы, анткени Израилден айырмаланып, ал башка элдин оккупациясына жана репрессиясына каршылык көрсөтүүнү басаңдатуу үчүн күч колдонбойт. (Израилдин Газага жасаган чабуулунун контекстинде өзүн-өзү коргоо аргументин толук талкуулоо үчүн 11-Эскертмеде келтирилген макалаларымды караңыз)
АКШнын/согуштун союздаштарынын ыкмаларына келсек, Израилден айырмаланып, АКШ атайылап жарандык азап тартууну каалайт деген олуттуу аргумент жок. Чынында эле, каалабаган жана күтүлбөгөн жарандык жоготуулар согуш аракеттерин жокко чыгарып жаткандыгы АКШнын армиясында кеңири таанылган жана бул "күрөө зыянын" азайтуу үчүн кадамдар жасалган. Алфер жакында Израилдин коргоо министри Эхуд Барак кайталаган «Израиль дүйнөдөгү эң адептүү армияга ээ» деген кызык ойду ачык колдогонуна карабастан, Израилдин өкмөтүндө жана куралдуу күчтөрүндө теңдешсиз аракет жок. Израилден тышкары көптөгөн жактоочулар, бир же эки британ полковнигин беришет же алышат.
Акыры, 1-мартта лимондор колонна"Эки жүздүүлүк" деп атаган Альфер Израилдин Дубайда ХАМАСтын согушкерин өлтүрүшүн катуу айыптоосу "эки жүздүүлүктүн дээрлик универсалдуу машыгуусун түзөт" деп жазган. Ал эки эмес секвитур менен улантат. Биринчиден, ал Дубай "аймактын Иран жана анын банктары үчүн санкцияларды жок кылуучу негизги жүк ташуучу бекети болуп саналат" деп жазат, кыязы, муну Хамастын расмий өкүлүнүн өлтүрүлүшүн сындагандар эске алуу керек деген ойдо. бул Дубайда болгон. Эмнеси болсо да, Израил муну жасады деп ким айтат, Альфер айтат? Ал Дубай полициясында "Израилди бул ишке байланыштырган эч кандай так далилдер жок окшойт" деп жазат жана эгер полиция башчысы "эртең көчөдө чыныгы киши өлтүргүчтөрдүн жанынан өтүп кетсе, аларды тааныбайт" деп жазган.
Ошентсе да, Альфердин колонкасынын калган бөлүгү Израилди кадимкидей кабыл алат болду өлтүрүүнүн артында, анткени ал анын жакшы жактарын жана терс жактарын көрсөтөт. Бир жагынан алганда, бул Израилдин Хамастын башка лидерлерине карата “токтотуусун” күчөттү жана ал алардын өлтүрүлгөндөн кийинки күндөрдөгү көрүнгөн “паникасын” мыскыл менен сүрөттөйт. Бирок, кийинки деминде Альфер ХАМАС "өч алабы" деп кооптонууда. Андан тышкары, өлтүрүү Израилдин барган сайын начарлап бараткан «имиджине» жана анын «мыйзамсыздык жана эл аралык нормаларды тоготпогон аброюна» дагы зыян келтирди. Акырында, мурунку анализдериндей эле, Альфер Израилдин Хамас менен күрөшүү боюнча стратегияларынын ийгиликсиздигине көңүл бурат, анын ичинде Газаны экономикалык блокадага алуу, аны дагы ал «жамааттык жазалоо» деп атайт, бул жаман, анткени ал «каршы натыйжа берет».
Бул билдирууден кийин АПНнын стратегиялык коммуникациялар боюнча директору Ноам Шелеф Альферди «Газадагы тынчсыздандырган кырдаалды ачык-айкын жана реалдуу карап чыккандыгы» учун жогору баалады жана ага «прагматизмдин уну болгондугу учун» алкыш айтты.
Чындыгында прагматизм. Израилдин "Тынчтык Азыр" уюмунун эң сонун учуру - жана балким, ушул себептен улам, анын эң чоң таасири - 1982-жылы Израилдин Ливанга жасаган чабуулуна каршы массалык нааразылык акцияларын алып барганда келди, анын натыйжасында 10,000 XNUMXдей ливандык жай тургундар, ошондой эле Бейруттагы Сабра жана Чатилла качкындар лагерлеринде палестиналык аялдарды жана балдарды Ливандык коркунучтуу кыргындарга израилдик армиянын кызматташтыгы болбосо. Тынчтык азыр каршы болгон нерсе бейкүнөө жарандардын кыргыны "каршы натыйжа берген" же ал тургай Израилдин "имиджине" зыян келтиргени эмес, анын жамандыгы болгон.
Кыскасы, анын де-факто башкы саясий талдоочусу Йосси Альфер болсо, АПН израилдик-палестиналык конфликттеги моралдык проблемаларга олуттуу мамиле кылуу жана ырааттуу талдоо керек деп ойлогондорго эч кандай жетекчилик бере албайт.
АКШнын кысымы?
Газа/Голдстоун боюнча анын позициясынан башка, Израилдин же Американын тынчтык уюмунун максатынын олуттуулугунун негизги сыналышы - бул Израилди палестиналыктарды басып алууну жана репрессиясын токтотууга үндөш үчүн АКШнын олуттуу жана туруктуу кысымдарын колдойбу же жокпу. Газа/Голдстоун сыяктуу эле АПН бул маселе боюнча вафли.
Расмий саясий позиция АПНнын кабарчысы Американын дипломатиялык, экономикалык жана аскердик жардамын Израилге рычаг катары колдонууну четке кагат: "АКШнын жылдык жардамы Израилге АКШнын колдоосунун негизги элементи болуп саналат. Ал Израилге аймактагы өзүнүн маанилүү стратегиялык аскердик чегин сактап калууга жардам берет жана Израилди күчтүү кармап турууга жардам берет. АКШнын Израилге көрсөткөн үзгүлтүксүз жардамы АКШнын Израилди колдогонунун жана тилектештигинин маанилүү белгиси болуп саналат.
Экинчи жагынан, АПН жакында А жаңы билдирүү жардам маселеси боюнча: "APN Обамага: Тынчтык үчүн Hardball ойноо үчүн убакыт." АПН биринчи жолу израилдик-палестиналык чыр-чатакты токтотуу аракетинде АКШ кысымды колдонууну сунуш кылгандай, албетте, "эки тарапка" каршы, жана ал тургай, "АКШ Израилдин жанында отурбашы керек" деп билдирди. өзүн-өзү кыйратуучу жолду улантат».
Чынында эле күчтүү билдирүү - бирок андан кийин дароо "Тонубузду өзгөртүү" деп аталган бөлүм келет. Билдирүүдө АКШга "катуу үн кабыл алып, коомдук жана жеке жерде катаал тилди колдонуу... жана тараптардын келишпестикти жана создуктурган тактикасын кескин сынга алуу" сунуш кылынгандан кийин, билдирүү дароо кошумчалайт: "Бул АКШны коркутууга чакырык эмес. Израилге же ПАга жардам».
Балким, АПНден израилдиктерди жана палестиналыктарды «жаңжалдын» бирдей жоопкерчиликтүү «тараптары» катары кароону токтотууну талап кылуу өтө эле көп болушу мүмкүн, бирок анын саясий сунуштарында кандайдыр бир реалдуу тиштер бар деп суроо ашыкча болбошу керек. АПНнын билдируусуне карата бир катар комментариялар мына ушундай ойдо айтылган. Джон Карлик мындай деди: "Сиз дагы эле софтбол ойноп жатасыз - баары сүйлөйт, эч кандай аракет жок". Джефф Уорнер мындай деп түшүндүрдү: "Хардбол ойноо - бул бир нерсе кылуу же тараптар чындап каалабаган нерсени жасайм деп коркутуу;" Израил, деп улантты ал, АКШнын сынына жана «тонуна» кабатырланбайт, ал кеп жылдар бою жазасыз эле этибарга албай келген; аны чындап кызыктырган бир гана нерсе, деп кошумчалайт Уорнер, «америкалык дипломатиялык, финансылык жана аскердик колдоо», бул вариант АПНдин билдирүүсү «столдон түшүрөт».
J көчөсү
J Street 2007-жылы өз көз караштарынын AIPAC жана башка оңчул еврей топтору тарабынан көрсөтүлүшүн каалабаган америкалык жөөттөрдүн атынан активдүү лобби жүргүзүү максатында түзүлгөн. Перспективдүү башталыштан кийин, J Street көңүл калтырды, анткени ал акыркы эки негизги маселе боюнча, Газа/Голдстоун жана Израилге жардам боюнча АПНден да алсыз болду. Чынында эле, бул маселелер боюнча ал AIPACтан анчалык деле айырмаланган эмес жана анын негизи күмөн туудурат.
Голдстоун баяндамасы жарык көргөндөн кийин Обаманын администрациясы тарабынан сынга алынгандан кийин жана албетте Конгрессте кол салууга кабылгандан кийин, Джереми Бен-Ами, J Streetтин негиздөөчүсү жана лидери, билдирүү АКШ өкмөтүн Бириккен Улуттар Уюмунун резолюцияларына каршы туруу жана аларды жеңүү үчүн бардык күч-аракетин жумшоого чакырып, бул отчетту согуш кылмыштары боюнча мүмкүн болгон куугунтуктар үчүн Эл аралык кылмыш сотуна жөнөтөт.
Ырас, Бен-Ами кийинчерээк Голдстоундун отчетун эң ашынган сынчылардан оолактап, "биз Израилдин "айыптоосу" иликтениши керек болгон судья Голдстонду жеке мүнөздө өлтүрүүгө барбайбыз" деп айтты. — албетте, Израил тарабынан.[2] Бул Нетаньяхунун администрациясын канааттандырды окшойт, анткени Израилдин АКШдагы элчиси Майкл Орен Дж-стритти катуу сындап, андан соң "колун өзгөртүп, топту Голдстоундун отчетуна жана Иранга карата позициясы үчүн мактады"[3].
Орен АКШнын Израилге жардам керсетуу женундегу позициясы учун J Стритти да мактай тургандыгы шексиз. Анын расмий саясий позициясы мамлекеттер «Израилге америкалык жардам, анын ичинде Израилдин сапаттык аскерий чегин сактап калуу, Израилге тынчтык үчүн кургактыкка негизделген чечимде алдыга жылыш үчүн ишенимди жана кепилдикти берүүгө негизделген тынчтык жараянынын маанилүү таянычы болуп саналат».
боюнча Atlantic интервью Джеффри Голдберг менен Бен-Ами мындай деп баса белгиледи: Израил менен "өзгөчө мамилени" улантуу "абсолюттук маанилүү", Израил аймактагы аскердик артыкчылыкка ээ болушу керек жана ошондуктан "аскердик жардам столдо болбошу керек". " Ал атүгүл: «Бул лобби аркылуу жетишилген нерселер, муну кээ бирөөлөр «Израиль лоббиси» деп аташат. J Street бул жетишкендиктерге абдан кубанычта… жана биз AIPAC жана башкалар сыяктуу топтордун көп жылдар бою жасаган иштерин урматтайбыз жана суктанабыз."
Бен-Аминин бул билдирүүлөрүнүн эң жакшы түшүндүрмөсү, алар оңчул сынды басаңдатуу аракети болуп саналат, муну анын Голдбергге бекеринен айткан сөзүндө айтылгандай, "Бизде бизге кол салган абдан күчтүү сол канат бар деп үмүттөнөм... анткени мен Дж. Көчө америкалык жөөт коомчулугунун негизги агымы катары." Бул ошондой болушу мүмкүн, бирок негизги еврейлердин Израилге болгон көз караштары маселенин чоң бөлүгү, чечим эмес. Анда J көчөсүнүн мааниси эмнеде?
Азыр Израилде тынчтык
Бир нече жылдар бою Израилдин эң маанилүү тынчтык уюму 1978-жылы негизделген Тынчтык Азыр болду. Жогоруда белгиленгендей, мурда Тынчтык Азыр Израилдин саясатына каршы күчтүү нааразылык жана коомдук нааразылык демонстрацияларын, адегенде Ливанда, кийинчерээк Батыш жээктин басып алынган аймактарында мобилизациялаган. жана Газа.
«Тынчтык азыр» журналынын Калктуу конуштарга көз салуу бөлүмү Израилдин Батыш жээгинде жана Чыгыш Иерусалимде жер басып алуулары жана конуштары барган сайын кеңейип жатканы тууралуу фактыларды ачууда эң сонун иштерди улантууда. Мындан тышкары, Тынчтык Азыр барган сайын уялчаак же жөн эле консервативдүү болуп калды: уюм катары ал Израилдин экономикалык курчоосунда, Газага көптөгөн аскердик чабуулдарда жана Голдстоун баяндамасында көрүнбөй калды. Демек, ал барган сайын саясий, ал тургай моралдык жактан маанисиз болуп калды.
B'Tselem
1989-жылы негизделген, бир нече жылдар бою B'Tselem Израилдин жана АКШнын тынчтык жана адам укуктарын коргоо уюмдарынын ичинен эң мыкты, эң кайраттуу жана эң пайдалуу уюм болуп саналат. Гаарецтен Гидеон Леви катары жазган: "Б'Целем болбосо, биз билген эмес деп айтуу оңой болмок... биздин атыбыздан ушундай уятсыз иштер жасалып жатканын."[4]
Албетте, Леви башка көптөгөн нерселердин арасында, өзгөчө ачык жана кайраттуу 2006-ж. билдирүү, "Жамааттык жазалоонун бир түрү", Б'Целемдин директору Джессика Монтелл: "[Палестинанын] калкынын азап-кайгысы Израилдин согушкерлерге кол салуусунун кошумча натыйжасы гана эмес. Бул Израилдин саясатынын атайылап жасалган бөлүгү. Так ниет Палестина бийлигине жана куралдуу палестиналык уюмдарга бүт карапайым калкка зыян келтирүү менен кысым көрсөтүү практикасынын негизги максаты болуп саналат.
Бирок, акыркы бир нече жылда, B'Tselem Леви белгилегендей, кыйла этият, атүгүл качкан өстү: "Уюм өзүнүн алгачкы күндөрүнөн бери бир топ өзгөрдү. Ал азыраак саясий, абразивдүү жана диверсиялык болуп калды, жана азыр аракет кылууда. , бекер болсо да, саясий жактан туура, Израилдин саясий картасынын борборун көздөгөн.. Ал токтоо, кээде өтө этияттык менен болуп калды....Жердеги жыйынтыктар боюнча, Б'Целем абдан ийгиликсиз болду: оккупация парады жана конуштар дагы алдыда, бирок израилдиктерге мурдагыдан азыраак кам көрүшөт."[5]
Анын үстүнө, Леви жазганда, Б'Целемдин Газа/Голдстоун боюнча вафлингинин толук көлөмү али айкын болгон эмес. Израилдин чабуулу аяктагандан көп өтпөй Монтелл жазган: "Жарандык калкка болгон чоң зыяндын өзү эле согуш мыйзамдарынын бузулушунун далили болуп саналбайт.... Мындай чечим таза моралдык эсепти эмес, укуктук эсепти талап кылат." Ал андан ары Израил чындап эле эл аралык гуманитардык мыйзамдарды бузду деген "олуттуу шектенүү" бар экенин айтты.... Бул шектенүү жеке аскерлердин жүрүм-турумуна гана эмес, ошондой эле, балким, биринчи кезекте саясий чечимдерге да тиешелүү." Бирок анын корутундусу: эки жүздүү болбосо да, адаттагыдай эле натыйжасыз: "так өкүм чыгаруунун жалгыз жолу" Израил үчүн "ар тараптуу калыс жана көз карандысыз иликтөө жүргүзүү" болгон.
2010-жылдын январында Нью-Йорк Таймстын Этан Броннер жазган макала Голдстоундун докладына Израилдин реакциясы жөнүндө, «Израилде иш жүзүндө эч ким, анын ичинде... Б'Целем, Голдстоундун жарандарга кол салуу боюнча айыптоосу туура деп эсептебейт» деген жыйынтыкка келген. Колдоо катары, ал B'Tselem изилдөө директору Йел Штайн, айыптарды иликтөө зарыл болсо да, "Жарандык инфраструктурага системалуу кол салуу Голдстоун корутундусун кабыл албайм. Бул ынандырарлык эмес" деп айткан.
Бул таң калыштуу билдирүү болду, биринчиден, Израилдин Палестинадагы жана башка жерлердеги жарандык инфраструктурага кол салууларынын узак тарыхы, ошондой эле Б'Целемдин өзү жана башка израилдик комментаторлор, анын ичинде Йосси Альфер жана башка түркүктөр. анын оң жагындагы Израилдин түзүмдөрү — газалыктарды атайылап «коллективдүү жазалоо» деп ачык эле аташкан. Андан тышкары, Израилдин, европалык жана америкалык гезиттердин чабуул учурундагы кеңири тараган билдирүүлөрүнөн улам, Израил чындап эле жарандык инфраструктурага системалуу кол салуу жасаганын далилдер абдан чоң болду. New York Times — ошондой эле Голдстоун комиссиясы тарабынан гана эмес, ошондой эле башка эл аралык жана израилдик укук коргоо уюмдары тарабынан бир катар иликтөөлөр жана талдоолор чогулткан кийинки иликтөөлөр жана өтө деталдуу далилдер.
Броннердин окуясы, атап айтканда, Йел Стейндин билдирүүсү АКШнын сынчыл блоггерлеринин катуу нааразычылыгын жаратып, Джессика Монтеллдин Фил Вайсстын Мондовейсине берген жообуна алып келди. вебсайтд. Монтель мойнуна алды жолуСтейндин цитатасы так болгон, бирок Броннер "Голдстоун баяндамасы жана Cast Lead боюнча биздин көз караштарыбыздын өтө кичинекей бөлүгүн гана баса белгилөө үчүн тандап алганын, бул учурда биз баса белгилеген нерсени эмес," деп белгиледи. Андан ары ал белгилегендей, "Б'Целем Израилдин жүрүм-турумуна, анын ичинде согуштук кылмыштарга олуттуу шектенүүгө карата өтө катуу сын айткан;" "Өткөн жылы Израилдин согуштук операциясы учурундагы жарандык зыяндын көлөмүн изилдөө жана жарыялоо жана Израилди жоопкерчиликке тартуу үчүн өткөн жылы эбегейсиз ресурстарды жумшаган"; жана жер-жерлерде териштируунун журушунде Голдстоун комиссиясына «кецири жардам керсеткен».
Андан тышкары, Монтелл Израилдин Газаны курчоого алуусу, андан кийин аскерий чабуулдун кеңири таралган жарандык кыйроого алып келгенинде эч кандай шек жок экенине макул болду. Ошого карабастан, ал дагы эле «аскердик негиздерсиз жарандык объектилерди атайылап, атайылап жок кылуу болду» деген тыянак чыгарууга даяр эмес. Муну аныктоо үчүн Израилдин "кылдат, көз карандысыз" иликтөөсү менен аныкталышы керек болгон "Израилдин аскерлеринин мотивдери жана максаттары" билиш керек болчу.
Мен жогоруда белгилегендей, Монтелл Израилдин өкмөтү өзүн согуш кылмыштары үчүн айыптоо мындай турсун, мындай иликтөө жүргүзүүгө эч кандай мүмкүнчүлүк жок экенин билет. Демек, америкалыктар азыр тынчтык үчүн жана Дж-стрит сыяктуу эле, Б'Целем Газа/Голдстоун маселеси боюнча өзүн бир топ четтеп калды.
Б'Целемдин Израилдин соңку тарыхындагы адам укуктары боюнча эң маанилүү маселе кайсыл маселеге тиешеси жок тарапка депрессияга түшүшүнө эмне себеп? Балким, анын лидерлери Израилдин кылмыштуулугун толук моюнга алгысы келбей жаткандыр. Бул Йел Штайн үчүн да ошондой көрүнөт, бирок Жессика Монтелге, өзгөчө анын Израилдин Газадагы саясаты тууралуу буга чейинки билдирүүлөрүнө караганда, андай болушу күмөндүү көрүнөт.
Демек, Б'Целем Израилдеги ички саясий климатты оң жакка жылдыруу керек деп чечкени көбүрөөк ыктымалдуу. Эгер ошондой болсо, Газадагы чабуулдан кийин, андан кийин Нетаньяху шайлангандан бери Израил өкмөтү өз жарандарынын көпчүлүгүнүн колдоосу менен палестиналыктарга гана эмес, ого бетер кысымга алып, ал тургай репрессияга дуушар болуп жатканын эске алганда, бул албетте түшүнүктүү. Израилдик арабдар – бул эски жаңылык – бирок ал тургай жөөттөрдүн тынчтык жана адам укуктары боюнча топтору.
Акыркы бир нече айдын ичинде бир катар жаңылыктар Хаарецтен Брэдли Берстондун эмнеге ээ экендиги жөнүндө кабарлашты деп аталат "Адам укугун коргоочу уюмдарга каршы күтүлбөгөн жана ырайымсыз кампания... палестиналыктарга жана чет элдиктерге каршы жаңы адам укуктарын бузууларга туш келди." Акыркы окуялардын арасында израилдик укук коргоочу топторду иликтөөнү талап кылган ашкере оңчул Израилдик бейөкмөт уюмдардын пайда болушу; азыркы учурда Кнессеттин алдында ошол топторду бир катар жолдор менен чектей турган жана жазалай турган мыйзамдарды киргизүү; жана - өзгөчө - Чыгыш Иерусалимде жөөт конуштарынын кеңейишине жана палестиналыктардын ээлигинен ажыратылышына каршы чыккан зордук-зомбулуксуз жөөт демонстранттарын полициянын кеңири куугунтуктоосу, уруп-сабоолору жана камакка алуулары,
Израил өкмөтүнүн да, жалпы коомчулуктун да оң жагына болгон бул радикалдуу бурулуштун кесепеттери таң калтырат, бул Израилдин палестиналыктар менен макулдашууга жетүү мүмкүнчүлүгүнө эле эмес, Израилдин демократиясынын өзүнө да шек туудурат. Албетте, израилдик “демократия” эң оболу жөөттөр үчүн демократияны билдирген, бирок ал да азыр өкмөттү колдогон жөөттөр үчүн демократияга азайгандай. Демек, Израилдин да, Американын да тынчтык жана адам укуктары уюмдарынын кайраттуу жана ачык иликтөөлөрү, отчеттору жана билдирүүлөрү эч качан мынчалык маанилүү болгон эмес - ал эми бул топтордун негизги агымынын солго-солго стратегиялары натыйжасыз.
Ооба, мен үчүн кайраттуулукка чакыруу оңой – Израилдин солчулдарынан айырмаланып, мен эч кандай реалдуу кесепеттерге кабылбайм. Критикалык жана күчтүүрөөк пикир келишпестиктин тескери натыйжага алып келиши да чындык. Бирок, эгер алар өздөрүнө эң керектүү учурда: аймактык тынчтык үчүн, палестиналыктарга адилеттүүлүк үчүн, жөөттөрдүн ар-намысы менен адеп-ахлагынан калган нерселер үчүн жана өлкөнүн келечеги үчүн өзүн маргиналдаштырууга жол берсе, укук коргоо уюмдарынын эмне кереги бар? Израилдин демократиясынын өзү.
жазуулар
1. Мен жыйынтыктадым далил макаламда, "Кемчиликсиз моралдык ийгиликсиздик: адилеттүү согуш философиясы жана Израилдин Газага кол салуусу, Tikkun, Март-апрель, 2009 жана менин блогумдагы эки узун эсседе, АКШ жана Израиль жөнүндө (jeromeslater.com), "Моше Халбертал жана Голдстоун комиссиясынын отчету, "3-жылдын 2010-январы жана"Голдстоун комиссиясынын отчету, 2-бөлүк: Израиль Газадагы жарандарга атайылап кол салганбы," 4-январь, 2010-жыл.
2. Барак Равид, "Израиль АКШ конгрессмендерине каршы чыккандан кийин четтеги J-көчөсүнө жылды", Haaretz, 19,2010 февраль, XNUMX (http://www.haaretz.com/hasen/spages/1151024.html)
3. Жогорудагы маалымат булагынан алынган.
4. "Алар бизге билбешибизге жол бербейт", Haaretz, 27-ноябрь, 2009-жыл.
5. Жогорудагы маалымат булагынан алынган.
6. Жогорудагы 1 эскертүүнү караңыз
Джером Слейтер - саясат таануу профессору (эмериту) жана университеттин изилдөөчү окумуштуусу, Нью-Йорк штатындагы Буффало университетинин.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу