Обаманын администрациясынын башында Обама АКШнын салттуу Израилди эч кандай шартсыз колдоо саясатын өзгөртүп, палестиналыктар менен тынчтык келишимине жетишүү үчүн бул өлкөгө реалдуу кысым көрсөтөөрүн көрсөткөн бир катар белгилер болгон. Бул келечектүү башталышынан бери Обама Израил жана анын АКШ тарапкерлери менен болгон саясий тирешүүдөн толугу менен чегинүүдө. Бул чегинүүнүн белгилеринин арасында төмөндөгүлөр бар:
*Обаманын өзүнүн душмандары менен дипломатияга баруу зарылчылыгы жөнүндөгү шайлоо кампаниясынын риторикасына түздөн-түз карама-каршы келип, ХАМАС менен сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү аркылуу Израилге жана анын америкалык колдоочуларына каршы туруудан баш тартуусу.
* Израилдин саясатын сынга алган Обаманын шайлоо кампаниясынын бир катар кеңешчилеринин кызматтан алынышы, айрыкча Час Фримендин иши, бул окуяда Обама Израилди ашкере сындаган Фриманды жогорку чалгындоо кызматына дайындоодо таштап кеткен. демейдеги чейректерден нааразылык.
*Обаманын Нетаньяхуга АКШнын Израилге дипломатиялык жана аскерий жардамы Израил өкмөтүн оккупацияны токтотууга жана Палестина мамлекетин түзүүгө уруксат берүү үчүн рычаг катары колдонулбайт деп бекер ишендирди. Обама, атүгүл, Нетаньяхунун өкмөтү администрацияга мурдун сөгүп, Батыш жээктеги жаңы курулушун жана, өзгөчө, колдонулган жерлерди иш жүзүндө күчөтүп жатканда, оккупацияланган аймактардагы конуштарын тоңдоого Израилге дипломатиялык кысым көрсөтүүдөн баш тартты. Араб Чыгыш Иерусалими деп аталат.
Бул жаңы же кеңейтилген Чыгыш Иерусалим жөөт “коңшулары” же конуштары палестиндер менен эки мамлекеттин тынчтык келишимин мүмкүн эмес кылган келишимди өлтүргүчтөр. Палестинанын эч бир өкмөтү, анын ичинде Махмуд Аббас, Чыгыш Иерусалимди Палестина мамлекетинин борбору катары камтыбаган келишимди кабыл албайт.
*Обаманын Голдстоун комиссиясынын отчетуна жообу, анда Израилдин Газага жасаган чабуулундагы жүрүм-туруму бир жыл мурун катуу сынга алынган. Администрация отчетту эч кандай түшүндүрбөстөн, ал тургай анын фактылык тыянактарын жокко чыгарууга аракет кылбастан эле четке какты. Израилдин АКШдагы элчиси Майкл Орен «Американын позициясы Тель-Авивде иштелип чыгышы мүмкүн эле, бул абдан сонун болду» деп кубандыра алмак эмес.
Израил-Палестина чатагын эки мамлекет аркылуу жөнгө салуу боюнча АКШнын аракеттеринин натыйжалуу кыйрашына эмне себеп болууда? Эң ачык түшүндүрмө - Обама өзүнүн амбициялуу ички күн тартибине артыкчылык берип жатат жана Израилге болгон реалдуу кысым Конгрессте тескери натыйжага алып келет деп кооптонууда, ал жерде кээ бир негизги мүчөлөр иш жүзүндө Обаманын ички программаларын колдоону барымтага алып калышы мүмкүн. анын израилдик саясаты.
Бирок, дагы бир мүмкүн болгон түшүндүрмө бар жана бул АКШнын эффективдүү саясатынын мүмкүнчүлүктөрүн ого бетер начарлатышы мүмкүн: ички саясатты кошпогондо, Обама жана анын негизги кеңешчилери иш жүзүндө тынчтык орнотууга тоскоол болгон дискредитацияланган израилдик мифологияга ишениши мүмкүн. Мындай мүмкүнчүлүк А кабарда 7-жылдын 2010-январындагы басылышында Haaretz, "АКШ Израилден, Палестиналыктардан тажады" деген темада. Маалыматка ылайык, Обаманын аппаратынын башчысы Рахм Эмануэль израилдик дипломатка АКШ израилдиктерге да, палестиналыктарга да “ооруп калганын” айтып, эгер тынчтык жараянында эч кандай жылыш болбой турган болсо, “бул Обаманын администрациясы чыр-чатакка катышуусун азайтат, анткени... [анын] чече турган башка маселелери бар».
Администрациянын негизги нааразычылыгы Израилдин мурдагы премьер-министри Эхуд Ольмерттин 2008-жылдагы эки мамлекеттүү тынчтык планын эки тарап тең четке кагууда. Тагыраагы, Эмануэлдин айтымында, Нетаньяху "батыш жээкте конуштарды курууну токтотууну АКШнын бир нече айга созулган кысымынан кийин гана кабыл алды... жана ал эки мамлекеттүү чечимди ачык тааныгандан кийин... [ал] натыйжалуу болушу үчүн өтө кеч болуп калды" деди. Палестиналыктарга келсек, Эмануэль адаттагыдай капалуу жана туура эмес клише менен алар «мүмкүнчүлүктү колдон чыгарбоо мүмкүнчүлүгүн эч качан колдон чыгарбайт» деп айыптады.
Эмануэлдин – же Обаманын – азыркы туңгуюктан чыгууда бир нече көйгөйлөр бар. Биринчиден, Израилдин агрессиясынын, оккупациясынын, колониясынын, репрессиясынын, экономикалык согушунун жана тынымсыз зордук-зомбулуктун курмандыктары болгон палестиналыктарды израилдик-палестиналык кагылыш үчүн бирдей жоопкерчиликтүү деп эсептөө таң калыштуу. Израил палестиналыктардын зордук-зомбулуктарынан өзүн гана коргоп жатат деп ырасташ үчүн, Израил акыркы бир нече жылда палестиналыктардын зомбулуксуз каршылык көрсөтүүсүн күч менен талкалап жатат – палестиналык демонстранттарды (ошондой эле алардын израилдиктерин) сабап, көздөн жаш агызуучу газ менен агызып, камакка алып, жада калса аткылоодо. жактоочулар) Палестина жерине израилдик кол салууларды токтотууга аракеттенип жатышат.
Ольмерттин “тынчтык планына” келсек, израилдик талдоочулардын жалпы макулдугу бар, 2008-жылдын аягында Аббас менен болгон талкууларында Олмерт Клинтондун 2000-жылдагы планына ылайык бир нерсени сунуш кылгандай көрүнгөн: Батыштын 94% палестин мамлекети. Банк'; палестиналыктардын Израилден Израилдин Батыш Шериада аннексиялай тургандай жерди алуусу менен аймактык алмашуу; жана Чыгыш Иерусалимдеги мусулман диний жайларына исламдын көзөмөлүнүн кандайдыр бир түрү.
Сыртынан караганда бул кең пейилдүү сунуш болуп көрүнгөн, бирок 2000-жылдагы Израил-Палестина сүйлөшүүлөрүндө Израил өкмөтүнүн жомарт сунушу сыяктуу эле, кылдат текшерүү бир катар көйгөйлөрдү ачыкка чыгарат. Биринчиден, Олмерт менен Аббастын сүйлөшүүлөрү анын президенттик мөөнөтүнүн аягында, ал өлкөдө саясий колдоону жоготкондон кийин жана анын ордуна Биньямин Нетаньяху келери анык болгондон кийин болду. Экинчиден, жолугушуулардын расмий протоколдору болгон эмес жана Олмерт эч нерсе жазган эмес: Ошентип, Гершон Баскин айткандай байкалып, "Чындыгында, деталдуу жана системалуу сүйлөшүүлөр болгон эмес." Үчүнчүдөн (кайра Баскиндин сөзүнө таянуу менен): "Сүйлөшүүлөрдө олуттуу болбостон, Олмерттин сунушу негизинен Палестинанын тышкы чек араларында Израилдин көзөмөлүн улантууну камтыган - бул палестиналыктардын сунуштан баш тартуусуна бир гана себеп болгон.... Олмерт план ошондой эле ар бир боштондукка чыгуу кыймылы четке кага турган алардын суверенитетине башка кабыл алынгыс олуттуу концессияларды да камтыган». Акыры Аббас айткандай Haaretz, Иерусалимдин макамы жана 1948 жана 1967-жылдардагы согуштан кийин палестиналык качкындардын Израилдеги мурунку үйлөрүнө жана айылдарына “кайтуу укугу” деген эң маанилүү эки маселе боюнча келишимге жетишилген жок. (Avi Issacharoff, "Abbas to Haaretz: Peace Possible in 6 Months if Israel бардык калктуу конуштарды тоңдурса", 16-декабрь, 2009-ж.)
Обама-Аббас сүйлөшүүлөрүнүн айрым деталдары чыккандан кийин, улуу Haaretz Саясий баяндамачы Акива Эльдар "Олмерт чындап эле палестиналыктарга жетүүдө көп жолду басып өттү... аралык жетиштүү эмес" деп жазган. Жыйырма жылдай мурун Ясир Арафат менен Палестинаны боштондукка чыгаруу уюму негизги жеңилдиктерге жетишкен, деп белгиледи Эльдар, алар Палестина мамлекетин түзүү аракетин 22-жылдагы согуштан кийин Израилдин экспансиясынын аягында калган тарыхый Палестинанын 1948%ы менен гана чектөөгө макул болушкан. , же "БУУнун бөлүү планы палестиналыктарга бөлүп берген жердин жарымына жакыны". («Кеп конуш блоктору жөнүндө эмес, 1967-жылдагы чек аралар жөнүндө», Haaretz, 21-декабрь, 2009-жыл)
Кыскасы, деп жыйынтыктады Эльдар, палестиналыктар менен Израилдин 1967-жылдагы согушка чейинки чек араларына толук кайтып келишинен башка эч кандай негизде эч кандай келишим болушу мүмкүн эмес. Аббас менен сүйлөшкөндө да мындай жөнгө салуу жөнүндө ойлонбостон, Олмерт Батыш Шериада жана Чыгыш Иерусалимде израилдик конуштарды кеңейтүүнү улантууга төрагалык кылган. Анан, албетте, Олмерттин палестиндер менен кандайдыр бир “сүйлөшүүлөрдө” өлүм менен акыркы өбүү, анын өкмөтүнүн өлүп жаткан күндөрү Газага былтыркы кыйраткыч чабуулун баштаганы болду.
Нетаньяхунун өкмөтүнө келсек, маселе (Эмануэль айткандай), анын жөөт конуштарын тоңдурууну АКШнын басымы астында гана кабыл алганында эмес, тескерисинче, Нетаньяху (анын эки ача риторикасына карабастан) еврей конуштарын тоңдурууну кабыл албаганында. баары; Тескерисинче, анын администрациясы оккупацияланган аймактарда, өзгөчө Чыгыш Иерусалимде жөөт конуштарын тездик менен кеңейтүүдө.
Анын сыңарындай, маселе Нетаньяхунун эки мамлекеттүү келишимди "натыйжалуу болуу үчүн өтө кеч" кабыл алганында эмес, бул эмнени билдирсе дагы, Нетаньяхунун чыныгы ниети да, же дээрлик, албетте, адилеттүү эки келишимди кабыл алуу мүмкүнчүлүгү жок экендигинде. - мамлекеттик конуш.
Кыскача айтканда, АКШнын ички саясатынын кыйратуучу таасирин эске албаганда, эгер Эмануэлдин Израил-Палестина жаңжалы боюнча түшүнүгү Обаманыкына таасир этсе же чагылдырса, анда жашоого жарамдуу жөнгө салуу үчүн эффективдүү лидерликтин мүмкүнчүлүктөрү нөл же азыраак.
Джером Слейтер - саясат таануу профессору (эмериту) жана университеттин изилдөөчү окумуштуусу, Нью-Йорк штатындагы Буффало университетинин.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу