Булак: Counterpunch
Джонни Silvercloud/Shutterstock.com сүрөтү
Биринчи бөлүк: АКШдагы Ак күч кыймылын жана кеңири саясий пейзажды түшүнүү
6-жылдын 2021-январында Трамптын миңдеген жактоочулары жана ак күчтөрдүн экстремисттери Вашингтондо MAGA митингине чогулушту. Катышуучулардын көбү 2020-жылдагы президенттик шайлоонун делегаттарынын санын жана кодификациясын токтотуу үчүн митингге чыгышты. Бактыга жараша, төңкөрүш аракети ишке ашпай калды. Ошого карабастан, беш адам каза болду Натыйжада, анын ичинде эки милиция кызматкери.
Албетте, кырдаал мындан да жаман бүтүшү мүмкүн эле. Соңку маалыматтар төңкөрүш аракетине катышкан оңчул экстремисттердин көбү 6-январга чейин көптөгөн жумалар бою, анын ичинде Капитолий Хиллдеги туристтердин тобун, б.а. паника кнопкаларын ажыратышты Аянна Пресслинин кеңсесинде жана А чоор бомбаларды ким койгон деп шектелүүдө демократиялык жана республикалык улуттук комитеттердин штаб-квартирасында.
Коопсуздук боюнча эксперттердин айтымында, төңкөрүш аракети ал эми Капитолийдеги козголоц оцчул террордук ячейкаларды жана саясий реакционерлерди «кайраттандырды». Биз таң калбашыбыз керек. Саясий зордук-зомбулуктун укмуштуудай актылары көптөн бери оңчул кыймылдар үчүн жалдоо жана үгүттөө куралы катары кызмат кылып келет. Зордук-зомбулук алардын кыймылын мотивациялайт, боёйт жана аныктайт.
Америка Кошмо Штаттарында ак күч кыймылын жеңүү үчүн либералдар, прогрессивдүү жана солчулдар кыймылды жакшыраак түшүнүп, саясий, экономикалык, социалдык жана маданий альтернативаларды камсыздап, полиция жана аскер күчтөрү сыяктуу институттарга карата бир кыйла ырааттуу жана акылга сыярлык позицияны иштеп чыгышы керек. Башкача айтканда, эгер солчулдар бир күнү “бийликти колго алып”, мамлекеттик аппаратты же ал тургай ага альтернативаны башкарабыз деп үмүттөнсө, биз муну жарандык эркиндиктерди чектебей, бирок чыныгы коркунучка адекваттуу жооп кайтарган жол менен кантип кылмак элек? оңчул зомбулук жөнүндө?
Заманбап ак күч кыймылын түшүнүү
Тарыхчы Кэтлин Белью өзүнүн китебинде мындай деп жазган: Согушту үйгө алып кел: Ак күч кыймылы жана жарым аскерлештирилген Америка, ак күч кыймылын «1975-1995-жылдар аралыгында кландын мүчөлөрүн, кошуундарды, радикалдык салыкка каршылык көрсөткөндөрдү, ак сепаратисттерди, неонацисттерди жана христиандык иденттүүлүк, одинизм жана дуализм сыяктуу ак теологиялардын жактоочуларын бириктирген коомдук кыймыл катары сүрөттөйт. ”
Белевдун айтымында, апелляциянын туу чокусунда (анын документтери MAGA доорунан мурун болгон, ошондуктан бүгүнкү күндө алардын саны алда канча жогору болот деп күтсөк болот), 1990-жылдардын орто ченинде ак күчтөрдүн кыймылы "беш миллионго жакын мүчөлөрүн жана тилектештерин эсептеген".
21-кылымдагы ак күчтөрдүн кыймылы 19- жана 20-кылымдагы мурункулардан башкача иштейт. Саясий терроризм жана зордук-зомбулук ар дайым АКШдагы оңчул саясий кыймылдардын негизги өзгөчөлүгү болуп келгени чын болсо да, зордук-зомбулуктун өзгөргөн жерин жана анын көздөгөн максаттарын таануу маанилүү. 19-жана 20-кылымдагы оңчул террористтер мамлекеттин аскерден тышкаркы колу катары иш алып барып, мамлекеттик бийликти сергек зомбулук аркылуу бекемдеп турса, азыркы ак күч кыймылы укмуштуудай зордук-зомбулук аракеттери аркылуу мамлекетти жок кылууга умтулат.
Жаңы ак күч кыймылы анын жасалма патриотизми же ал тургай гипер-улутчулдук сезими менен аныкталбайт: азыркы ак күч кыймылы мамлекетти өзүнүн негизги душманы катары көрөт. 1970-жылдардын аягында, Вьетнам согушунан кийин, ак күч кыймылы кеңейип, биригип кетти:
Ак күч кыймылынын чакырыгына өлкөнүн бардык аймактарынан келген адамдар жооп берип, айыл менен шаардын ортосундагы ажырымды жоюшту. Алар эркектер, аялдар жана балдар болгон. Алар орто мектепти бүтүргөндөр жана жогорку билимдин ээлери болушкан; бай жана кедей; дыйкандар жана енер жай кызматкерлери. Алар кылмышкерлер жана диний лидерлер болгон. Алар жарандар, ардагерлер жана жигердүү аскер кызматкерлери болгон. 1979-жылы расмий түрдө биригүүсүнөн 1983-жылга чейин 1990-жылдардын башында өкмөткө каршы революциялык согушка жана анын милиция баскычына чейин ак күч кыймылы жалпы ишенимдерге негизделген бирдиктүү социалдык тармакты колдонуу менен жактоочуларды мобилизациялаган. Бул активисттер тартип жана тактык менен иш алып барышкан, аскерлештирилген лагерлерде машыккан жана киши өлтүрүүгө, жалданма аскерлерге, куралдуу тоноочулукка, жасалма акча жасоого жана курал-жарак сатууга киришкен. Ак күчтөрдүн зордук-зомбулуктары 1995-жылы Оклахома-Ситидеги Альфред П.Мурра федералдык имаратын жардырууда туу чокусуна жеткен.
Заманбап ак күчтөрдүн кыймылынын келип чыгышын Вьетнамдагы согуштан кийин жана АКШдагы тез өзгөрүп жаткан саясий, социалдык жана маданий ландшафттан табууга болот, Белью белгилегендей, «Ошондой эле кыймылды бириктирүү үчүн 1978-ж. ак утопиялык роман Тернер күндөлүктөрүУильям Пирс жазган. Тернер күндөлүктөрү ал коммунисттик манифестке окшоп иш-теп, ак куч кыймылынын революционерлеринин ортосундагы байланыш пунктун, дуйне жузундегу жолдоштор менен символикалык жана идеологиялык байланышты камсыз кылуучу. Эсептөөлөргө караганда, китеп 200,000-жылдан 500,000-жылга чейин 1978 2000ден XNUMX XNUMXге чейин сатылган.
Луи Бим ошондой эле бул радикалдашуу жана саясатташтыруу процессинде борбордук ролду ойноп, "активисттерди Американын жеринде Вьетнам согушуна каршы күрөштү улантууга чакырды". 1983-жылы, Beam жарык көргөн Клансмандын эсселери, бул ак күчтүн активисттерин жана революционерлерин "согушту үйгө алып келүүгө" үндөгөн. Жана, чынында эле, алар бар.
Ак күчтүн активисттери согушту АКШнын жеринде гана эмес, ошондой эле Борбордук Америкада, Латын Америкасында жана Африкада улантышты, бул жерде ак күчтүн жарым аскерлештирилген бөлүктөрү жана жалданма аскерлери, жеке адамдар да, уюмдар да оңчул террористтерге жана өкмөттөргө жардам берип, жигердүү күрөш жүргүзүп келишкен. операциялар, патрульдер, кыйноо, киши өлтүрүүлөр жана башка ар кандай иш-чаралар.
Ак күч кыймылы көптөгөн жалдоо куралдарын колдонот, анын ичинде журнал басылмалары, гезиттер, баракчалар, журналдар, радио программалар, телешоулор, интернет чат бөлмөлөрү жана билдирүүлөр такталары, ошондой эле жамааттык иденттүүлүктү калыптандыруу үчүн кеңири социалдык байланыштар жана иш-чаралар. Натыйжада, Белью мындай деп жазат: “[Ак күч [кыймыл] өзүнүн борбордук белгилери аркылуу да коомдук кыймыл катары сыпатталат: негизги фигуралардын ички чөйрөсүнүн жыйырма жыл бою үзгүлтүксүз иш-аракети, эл алдында тез-тез көрсөтүлүшү жана кеңири чөйрөнүн өнүгүшү. - жетүү тармагын.
Белевдун айтымында, "Ак бийлик Кланга караганда кененирээк, идеологиялардын кеңири чөйрөсүн камтыган жана бир эле учурда коомдук жана жашыруун иш жүргүзгөн нерсе катары таанылышы керек." Бул контекстте "лидерсиз каршылык" же "клетка стилин уюштуруу" ак күчтүн жактоочуларынын жалпы позасына айланды. Клеткалар лидерликтен көз карандысыз иштешип, революциячылар менен уюштуруу лидерлеринин ортосундагы буферди камсыздап, федералдык өкмөттүн кеңири кыймылдын ичиндеги уюмдарды иликтөө, көзөмөлдөө, камакка алуу жана соттотуу мүмкүнчүлүгүнө дагы тоскоол болот.
Эркектик ак күч кыймылынын дүйнө таанымын жана саясий ишмердүүлүгүн түзүүдө да негизги ролду ойнойт; бирок, мурунку оңчул кыймылдардан айырмаланып, аялдар ак күч кыймылында маанилүү ролду ойношот. Белев белгилегендей, «ак балдардын көтөрүүчүлөрү катары аялдар ак күчтүн миссиясын ишке ашыруу үчүн маанилүү болгон: расаны жок кылуудан сактап калуу». Ак расаны улантуу жана сактап калуу үчүн ак балдарды төрөгөндөн тышкары, аялдар да маанилүү көмөкчү ролдорду ойношту: көмөкчү топторду өнүктүрүү, көндүмдөрдү өнүктүрүү жана эң негизгиси, “группалар аралык альянстар”, үй-бүлөлүк жана социалдык байланыштар аркылуу социалдык тармактарды кеңейтүү жана колдоо.
Андан тышкары, ак күчтөрдүн активисттери үчүн жакында боло турган диний апокалипсиске ишеним ак күч кыймылынын “радикал саясий келечек” жөнүндөгү көз карашы менен тыгыз байланышта болгон. Бул пайда болгон теологиялык көз караш 1920-жылдардагы экинчи доордогу Кландагы протестантизмден олуттуу айырмаланат. Христиан иденттүүлүгү теологиялары ак күчтөрдүн активисттерине жана революционерлерине ак куткаруучу Машаяк кайтып келгенге чейин дүйнөнү ыймансыздардан, еврейлерден, каралардан, иммигранттардан жана башкалардан тазалоону тапшырган. Ушуга ылайык, ак күчтөрдүн көптөгөн активисттери «акыркы салгылашуу» үчүн тамак-аш, суу, курал-жарак жана ок-дарыларды чогултуп, «даярдоочулар» деп аталган аман калгандар болуп калышты.
Кыймылдын калган «бириктирүүчү өзгөчөлүгү» деп жазат Белью, анын «катуу антикоммунизми, ал адегенде кансыз согуштун негизги консерватизмине кошулуп, андан кийин апокалиптик, анти-интернационалисттик, антисемиттик ишенимдердин жана кутум теорияларынын жыйындысына айланган. активисттер сионисттик оккупациялык өкмөт (ZOG) жана кийинчерээк Жаңы дүйнө тартиби (NWO) деп аташкан». Ошентип, ак күч кыймылы Жаңы Оңдун ичиндеги кеңири идеологиялык тенденцияларды чагылдырган.
1970-жылдардын орто ченинде пайда боло баштаган экономикалык соккулар жана неолиберализмдин башталгыч этаптары кыймылдын дагы көбүрөөк таасирге жана күчкө ээ болушуна экономикалык фон жана отун берди. 1960-жылдардагы реформаларга маданий жана социалдык репрессия менен айкалышкан экономикалык мүмкүнчүлүктөрдүн кыскарышы кыймылга алардын ачуусун, кыжырдануусун жана бөтөндүгүн жоюуга негиз берди. Рейган менен ГОП социалдык программаларды бузуп, профсоюздарга кол салса, ак күчтөрдүн кыймылы Американын экономикасы солгундап, социалдык ландшафттын бытыранды болушу үчүн FDR, New Deal, хиппилерди, жарандык укуктар кыймылын, феминисттерди, иммигранттарды жана солчулдарды айыптады.
Бүгүнкү күнгө чейин басма сөз ак күчтөрдүн кыймылын иликтеп, түшүндүрүү иштерин жүргүздү. Белью белгилегендей, "Басма сөздө ак күчтүн уюшкан зордук-зомбулуктары нааразычылык жана психикалык оорудан улам жалгыз куралчынын иши катары чагылдырылган". Тилекке каршы, 6-жылдын 2021-январына чейин негизги прессалар да, альтернативдик маалымат каражаттары да АКШдагы ак күчтөрдүн кыймылын дайыма төмөндөтүп, туура эмес түшүнүп же туура эмес мүнөздөп келишкен.
Белев белгилегендей Согушту үйгө алып кел, АКШдагы (дүйнөдөгү эң жогорку рак оорусуна чалдыккан штат) түрмөлөрдө гүлдөп жаткан ак күчтөрдүн кыймылы жөнүндө өтө аз белгилүү. Кошумчалай кетсек, биз ак күч уюмдарына байланышы бар америкалык аскер кызматкерлеринин саны жөнүндө көп деле түшүнбөйбүз. Аскердик кызмат жөнүндө жазуулар жалпыга жеткиликтүү болбогондуктан, сандык изилдөөлөрдү колдонуп, канча активдүү аскер кызматкерлери ак күч уюмдарынын мүчөлөрү экендигин так аныктоо мүмкүн эмес.
Белев китебинин айкын чектөөсү 1990-жылдардын аягында токтоп калганында. Сөзсүз, кыймыл ошондон бери өзгөрүп, өзгөрдү. Ошентсе да, Белью акыркы маектеринде белгилегендей, азыркы ак күч кыймылынын негизги компоненттери — анын апокалиптикалык дүйнө таанымы, диний жана расалык экстремизм, жарым аскерлештирилген поза жана символизм, укмуштуудай зордук-зомбулук, тез антикоммунизм, ксенофобия, гипер-эркектик жана антистатисттик идеология — азыркы ак күч кыймылы жана кеңири альт-оң уюмдар жана тармактар тарабынан кайталанат.
Азыркы учурда эң зарыл болгон нерсе - бул ак күч кыймылына ар тараптуу сереп салуу, ал ким менен байланышы бар, кантип, кандай уюмдар, каржы институттары жана мамлекеттик органдар аркылуу тармактарды, мүчөлөрдү, лидерлерди, веб-сайттарды, басылмаларды туура эсепке алуу. , жана жабдыктар (куралдар, жабдуулар, жарылуучу заттар, транспорт каражаттары).
Кечээки ак күч кыймылы мүмкүн болушунча элдин колдоосуна ээ болгон сыяктуу, бүгүнкү ак күч кыймылы АКШнын мурдагы президенти Дональд Трампты жана азыркы ГОПтун ар кандай мүчөлөрүн күрөштө союздаш, же тагыраак айтканда, ак күч кыймылы түп-тамырынан бери чече ала турган кемелер катары көрөт. саясий ландшафтты өзгөртүп, туруктуу революциялык зордук-зомбулуктун абалына алып келет.
Бөлүнгөн, жарылган же жок сол
Берни Сандерстин жеңилүүсүнөн кийин, уланып жаткан жана барган сайын өлүмгө дуушар болгон COVID пандемиясынан, Джо Байдендин 2020-жылдын ноябрындагы шайлоодогу жеңишинен жана 6-жылдын 2021-январындагы ак бийлик менен төңкөрүш аракетинен кийин, сол тарап жоголгон, талкаланган жана алсыздай сезилет. Учурдагы прогрессивдүү саясий күчтөр Демократиялык партиянын платформасына, Жо Байдендин аткаруу буйруктарына жана мыйзам чыгаруу артыкчылыктарына ачык таасир эткени чын болсо да, биздин уюмдар менен кыймылдарыбыз олуттуу саясий күчкө ээ эмес экени да анык.
Чынында эле, улуттук программасыз, бириктирүүчү долбоорсуз же кампаниясыз солчулдардын ар кандай фракциялары фантазияга кирип кетишти, айрымдары #ForceTheVote сыяктуу стратегиялык эмес аракеттерди талашууда. Ал эми, башкалар GameStop менен Уолл Стриттин талашын колдоп, желедеги кээ бир бөтөн балдар капитализмди бир нече баскыч басуу менен талкалайт деп үмүттөнүшөт. ГОП акыркы шайлоодо утулуп калганы менен өзүн жеңгендей, ал эми демократтар акыркы шайлоодо жеңип, жеңилип калгандай мамиле кылышат.
Учурда Американын Демократиялык Социалисттери (DSA) өлкөдөгү эң олуттуу улуттук солчул саясий аракет сыяктуу көрүнөт. Учурда көптөгөн бөлүмдөр ижарачы, жумуш орду, коомчулук жана кампусту уюштуруу аракеттери менен алектенишет. Күн чыгыш кыймылы да уюшкан жана жигердүү жүрүп жаткан кампанияларга катышып жаткандай. Кандайдыр бир деңгээлде DSA жана Күн чыгыш кыймылынын аракеттери Байдендин администрациясынын улуттук артыкчылыктарында жана саясаттарында чагылдырылган.
Албетте, Байдендин жалпы программасы пандемиядан жана андан кийинки экономикалык кыйроодон келип чыккан ооруну жана азапты жеңилдетүү үчүн чындап зарыл болгон күчтүү жооп эмес. Байдендин жардамчылары, кеңешчилери жана бөлүм башчылары үйгө жаза турган эч нерсе эмес. Ошентсе да, анын аткаруу буйруктары же сунуш кылынган саясаттары неолибералдык мүнөзгө ээ экенин талашуу кыйын, жок эле дегенде, терминдин салттуу маанисинде. Азырынча Байдендин администрациясы квази-Кейнстик реформаларды сунуштоого даяр окшойт, ооба, баары жетишсиз, бирок үнөмдөөнүн тамырында эч нерсе жок.
Бир нече учурларды эске албаганда, АКШнын жумушчу кыймылы өз мүчөлөрүн мобилизациялоо үчүн саясий эркти же уюштуруучулук дараметин (пандемия учурунда же Байдендин жеңишинен кийин) топтой албай, четте калууда. Албетте, эмгек лидерлери 6-жылдын 2021-январында болгон MAGA төңкөрүшүнөн кийин өз мүчөлөрүн мобилизациялашы керек болчу, бирок алар андай кылган жок - кыймылдын уюшкандыгынын белгиси. Профсоюздар өздөрүнүн мурдагы өздөрүнүн кабыгы экени чын болсо да, алар өздөрүнүн мүчөлөрү жашап жана иштеген жамааттарда белгилүү бир мыйзамдуулук деңгээлин сакташат.
Прогрессивдүү чиркөөлөр да жигердүү эмес жана демобилизацияланган бойдон калууда. Байден жеңгенден бери алар улуттук сүйлөшүүгө катышпай калышты. Ооба, профсоюздар да, прогрессивдүү чиркөөлөр да, чынында эле, Джорджиядагы акыркы шайлоодогу жеңиштерде негизги ролду ойноп, демократтарга АКШнын Сенатына көзөмөлдү беришкен. Ошентсе да, профсоюздар жана прогрессивдүү чиркөөлөр өлкөнүн башка жерлеринде ИИМ болгон жана пандемия башталгандан бери болуп келгени да чындык. Студенттик топторго жана университеттик уюмдарга да ушуну айтууга болот — бардыгы ИИМ же жок.
Чакан солчул жамааттык топтор жана аймактык уюмдар бар, бирок скелет формасында гана, көбүнчө алардын максаттарына жетүү үчүн зарыл болгон ресурстар, сандар жана тармактар жок. Солчул жана прогрессивдүү топтордун азыркы кездеги колдоочулар базасын мобилизациялоого эң аз мүмкүнчүлүктөрү бар. Өзүн демократиялык социалист деп жарыялаган эки шайлоо циклинен кийин, 2016 жана 2020, DSAнын болгону 90,000 мүчөсү бар деп ойлогонубуз таң калыштуу. 1995-жылы ак күч кыймылынын кеминде беш миллион мүчөсү жана активдүү тилектештери болсо, бүгүнкү күндө алардын саны канча? Албетте, алда канча чоң. Башка жагынан алып караганда, эгерде биздин жашообуз ага көз каранды болсо, солчулдар беш миллион мүчөнү же активдүү тилектештерди чогулта алмак эмес.
Менин оюмча, АКШдагы солчулдар калктын кеңири катмарынын кичинекей бөлүгү экенин моюнга алуу өтө маанилүү. Солчулдар канча сурамжылоону келтирбесин, алардын бири да реалдуу дүйнөдө маанилүү эмес, анткени Бернинин базасы, аны 2016 жана 2020-жылдары жана андан кийин колдогон он миллиондогон америкалыктар обочолонгон, күчсүз, демобилизацияланган, майдаланган жана жалпысынан уюшулбаган бойдон калууда. .
Бириктирүүчү долбоорсуз, макулдашылган жакынкы максаттардын жана максаттардын жыйындысы жана аларга жетүү үчүн бирдиктүү фронт жок болсо, солчулдар ыдыраган бойдон кала берет жана коомдун жана маданияттын кызыктай жана пайдасыз сызыктарына (социалдык медиа маданиятынын жана пандемиянын жардамы менен) ого бетер бурулат. -индукцияланган социалдык обочолонуу), карапайым кедей жана жумушчу класстын америкалыктардын муктаждыктарын канааттандыруудан айырмаланып, бутик маселелерине басым жасоо. Ушул тапта америкалыктар эмдөөлөргө, акчага, саламаттыкты сактоого жана карыздан кутулууга муктаж - бул максаттарды алуу АКШнын солчулдарынын кыска мөөнөттүү платформасын жетектеши керек (бул тууралуу кененирээк Экинчи бөлүктө).
Трамптын базасы, Байдендин базасы жана 80 миллион долларлык суроо
Убакыт жана мейкиндик үчүн Американын саясий коомунун үч кеңири катмары бар дейли: биринчиден, Дональд Трампка добуш берген болжол менен 74 миллион адам; Джо Байден үчүн добуш берген 81 миллион америкалык; жана такыр добуш бербеген 80 миллион.
Трамптын базасы
Башкалар туура белгилегендей, Трамптын базасы кыйшайган ак, улгайган, эркек жана диний (евангелист жана/же протестант). Албетте, Трамптын колдоосун аныктоодо эң маанилүү эки фактор, 2016-жылдагыдай, расалык (ак) жана жыныс (эркек): жалпысынан, ак эркектердин 61% Трампка, 67% жогорку билими жок актардын 70%ы добуш берген (58). ак эркектердин % ы) жана америкалыктардын 100,000% жылына $199,999–54 долларга чейин, ошондой эле аскер ардагерлеринин 76% жана ак-евангелисттердин XNUMX% кайрадан төрөлгөн христиандар.
Трамп үчүн добуш берген 74 миллиондун канча пайызы MAGAга ишенимдүү адамдар? Муну айтуу кыйын. Сурамжылоолорду жана жеткиликтүү социалдык-экономикалык маалыматтарды колдонуп, кээ бир аналитиктер Республикалык партиянын 25-40% ын "Трампты катуу жактоочулар" деп табууга болот деп болжолдошууда. Башкалар бул сан алда канча көп болушу мүмкүн деп ырасташат. Кандай гана сан болбосун Республикачылардын 45% 6-январда болгон төңкөрүш аракетин колдогондор эч качан биздин ишибизге кошулууга көндүрө алышпайт.
Нэнси Пелоси баланын канын ичет жана Хиллари Клинтон глобалдуу балдардын педофилия шакегин иштетет деп чындап ишенген адамдар менен уюшабыз деп ойлогон адам баалуу убактысын текке кетирет. Бирок, Трамптын эң кутурган жактоочуларынын санын төмөндөтүү жаңылыштык. Бул сан Республикалык партиянын жалпы санынын 45% түзсө дагы, биз дагы эле болжол менен 35 миллион америкалык жөнүндө айтып жатабыз. Бул аз сан эмес. Азырынча алар негизинен уюшулбаган, бузулган жана поп-маданияттын чегинде калууда, бирок бул ушундай бойдон калууга тийиш эмес.
Трамп үчүн добуш бергендер, акылсыз кутум теорияларына ишенгендер жана оңчул саясий идеологиялар жана ак күч кыймылы менен бекем байланышта болгондордун ортосундагы дал келүү маанилүү. 6-январда көрүнгөн символдорго, желектерге, футболкаларга жана белгилерге караганда, төңкөрүш аракетин негиздүү деп эсептеген республикачылардын 45% шайлоочуларынын көбү кандайдыр бир деңгээлде ак күчтөрдүн кыймылы менен таанышканы шексиз. жана анын айтылган милдеттери жана максаттары, анын ичинде мамлекетти абсолюттук жок кылуу.
Ошондуктан ашкере оңчул/солчул биримдикке чакырыктарды четке кагуу зарыл. Boogaloos, Proud Boys, Ant Keepers, Michigan Militia, 3 Percenters жана башкалар федералдык өкмөттү жоюуга ишенишет. Алар мамлекетти анын бардык түрлөрүн, жада калса аскерий жана полицияны жок кылууга умтулушат. Бул аракеттер 6-жылдардагыдай эле 1990-январда толугу менен көрсөтүлдү (Руби Ридж, Оклахома Сити).
Социалисттер мунун эмнени билдирерин түшүнүшү керек: тактап айтканда, солчулдардын кээ бирлери менен биригүүгө умтулган оңчул күчтөр түпкүлүгүндө идеологиялык жана саясий жактан түп-тамырынан бери карама-каршы турган объектке — мамлекеттик аппаратка — социалисттер басып алууга, башкарууга жана өзгөртүүгө умтулушат. Социалисттер (же прогрессивдүү) ашынган оңчул экстремисттер жана ак күч кыймылы менен биригип, үй куруу үчүн кулатуу бригадасы менен биригип жаткан курулуш бригадасына окшош: ал иштебейт, анткени эки команда тең карама-каршы максаттарга ээ.
Трамп үчүн добуш берген америкалыктардын калган 55% аралаш баштык. Ооба, алар киреше бөлүгүндө жогору кыйшайышат, бирок алардын баары эле бай же бай эмес. Анткени, 46-жылы жылына 30,000 миң доллардан аз киреше тапкан шайлоочулардын 2020% Трамп үчүн добуш берген. Башкача айтканда, Трамптын эң чоң колдоочу базасы болгон майда буржуазия өз коомчулугунда олуттуу маданий, саясий, экономикалык жана социалдык ролдорду ойнойт. Башкача айтканда, жок, эң жакыр актар Трамптын колдоочуларынын негизги базасынын көпчүлүгүн түзбөйт. Ошентсе да, майда буржуазиялыктар — шаар четиндеги жана чакан шаарчалардагы Америкадагы кедей жана жумушчу актарды тейлеген адамдар.
Майда буржуазия жергиликтүү, аймактык жана мамлекеттик деңгээлдеги саясатты калыптандырууда олуттуу роль ойнойт. Ал эми алар кызмат кылган кедей жана жумушчу табынын актарынын көбү бир күнү ушундай абалга түшүп калууга умтулушат. Белгилей кетчү нерсе, анткени көбүнчө солчулдар америкалыктарды тарыхка же реалити-шоуларга караганда класстык аң-сезимдүү деп эсептешет. Канчалык деңгээлде солчулдар чакан бизнес ээлери менен мамилелерди өрчүтүшү керек? Албетте, бул суроонун жообу жайгашкан жерге, контекстке жана башка бир катар факторлорго жараша болот. Бирок, көпчүлүк уюштуруу кампанияларында чакан бизнес ээлери менен байланышуу артыкчылыктуу болот деп күмөн санайм.
Жалпысынан, 40-жылы профсоюздук үй чарбаларынын 2020% Трамп үчүн добуш берген. Жеке сектордогу профсоюз мүчөлөрү да Трамп шайлоочуларынын пропорционалдуу эмес бөлүгүн түзөт: болот эритүүчүлөр, жыгач усталар, темир усталар, түтүкчүлөр, электриктер, от казанчылар, операциялык инженерлер жана башкалар. Жылына 80,000 150,000 доллардан XNUMX XNUMX долларга чейин киреше табат - бул жумушчулар да Трамптын добуш берүү блогунун олуттуу бөлүгүн түзөт. Иштеп жаткан профсоюздарды реформалоо, албетте, татаал иш да зарыл. Жеке сектордун профсоюздарын реформалоого багытталган бардык аракеттер демейкиде Трамптын жактоочуларын уюштурууну камтыйт. Негизгиси, ысык баскычтагы маданий маселелерден айырмаланып, жумуш ордундагы маселелерге көңүл буруу.
Трамптын базасынын башка сегменттери: инцельдер, Джордан Петерсондун күйөрмандары, эркектердин укугун коргоочулар, Реддиторлор, жертөлөдөгүлөр, Биткойн энтузиасттары, Илон Масктын арноочулары жана көп сандаган кутумдук жаңгактар (жалпак жер, Алекс Джонс, Майкл Малис, Dark Web podcasters) ) таптакыр кол жеткис бойдон калууда. Мындай адамдар саясий уюштуруу жагынан эч нерсе сунуштабайт. Эсиңизде болсун, терең уюштуруу жамааттагы же жумуш ордунда негизги органикалык лидерлерди, кесиптештери, кошуналары жана жаштары ишенген адамдарды аныктоону камтыйт — жогоруда айтылган адамдардын бул сүрөттөлүшкө дал келишине эч кандай мүмкүнчүлүк жок, ошондуктан убактыңызды текке кетирбеңиз. .
Байдендин базасы
Кыскача айтканда, Байдендин базасы пропорционалдуу эмес кара, еврей, латино, жаш, аял, жогорку даражага ээ жана шаардык шарттарда жайгашкан. Бернинин базасы пропорционалдуу эмес ак, жаш жана латино. Бул жерде солчулдар жана Бернинин жактоочулары Байдендин колдоочулар базасын жокко чыгарбашы керек. Чынында эле, солчулдар шаар четиндеги чөйрөлөрдө уюштуруу аракеттеринин олуттуу көлөмүн топтобошу керек. Ошентсе да, Бернинин базасы Демократиялык партиянын ичиндеги гегемондук блок болуу үчүн өтө ак экени да чындык. Эгер солчулдар кандайдыр бир шайлоо таасирине ээ болом деп үмүттөнсө, Бернинин базасы өсүш керек.
Жоржиядагы АКШ Сенатынын соңку өнөктүгүнүн ийгилигин бекемдөө Демократиялык партиянын ичинде жана анын сыртында бийликти курууга кызыкдар солчулдар үчүн кийинки ачык кадамдай сезилет. Командалар, кара чиркөөлөр, студенттик уюмдар, коомдук топтор, Black Lives Matter жана Берни тарапкерлери бул жеңиштерге салым кошушту. Буюрса, алардын аракеттери уланып, акыры шайлоо саясатынын чегинен чыгып кетет.
81-жылы Джо Байденге добуш берген 2020 миллион америкалыктын 73%ы жылына 100,000 миң доллардан аз киреше табат. Байдендин шайлоочуларынын 35%ы жылына 50,000 миң доллардан аз киреше тапкан. Ооба, профессионал класстын неолибералдары негизинен Демократиялык партияны жана аны колдогон институттарды көзөмөлдөй турганы чындык, бирок Демократиялык партиянын шайлоочуларынын көбү бул категорияга киргени чындыкка коошпойт. Бул шайлоочулардын канчасы социалисттик уюмдарга жана кыймылдарга кошулууга азгырылышы мүмкүн экендиги суроо бойдон калууда, бирок талкууга жана талкууга татыктуу. Кээ бир солчулдар айткандай, биз 81 миллион шайлоочуну эсептен чыгарып, 80-жылы добуш бербеген 2020 миллионго гана көңүл бура алабыз деп айтуу акылсыздык.
80 миллион долларлык суроо
2020-жылы акыркы 120 жылдагы президенттик шайлоого эң жогорку шайлоочулардын катышуусу болду. Бирок, 80 миллион америкалык дагы эле добуш берген жок, бул жалпы шайлоочулардын дээрлик 33%. Бул чындык: 80-жылы добуш бербеген 2020 миллион америкалыктын бир бөлүгүн да ким уюштуруп, мобилизациялай алса, ал АКШны кийинки 100 жылда башкарат. Анткен менен айткандай кылуу оңой. Солчулдар көбүнчө бул чөйрөдөгү потенциалдуу мүмкүнчүлүктөрдү ашыкча көбөйтүшөт, бирок алар көп.
NPR жана Медилл журналистика мектеби Ipsos компаниясына АКШдагы 2020-жылдагы шайлоодо добуш бербеген чоңдор арасында сурамжылоо жүргүзүүнү тапшырды. Булар алар тапкан нерсе: Добуш бербегендердин себептери төмөнкүлөр: добуш берүүгө катталган эмес (29%); саясатка кызыкпагандыгы (23%); талапкерлерди жактырбоо (20%); алардын добушу эч кандай өзгөрүүсүз болмок (16%); кимге добуш берерин билбей (10%).
Жалпысынан алганда, Доменико Монтанаро NPR үчүн жазгандай, “Алар мамилеси жок, нааразы жана саясат алардын жашоосун өзгөртө аларына ишенишпейт. Ошондой эле алар шайлоочуларга караганда латын, жаш, азыраак акча табышы жана билим деңгээли төмөн болушу ыктымал». Монтанаро кошумчалайт: «Татаал добуш берүү алардын добуш бербешинин негизги себеби эмес. Төрттөн үчү добуш берүү жок дегенде бир аз жеңил деп эсептешет. Бул шайлоочулар бөтөнчүлүк жана кош көңүлдүк сезимин көбүрөөк сезишет. . . Сурамжылоо жалпысынан жаңылыктардан алыс жана саясатка карата пессимисттик маанайда экенин көрсөттү.
Шайлоочулар эмес салттуу партиялар жана саясатчылар өздөрүнө окшогон адамдарга маани бербейт, негизги маалымат каражаттары чындыкты айткандан көрө акча табууга көбүрөөк кызыкдар, Америка экономикасы байлар менен күчтүүлөрдүн пайдасына бурмаланып жатат, ийгилик жашоо дээрлик алардын көзөмөлүнөн тышкаркы күчтөр тарабынан аныкталат, шайлоодо добуш берүү биздин өлкөдө реалдуу чечимдердин кабыл алынышы менен эч кандай байланышы жок жана шайлоочуларга караганда президент болуп шайлангандардын эч кандай айырмасы жок. Таң калыштуу эмес жана таптакыр туура эмес. Эң кызыгы, алардын жоопторунун көбү негизинен шайлоочулардын жоопторуна дал келген.
Эң негизгиси, шайлоочу эместер шайлоочуларга караганда азыраак акча табышат жана билими аз жана үйгө ээ болуу ыктымалы аз. Монтанаронун айтымында:
Шайлоочулардын 21%ы гана жылына $50,000 же андан аз киреше тапса, добуш бербегендердин 43%ы тапкан. Шайлоочулардын төрттөн биринен ашыгы орто же андан аз билимге ээ болгон, бирок добуш бербегендердин көпчүлүгү (52%). . . Шайлоого катышпагандар да болгон жаш болушу ыктымал жана латын. Бул сурамжылоого катышкандардын 18 пайызы 34 жаштан 24 жашка чейинкилер болсо, шайлоочулардын 7 пайызы. Белгилей кетсек, шайлоочулардын төрттөн бири испан улутундагылар болгон, ал эми шайлоочулардын 52% гана. . . Латиностор дагы башка топторго караганда саясатка кызыкпаганын жана көпчүлүгү акыркы шайлоолордо добуш бере электигин айтышат. Латиностордун эмне үчүн добуш бербешинин негизги себеби, алар саясатка анча маани беришпейт, бирок дагы бир жолу алар эч качан катталбаганы. Жалпысынан сурамжылоого катышкан латинолуктардын 80% гана добуш берүүгө катталганын айтышкан. Бул ак респонденттердин 78% жана кара америкалыктардын XNUMX% салыштырмалуу.
Макродеңгээлде солчулдар каттоодон өтпөгөн, азыраак акча тапкан, билими аз, жаштарды кыйшайткан шайлоочуларды издеши керек. Тагыраак айтканда, уюштуруучулардын убактысы, ресурстары жана мүмкүнчүлүктөрү чектелүү болгондуктан, социалисттик саясий аракеттердин башкы приоритети латын калкы болушу керек. Биз буга чейин көрүп тургандай, уюшулган жана мобилизацияланганда, алар демократтарды гана эмес, андан да маанилүүсү, Берни Сандерс, AOC жана башка ар кандай прогрессивдүү талапкерлерди пропорционалдуу түрдө колдошот. Латиностор жана бардык улуттардагы жана расалардагы жаштар Сандерстин 2020-жылдагы кампаниясынын пайдубалын түзүштү.
Дагы бир жолу, добуш бербеген 80 миллион америкалыктар үчүн көптөгөн мүмкүнчүлүктөр бар, бирок олуттуу кыйынчылыктар дагы эле бар. Биринчиден, сурамжылоо көрсөткөндөй, шайлоочу эместер шайлоолор жөнүндө эле эмес, жалпы коом жөнүндө алда канча цинизмдүү. Бул цинизм менен күрөшүү эң жакшы динамикалуу кампаниялар аркылуу, адамдардын күнүмдүк жашоосундагы материалдык шарттарды өзгөртүүгө реалдуу сокку урат. Жакшы баяндамалар, китептер жана подкасттар аны кыйбайт. Кимдир-бирөөнүн цинизминен арылуунун эң жакшы жолу - аны тургузуу, кыймылдатуу, ишке тартуу жана учурдагы же өнүгүп келе жаткан саясий же маданий долбоорго кошуу.
Акыр-аягы, солчул активисттер жана уюштуруучулар оңчул саясий кыймылдар, өзгөчө ак күч кыймылы жөнүндө окуп, изилдеп, талкуулашы керек. Биз душмандарыбызды жана алар кандай социалдык-экономикалык-саясий-маданий ландшафтты жакшыраак түшүнүүгө умтулушубуз керек. Саясий рельефтин өзгөрүшүн түшүнүү жана таануу да маанилүү. Муну менен жаңы саясий мүмкүнчүлүктөр ачылат.
Эми биз ак күч кыймылын, Трамптын базасын жана АКШнын ири коомдук-саясий пейзажын иликтеп чыккандан кийин, кийинки бөлүгү, Ак күч кыймылын кантип жеңүү керек: Экинчи бөлүк карапайым адамдар ак күч кыймылына жана кеңири оңчул саясий күчтөргө жооп бере ала турган көптөгөн жолдорду карап чыгат: атап айтканда, уюштуруу (жумуш орду, жамаат, шайлоо, тикелей иш-аракет жана башка жерлерде), чоң мамлекеттик программалар, өзүн-өзү коргоо, демократияны кеңейтүү (жаңы демократиялык механизмдерди түзүү), ак бийлик кыймылын мыйзам үстөмдүгүнө баш ийдирүү.
ZNetwork анын окурмандарынын берешендиги аркылуу гана каржыланат.
белек тартуу кылуу