Биосфераны сактап калгыңыз келеби же өзүңүздүн саясат брендиңизди көтөргүңүз келеби? Экөөнү тең кыла албайсың.
Климаттын өзгөрүшүнө каршы кыймыл жайкы кар бүртүкчөсүнө караганда кандайча тез кыйрашы мүмкүн экенин билгиңиз келсе, Guardian's Comment is Free сайтында кечээ жарыяланган Эва Ясиевичтин макаласын окуңуз(1). Бул 1990-жылдардагы түздөн-түз кыймылдарды кыйнаган жана жаңы муундагы активисттер ушул убакка чейин ырайымдуулук менен эркиндикке ээ болгон инсандык саясаттын сонун үлгүсү.
Эва бул кыймылды эффективдүү кылган лидерсиз, автономдуу уюштуруу моделин туура белгилейт. Мен катышкан эки климаттык лагерь – быйылкы жана өткөн жылы – мен күбө болгон эң шыктандыруучу окуялардын бири болду. Мен аларды уюштурган, өзгөчө басымдын астында коопсуз, иштеген, жагымдуу мейкиндиктерди түзө алган адамдарга таң калам, аларда биз маселелерди талкуулап, Хитроу менен Кингснортту коомчулуктун көңүлүн бурган иш-аракеттерди пландаштырабыз. Климаттык лагерь Ясевич колдогон анархисттик саясатка болгон урмат.
Бирок бул тажрыйбаны кеңири социалдык планга экстраполяциялоодо ал эки чоң ката кетирет. Биринчиси - максаттар менен каражаттарды чаташтыруу. Ал глобалдык жылуулукту токтотууну каалайт деп ырастайт, бирок ал бардык мамлекеттик жана корпоративдик чечимдерди четке кагуу менен бул милдетти 100 эсе кыйындатат. Менин оюмча, ал чындап эле кылгысы келген нерсе - анархисттик утопия түзүү жана климаттын өзгөрүшүн аны долбоорлоо үчүн шылтоо катары колдонуу.
Климаттын өзгөрүүсүн токтотуу бардык башка максаттардан жогору болушу керек. Бул кыймылдын ар бир адамы убакыттын өтө аз экенин билет: биз эки градустун жылышынын алдын ала турган мүмкүнчүлүк терезеси тез жабылып жатат. Биз колубуздан келе турган бардык ресурстарды колдонушубуз керек жана булар өкмөттөрдү да, корпорацияларды да камтышы керек. Же, балким, ал энергетикалык экономиканы айлантуу үчүн зарыл болгон орнотууларды – шамал станцияларын, толкун машиналарын, Сахарадагы күн жылуулук станцияларын, жаңы электр түйүндөрүн жана коомдук транспорт системаларын курууну көздөп жаткандыр?
Анын макаласы азыр адамзат туш болуп жаткан эң чоң кыйынчылыкка каршы туруп, кээ бир адамдардын саясатты биринчи, ал эми фактыларды экинчи орунга коюу жөндөмдүүлүгүнүн коркунучтуу мисалы. Фактылар темендегудей. Качып кеткен климаттын өзгөрүшү бизге тез эле таасир этүүдө. Анын алдын алуу үчүн биз массалык саясий жана экономикалык жоопту талап кылабыз. Өкмөттөр жана корпорациялар каалайбызбы, каалабайбызбы, учурда акчаны да, бийликти да көзөмөлдөп турушат. Аларды мобилизациялай албасак, биз климаттык тозокто биосферанын кыйрашын токтотууга чоң мүмкүнчүлүк алабыз. Ясевич бул ыңгайсыз чындыктардын баарын этибарга алмак эмес, анткени алар анын саясатына карама-каршы келет.
"Экономикалык жана саясий күчтөрдүн булактарын өзгөртпөстөн, энергия булактарыбызды өзгөртүү эч кандай өзгөрүү болбойт. Көмүр да, өзөктүк да "чечим" эмес, бизге революция керек" деп ырастайт. Ошентип, парник газдарынын эмиссиясын кыскартууга уруксат берүүдөн мурун, биз адегенде бардык саясий структураларды кулатып, алардын ордуна бактылуу лагерлердин автономдуу жамааттарын түзүшүбүз керек. Мунун баары бир-эки айдын ичинде ишке ашуусу керек, анткени бизде эки градуска чейин ысып кетүүдөн сактанууга убакыт аз. Бул эң айласыз түрдөгү сыйкырдуу ой жүгүртүү. Эгерде мен E.On же Exxon компаниясынын аткаруучу директору болсом, бул саясий позицияга сүйүнмөкмүн, анткени бул биздин чыныгы максаттарыбыздан укмуштай алагды кылат.
Анын жүйөлөрүн колдоо үчүн Ясевич климаттык лагерде айтканымды туура эмес көрсөтүп жатат. Анын айтымында, мен "энергиянын, өндүрүштүн жана керектөөнүн булактарын өзгөртүү үчүн зарыл болгон өзгөрүүлөрдү кантип түзүү маселелерин чечүү үчүн кайда кайрылаарымды билбейм" деп ырастайт. Мен эч нерсени мойнума алган жокмун. «Жылуулук» деген китебимде 90-жылга чейин абага газдарды чыгарууну 2030% кыскартуу үчүн эмне талап кылынарын айтып берем. Анын ордуна мен тоталитаризмге барбай туруп, капитализм маселесин кантип чечүүнү билбейм деп мойнума алдым.
Маселе мына ушунда: капитализм үстөк пайыз менен насыя берүүнү камтыйт. Эгерде сиз 5% менен насыя берсеңиз, анда эки нерсенин бири болушу керек. Же акча массасы 5%ке көбөйүшү керек, же жүгүртүү ылдамдыгы 5%ке өсүшү керек. Кандай болгон күндө да, эгерде бул өсүш товарларды жана кызмат көрсөтүүлөрдү сунуштоонун коштолгон өсүшү менен камсыздалбаса, ал инфляцияга айланат жана система кыйрайт. Бирок товарларды жана кызмат көрсөтүүлөрдү берүүнүн туруктуу өсүшү биосфераны жок кылат. Анда бул процессти кантип токтотобуз? Сүткорлор өлүм жазасына тартылып, түбөлүк жазага тартылганда да, бул салтты жоюу мүмкүн эмес болчу. Бир гана коммунисттик мамлекеттер аны башкарган, мамлекеттик көзөмөлдү ашкере колдонуу аркылуу Эва жек көрөт. Бул табышмакка азырынча жообум жок. Албы?
Ооба, келгиле, корпоративдик бийлик менен да, мамлекеттин демократиялык эмес тенденциялары менен да күрөшөлү. Ооба, келгиле, капитализм маселесин чечүүгө аракет кылалы, анан башка система үчүн күрөшөлү. Бирок, келгиле, бул милдетти тез арада эки даражадагы жылынууну токтотуу зарылчылыгы менен чаташтырбайлы, же азыр башталышы керек болгон көмүртектин кыскарышына жолтоо болсун.
Эванын экинчи олуттуу катасы – коомду климаттык чоң лагерге айландырса болот деп элестетүү. Анархизм - бул пикирлеш адамдардын өзүн өзү шайлаган коомчулугун уюштуруунун чоң каражаты. Бул планетаны уюштуруунун каргашалуу каражаты. Көпчүлүк анархисттер өз системасын эзилгендер куугунтуктан куткарыла турган каражат катары карашат. Бирок, эгерде ар бир адам мамлекеттин мажбурлоочу күчүнөн кутулуу үчүн, бул зулумчуларга да, эзилгендерге да тиешелүү болушу керек. Жер жүзүндөгү эң бай жана эң күчтүү жамааттар - алар географиялык жамааттар же кызыкдар жамааттар - эң жакыр жана эң алсыздар сыяктуу эле тышкы күчтөр тарабынан чектөөсүз болушат. Менин бир досум айткандай, "анархисттик утопия келгенде, эң биринчи болуп өлкөдөгү ар бир Daily Mail окурманы колуна курал алып, жакынкы хиппилерди өлтүрөт".
Мына ушундан улам, эки тарап тең ачууланса да, рыноктук фундаментализмдин да, анархизмдин да натыйжасы, эгерде универсалдуу колдонулса, бирдей. Анархисттер эзилгендер менен, рыноктук фундаменталисттер эзүүчүлөр менен байланышта. Бирок мамлекетти жок кылуу менен экөө тең күчтүүнүн алсызды эзүүсүнө тоскоол боло турган чектөөлөрдү алып салышат. Биздики бийлик же өкмөт жок деген тандоо эмес. Бул бийлик менен мафиянын ортосундагы тандоо.
Акыркы бир жылдын ичинде мен эмнеге жетишсе болоруна көз карашымды өзгөрткөн климаттык нааразылык акцияларынын топтору менен иштештим. Алардын көбү 30 жашка чыга элек жана алар бул маселеге мен буга чейин түздөн-түз кыймыл кыймылдарында жолукпаган ачык-айкындуулукту жана прагматизмди алып келишет. Алар биосфераны жашоого жараксыз кылуу коркунучу бар корпорациялардан, өкмөттөрдөн жана социалдык тенденциялардан коргоого аракет кылуу үчүн өзгөчө тобокелчиликке барууга даяр. Алар муну бир гана себеп үчүн жасашат: алар дүйнөнү жакшы көрүшөт жана анын келечегинен коркушат. Эва сыяктуу адамдардын аракети менен алар бул кечиктирилгис милдеттен көптөгөн кыймылдарды кыйраткан өздүк саясатка бурулуп кетсе, бул трагедия болмок.
Колдонулган адабияттар:
1. Ewa Jasiewicz, 21-август 2008-жыл. Революция мезгили. Комментарий акысыз. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/21/climatechange.kingsnorthclimatecamp
Жарыяланган комментарий акысыз, 22-август 2008-ж