Di sala 2015-an de berî namzediya Sanders Tom Gallagher belavokek siyasî bi navê, Rêya Seretayî: Çawa 99% li Kompleksa Pîşesaziya Leşkerî digire. Vê ceribandina kurt û balkêş a hewildanên partiya sêyemîn û kêşeyên seretayî di pêşbîniya hêza berendamiya Bernie Sanders de di seretayî ya Demokrat a 2016-an de pêşbîn bû. Naha piştî du salan piştî hilbijartina Donald Trump û ber bi 2020-an ve Gallagher carek din îmkana siyasî ya riya seretayî di avakirina tevgerek sosyalîst li Amerîka de vedikole.
Ma beşdarbûna çalak di pêşbaziya seretayî ya serokatiyê de dê pêşkeftina çepek cidî ya hilbijartinê ya Amerîkî pêş bixe? Berî sala 2016-an, jûrî li ser vê pirsê bû. Argumana tevlêbûna di pêvajoya serokatiyê de ev bû ku, her çend dibe ku serkeftin di pêşbaziyên Meclîs an Senatoyê de (û bê guman di pêşbaziyên dewletî an herêmî de) pirtir be, berendamek serokatiyê firehiyek fersendek pêşkêşî kir ku pêşbaziyên asta jêrîn bi tenê nekirin. Tenê pêvajoya hilbijartina serokatiyê forumek siyasî peyda dike ku tevaya milet tê de beşdar dibe - gengeşiyek û nîqaşek li ser ku welat li ku ye û ew dixwaze biçe ku derê, ku girîngiya wê ji ya her bûyerek din di çerxa siyasî ya asayî ya Amerîkî de pir zêdetir e. Û argumana ji bo beşdarbûna bi taybetî di hilbijartinên seretayî (û komcivînan) de - berevajî berbijareke "partiya sêyem" - li ser wê yekê ye ku seretayî vebijarkek "ewle" pêşkêşî dike, rewşek ku berendamên çep kêm kêm dibînin. peyama wan di bin siya metirsiya têgihiştinê ya hewldanên wan de ye ku di dawiyê de bi alîkariya nezanîn a hilbijartina Komarparêz re rewşê xirabtir dike - gengeşiyek ku ji serhildêriya Ralph Nader ya 2000-an vir ve nêzî bîst salan berdewam dike. Piştî kampanyaya Bernie Sanders, dê pirsa nirxa girtina riya bingehîn were çareser kirin.
Di pêvajoya girtina hin "pirsgirêkên mezin" ên ne asayî de - bîmeya tenduristiyê ya gerdûnî, mûçeyek hindiktirîn ku bi rastî meaşek zindî ye, dîroka hilweşandina Dewletên Yekbûyî yên hikûmetên bi awayekî demokratîk, hwd. kampanyayê bê guman tevahiya pêvajoyê şoreş kir, û bê guman tama xwe ya yekem a "sosyalîzma demokratîk" pêşkêşî piraniya welêt kir, ango "sosyalîzma demokratîk" e ku ji hêla heval ve ne dijmin ve tê pênase kirin. Nîqaşa siyasî ya neteweyî nuha perspektîfek ku hema hema li seranserê cîhana azad tê zanîn - lê berê ne li vir bû.
Pirsa vê gavê ev e ku gelo ev serkeftin dê di dawiyê de îsbat bike ku tenê anomalîyek dîrokî ye an destpêka guherînek behrê ya mayînde di siyaseta Amerîkî de. Ma dê paşerojê çepek Amerîkî bi domdarî bikaribe rê li ber pirsgirêkên pir caran tarî yên siyaseta cîhana rastîn bigire? An jî ew vedigere ser rexneya xweya kevneşopî, bi piranî ne-beşdar, ku bi gelemperî ji qeraxê hatî derxistin?
Bi qasî ku pêdivî ye ku meriv paşerojê fam bike da ku paşerojê plansaz bike, nirxandinek rast a kampanyaya Sanders ji bo plansaziyek pêşkeftî ya bifikar şertek xuya dike û dîsa jî, dibe ku ji ber ku hilbijartina Donald Trump ew qas nêzikî paşerojê bû. Rêveçûna Sanders û me xist nav rûtînek rojane ya hejandina serê xwe û/an kulm li hember hêrs û bêaqiliyên herî dawî yên rêveberiyê, lê her gav ne bi tevahî ne diyar e ka mezinahiya serkeftina kampanyaya Sanders bi rastî bi tevahî kêm bûye. (Û rastî ku ew dîsa berendamek e dê tenê nirxandina dilnizm ya berbijara wî ya paşîn dijwartir bike.)
Bi tenê, di bidestxistina 13 mîlyon dengan de di hilbijartinên seretayî û komcivînên serokatiyê yên Demokrat de, Bernie Sanders di dîroka berê ya welêt de ji dengên hevgirtî yên her berbijarê serokatiyê yê sosyalîst derbas bû. Lê dîsa jî em hîn jî, ji aliyekî ve sosyalîstên xwenas ên ku kampanyayê wekî têkçûnek an beredayî dihesibînin û, ji hêla din ve, çalakvan û parêzvanên gelek ji heman sedeman ên kampanyayê yên ku ji bîr an jî xemsar xuya dikin, diparêzin. serkeftina wê ya berbiçav di pêşvebirina wan mijaran de.
Zehmet e ku meriv bêje çend kes di nav van her du koman de ne - meriv guman dike ku kesên ku bi rengekî bêbandor ji dijberên çalak zêdetir in - lê bêyî ku mezinahiya wan be, dijwarî û lezgîniya bi rastî pêkanîna cûrbecûr guhertinan kampanyaya Sanders ber bi şewata pêşîn ve çû. pêşniyar dikin ku hin nirxek heye ku em hemî me yên ku hewl didin xwe bigihînin heman cîhî li ser heman trênê.
Di nav mûxalefeta redker a kampanyaya Sanders de yek riyek ramanê tenê ev e ku têkçûna dawîn a bidestxistina namzediyê bêwatebûna tevaya serpêhatiyê nîşan dide - me dikaribû û diviyabû ku bi wextê xwe re tiştek çêtir bikira. Argumentek din sûcdar dike ku Sanders di nav qada Partiya Demokrat de tevdigere û, bi kirina vê yekê, erêkirina celebên Wall Streetê yên ku serdestiya wê dikin, ligel berjewendî û helwestên wan, helwestên ku bi gelemperî dijberî wî - û ya me ne. Dîsa nerîneke din dibêje ku kesên ku Partiya Demokrat birêve dibin jî me li wir naxwazin, ma çima em li cihê ku em naxwazin bimînin? Girêdana wan hemûyan bi hev re bi gelemperî bawerîyek e ku rewş ji bo "aliyê sêyem", partiyek me, partiyek ku bi eşkere siyaseta xwe/me parve dike, partiyek ku em kontrol dikin, dixwaze.
Mixabin, dîrok pêşniyar dike ku ger me nexşeyek ji bo vegerê li marjînaliya ku Çepên Amerîkî ewqas dirêj tê de xebitî bixwastin, ev ê pir nêzik be. Dibe ku ji van argumanan ya herî kûr an jî dij-siyasî ev e ku em dev ji Partiya Demokrat berdin ji ber ku hêzên wê ji me hez nakin. Ger em nikaribin vê rastiyê hilgirin ku gava hûn hewl didin ku mirovan ji mewziyên wan ên desthilatdariyê bixin, ew jê hez nakin, dibe ku em bixwazin ku em enerjiya xwe ji bilî siyasetê veqetînin. Ma hûn dixwazin ji bo hêza rastîn pêşbaziyê bikin? Dûv re li hêviya pushbackê bisekinin. Ev kes dizanin ku ew çi dikin. Û rastiya ku ew dixwazin me biçînin, tam sedemê mayîna me ye: Partiya Demokrat rêyek îsbatkirî ya desthilatdariyê temsîl dike. Bi taybetî, namzedê Demokrat di pêşbirkek serokatiyê de ji destpêka partiyê di 1828-an de ji du rêzan derneketiye.
Vebijêrkek partiya sêyemîn çi pêşkêşî dike? Zelalî? Erê, rast e ku avakirina partiyek din a nû li ser çepê dê ji her tiştê ku em ê di paşeroja nêzîk de di Partiya Demokrat de bi dest bixin wê hindek zelal peyamê bide. Lê pirs ev e ku di nava rastiyên pergala ku em tê de dijîn de kî dê guh bide wê peyama zelal? Gelek kesên ku van tiştan dixwînin dê li ser fezîletên pergalek parlemanî nîqaş bikin, ya ku rê dide berendamên ku li ser bernameyeke partiyê ya cihê beşdar bibin, piştî wê, nebûna ku her partiyek piraniyek eşkere bi dest bixe - encamek rûtîn di gelek pergalên parlemanî de - bijardeya partiyên curbicur heye ku bi partî yan jî partiyên nêzîkî xwe re ji bo avakirina hikûmetê, li hember partiyên ku kêmtirîn hevpariya wan bi wan re heye, li hev bikin. Ger Dewletên Yekbûyî di sala 2016-an de xwediyê pergalek weha bûya, em dikarin bifikirin ku Sanders û piştgirên Clinton hêzan li dijî piştgirên Trump û hêmanên din ên rastgir ên tund li hev dikin, hukûmetek ava dikin û serokwezîrek ji koma mezin hilbijêrin ku serokatiya wê bike.
Lê, baş û xirab, em di pergalek wusa "zêde" de najîn ku destûrê dide hêzên partiyên cihê ku piştî dengdayînê werin berhev kirin - û em ne tenê dikarin wusa bixwazin. Di rastiya Amerîkî de, partiyek sêyem a nû ya çepê pir baş dibe ku kongreyek yekgirtî pêk bîne, platformek hevgirtî biafirîne û berendamek serokatiyê eşkere hilbijêre ku li ser wê platformê bibe namzed. Û paşê? Dîrok mixabin destnîşan dike ku namzedê navborî dê pir baş bike ku ji sedî sê dengan jî bigire. Berendamê serokatiyê yê "partiya sêyem" yê dawî yê çepê ku heta wê astê jî gihîştibû wê astê, di sala 1920 de Eugene Debs bû. (Robert LaFollette jî di sala 1924-an de kir, lê ew bi rastî Komarparêz bû - erê, tiştek wekî çepgirek hebû. Komarparêz di wan rojan de.) Û heke rabirdû bibe rêberek, tiştek ku berbijarê me yê xeyalî dê pir bi dest bixe ev e - sûcdar. Ji ber ku di pergala "kêmtir" de ku di hilbijartinên serokatiya Amerîkî de tê bikar anîn, her partiyek sêyemîn ku alternatîfek pêşkêşî berendamê dike ku piştgirên wî dibe ku "kêmtir ji du xirabiyan" bihesibînin, xetera alîkariyê di hilbijartina ji her du xirabiyan de mezin dike. Tenê pêdivî ye ku em berteka ku Trump di sala 2020-an de ji nû ve hatî hilbijartin bi dengên hilbijartî yên eyaletên ku qeraxa wî li hember namzedê Demokrat ji hejmara dengên ku ji bo berendamek partiya sêyem a navdar ê çepê hatine avêtin piçûktir bû, xeyal bikin, da ku em potansiyela ji bo fêhm bikin. felaket di namzediyeke wiha de. Partiyên sêyemîn dikarin para xwe ya destkeftiyan îdîa bikin, bê guman. Û qadên hilbijartinê hene ku ew dikarin tê de bi pêş bikevin û bi pêş ve biçin - lê asta serokatiyê ne yek ji wan e.
Her çend nepejirandina girîngiya kampanyaya Sanders a 2016-an tenê bi alîgirên partiya sêyem ên hişk re sînordar nabe. Li kêleka din, xuya ye ku hejmareke girîng ji kesên ku dixuye ku li gorî profîla piştgirên Sanders in, lê bi rastî ne wusa bûn - di nav de hin çepgirên kevnar, gelekan jî sosyalîstên xwenas. Hin ji wan bi ketina Sandersê ya di pêşbirkê de xelet bûn, namzediya Clinton ji bo rastiyek pêk hat, û/an texmîn kirin ku Sanders xwedî potansiyela hilbijartinê ya hindik e. Ji bo yên din, perspektîfa hilbijartina yekem seroka jin ji rastiya ku ew wekî din di mijaran de nêzikî Sanders bûn zêdetir bû. Dibe ku hin kesan bi Sanders re wekî berendamek pirsgirêkên taybetî hebin, astengiyek potansiyel bi her berendamek re, ku berevajî pêşnûmeyek an pirsek dengdanê, bi dîrok û taybetmendiyên taybetî re tê. Dibe ku hinekan fikirîn, "Divê ew Demokrat be," an "Min ji tiştê ku wî paşî dema ku şaredarê Burlington bû, hez nedikir" hwd. Û dibe ku hinekan bi hêsanî ew qas bikar bînin ku ji hilbijartina ji yek navnîşa baştirîn berdest a Demokratên Wall Street-ê, ku wan êdî nikarîbûn berendamek bi rêzek bi rastî cûda nas bikin dema ku tiştê rastîn di dawiyê de hat.
Nayê gotin ku ev kom bi rastî çiqasî mezin e, lê xuya dike ku hejmareke dadwer ji "cureyên tevgerê" yên ku bi salan di çalakiyên girêdayî çepgiran de di warên mîna berhevkirina drav, weqf, karûbarên civakî, reklam, têkiliyên gelemperî de vedihewîne. , karê qanûnî, rojnamevanî, û çend pîşeyên din. Ka ew hîn jî çûna bi Clinton re tiştê rast di bin şert û mercan de kirine an na, di vê xalê de, tenê mijarek girîngiya kesane ye. Lêbelê ya girîng ev e ku gelo ew biryara paşîn naha jî nasîna wan a asta ku kampanyaya Sanders tiştan guherand asteng dike - ber bi armancên ku wan demek dirêj ji bo wan xebitî. Rêyek rast nîne ku meriv bersiva vê pirsê an jî hejmara kesên ku têde ye zanibe, lê qada rojnamegeriyê, ya herî gelemperî ya van pîşeyan, destnîşan dike ku dibe ku hejmareke girîng hebe ku hîna rewşê ji nû ve binirxîne. Bifikirin ka çend nivîskaran li ser fezîletên Alexandria Ocasio Cortez bi hurmet diaxivin, lê di sala 16-an de di doza Sanders de tiştek weha nekirin, û ti nîşanek nedan ku helwêsta xwe ji nû ve nirxandiye, xuya ye ku paşguh kiriye, an jî ji bîr nekiriye ku ew ê çiqasî ne gengaz be. ji bo ku ew bibe jina herî ciwan a ku heta niha ji bo Kongreya Dewletên Yekbûyî hatî hilbijartin, bêyî kampanyaya Sanders.
Wê demê ev hemû me li ku derê dihêle? Destpêka 2019-an dîmenek siyaseta Amerîkî ku di destpêka sala 2016-an de nayê xeyal kirin pêşkêş dike. Rastiya herî balkêş Qesra Spî ye ku ji hêla zilamek ku bi rêkûpêk wekî derewkar tê binav kirin, serokatiyê li ser dewlemendkirina bêtir dewlemendên jixwe dewlemend, hilweşandina rêziknameya jîngehê dike, û jehrîkirina axaftinên giştî yên di derbarê kesên ku ji nijad û zayenda wî ne; mirovekî ku reftarên wî yên bê hempa bi mîlyonan me şok kiriye - her rojên rêveberiya wî. Ji aliyekî din ve, em dibînin ku Amerîkayek potansiyel li ser sînorê guherîna paradîgmayê jî bê mînak e. çarenûsa di destê şîrketên qezencxwaz û kompleksa pîşesazî ya leşkerî ya hêzxwaz de, naskirina hewcedariya dîtina rê ji bo bidestxistina wê hêzê di destên xwe yên demokratîk de ye.
Hilbijartinên seretayî û komcivînên sala bê, bê guman dê dîsa bibin dema nakokî û lihevnekirinê – ji bo vê yekê ne. Lê ji bo cara yekem di jiyana gelek, ger ne pirraniya, dengdêrên beşdar de, îhtîmalek rastîn xuya dike ku meriv vê demsala seretayî bi berendamek bi dawî bike ku ne tenê ji astengiya pir kêm a çêtirbûna ji dagîrkerê heyî yê namzedê derbas dibe. Qesra Spî, lê yê ku bi rastî li ber dijwariya avakirina kontrola demokratîk a li ser hêzên ku niha me di rê de ber bi hilweşandinê ve dikişîne.
Tom Gallagher - xwecihê beşa Hunts Point ya Bronxê - lê heyranokek Dodger a heyatî ye, ku ew dikare rave bike ger bixwaze! Çalakvanê dijî şer û organîzatorê civakê li Boston. Wî taxa Allston Brighton a Boston li Meclîsa Nûneran a Massachusetts temsîl kir. Yekem nûnerê dewleta sosyalîst ji serdema Sacco û Vanzetti li Massachusetts. Di sala 1986-an de ew di seretayî ya Demokrat de li qadek pir qelebalix berendam da ku bi ser bikeve Tip O'Neil. Piştre serokatiya beşa Boston a Sosyalîstên Demokrat ên Amerîkayê kir. Dûv re li SF-yê ku ew li Bernal Heights dijî, li SFUSD mamosteyek cîgir e û serpêhatiyên xwe di pirtûkek bi navê Sub de nivîsandiye. Wek delege Bernie Sanders ji bo Peymana Namzedkirina Serokatîya Demokratîk a 2016an hat hilbijartin. (Herwiha di sala 1984 de bi heman kapasîteyê ji George McGovern re xizmet kir.) Ew endamê Klûba Demokrat a Bernal Heights, Demokratên Pêşverû yên Amerîka, û Sosyalîstên Demokrat ên Amerîkî ye.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan