Bêdengiya têkildar a Çepên Amerîkî di derbarê tevlêbûna Dewletên Yekbûyî yên Amerîkî di Şerê Ukraynayê de, her çend ecêb e, di heman demê de tê fêm kirin. Ecêb e, ji ber dijberiya hema bêje ya Çep a li dijî operasyonên leşkerî yên Amerîkî yên bi vî rengî yên sedsala 21-an; tê fêhmkirin, bi wê yekê ku DYE di vê rewşê de bi rastî li aliyê rast e -mixabin, ji norma siyaseta derve ya Amerîkî dûr e- û ti leşker nekiriye.
Ma bêdengiya çepgir bêdengiyek nerehet e? Zehmet e ku meriv bêje - lê divê ew be. Bi rastî gelek sedemên rewa yên nerehetiya ji rewşa heyî hene, nexasim di nav wan de ev rastî ku ne tenê dawiya vî şerî li ber çavan nîne, lê di heman demê de xuya ye ku hindik in ku bi rastî li rêyek rastîn a dawiyê digerin.
Trajediyên sereke yên vî şerî, wekî her gav, ji hêla sivîlan ve - di vê rewşê de Ukrayniyên ku di bin bombeyan de dijîn - û leşkerên ku neçar man şer bikin, hem Ukraynî û hem jî Rûs. Lê gelek bandorên neyînî yên din jî hene ku qet ne hindik in: Rastiyên nerehet ên li ser destwerdana berê ya Amerîkî di siyaseta Ukraynayê de têne avêtin, her weha her pirsek li ser berdewamî û nuha berfirehkirina hevalbendiyek leşkerî ya ku dîroka wê ya mentiqî dirêj e.
Bombeyên komê, ku ji aliyê 111 welatan ve hatiye qedexekirin, li gel şaneyên uranyumê yên kêmbûyî ji Ukraynayê re tên şandin. Ji nû ve çekdarkirina Almanya, dawiya bêalîbûna Swêdî û Fînlandî, apotheoza pîşesaziya çekan - hemî di demek ku kêmbûna tenduristiya gerstêrkê ji bo rawestandinê diqîre. Xuya ye ku hewildanên dîplomatîk bi hewildanên yek an aliyek din re sînordar in ku piştgiriya xwe pêşdetir bikin, ku tenê encamên ku têne nîqaş kirin armancên leşkerî yên her du aliyan in: Vekişîna tevahî ya Rûsyayê an jî hilweşandina Ukrayna wekî dewletek - ku her du jî pir ne mumkin xuya dikin.
Bi rastî gelek sedemên rewa yên nerehetiya ji rewşa heyî hene, nexasim di nav wan de ev rastî ku ne tenê dawiya vî şerî li ber çavan nîne, lê di heman demê de xuya ye ku hindik in ku bi rastî li rêyek rastîn a dawiyê digerin.
Li gel Yekîtiya Sovyetê ku niha zêdetirî sî sal derbas bûye, kêm zêde bal tê kişandin ser aliyekî girîng ku tê de dişibe Yugoslavyaya berê, ku cihê rêze şerên navxweyî bû ku ji Şerê Cîhanê yê Duyemîn vir ve bûyerên herî tund li Ewropayê bûn. - heta niha. Hem Yekîtiya Sovyet û hem jî Yûgoslavya pirneteweyî bûn -an jî wek ku em li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê difikirin, dewletên pirneteweyî bûn - û di her du rewşan de jî tundûtûjî bi hilweşîna wan re bû, dema ku nifûsa xwe dît ku niha li welatên "çewt" dijîn, ku tê gotin. neteweyên nû ku ji bilî yên wan ji aliyê komên netewî/etnîkî ve serdest in. Divê mirov tenê mesela Bosnayê binirxîne, welatek ku hîn jî negihîştiye civakek ku her kes wê bi îstîqrar bihesibîne, da ku fêm bike ka ev dîrok çiqasî girîng dikare bibe û bimîne.
Û her çiqasî bêsiyasî be jî, ji ber êrişa bêparastin a Serokê Rûsyayê Vladimîr Pûtîn û îdiayên wî yên şaş ku tiştekî bi navê Ukrayna tune ye, lê dîsa jî rast e ku hejmareke mezin ji rûsên etnîkî hene ku dê jiyanek tercîh bikin. li Rûsyayê ji bo yek li welatê post-Sovyetê ku ew bi rastî lê dijîn. Her hewildanek cidî ji bo dîtina alternatîfek ji şerê bêdawî yê li Ukraynayê re divê bi wê rastiyê re têkildar be. Mixabin, nîqaşa ku berê li ser vê mijarê li Rojava hebû, bi referandûma Kirimê ya piştî îlhaqê ya sala 2014-an ku ji hêla Rûsyayê ve hatî organîze kirin, rawestiya. Bi encamên fermî re ku ji sedî 97 ê Kirimê piştgirî dide desteserkirina Rûsyayê, deng bi awayekî farsî encamên hilbijartinên dema Sovyetê yên berê yên ku bi awayekî pir bi tinaz dihatin kirin tîne bîra mirovan, û di encamê de bi berfirehî wekî delîlên piştgirî ne ji bo desteserkirinê, lê bêtir wekî delîlek hate dîtin. kêmbûna wê.
Rewşa encam ew e ku akademîsyenên rojavayî John O'Loughlin, Gerard Toal, û Kristin M. Bakke jê re digotin "veqetîna di navbera civaka navneteweyî de, ku desteserkirin ne rewa dît, û mirovên li Kirimê, ku bi gelemperî piştgirî didin tevgerê. ", ku gotara wan a 3ê Avrêl, 2020 tê de ye Karûbarên Derve ku jê re "pirsgirêka Kirimê" tê binavkirin, ku "têgihiştina piraniya niştecihên nîvgiravê li Rojava wekî raporên muxalîf nakişîne." Tiştê ku wan ragihand ev bû ku "lêkolînên wan di sala 2014an de û dîsa di sala 2019an de nîşan didin ku Kirim bi piranî alîgirê tevlêkirina Rûsyayê bûn û dimînin."
Ji ber ku ev lêkolîn ji hêla Weqfa Zanistî ya Neteweyî ya Dewletên Yekbûyî / Encûmenên Lêkolînê yên Keyaniya Yekbûyî ve hatine fînanse kirin, û ji hêla Levada-Center (rêxistinek lêkolînê ya serbixwe ya rûsî di sala 2016-an de ji hêla hukûmeta rûsî ve wekî "agentek biyanî" hate ragihandin), encamên wan bi hêsanî nekarin. wekî "propagandaya rûsî" were binavkirin, ji ber ku encamên wan li Washington û payîtextên din ên NATO'yê ne dilxwaz in. Lêkolîna duyemîn pejirandina encama referanduma Adara 2014-an dît "di nav Rûsan (ji sedî 84) û Ukrayniyan (ji sedî 77) de ... her du jî ji sala 2014-an neguherî ne", di heman demê de "asta piştgirîya ji bo pêvekirinê di nav Tataran de zêde bû, ji sedî Ji sedî 21 di 2014-an de ji sedî 52 di 2019-an de, tiştek ku lêkolîneran bi taybetî balkêş dîtin, di wê de ku Tataran ji sala 1944-an vir ve "ciz û gumanek taybetî ji Moskowê girtiye", dema ku "Ûsiv Stalîn hemî Tataran ji Kirimê sirgûnî Asya Navîn kir wekî ceza. Di dema Şerê Cîhanê yê Duyemîn de bêbawerî hate dîtin."
Encam kêmtir balkêş dibin, her çend, dema ku li ber ronahiya rastiya ku Kirim bi rastî ji sala 1783-an heya ku di sala 1954-an de ji hêla hukûmeta Sovyetê ve ji Ukraynayê re hate veguheztin, bi rastî beşek ji Rûsyayê bû - tiştek ku van rojan ji ya wê kêmtir tê zanîn. berî şer. Ya sosrettir, dibe ku, anketek Cotmeha 2019-an bû ku dît ku pirraniya wan kesên ku li Donbasê dijîn -herêma ku di sala 2014-an de bi piştgiriya Rûsyayê ji Ukraynayê veqetiya- dixwestin li Rûsyayê bimînin.
Bi taybetî, 9ê Mijdara 2019an Kyiv Post “Tenê ji sedî 5.1 ê mirovên ku li herêmên Donetsk û Luhanskê yên di bin kontrola Rûsyayê de dijîn [navekî alternatîf ji bo Donbasê] dixwazin ku Ukrayna bi şertên kevin ve kontrola xwe li ser herêmên bi dest bixe… statuya taybetî ya herêmê wekî beşek ji Ukraynayê. Ji sedî 13.4 tê xwestin, ji sedî 16.2 li ser serxwebûnê israr dikin… Nîvê (ji sedî 50.9) bi Rûsyayê re yekîtiyê dixwazin û ji sedî 13.4ê din jî got ku divê herêm bi 'statûyeke taybet' beşdarî Rûsyayê bibe. herêmên di bin kontrolê de, ji sedî 49.6 dixwazin ku ew bibe beşek ji Rûsyayê, ji sedî 13.3 jî ji bo Donbasê senaryoyek bi "statûyek taybetî" hildibijêrin. Yek pêncemîn (ji sedî 19.2) Donbasê wekî beşek ji Ukraynayê dibîne.” Anket ji aliyê Enstîtuya Ûkraynayê ya Pêşerojê û ya Dzerkalo Tyzhnia Rojnameya heftane bi alîkariya Koma Kirrûbirra Wêne ya Nû.
Di raporkirina li ser heman anketê de, kovarek din a Ukraynayî, Krytyka, di heman demê de bal kişand ku "dibe ku kêşeyên li ser pêkanîna anketên raya giştî li herêmên dagirkirî pêbaweriya anketê xera kiribe," pejirand ku heke "encamên bi nirx bêne girtin ... dibe ku Ukrayna dil û mejiyên wan ên li Rûsyayê winda bike." - herêmên kontrolkirî. Her weha di rûpelên wê kovarê de, Nataliia Kasianenko, alîkara profesorê zanistên siyasî li Zanîngeha Dewleta Kalîforniyayê, Fresno, bal kişand ser vê rastiyê ku "ku ji sêyeka beşdarên nêzîkbûyî red kirin ku bi wan re hevpeyivîn were kirin", û her weha îhtîmala "ku kesên ku red kirine beşdarbûn ditirsiyan ku nerînên xwe yên rast eşkere bikin ger ew nerîn ne li gorî nêrînên "fermî" yên "hikûmetên" DPR û LPR [Komara Gel a Donetsk û Komara Gel a Luhanskê] bin, lêbelê encam da ku "encamên rapirsî perspektîfên nebaş ên ji nû ve entegrekirina deverên dagirkirî yên herêma Donbasê di nav Ukraynayê de nîşan dide.”
Ne tenê 84.5% ji beşdaran hikûmeta Ukraynayê berpirsê şerê Donbasê dihesibînin, lê dema ku ji dijminê sereke yê şer pirsîn, 14.3% ji beşdaran navê Ukrayna û 23.6% gotin ku ew "faşîstên Ukraynayê ye". Kasianenko destnîşan kir ku "Terma "faşîst" ji aliyê beşdaran ve di bersiva pirseke vekirî ya ku ji bo diyarkirina aliyên dijber ên şerê Donbasê de tê xwestin hatiye bikaranîn." Encama li vir wusa dixuye ku her çendî dibe ku bêaqilî be ku meriv van jimareyan wekî "zehmet" bihesibîne, dê bi heman rengî bêaqil be ku meriv wan wekî bêwate bihesibîne.
Di 15ê Avrêl, 2022 de Washington Post gotara jorîn, O'Loughlin û Toal, tevî Gwendolyn Sasse, li ser anketên ku di meha Çile ya wê salê de - berî dagirkirina Rûsyayê hatine kirin, nivîsand: "Lêkolîna me destnîşan dike ku di referandumek azad û dadperwer de ku li seranserê Donbasê tête kirin - di bin çavdêriya navneteweyî de. û bi qaîdeyên dengdanê yên bêalî, şefaf û tevde, ku hişt ku kesên ji sala 2014an vir ve jicîhûwar bûne dengê xwe bidin - îhtîmal e ku piranî deng bidin ku li Ukraynayê bimînin. Lêbelê, dengdana ku tenê ji bo kesên li Donbasê mayî were sînordar kirin, dibe ku piştgirî bide beşdarî Rûsyayê. Bi her awayî şer helwêstên tundtir kiriye, ji ber vê yekê her referandumeke bi vî rengî dê bibe gengeşeyek tund.” (Di vê rewşê de "şerê" ku ew behs dikin ew bû ku di navbera cudaxwazên bi piştgirîya Rûsyayê û hukûmeta Ukraynayê de di sala 2014 de dest pê kir.)
Danûstandinên watedar dê carinan çêbibin, tewra di navbera dijberên ku niha israr dikin ku tiştek ji bo danûstandinê tune ye.
Digel ku şert û mercên şer ên heyî ji bo anketê bi eşkere qedexe ne, ya ku divê di vê nuqteyê de diyar bibe ev e ku piştgirî ji bo mayîna li Rûsyayê li Ukrayna ku ji hêla Rusya ve hatî dagir kirin tune ye. Dûv re ev eşkere armancek ji bo dawîhatina şer - plebîsîtên li herêmên dagirkirî yên Rûsyayê destnîşan dike. Di vê nuqteyê de, tenê di xewnên xwe de em dikarin li bendê bin ku Ukrayna an Rûsya di vê demê de bi tiştek weha razî bibin, lê her gav rast e, heke bi gelemperî di dema şer de were ji bîr kirin, ev rastiyek e ku aştî di dawiyê de di navbera dijminan de, ango, di navbera aliyan de pêk tê. yên ku heta niha xwe spartibûn mirinê li ser hev.
Em niha dixuye ku em li Dewletên Yekbûyî gihîştine nuqteyek ku dibe ku êdî nebêjin ku em pêşniyar bikin ku danûstandin dê di dawiyê de hewce be. Lê dixuye ku du rêgezên sereke hene ku meriv bifikire ka çi dibe ku rêyek bêkêmasî ya maqûl be ji bo bidawîkirina şer bi hiştina mirovên bandordar biryar bidin. Ya yekem ew e ku, di vê demê de, "mirovên xelet" wê pêşniyar dikin. Di nav vê komê de ya herî navdar li qada navneteweyî serokê berê yê Fransayê Nicolas Sarkozy ye ku ji rojnameya Fransî re got Le Figaro ku heke Ukrayna nikaribe herêmên "bi neheqî ji wan hatine standin" vegerîne, bijardeya wan a çêtirîn dibe ku "referandûmên ku bi tundî ji hêla civaka navneteweyî ve têne şopandin." Lê ji ber ku Sarkozy ji ber ku di sala 2012-an de dev ji wezîfeya xwe berdaye girêbestek sê mîlyon Euroyî bi pargîdaniyek bîmeya rûsî re îmze kiriye û bi sûcdariya bandorkirina bandorê tê mehkûm kirin, nêrîna wî bi gelemperî wekî "bandorê rûsî" tê red kirin, wekî ku parlamenterê Partiya Kesk a Fransa Julien Bayou jê re binav kir. . Welatî, piştevanê herî girîng ê referandumê Elon Musk bû, ku plana aştiyê ya çar xalî bi "Nûvekirina hilbijartinên herêmên girêdayî di bin çavdêriya Neteweyên Yekbûyî de" dest pê kir. Eger ev îradeya gel be, Rûsya derkeve." (Wî tenê behsa Donbasê dikir; wî guhertina statûya niha ya Kirimê pêşniyar nekir. Ji bo paşnavê bêtir li ser Musk, X-ê, ku berê wekî Twitter tê zanîn, binêre.)
Serokwezîrê Polonyayê Mateusz Morawiecki bi kurtî nerazîbûna xwe ya esasî ya li hember danûstandinên ku di encamê de pirsa statûya dawîn a herêmên dagirkirî ji bo dengdanê derdixin, diyar kir: “Gelo hûn ê bi [Adolf] Hitler, bi [Joseph] Stalin re, bi Pol Pot re danûstandinan bikin? ” Nêrîn bi têra xwe zelal û têgihîştî ye - heke Ukrayna ji vê yekê derkeve bi tiştek kêmtir ji axa ku berî desteserkirina Rusya hebû, dê êrîşkar were xelat kirin, bi vî rengî bibe mînakek ji bo êrîşek weha ya pêşerojê.
Lêbelê, dema ku di şer de - û bi gelemperî di siyasetê de - pozîsyona ku di vê gavê de tête girtin bi gelemperî wekî standardek ji bo her dem tête pejirandin, lêkolînek din dê bi gelemperî nîşan bide ku ne wusa be. Niha helwesta Amerîka û NATOyê ev e: “Helbet em li dijî perçebûna Ukraynayê ne; Ew neteweyek serwer e ku ji bo parastina yekitiya xwe ya erdnîgarî maf heye ku şer bike.” Lê dema ku mijar serxwebûna Kosovayê ya ji Yugoslavyayê veqetiya bû, helwest berovajî bûn. Rûsya wê demê û niha jî li dijî wê bû, lê îro Amerîka û piraniya endamên NATO wê wek neteweyeke serbixwe nas dikin (Îspanya, ku hewl dide tevgera xwe ya serxwebûna Katalonyayê bitepisîne, îstîsnayek berbiçav e.) Di wê rewşê de, daxwaza Kosovayên etnîkî yên Arnawût ku ji Yugoslavyaya Slavî derkevin wisa bi berfirehî dihat famkirin ku ger referandumek ku encamek mîna ya dengdana sala 2014-an li Kirimê bi encam bibûya, belkî ew ê gumanek berfireh li Rojava dernexista holê.
Wekî ku me dît, her çend asta wê ya tam mijara nîqaşê be jî, hindik guman heye ku piştgiriyek girîng ji hevalbendiya Rûsyayê re li herêmên Kirim û Donbasê yên Ukraynayê heye. Di heman demê de, bi giştî, ne gelên alîgirên veqetandinê yên wan deveran in ku berpirsiyariya êrîşa berdewam a li ser Ukraynayê digirin ser xwe. Digel ku êrîşa ku Pûtîn li ser Ukrayna dest pê kir, bê guman ji bo şermezarkirina her hincetek ku wî ji bo wê destnîşan kiriye, guh nade vê rastiyê ku hejmareke girîng a Ukrayniyan hebûn ku berî destpêkirina vî şerî tercîh dikirin ku hemwelatiya wan rûsî be. Ne jî ew tu mafên ku ew dikarin bibin xwedî dadrêsiya xwe ya siyasî ya heyî biguhezîne.
Digel ku nîqaşa gelemperî (û dibe ku taybet) li ser pirsên weha di navbera Ukrayna û Rûsyayê de eşkere ye ku niha ji pirsê dernakeve, divê ew ne ji bo yên din be. Danûstandinên watedar dê carinan çêbibin, tewra di navbera dijberên ku niha israr dikin ku tiştek ji bo danûstandinê tune ye. Û di bilindkirina pirsa ka çi dibe ku mijarên maqûl ji bo danûstandinên bi vî rengî pêk bîne, me yên mayî fersenda me heye, heke ne mecbûrî be, ku di wê pêvajoyê de, her çend bi nermî jî, bibe alîkar.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan