Di vê nuqteyê de, pirraniyek mezin a spîyên nexwende zanîngehê (bi taybetî zilamên spî) amade ne ku Donald Trump ji her zinarekê bişopînin. Ew ji mirovên hîndetir (bi navên "elîtan") û saziyên wan, wek zanîngeh, dezgehên medyayê yên sereke, û zanistê, bêhurmetiya vekirî dikin.
Ji bo nijadperestî, antîsemîtîzm, homofobî û celebên din ên mezin ên ku Trump ji dema ku ketiye siyasetê ve tu hincetek tune. Lê sedemek heye ku ji nişka ve ew qas balkêş e, û ne tenê ew e ku zilamek Reş (ku gelek ji wan deng jê re dane) bû serok. Ez ê dîsa dozê li vir bikim.
Werin Em Dinyayek Xeyal Bikin Ku Kesên Xwendewar Kesên Kêmtir Xwendewaran Xilas Dikin
Em bi daneyan dizanin ku di çar deh salên dawî de çi bi dabeşkirina dahatê qewimî. Ji bo referansek hêsan, di nîqaşên li ser mûçeya hindiktirîn de em bi gelemperî dipeyivin ka gelo heke ew ji nirxa xweya rastîn a lûtkeyê di sala 1968-an vir ve li gorî enflasyonê gav biavêta, mûçeya hindiktirîn a neteweyî dê niha ji 12 dolarî saetekê zêdetir be, li gorî wê. niha $7.25.
Lêbelê, di sê dehsalên beriya 1968-an de mûçeya herî kêm ne tenê li gorî enflasyonê dimeşiya, ew bi hilberandinê re jî bilind bû. Ev tê vê wateyê ku karkerên herî kêm di destkeftiyên mezinbûna aborî de parve dikin. Ger mûçeya herî kêm bi mezinbûna hilberînê re berdewam bikira, dê wusa be nêzîkî $26 saetek di 2022 de.
Ew hêja ye ku meriv deqeyekê li ser bifikire. Bifikirin ku karkerên herî kêm heqdest, kesên ku tuwaletên li avahiyên ofîsê paqij dikin an firaqên otobusê li xwaringehan dişoxilînin, salê 52,000 dolar qezenç dikin heke tevahiya salê bi karekî tam-time bixebitin. Du zewacek mûçeyê herî kêm dê salê 104,000 dolar dakêşin. Ew cîhanek ji ya me pir cûda ye.
Çîroka mûçeya kêmtirîn tenê beşek ji wêneyek mezin e ku tê de mûçeyên karkerên xwendatir bi tundî ji mûçeyên karkerên kêmxwendî cuda bûne. Karkerên bi zanîngehê, û nemaze dereceyên pêşkeftî, destkeftiyên meaşê dîtine ku bi giranî bi mezinbûna hilberandinê re hevûdu ne.
Ji bo mêrên ku bi tenê destûrnameyek dibistana navîn heye, mûçeyên rastîn Di 7.0 salan de ji 42-an heya 1979-an ji sedî 2021 kêm bû, serdemek ku tê de hilberîn bi qasî ji sedî 80 zêde bû.[1] Berevajî vê yekê, mûçeyên rastîn ên mêrên xwedî bawernameyên zanîngehê ji sedî 34 zêde bû, di heman demê de mûçeya zilamên xwedî bawernameyên pêşkeftî ji sedî 60 zêde bû. Ji bo jinên ku tenê mezûnên lîseyê ne, mûçeyên rast ên saetê di vê heyamê de ji sedî 14 zêde bû, li gorî destkeftiyên ji sedî 51 ji bo jinên xwedî mezûnên zanîngehê û ji sedî 55 ji bo jinên bi dereceyên pêşkeftî.
Tenê ku zelal be, di vê çîrokê de sedemek tune ku meriv ji mêran re xemgîn bibe. Di sala 2021-an de, mûçeya jinên ku tenê destûrnameyek lîse heye, tenê ji sedî 63 ê mûçeyê bi mêrên xwedan lîse bû. Meaşê jinên xwedî bawernameyên zanîngehê ji sedî 68ê mûçeyê mêrên xwedî bawernameya zanîngehê bû. Wan mezinbûna meaşê zûtir dîtiye, lê hîn jî rêyek dirêj heye ku bigihîjin wekheviya bi mêran re.
Van rastiyên di derbarê meylên hatinê de bi rastî nakokî ne. Van statîstîkan ji hêla Enstîtuya Siyaseta Aborî ve bi karanîna daneyên Buroya Statîstîkên Kedê hatine hesibandin, lê gelek aborînasên din heman çîroka bingehîn derketine.
Baş e, ji ber vê yekê beşê kêm-perwerde yê hêza kar eşkere di çar deh salên dawî de nebaş kar kiriye, her çend ku mezinbûna aborî bi maqûl tendurist bûye. Û, tenê ku zelal be, ev ne komek piçûk a mirovên ku li dû xwe hiştiye ye. Tenê ji sedî 40 ê hêza kar xwediyê destûrnameyek zanîngehê ye, an jî zêdetir, ji ber vê yekê çepgir piraniya hêza kar in. (Meaşê kesên xwedan mezûnên hevgirtî, an hin perwerdehiyek din a piştî-navîn, lê ne destûrnameyek zanîngehê ye, bi giranî ya kesên ku bi tenê destûrnameyek lîseyê digirin şopandiye.) Ev tê vê wateyê ku pirraniyek mezin a nifûsê hincetên dilnexweşiyê hene. li ser rewşa wan a aborî di deh salên dawî de.
Ji ber vê rastiyê, bihesibînin ku perspektîfên xizan ên ji bo xebatkarên nexwendî yên zanîngehê netîceya siyasetên bi zanebûn bû ku ji hêla kesên ku nîqaşên li ser siyaseta aborî kontrol dikin, wekî kesên xwedî zanîngeh û mezûnên pêşkeftî de têne meşandin. Kesên ku ji bo rêvebirina siyaseta aborî ya herî baş in, bi zanebûn ew bi awayên ku sûdê ji kesên mîna xwe werdigirin û karkerên bi perwerdehiya hindiktir xera dikin ava kirin. Ma ew ê di vê wêneyê de windakeran bide sedem ku hêrs bibin?
Naha, bihesibînin jî ku kesên ku sîstemê sextekarî kirin da ku xwe li ser hesabê kêmxwendayan bipejirînin, di heman demê de derewan li ser rastiya ku wan sextekarî li wê kiriye, û tinazê xwe bi kesên kêmxwendî ji ber ku nekarîn di aboriya nûjen de pêşbaziyê bikin, kirin. Wekî din, ji ber ku serketî hemî dezgehên medyayê yên sereke kar dikin, wan israr kir ku tenê çîroka derewîn, ya windaker ku nekarin pêşbaziyê bikin, her dem di nîqaşên siyaseta aborî de hate gotin.
Di vê çîrokê de dibe ku yên kêm-xwende bi rastî tiştek hebe ku meriv jê aciz bibe. Û, ew ê rast be jî heke hin ji serketiyan lîberalên baş bin ku amade bûn ku hinekî bacên bilind bidin da ku di forma lênihêrîna tenduristî ya çêtir, lêçûnek kêm an zanîngehek belaş, û feydeyên Ewlekariya Civakî yên bilind de alîkariyê bidin windakaran.
Ev di bingeh de çîroka siyaseta Dewletên Yekbûyî yên di serdema Trump de ye. Windakarên aborî ji serketiyan nefret dikin û bi saziyên ku lê niştecîh dikin bêbawer in: medya, zanîngeh, saziyên hukûmetê. Bingeheke aqilane ya bêbaweriyê heye. Serketî bi rastî ew xera kirin û wan çîrokên bêaqil çêkirine da ku wê rastiyê veşêrin. Bê guman, ev nayê wê wateyê ku her profesorek zanîngehê an pirtûkxaneyek di planê de bû, lê wekî çîn van kesan di rastiyê de strukturên aborî danîne ku ji kesên kêmxwendî ji nû ve li yên xwedan zanîngeh û dereceyên pêşkeftî belav dikin.
Çîna Karker çawa hat xerakirin
Ez ê li ser polîtîkayên ku bûne sedema ji nû ve dabeşkirina ber bi jor a mezin a çar deh salên dawî de bi berfirehî neçim. Ez ê tenê hin ji yên zelaltir ronî bikim. Xwendevanên BTP yên birêkûpêk çîrokê dizanin, lê yên eleqedar dikarin bixwînin Rigged: Gerdûnîbûn û Rêgezên Aboriya Nûjen Çawa Hatin Avakirin da ku Dewlemendan Dewlemendtir Bikin (ew belaş e) an jî bibînin series series Min bi Enstîtuya Ramana Aborî ya Nû re kir.
Ji bo destpêkirina bi awayê herî eşkere ya ku siyaset ji bo xerakirina karkerên asayî hatî sêwirandin ev e ku me bi eşkere xebitî ku astengên li ber îthalata tiştên çêkirî ji cîhana pêşkeftî rakin. Mebesta vê yekê ew bû ku ji bo pargîdaniyên Dewletên Yekbûyî yên ku li her deverê cîhanê li keda herî kêm lêçûn bigerin bi qasî ku pêkan hêsan dibe. Vê yekê bi mîlyonan karên hilberînê li welêt xerc kir, ku bandora vê yekê daxistina mûçeya karên hilberînê yên ku mayî bû. Di heman demê de ew mûçeya xebatkarên nexwende yên zanîngehê bi gelemperî kêm kir, ji ber ku hilberîn ji dîrokê de ji bo karkerên bêyî mezûnên zanîngehê çavkaniya karên nisbeten payedar bû. Di encama rakirina astengên bazirganiyê de di hilberînê de, rêjeya sendîkalbûnê di hilberînê de naha hema hema wekî sektora taybet bi tevahî ye û prîma dayîna hilberînê bi giranî winda bûye.
Bala xwe bidinê ku ev ne pirsgirêkek "bazirganiya azad" e. Me nihêrî ku astengên ku bijîjk û pisporên din ên bi paye bilind ji pêşbaziya navneteweyî diparêzin rakin. Wekî encamek, bijîjkên me ne tenê ji hempîşeyên xwe yên li cîhana pêşkeftî pir zêdetir mûçe distînin, ew bi qasî du caran ji hempîşeyên xwe yên li Kanada, Almanya û welatên din ên dewlemend digirin. Ger me mûçeya bijîjkên xwe daxist asta mûçeya ku ew li welatên din ên dewlemend distînin, em ê salê bi qasî 100 milyar dolaran teserûf bikin, ku her malbatek salê ji 1,000 dolaran kêmtir e.
Ji ber vê yekê, mirovên ku polîtîka sêwirandin bi bazirganiya azad re eleqedar nebûn. Wan eleqedar bûn ku peymanên bazirganiyê bi awayên ku dahata ji karkerên kêmxwendî ji xebatkar û pargîdaniyên pir xwendatir ji nû ve dabeş bikin.
Duyemîn amûra polîtîkaya mezin a di vê ji nû ve dabeşkirina jor de yekdestdarên patentê û mafên çapkirinê yên ku ji hêla hukûmetê ve hatine dayîn e. Me di van çar deh salên borî de van yekdestdariyê dirêjtir û bihêztir kir û her weha ji bo ferzkirina wan li ser welatên din ên cîhanê jî pir xebitî.
Encam ji bo derman û alavên bijîjkî, nermalavê û gelek tiştên din bihayên pir zêde bûne. Bihayên bilind (Milyarek $ xNUMX salane tenê di mijara dermanên bi reçete de) hejmareke hindik kesan çêkiriye, wek Bill Gates û yên milyarderên Moderna, pir dewlemend, di heman demê de rêjeyek mezin dahatek ji her kesê din vediguhezîne karkerên xwendatir ên ku di rewşek ku ji van yekdestdaran sûd werdigirin.
Ji bo ku zelal be, tê xwestin ku siyasetek ji bo piştgirîkirina nûjenî û xebata afirîner hebe, lê me karîbû mekanîzmayên van armancan bi hezar awayên cûda saz bikin. Me hilbijart ku mekanîzmayan bi rengekî ku dahatek girseyî ber bi jor ve belav dike ava bikin. Û, ji bo ku rewş xirabtir bibe, hema hema hemî nîqaşên bi rûmet ên mijarê vê rastiyê paşguh dike ku yekdestdariyên patentê û mafên çapkirinê yên ku ji hêla hukûmetê ve hatine dayîn vebijarkên siyasetê ne, û di şûna wê de dibêje ku ji nû ve dabeşkirina jor a encam tenê "teknolojî" bû.
Ji bo ku em kategoriyek din a sereke bigirin, me pergala xweya darayî bi rengekî saz kiriye ku dihêle ew li ser aboriya hilberîner û çavkaniya sereke ya newekheviyê bibe kêşeyek mezin. Pergalek darayî ya bikêr piçûk e. Em dixwazin bi qasî ku pêkan kêm çavkaniyan ji bo birêvebirina pergala darayî veqetînin. Di şûna wê de, ew li gorî mezinahiya aboriyê di çar deh salên dawî de teqiya. Di heman demê de hişt ku gelek kes bibin pir dewlemend ku fonên hedges, fonên sermayeya taybet, an bazirganiya li bankên mezin dikin.
Ev jî bi zehmetî bazarek azad e. Sektora darayî dê pir piçûktir bibûya heke bazirganiya stokan û malzemeyên din ên darayî ji baca firotanê re bin, mîna firotana TV û kincan. Heger ji wan re dijwartir bû ku nêçîra fonên teqawidiyê yên sektora giştî bikin, fonên sermayeya taybet dê pir ji dravê xwe winda bikin.
Û, ji bo ku mînaka herî dramatîk a bingeha bazara ne-azad ya bextewariyên sektora darayî bigire, sazûmaniya siyasî erd û ezman bar kir da ku di sala 2008-an de alîkariya mezin ji sektorê werbigire, dema ku çavbirçîtî û ehmeqî tehdîd kir ku dê piraniya welat bişîne. bankên mezin ketin îflasê. Li şûna ku em bihêlin bazar bi sêhrbaziya xwe bixebite, me çapemeniyek dadgehê ya tevahî ji dezgehên medyayê yên mezin stand ku israr dike ku têkçûna rizgarkirina bankan dê Depresyona Mezin a Duyemîn bide me.
Tu carî tu carî xem nedikir ku rave bike ka ew ê çawa bixebite. Em ji Depresyona Mezin a yekem bi xerckirina gelek drav li ser Şerê Cîhanê yê Duyemîn derketin. Ne diyar e ku çima me nikarîbû roja piştî ku hemî bankên Wall Streetê ketin bin lingan da ku aboriyê vegere ser lingan, me nekarî gelek pere xerc bikin, lê çîroka Depresyona Mezin a Duyemîn kar kir, û bankên Wall Street hemî xilas bûn. .
Navnîşa polîtîkayên ku ber bi jor ve ji nû ve belav dikin bê guman pir dirêjtir e. Me avahiyek rêveberiya pargîdanî ya bi tevahî qirêj heye ku destûrê dide CEOyên navîn jî ku salê bi deh mîlyonan di mûçeyên xwe de bistînin. Rêvebirên pileya duyemîn û sêyemîn bi heman rengî mûçeyên xerîb digirin.
Me destûr da ku qanûna rêveberiya kedê ji bo berjewendiya rêveberiyê pir were guheztin. Pratîkên heyî avakirina yekîtiyê pir zehmet dike. Tewra niha dozek dadgehê jî tê nîqaş kirin ku dê rê bide pargîdaniyan ku dozê li sendîkayên ku ji bo zirarê di grevê de ne.
Çîroka bingehîn ev e ku ji nû ve dabeşkirina jor a çar deh salên dawîn ti têkiliya wê bi bazarek azad re tune, ew encama hejmareke mezin a bijartinên siyasetê bû. Di gengeşeyên giştî de, îddîayek berbelav heye ku ev ji nû ve dabeşkirina ber bi jor ve tenê encama hiştina tiştan li bazarê bû, lê ew derew e, û windakarên di vê çîrokê de her mafê xwe li cîhanê heye ku li ser wê hêrs bibin.
Çima Demokrat têne tawanbar kirin?
Dê bi tevahî rast be ku meriv destnîşan bike ku li ser bijarteyên siyaseta sereke yên ku li jor hatine destnîşan kirin, Komarparêz ne çêtir bûne, û pir caran xirabtir in. Ew her gav kêfxweş bûne ku bêtir drav bidin pîşesaziya darayî, pîşesaziya derman, û sûdmendên din ên ji nû ve dabeşkirina jor. Îcar çima dengdêrên çîna karker, û bi taybetî dengdêrên spî yên çîna karker, Demokratan sûcdar dikin?
Li vir ez bi giranî texmîn dikim, lê ez ê du sedeman bidim. Pêşîn, Demokrat bi hin tedbîrên herî berbiçav ve di vê dabeşkirina jor de têkildar bûne. Ew Bill Clinton bû ku NAFTA derbasî Kongreyê kir û dûv re Chinaîn kir nav WTO. Digel ku rast e ku van tedbîran di Kongreyê de ji Komarparêzan ji Demokratan bêtir piştgirî hebû, ne ecêb e ku mirov sîyasetan bi serokê ku wan dişopîne re têkildar bike.
Sedema duyemîn jî ew e ku sûdmendên van polîtîkayan bi awayekî nelirêtî Demokrat in. Dema mirov li pisporên medya, zanîngeh û hikûmetê dinêre, ew kesên ku bi piranî Demokrat in dibînin. Kesên ku ji van polîtîkayan sûd werdigirin û dûv re rasterast van bêwateyan belav dikin ku ji nû ve dabeşkirina jor tenê karê xwezayî yê bazarê ye, bi giranî bi Partiya Demokrat ve girêdayî ne.
Ev yek dikare hem Partiya Demokrat û hem jî van saziyan bêrûmet bike. Komarparêz dibe ku rojeva aborî ya erênî pêşkêş nekin, lê ji bo hêrsbûna hilbijêrên çîna karker wesîleyek pêşkêş dikin. Ew dikarin Reşikan, koçberan, LGBTQ û hevalên wan ên elît ji ber pirsgirêkên ku bi dengdêrên çîna karker re rû bi rû dimînin sûcdar bikin.
Ma Demokrat dikarin Kursê Biguherînin?
Ew eşkere çîrokek dirêj e, ku ez ê hewl nekim ku li vir bersivê bidim, lê ez ê xalek hêsan bikim. Ji ber hin sedeman, spîyên bê bawernameyên zanîngehê ji Demokratan nefret dikin, dema ku spîyên xwedî bawernameyên zanîngehê mêldar in ku bi kêmî ve bi hûrguliyên piçûk deng bidin Demokrat. Mimkun e ku ew tişta ku mirov di dibistanê de fêr dibin dibe sedem ku ew ji Demokratan re ew qas dilşewat bin, lê dibe ku ew îmkanên wan ên aborî yên pir mezintir jî nîşan bide.
Ger wusa be, ne hewce ye ku ew polîtîkayên taybetî yên ku Demokrat pêşkêş dikin dibe sedem ku mirov bibin Demokrat ger ku zanîngehê mezûn bibin, lê guheztinek di nêrîna wan de li ser cîhanê. Ev dikare were vê wateyê ku heke me bi rastî siyasetên ku perspektîfên aborî yên mirovên bê mezûnên zanîngehê bi tundî çêtir kirin pêk bînin, em ê beşek pir mezin a vê komê bibînin ku amade ne ku deng bidin Demokrat û piştgirî bidin siyasetên ku niha ji hêla Partiya Demokrat ve têne meşandin.
Ez ê yekem bibim ku qebûl dikim ku ev nêrîn pir spekulatîf e. Bê guman ez garantî nadim ku ger em di berevajîkirina polîtîkayên ku bûne sedema ji nû ve dabeşkirina jor a çar deh salên dawî de bi ser ketin, em ê di piştgirîya çîna karker a spî ya ji bo Demokratan de bilindbûnek mezin bibînin. Lê bandora siyasî çi dibe bila bibe, divê em hewl bidin ku van polîtîkayan berevajî bikin, ji ber ku ev tişta rast e.
[1] Ev ji bo cûdahiyên di nîşaneyên bihayê de û vegirtina deflatora hilberanê û Endeksa Bihayê Serfkaran eyar dike.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan
1 Agahkişî
Çima demokrat têne tawanbar kirin? Yên ku dibêjin ew alîgirê çîna feqîr û karkeran in. Dûv re ew li ser wan diqelînin. Sozên ku pêk nehatine, dibe sedem ku Demokrat werin sûcdarkirin.