Mark Twain bi navûdeng got ku her kes her dem li ser hewayê diaxive, lê kes qet tiştek li ser vê yekê nake. (Ev berî germbûna gerdûnî bû.) Di heman mijarê de, gelemperî ye ku mirov li ser milyarderan, mîna Rupert Murdoch û Elon Musk, hurmetê bikin, dezgehên medyayê yên sereke kontrol dikin û wan bikar tînin da ku daxwazên xwe yên siyasî pêş bixin. Lê, kes xuya nake ku tiştek li ser wê bike.
Sedema bêçalaktiyê heye. Ji bo paşeroja pêşbînîkirî, zehmet e ku meriv senaryoyek siyasî ya ku tê de şiyana dewlemend û pir dewlemend a xwedîkirin û kontrolkirina nûçeyên sereke were sînordar kirin. Ev tê vê wateyê ku heke armanc ew e ku pêşî li Elon Musk neyê girtin ku xwedan Twitter (an jî "X", wekî ku ew naha jê re dibêje), wê hingê em ê îhtîmala ku ji rantê hindiktir bikin. (Ew ne bi tevahî rast.)
Lêbelê, em dikarin rêyek din biçin. Dibe ku em nikaribin dewlemendan ji xwedîkirina dezgehên ragihandinê yên sereke bihêlin, lê em dikarin dengê xwe bidin her kesê din. Ev dikare bi riya pergalek vouchersên kesane were kirin, ku hukûmet ji her kesê re mîqdarek, bêje 50 $, dide ku piştgirî bide nûçegeha bijare.
Bûçeyek 50 dolarî dê ne dûr biçe, lê bi hezaran û bi mîlyonan betal dikarin piştgirî bidin gelek kesên ku rojnamegeriyê dikin. Dibe ku mîlyarder û nûçeyên ku ew kontrol dikin hîna jî bêtir drav hebin, lê dê dezgehên ku ew kontrol nakin hebin ku dê çavkaniyên ku ew hewce ne ji bo raporên ciddî yên ku bandorek mezin heye bikin hebin.
Ger kesek ji vê xalê guman dike, tenê li xebata ku ji hêla ve hatî kirin binêre ProPublica an jî li Bisekinin di salên dawî de. Van her du nûçeyên ne-qezenc çîrok li dû çîrokê şikandine ku bi giranî ji hêla rojnameyên mezin û zincîreyên televîzyonê ve hatine paşguh kirin. (Di heman demê de gelek rêxistinên din ên nûçeyên ne-qezenc ên mezin jî hene.)
Raporkirina ProPublica sedemek e ku em di derheqê hevalên milyarder ên rastgir ên Dadwer Clarence Thomas de dizanin ku wî betlaneyên hêja dikirin. Lê ev çîroka girîng tenê serê berfê ye ji bo raporên kûr ên ku wan ji deh salan zêdetir kirine. The Intercept di heman demê de gelek çîrokên ku ji hêla nûçeyên xwedan pargîdanî ve hatine paşguh kirin, nemaze li ser sîyasî bertîlgirî û dudilî xerîb tektîk vesazkirin.
Dezgehên nûçeyan ên budceya bilind dibe ku bi deh an bi sed mîlyonan xerc bikin da ku çîrokên şêrîn bişopînin û ji bo siyasetmedarên xwe yên bijarte wekî wesayîtên têkiliyên gelemperî tevbigerin, lê nûçeyên ciddî dikarin li ser perçeyek budceya xwe raporên girîng bikin.
Ew ne hewce ne ku bidin buffonish nûçe salane bi milyonan dolar lenger dike. Ji ber vê yekê pergala voucher pir watedar dike.
Pergalek voucherek kesane di heman demê de pirsgirêka ku hukûmet biryarê bide ka çi nûçe divê were ragihandin jî digire. Dê li ser kesan be ku biryar bidin ka kîjan dezgeh piştgiriya xwe bistînin.
Hikûmet dê tenê pîvanên berfireh destnîşan bike, bi ya ku ew naha dike bi IRS re ku destnîşan dike ka kîjan rêxistin ji bo statûya 501 (c)3 jêhatî ne, da ku beşdar karibin ji bacên dahata xwe kêm bikin. IRS tenê biryarê dide ka gelo rêxistin bi rastî dêrek e, stargehek ji bo bêmalan, an sazgehek ramanê ye, an her tiştê ku ew îdîa dikin ku dikin ku ji bo statuya betaliya bacê jêhatî ye. Ew hewl nade ku diyar bike ka ew dêrê an ramanek baş in, ku ji hêla beşdarên wan ve têne kirin.
Dê bi pergala betalkirina nûçeyan re jî heman tişt be. Ajansa ku pergalê birêve dibe tenê dê diyar bike ka rêxistin bi rastî bi berhevkirin û belavkirina nûçeyan re mijûl e. Dê li ser kesan be ku diyar bikin ka kîjan rêxistin piştgiriya wan digire.
Di vê nuqteyê de, îhtîmalek hindik heye ku meriv bi vî rengî pergala betalê di asta neteweyî de derbas bike, lê ew dikare di asta dewletî an herêmî de were kirin. Hefteya çûyî, endamên meclîsa bajarê Washington, DC Janeese Lewis George û Brianne Nadeau a hesab ew ê 11 mîlyon dolar (ji sedî 0.1 ê budceya bajêr) ji bo qursên kesane veqetîne da ku piştgirî bide ragihandina nûçeyên herêmî.
Awayê sazkirina bernameyê ev e ku nirxa bexşe, an kuponê, ku her kes distîne, girêdayî ye ku çend kes wan bikar tînin. Heger tenê hezar kes van vouchers bikar bînin, dê her kesek 11,000 dolar hebe ku bide nûçegeha bijare. Ger 100,000 ji niştecîhên DC-yê (nifûsa wê hindiktir di binê 700,000 de ye) qurs bikar bînin, dê her yekê 110 $ hebe ku piştgirî bide nûçeyên herêmî yên ku ew nirx dikin.
Mercek wergirtina drav dê ev be ku hemî materyalên ku têne hilberandin dê li ser torê werin şandin û bê lêçûn peyda bibin. Fikir ev e ku gel carekê pereyan dide nûçeyan, em bi riya kopyayê yarmetiyê nadin mirovan û dûv re rê didin wan ku carek din bi xerckirinê berhev bikin da ku li dora paywallekê bigerin.
Bernameyek voucher ji bo piştgirîkirina nûçeyên herêmî li DC-ê dibe ku ji dijwarkirina Murdochs û Disneys ji bo kontrolkirina medyayê dûr xuya bike, lê ew gavek yekem girîng e. Û, ya ku li DC-ê dikare were kirin dikare li bajarên din jî were kirin. Mark Histed, bi koma Tora Siyaseta Demokrasiyê, bi komên li bajarên din ên ku planên wan ên bi vî rengî hene re dixebite.
Mesele ev e ku pêdivî ye ku ev yek ji cîhek dest pê bike, û ger pergala vî rengî ya voucher dikare li bajarekî bixebite, ew dikare li bajarên din jî bixebite. Û, heke ew serketî be û gel qîmetê bide wê, wê hingê em dikarin pêşbînî bikin ku bernameyeke bi vî rengî di hin xalan de li ser asta neteweyî were destnîşan kirin.
Ger ev hîn jî piçûkek piçûk xuya dike, hêja ye ku meriv hinekî bala xwe bide tiştê ku rast di nav salan de karî kiriye bike. Taybetmendîkirina Medicare di bin Reagan de di salên 1980-an de dest pê kir, ji ber ku bîmegerên taybet destûr dan ku perçeyek dolarê Medicare bistînin. Taybetmendî bi salan hêdî hêdî hate berfireh kirin da ku înkarnasyona heyî, Medicare Advantage, naha derxistin Ji sedî 44 ê hemî sûdmendan. Ji nîvê zêdetir ji qeydên nû ji bo Medicare Advantage qeyd dikin.
Heger pêwîstiya me bi mînakeke din a serkeftina rastgiran di destpêkirina biçûk û avakirinê de hebe, em dikarin tenê li kongreya niha binêrin. Dewletên me yên mîna Wisconsin hene, ku di hilbijartinên neteweyî de dengan bi hevseng in. (Obama du caran bi ser ket, Trump di 2016 de bi ser ket, û Biden di 2020 de bi ser ket. Ji her partiyek senatorek wê heye.) Tevî vê yekê jî, heyeta wê ya kongreyê XNUMX Komarparêz û XNUMX Demokrat hene.
Ev ne encama hîleyek sêrbaz bû. Komarparêz bi salan xebitîn ku gel ji bo meclîsa eyaletê werin hilbijartin. Dûv re van qanûndaneran navçe (hem bi xwe û hem jî navçeyên kongreyê) gêr kirin da ku piştrast bikin ku Komarparêz dê xwedî parek ji kursiyan be ku pir ji rêjeya wan ya dengan zêdetir be. Ev di encama sal û dehsalan de bû ku mirov di mala dewletê an senatoya dewletê de ji bo postên nisbeten bêzar dimeşin. Niha di siyaseta netewî de berdêlên mezin ji bo wan daye.
Dê pir baş be ku em sibê karibin tiştek bikin ku dê hevsengiya dahat û hêzê ya ku di nîvê sedsala borî de teqiyaye bi tundî kêm bike. Lê navnîşa tiştên ku dê vê yekê bikin û şansek dûr a ku ji hêla siyasî ve bigihîjin deverek pir nêzîkê sifirê ye.
Hilbijartina me ev e ku em tiştên ku bandorek zêde heye bikin û dikarin bi demê re mezin bibin, an jî berbi bayê vala bikin. Bernameya vouchera nûçeyên herêmî ya DC di kategoriya yekem de cih digire. Kesên ku bi rastî dixwazin tiştek bikin da ku hêza mîlyarderan kêm bikin, divê pişta wê bigirin.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan