Mezinbûn peyveke nezelal e. Ji aliyekî ve, Degrowth tirsa belengaziya kesane çêdike. Ji hêla din ve, Degrowth komek berfireh a polîtîkayên ku li dewlemendkirina civakî digerin digire. Digel ku Degrowth ji gelek çavkaniyan derketiye holê û her çend ku ew gelek aliyan vedihewîne, lê hin pêbendbûnên sazûmanî yên erênî hene. Di şûna wê de, Degrowth bi gelemperî pabendiyek tematîk vedigire. Ji bo ku ji karesata ekolojîk û heta hilweşîna tevayî ya ekolojîk dûr nekevin, pêdivî ye ku civak bi giranî hilberîn û vexwarinê qut bike. Hin Degrowthers dibêjin ku divê em ji sedî 90 kêm bikin. Degrowtherên din kêmbûnek nediyar lê pir kêmtir di hişê xwe de ne
Di piraniya hesaban de, eslê Degrowth vedigere salên 1970-an û bi taybetî, her çend ne bi taybetî, ji xebata Nicholas Georgescu-Roegen re. Anketek ku di sala 2014-an de hatî kirin 220 nivîsarên ku li ser Pêşketinê ne hatine dîtin. Lêkolînek bi heman rengî di dawiya sala 2020-an de 1166 nivîsên weha dîtin. Hesabên din naha ji 3,000 an zêdetir rapor dikin. Ji ber vê yekê Degrowth di akademiyê de balek zû mezin dibe, lê ew li derveyî kampusan jî dirêj dibe, nemaze li Ewrûpa (bi taybetî Spanya) û bi dereceyek hindiktir li Amerîkaya Bakur.
Mijarek ku hema hema hemî guhertoyên dibistana Degrowth, tevger, an perspektîfê hevpar e, (ya ku hûn jê re dibêjin Degrowth bi awayê ku hûn wê dinirxînin ve girêdayî ye), çavdêriya ku mezinbûna bêdawî li ser gerstêrkek bêdawî divê bibe sedema zêdebûna qeyranên ekolojîk û di dawiyê de. jiberhevketin. Ev çavdêrî pêşî deyndarê Roegen e, yê ku bi awakî jêhatî pê hesiya ku tewra mezinbûnek, ku pir caran jê re aboriya dewleta domdar tê gotin, ne pêkan e. Roegan argû kir ku civak li şûna wê hewcedarî (û naha hewcedarî) qutkirinên cidî ye. Di derbarê Degrowth-a mezin de, pir caran tête paşguh kirin ku mijara bingehîn a ku hûn nekarin bêdawî li ser bingehek bêdawî ava bikin, pir rast e. Di heman demê de pir caran tê paşguh kirin ku karanîna vê rastiyê ji bo nîqaşkirina Pêşkeftinê dê bi heman mantiqê motîve bike ku diviyabû her gav li gerstêrka meya her dem biqewimiya Mezinbûn hebe. Roegen di salên 1970-an de kêmasiyên mezin dixwest. Heger ew wê demê sax bûya, dikaribû bi heman mantiqê di sala 1790 de gazî wan bikira. Helbet, wî dikaribû niha bersivê bide, lê ne wê demê, erê lê niha em li dîwarekî dixin. Niha felaket çêdibe. Rast e, lê heya ku neyê berfireh kirin, argumana gerstêrka dawî nabêje çima encamên taybetî xirab in. Ew nabêje ka meriv çawa hêjayî an xirabiya bijartinên hilberînê diyar dike. Ew ji me re nabêje ku di kîjan şert û mercan de hilberîna ku em xirab dibînin divê were kêm kirin an ji holê rakirin. Ew ji me re nabêje ka kîjan qadên mezinbûnê ne tenê ne zirardar in, lê tewra sûdmend in û carinan jî bi tevahî bingehîn in.
Wê gavê, em dikarin bi maqûl bipirsin, di derbarê Pêşketinê de çi xweş e? Ger hûn dixwazin ji zayend, zayendî, nijad, olî, etnîkî, çîn û hiyerarşiyên siyasî yên hatinî, dewlemendî, rewş û hêz derbas bibin, ger hûn dixwazin bigihîjin civakek ku cihêrengî, hevgirtin, wekhevî, xwebirêvebirin, enternasyonalîst, û domdariya ekolojîk / berawirdî, divê hûn li ser Degrowth çi hez bikin
Derket holê, divê hûn pir pir hez bikin. Mezinbûn li kêmbûna zextên jîngehê û dûrketina ji qeyranên ekolojîk û hilweşînê digere. Dixwaze ji hin îdeolojiyên ku nexwestî têne dîtin rizgar bibe. Ew banga têrbûn û lênêrînê dike. Ew hewl dide ku valahiya dahat, dewlemendî, zanîn, binesaziya, çavkanî, û dema li hundur û di navbera welatan de kêm bike. Ew hewl dide ku dabînkirina gerdûnî ya hewcedariyên bingehîn ên mirovan garantî bike. Hewl dide ku biryargirtinê desentralîze bike û hevparan biparêze û vegerîne. Bi vî rengî, Degrowth bi gelemperî nexweşiyên civakî yên cihêreng nas dike û red dike û pir caran bi rengek zelal kolonyalîzmê, kapîtalîzmê û bazaran red dike. Di heman demê de gelek pêşniyarên taybetî yên Degrowth-ê yên ji bo başkirinên ekolojîk ên mîna pêşvebirina veguheztina giştî, pêşvebirina tiştên kolektîf û ne yên taybet, qutkirina hilberîna luks, û (ecêb e ku ew qas carî nayê gotin) qutkirina hilberîna leşkerî jî xweş in.
Baş e, lê paşê çi, dibe ku em bi awayekî maqûl bipirsin, gelo mirovên ku dixwazin zayend, zayendî, nijad, olî, etnîkî, çîn û hiyerarşiyên siyasî yên hatinî, dewlemendî, rewş û hêz derbas bikin, dikarin ji Pêşketinê hez nekin? Çi dibe ku mirovên ku hewl didin bigihîjin civakek ku cihêrengî, hevgirtin, wekhevî, xwebirêvebirin, enternasyonalîzm, û domdariya ekolojîkî/hevberdanê peyda dike, bihêle?
Berî her tiştî, navê "Destpêbûn" nayê hezkirin. Ji bo gelek kesan, ew bi awayek têgihîştî belengaziyê vedibêje. Di heman demê de nebûna Degrowth a pabendiyên sazûmanî yên erênî jî dema ku xwe wekî vîzyona civakî bi nav dike, ji hêla kesên ku difikirin ku vîzyona civakî ne tenê nirxan, lê di heman demê de saziyan jî hewce dike, nehez e. Bi vî rengî meyla Degrowth ji çavdêriya ku em di cîhanek bêdawî de dijîn berbi redkirina mezinbûna bêdawî ya ku paşê kes pêşniyar nake û ya ku, ya girîngtir, meyl dike ku balê bikişîne ser gelek tiştan jî, ye. Pêşketin carinan wekî çarçoveyek tê û hewceyê serbixwe ye. Ango, Degrowth carinan hemî derencan wekî, baş, derketinên gelemperî, bi hindik guhê xwe dide cûdahiyên celeb, nirx, û tewra bandor jî. Ew meyl dike ku xwestekên mirovan ên ji bo "tiştan" wekî hema hema gerdûnî xelet an çavnebar û bi vî rengî wekî beşek ji pirsgirêkê bihesibîne. Ne bi taybetî, Degrowth di heman demê de pir caran bandorên balkêş an paşverû yên gotinên xwe li ser hin temaşevanên berfireh paşguh dike.
Lêbelê, pêdivî ye ku were zanîn ku dilxwaziya Degrowth û nehezbûna Degrowth di gelek pakêtan de û bi gelemperî tevlihev têne. Degrowtherên herî nefret kêm behsa aliyên wê yên hêja dikin dema ku ew bang dikin ku bi bingehîn qutkirina qirkirinê bikin û her tiştî ji xeynî vexwarina zindîbûnê şermezar dikin. Degrowtherên herî hezkirî bi serfirazî ji aliyên pirsgirêk ên Degrowth dûr dikevin û tenê pêşniyar û hestên wê yên hêja derdixin pêş. Lê piraniya Degrowthers, ez difikirim ku rast e ku em bibêjin, hin ji "stûna hezkirî" û hin jî ji "stûna nehezkirî" pêşkêş dikin. Dema ku li gorî aliyên wê yên nîv tije hezkirî tê şirove kirin, dibistan, tevger, an perspektîfê Pêşketinê gelek fezîletên xwe hene û yekî wekî min jî dibe ku wê bi kampanyayek ku ji bo bidestxistina aboriyek beşdar û civakek beşdar tê armanc kirin bibîne. Lê heman dibistan, tevger, an perspektîf, Degrowth, dema ku di warê aliyên wê yên nîv vala de tê ravekirin, gelek debît hene û yekî wekî min tewra dikare ji ber aliyên wê yên nelirêtî bi giranî zirardar bibîne. Dibe ku mirov Pîvana nehezkirî ya nîv vala wekî astengiyek li pêşiya ramana aborî ya zelal bibîne, ji ber ku ew pir caran her tiştî dike kategoriyek bi navê "hilberana pir zêde" ku cûdahiyên girîng di navbera hilberên cihêreng de vedişêre - û her weha ji ber şermezarkirina wê ya nepenî ya piştgirîkirina alternatîfên sazûmaniyê ji ber ji bo ku ew parêzvaniyê nake.
Îcar niha çi? Ma divê em parêzvaniyê bikin an divê em Degrowth şermezar bikin?
Ev bi rastî pirsek bi sepandina berfirehtir e. Gelek dibistanên raman, tevger, an perspektîfan versiyonên nîv tije û nîv vala hene. Di rewşên weha de, gelo divê em tiştê ku em jê hez dikin pîroz bikin û tiştê ku em jê hez nakin paşguh bikin da ku bi tevahî erênî parêzvaniyê bikin? An jî divê em li şûna wê tiştê ku em jê hez nakin şermezar bikin û tiştê ku em jê hez dikin paşguh bikin da ku bi tevahî verastkirinê red bikin? Bibin erênî an rexnegir bin, pirs ev e.
Carekê hevalek ji min re got ku ez şîreta li zarokê xwe yê piçûk dikim, "tu dikarî x bikî an jî tu dikarî y bikî, lê divê tu bibijêrî." Û xortê piçûk bersiv da, "lê bavo ez ji x-ê hez nakim û ji y-yê hez nakim." Digel ku carinan "binary" rast in û divê em yek li ser ya din hilbijêrin, carên din "binary" derew in û bijartina yekê bêaqil e. Piştgiriyek an redkirina Degrowth? Wê kîjan be?
Ger hûn hîs bikin ku piştgirîya weya ji dil dê pêbaweriyek nerast bide aliyên zirardar? An jî, heke hûn hîs bikin ku redkirina weya bi dil û can dê pêbaweriya garantî ji aliyên arîkar bibire? Ger ji ber van sedeman an jî her du sedeman hûn ji piştgiriya dil-dil an redkirina bi tevahî dil hez nakin? Ger hûn dixwazin qenciyê bi hêvî bikin ku hûn dikarin alîkariya mezinkirina başiyê bikin û çi dibe ku hûn dixwazin di heman demê de xirabiyê rexne bikin bi hêviya ku hûn dikarin alîkariya derbaskirina xirabiyê bikin?
Encam: Divê meriv ji rexnekirina Keşebûnê ji hêla parêzvanên Keşebûnê ve neyê dûrxistin ku dibêjin, "were, dest ji bijartinê berde. Li hemî tiştên baş binêrin. Li ser siwar bibin. Ev trên bi kêşe heye.” Welê, dibe ku wusa be, lê tespîtkirina pirsgirêkên ciddî ne guncan e, û trênek bi xeletiyên ciddî dibe ku hereket bike lê ne mimkûn e ku bigihîje cihê ku hûn dixwazin biçin.
Bi heman rengî, nabe ku meriv ji dayîna pesnên dijberên Degrowth-ê ku dibêjin "tu min henekê xwe bikî?" Wê berdêl bidin, û di her rewşê de, bê guman pesnê wê nedin. Ev trên dixapîne, balê dikişîne. Kêmasî dilê wê ye.” Welê, dibe ku wusa be, lê hewildana girtina erênî ne alibikirina neyînî ye. Hewl dide ku trênê baş bike.
Mebest ev e, di derbarê Demezinbûnê de, divê em ne bi tevahî redker an bi tevahî pîrozbahî bin. Divê em piştgiriya hêmanên hezkirî bikin û di heman demê de hêmanên nehezkirî red bikin.
Analojiyek bifikirin. Gelek û bê guman piraniya rexnegirên neheqiyê di dibistan, tevger, an perspektîfa bi navê Marksîzm Lenînîzm de aliyên erênî û neyînî dibînin. Lê gelek kes bila tiştên ku di derbarê Marksîzma Lenînîzmê de erênî dibînin (mînak piştgirîkirina têkoşînê û redkirina milkiyeta taybet, îstîsmar û serweriya aborî ya kapîtalîst) çavên xwe li tiştên ku wekî din dê neyînî bibînin, bigrin. Gelek kesên din bila hestiyariya xwe ya li ser tiştê ku ew di derheqê Marksîzm Lenînîzm de neyînî dibînin (wek mînak otorîterîzm, ekonomîzm, piştgirîkirina dabeşkirina kar a pargîdanî, û îmkankirina desthilatdariya aborî ya çîna koordînator) çavên xwe ji tiştê ku ew ê wekî din erênî bibînin, bigrin. Çavên ku di her alî de fireh in, pir caran ji çavên girtî ji her alî ve ji bilî yek alî çêtir e.
Baş e, lê piştî ku em gihîştin vê derê, bihesibînin ku yekî ku demek dirêj pêşverû, radîkal an şoreşger bû û ji ber vê yekê her dem bi wekhevî, domdariya hawîrdorê, artêşek pir kêmkirî û hwd. bawer kir, ji min bipirse, "çi Degrowth li siyaseta min zêde dike? Ma ya ku hûn jê re dibêjin beşên baş ên Degrowthê bi îdeolojiyên çep ên din re li hev nakin, tiştek nû pêşkêş nakin, û beşên ku li hev nakin, ew beşên ku hûn wekî xirab red dikin?”
Divê ez bersivê bidim ku “erê, ez tiştên ku tu dibêjî adil dibînim” lê paşê ez lê zêde bikim ku “hemû civak bi qasî we pêşverû, radîkal û şoreşger nînin. Trêna Degrowth, ku ji hêla fikarên ekolojîkî yên pir hişyarkirî ve hatî hilanîn, rêwiyan digire û di heman demê de gelek nihêrînên tevgerê yên nas jî digire. Her wiha pirsgirêkên wê yên cidî hene. Ji ber vê yekê divê em negerin ku ew aliyên xwe yên nebaş ji holê rakin û dilsoziya xwe bi aliyên baş re mezin bikin, hem jî yên din zêde bikin?”
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan