[Têbînîya Pêşgotin: Nivîsa li jêr nivîseke guhertî ya hevpeyvîneke 2ê Tebaxa 2023an a rojnamevanê Îranî, Cewad Heiran-Nia ye. Nivîsa ku bersivên min tê de di rojnameyê de hat weşandin, Bazara Tahrîr [girêk: https://www.tahlilbazaar.com/news/235594/Professor-Falk-China-s-influence-in-the-Persian-Gulf-has-worried>] Balkêş li ser diyaloga herêmî ye ku ji bo Îlona 2023-an di navbera Îran û Iraq û şeş endamên Encumena Hevkariya Kendavê (GCC) de, ku di sala 1981-an de hate damezrandin, hatiye plansaz kirin. Li Rojhilata Navîn alozî bi îstiqrarê biguhere û di pêvajoya ku ji hegemonyaya DY/Îsraîl serxwebûna siyasî bi dest bixe. Ev geşedan her wiha zêdekirina beşdariya Çînê li navçeyê nîşan dide, ku bi awayekî herî bi hêz di pêşvebirina normalkirina peywendiyên navbera Îran û Erebistana Siûdî de û bi çêkirina qada siyasî ji bo ku Erebistana Siûdî û OPEC-ê xwebaweriya pêwîst ji bo danîna berhemanîn û bihakirina petrolê bide, bide xuyakirin. Li şûna ku bersivê bide zextên navneteweyî yên ku ji hêla welatên îtxalkarê petrolê ve têne kirin, bingeha berjewendîyên neteweyî ye.]
1. Tê plankirin ku di meha îlonê de bi însiyatîfa sekreterê giştî yê Rêxistina Neteweyên Yekbûyî bi beşdariya wezîrên karên derve yên 598 welatên Îran û Iraqê û endamên KGCyê civînekê li dar bixin. Însiyatîfa sekreterê giştî yê diyaloga navçeyî di biryara XNUMX a Konseya Ewlekariyê ya Rêxistina Neteweyên Yekbûyî (NY) de cih girtiye ku bû sedema bidawîhatina şerê Îran û Iraqê. Nirxandina we ji bo vê hevdîtinê çi ye?
Balkêş e ku SC Res. 598 ku di sala 1987-an de hat pejirandin, piştî 35 salan hêj nehatiye bicîh kirin. Ji ber nakokiyên navbeynkar, bi taybetî Şerê Kendavê di sala 1991ê de û êrîşa DYE/Brîtaniya di sala 2003an de li ser Iraqê, ku bêyî destûra Neteweyên Yekbûyî û binpêkirina Peymana Neteweyên Yekbûyî hate kirin, ev derengmayîna dirêj ne ecêb e. Di van binpêkirinan de serî li mueyîdeyên navneteweyî, hêza neparastinê, taktîkên 'şok û tirsê' dihewand. destwerdana rejîm-guhertinê, dagirkeriya demdirêj, înkarkirina mafên serweriyê, dewlet-avakirina têkçûyî, diyar e ku ev çareseriya kevin a nakokiyan û çareseriya pêşîlêgirtina şer, bi vî ruhê nû yê giran, ku xuya dike îstiqrarger, ji nû ve zindî dibe. Di vê qonaxê de zehmet e ku pêşbîniya encamdana civîna Îlonê were kirin, ji ber ku motîvasyonên cihêreng ên beşdarên rasterast û helwestên aktorên navneteweyî yên bibandor ên sereke yên wekî DY û Chinaîn nehatine eşkere kirin. Daxwaza heşt dewletên beşdar ji bo razîbûna li ser lidarxistina diyalogek herêmî ya lêkolîner ku Îran û Iraq tê de ye, bi xwe pêşkeftinek teşwîqkar e, ku destnîşan dike ku Israîl û her weha Dewletên Yekbûyî di sala 2023-an de li gorî berê ji ber çend sedemên bi hev ve girêdayî xwedan hêzek herêmî kêmtir e.
Hêjayî gotinê ye ku diyaloga herêmî ya dahatû bi awayekî hatiye saz kirin ku Îran û Iraq bi welatên Kendavê re têxe nav danûstandinê ne bi tevaya Rojhilata Navîn a Erebî an jî herêmê bi giştî. Sûriye, Misir, Lubnan, Filistîn, Yemen (ligel Îsraîl) hatine derkirin û tê texmînkirin ku qet nehatine vexwendin. Ev çarçoweya dîplomatîk bi sponsoriya xwe ya ad hoc re jî dikare were fêm kirin ku di şûna Dewletên Yekbûyî û hetta Chinaînê de aktorên herêmî û jêr-herêmî wekî rêyek bijarte ya pêkanîna aştiyek 'berfireh, dadmend, bi rûmet û mayînde' ku demek berê di vê de hatî destnîşan kirin. Înîsiyatîfa Konseya Ewlekariyê ku bersivek eslî bû ji şerê wêranker yê dirêj di navbera Iraq û Îranê de. Tiştê ku li pişt gotinek weha berfireh a têkiliyên aştiyane di cîhana hemdem de heye, di vê nuqteyê de bi gelemperî nehatiye eşkere kirin. Ew ê di pêvajoya konferansa meha Îlonê de zelaltir bibe, bi şertê ku nusxeyên hevdîtinan bên weşandin an jî herî kêm. Daxuyaniya encamnameyê tê weşandin, wezîrên derve yên li hev civiyan berî û piştî bûyerê bi medyayê re dicivin û ya herî girîng li hev dikin ku careke din bicivin an jî bi awayekî periyodîk bicivin.
Rastiya ku ew civîneke wezîrên derve ye, û ne nûnerên niştimanî yên nizm û ne jî serokên dewletan ên asta bilind, pabendbûnek bi hêz a hikûmetên beşdar ji bûyerê re destnîşan dike. Di heman demê de, tu bendewarî tune ku ev bûyera diyalogê ya yekane, her çend hevdîtin serketî be û Danezana xweşbîn be jî, dê bi xwe encamên yekser an balkêş derxe holê. Ew çêtirîn wekî destpêkek sozdar a pêvajoyek demdirêj a lihevhatin û bihevrejiyanê ye.
Îran herî zêde ji vê bûyerê, û pêvajoya li pey wê bi dest dixe, ji ber ku bê guman ew gavek e ber bi jinûve entegrebûna nav siyaset û aborîya asayî ya herêmê û dûrketina ji îzolasyonê ya berdewam. Erebistana Siûdî her weha dibe ku ji bo hewildanên xwe yên vê dawiyê ji bo şopandina dîplomasiyek herêmî ya serbixwetir pêbaweriyek zêde bi dest bixe, ku carinan bi eşkere ji siyasetên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve têne tercihkirin veqetiya ye, an jî dibe ku ev bûyer were pêşwaz kirin ji ber ku ew hinekî hevsengiya tevgera Riyadê ya ku demek dirêj e ber bi îxbaran ve diçe berteref dike. normalîzekirina têkiliyên xwe yên bi Îsraîlê re. Di vê xalê de, divê texmînên bi vî rengî zêde cidî neyên girtin. Rastiya ku ev konferans bi tevayî pêk tê, bi berçavgirtina atmosfera nakokiyên dehsalên dawî li Rojhilata Navîn, bi taybetî di danûstandinên bi Îranê re, destkeftek hêvîdar e. Nenasek girîng di nav xwe de radeya ku aktorên herêmî û derveyî-herêmî yên ne-beşdar dê pêvajoyên ji paş perdeyê asteng bikin.
2. Piştî başbûna peywendiyên Îran û Erebistana Siûdî, baştirbûna peywendiyên Îran û welatên din ên erebî jî tê dîtin. Di atmosfereke wiha de çêkirina mekanîzmayeke diyaloga herêmî heta çi radeyê dikare serkeftî be?
Ev konferansa bi sponseriya Netewên Yekgirtî bê guman hevahengiya dîplomasiya nav-hikûmetî ya vê dawiyê ye ku dest bi asayîkirina peywendiyên Îranê bi cîhana erebî re kir piştî dehsalan ji alozî û tevlêbûna dijminane wek di dema şerê Sûriyê de ku di sala 2011an de dest pê kir. Têkiliya bi kêmbûna daxwazên hegemonîk, şiyan û pêşengiyên stratejîk ên Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê li herêmê, û giraniya cografî ya ku hêdî hêdî diguhere li ser bidestxistina aramiyê. Nîqaşeke din jî pêwendiya di navbera lêgerîna Îsraîlê ya ji bo normalbûna dîplomatîk a bi Erebistana Siûdî û welatên din ên ereb re ye, û ev pêngava Îran/Iraq/Kendavê ber bi asayîkirina têkiliyan ve wekî bingehek ji bo bidestxistina hevgirtin û aramiya navxweyî ye.
Di heman demê de zêdebûna fikarên herêmî yên din ji hêla DY û yên din ve têkildar e, di nav de kêşeyên ne-siyasî yên di hundurê herêmê de ku teşwîqkirina guhertina têkiliyên nakokî bi wan re dikin. yên kooperatîf li ser esasê pêşîn. Stresên giran jixwe li seranserê Navîn têne jiyîn ku ji ber germbûna giran a gerdûnî ve girêdayî ye, ku ev germahiya rekor bi xwe re xera dike û tewra jîyana pêşerojê di nav herêmê de tehdîd dike. Dewleta berpirsiyar a aktorên herêmî ji her demê bêtir hewce dike ku kapasîteyên xwe yên çareserkirina pirsgirêkê li ser van xetereyên nû yên başbûnê yên ku ji ber zêdebûna bêîstîqrariya di navbera aboriyên nûjen û jîngeha xwezayî de derdikevin, bisekine. Di vê wateyê de, mîlîtarîzm û şer ji ber şert û mercên ekolojîk û siyasî yên ku di cîhana hevdem de pir hatine guheztin, ji hewildanên derengmayî yên pir demdirêj ên ji bo bidestxistina ewlehiya neteweyî û mirovî dibin guheztinên biha.
3. Piştî kêmbûna hebûna Amerîkayê li navçeyê, dîplomasiya li navçeyê derbarê mijarên girîng ên ewlehiyê yên welatên navçeyê zêde bûye. Hûn vê pêvajoyê wekî taktîk an stratejîk dinirxînin?
Bi dîtina min hişyarî di derbarê rolên herêmî yên niha û yên nêzîk ên aktorên sereke yên ne Rojhilata Navîn de ye. Ne tenê cudahiyên siyasî di şert û mercên niha de ji nû ve têne vekolîn, belkî her çendî tevî berdewamiya pabendbûna wan bi kevneşopiyên dijberî teolojî û pratîka îslamî, îmkana bidestveanîna bihevrejiyana aştiyane ya di navbera padîşahên Kendavê û Komara Îslamî ya Îranê de jî tê kirin. Nezelaliyek din ev e ku gelo mijûliyên vê dawiyê yên Amerîkî li deverên din ên cîhanê, nemaze Ukrayna û Taywan, bawerî daye serokên Erebistana Siûdî da ku bi Iranran û yên din re li derveyî sînorên wê têkilî bidomînin û berjewendîyên wê yên neteweyî esas digirin. Her weha girîng e ku gelo dirêjkirina azaran ji dijminatiya navçeyî û rejîma sizayên navdewletî, berjewendiya Îranê ji sûdên muhtemel ên diyalogê zêdetir kiriye, bi taybetî eger destûr were dayîn ku ew bibe pêngavek ber bi lihevkirin û peywendiyên li ser bingeha berjewendî û berjewendîyên hevbeş. Hem Îran û hem jî Erebistana Siûdî îhtîmal e ku bandorek neyînî ji tevlêbûna xwe ya dijber di aloziya siyasî ya li Yemenê de dîtiye, ku dibe ku beşek ji dilxwaziya wan a hevbeş ji bo cîgirkirina aramiyê li şûna pevçûnê wekî kevirê bingehîn ê ewlehiya neteweyî ya paşeroja xwe bigire.
4. Beşdarbûna Çînê ya li herêmê – her çendî ku niha di warê leşkerî û ewlekarîyê de ne xwedî alîyên berfireh be jî, dê çi bandorê li ser meylên herêmê bike?
Zêdebûna aktîvîzma dîplomatîk a Chinaînê berevajî dîplomasiya bingehîn a mîlîtarîzekirî ye ku berê ji hêla Dewletên Yekbûyî ve li herêmê pir caran eşkere ji bo piştgirîkirina armancên Siûdî û Israelsraîlî, wekî li Yemenê an bi rêzgirtina têkoşîna Filistîniyan ji bo mafên bingehîn. Ez bawer dikim ku hewildana sosret a jêhatî ya Chinaînê ji bo bidestxistina diyalogek di navbera Riyad û Tehranê de tevliheviyek li Washingtonê çêkir. Gelo divê DYE bi rêya dîplomasiya zordest hewl bide ku daxwazên xwe yên hegemonîk ji nû ve bisepîne an jî divê versiyona xwe ya normalîzekirin û dîplomasiya aramiyê li herêmê bişopîne? Çi radeyê Çîn ji fikarên xwe yên têkildarî ewlekariya enerjiyê û misogerkirina gihîştina nefta Kendavê ye? Û heta çi radeyê Çîn ji Hikûmeta DYE re peyamek dişîne ku heke ew destwerdana kevneşopî ya Hind-Pasîfîk a Chinaînê bike, wê hingê Çîn dê bi destwerdana li deverên ku hebûna Dewletên Yekbûyî yên bihêz lê heye berdêla xwe bide.
Gava ku ez şerê Ukraynayê hinekî li ser hevbendiyên jeopolîtîk ên piştî dawiya Şerê Sar di destpêka salên 1990-an de dihesibînim, pir dê bi wê yekê ve girêdayî be ku ewlehiya gerdûnî avahiya xwe ya yekpolar ku piştî hilweşîna Sovyetê di sala 1992-an de derketî diparêze an vedigere celebek nû. dupolarîtî (dibe ku Çîn/Rûsya v. NATO/Hindîstan) an jî derbasbûna formên pirpolarîteyê ku ji bo xatirê ewlehiya neteweyî, û hê bêtir, ewlekariya mirovî, li ser çareserkirina pirsgirêka gerdûnî ya hevkariyê pêbaweriyek mezintir digere.
5. Têkiliya bazirganî û pêwendiya aborî heta çi radeyê dikare ji bo diyalogên herêmî were bikar anîn?
Ez bawer dikim ku têkiliyên bazirganî yên bihêz di bin pir şert û mercan de formên erênî yên pevgirêdana aborî çêdike, ku di encamê de pêvajoyên diyalogê-çareserkirina nakokiyan xurt dike. Tevgerek weha di heman demê de bingehên siyasî ji bo zêdekirina bazirganî, veberhênan, tûrîzm, danûstendinên çandî di berjewendiya hevbeş de ava dike, ku berjewendîyên hevbeş peyda dike. Lê dîsa jî pîvanên aborî yên bi vî rengî ne gengaz e ku meriv van bandorên erênî bihesibîne. Ew girêdayî hevsengkirina berjewendîyên tevlihev û bi gelemperî têgihiştinên nakok, û her weha hebûn an nebûna zextên jeopolîtîk ve girêdayî ye. Zehmet e ku meriv di derheqê mijarên weha de gelemperî bike, ku her gav bi faktorên kontekstê ve girêdayî ye, ku bi berdewamî di herikandinê de ne.
Ji ber sedemên ku berê hatine pêşniyar kirin, pêşkeftinên herêmî û cîhanî niha piştgirîya dîplomasiya îstîqrar û berfirehkirina têkiliyên aborî yên ji hev sûdmend di navbera welatên ku nîvê sedsala dawîn an jî zêdetir di nav pevçûnên bêberhemdar, biha û xeternak de derbas kirine. Bandora geşedanên bi vî rengî li ser têkiliyên bi Israîlê re, nemaze bi berçavgirtina wê yekê ku aloziya navxweyî ya niha li wî welatî hîn mezin, lê têkildar, nenas e. Eger hikûmeta tundrê Netanyahu karibe desthilatê bigire, dibe ku hewil bide ku balê ji rûbirûbûna navxweyî bikşîne bi vegerandina yekitiya niştimanî bi rêya vegerandina kiryarên ku bi qestî tansiyonên navçeyî, nemaze digel Îranê, zêde dikin, ku pişta wan bi îdiayên gurrker ên ku ewlehiya neteweyî ya Îsraîlê di xetereyê de ye. Pirs e gelo ev lîstika kevneperest dê di şert û mercên heyî de bixebite, lê tevgerên di wî alî de dibe ku xeternak be. Her weha, kêşeyên metirsîdar û metirsîdar ên herêmî û derveyî-herêmî dê pêkanîna vîzyonên aneksîyonîst û yek-dewletî ji alîyê apartheid, kolonyalîstên niştecîh, dewleta îsraîlî ya cihûyan ve be.
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan