Karbidestên payebilind ên Amerîkî di sazûmana "ewlekariya neteweyî" de bi taybetî di retorîka nerm û bêdengiyên hêsan de baş in. Ji sala 1971-an û vir ve dema ku Daniel Ellsberg bi dehsalan di zindanê de xetere kir da ku Belgeyên Pentagonê ji cîhanê re eşkere bike, guhdana wan a kêm a rastî an jî jiyana mirovan pir hindik guheziye. Di salên di navbera wê demê û mirina wî de şeş meh berê, ew nivîskar, axaftvan û çalakvanek bêwestan bû.
Pir kes wî bi bîr tînin, bê guman, wekî îxbarkerê ku mezin eşkere kiriye derewên fermî li ser Şerê Viyetnamê bi pêşkêşkirina 7,000 rûpelên top-veşartî yên belgeyên nepenî ji bo New York Times û rojnameyên din. Lê di dirêjahiya jiyana xwe ya mezin de, ew berî her tiştî ji hêla pêdiviya pêşîgirtina şerê nukleer ve hate veguheztin.
Di sala 1995an de rojekê min telefonî Dan kir û min pêşniyar kir ku bibe namzedê serokomariyê. Bersiva wî di cih de bû: "Ez tercîh dikim di girtîgehê de bim." Wî diyar kir ku, berevajî berendamên tîpîk, wî nikarîbû rabe ku li ser mijarên ku ew bi rastî hindik an jî tiştek jê dizanibû nerînên xwe pêşkêş bike.
Lêbelê, ji pênc dehsalan zêdetir, Ellsberg dudil nebû ku bi gelemperî bipeyive ka ew bi rastî çi ye kir her tiştî bizanibe - şêwazên nepeniya hukûmetê û derewên ku şerên Emerîkayê li welatek li pey hev domandine, ligel xapandin û xapandinên kronîk ên di bingeha pêşbaziya çekên nukleerî de. Wî bi xwe di asta jorîn a dewleta şerker de şêwazên weha yên xapandinê dîtibû. Wekî ku wî ji min re got, "Ew xapandin heye - ku eşkere ye ku gel di destpêka lîstikê de ji hêla wê ve tê xapandin ... bi rengek ku wan teşwîq dike ku şerek qebûl bikin û piştgirî bidin şer - rastiyek e."
Û çiqas zehmet bû ku gel bixapîne? “Ez ê bibêjim, wek mirovekî berê yê hundir, mirov hay jê dibe: ne zehmet e ku meriv wan bixapîne. Berî her tiştî, hûn pir caran ji wan re dibêjin ku ew dixwazin çi bawer bikin - ku em ji mirovên din çêtir in, em di exlaqê xwe û têgihiştina xwe ya li ser cîhanê de bilindtir in."
Dan di salên xwe yên ku li nêzikî lûtkeya makîneya şer a Dewletên Yekbûyî dixebitî de komek berfireh a agahdariya nepenî girtibû. Wî di derbarê siyaseta derve û çêkirina şer de bêhejmar rastiyên sereke yên ku ji raya giştî hatibûn veşartin dizanibû. Ya herî girîng, wî fêm kir ku derewîn çawa dikare bibe sedema felaketên mezin ên mirovî û çawa bi gelemperî kesayetên sereke yên Pentagon, Wezareta Derve û Ofîsa Oval bi eşkere derewan dikin.
Bûyin berdan Belgeyên Pentagonê yên di sala 1971-an de - dîroka girîng a di derbarê Şerê Viyetnamê de dema ku ew hîn diqewime eşkere kir - eşkere kir ku çawa xapandina bênavber şer dest pê kir û ew berdewam kir. Wî ji nêzîk ve dîtibû ku ji bo karbidestên mîna Wezîrê Parastinê Robert McNamara çi qas hêsan bû ku gumanên li ser çêkirina şerên Amerîkî bitepisînin û polîtîkayên ku dê di dawiyê de rê li ber mirina çend mîlyon mirovan li Viyetnam, Laos û Kamboçya. Û Dan ji îhtîmala ku rojekê bi vî rengî xapandin bibe sedema holocaustek nukleerî ku dikare hema hema hemî jiyana mirovan a li ser vê gerstêrkê vemirîne, xeniqî.
Di kitêba 2017 de Mijara Doomsday: Daxuyaniya Şerê Navneteweyî ya Nuclear, wî ev epîgrafa pir guncav ji fîlozof Friedrich Nietzsche ronî kir: “Di kesan de dînbûn tiştek kêm e. Lê di kom, partî, netewe û serdeman de ev rêgez e.” Dê dînbûna dawî ya polîtîkayên ku ji bo şerê termonukleer amade dikin Dan di seranserê jiyana wî ya mezin de mijûl bû. Wekî ku wî nivîsand,
“Di dîroka mirovatiyê de ti polîtîka weke bêexlaqî, an jî dîn û bê ehlaq nayê naskirin. Çîroka ku ev tengasiya karesatbar çawa derketiye holê, û çawa û çima ew zêdetirî nîv sedsalê berdewam kiriye, dîrokek dînbûna mirovan e. Gelo Amerîkî, Rûs û mirovên din dikarin bi dijwariya berevajîkirina van polîtîkayan rabin û xetereya windabûna nêzîk a ku ji ber îcad û meylên wan pêk tê ji holê rakin. Ez hildibijêrim ku beşdarî lîstikvaniyê bi yên din re bibim mîna ku ew hîn jî gengaz e."
Agirê Gerdûnî, Serdemek Qeşayê ya Piçûk
Ez nizanim ku Dan ji aforîzma fîlozofê îtalî Antonio Gramsci ya li ser "pesîmîzma aqil, xweşbîniya îradeyê" hez kir an na, lê ji min re kurteyek guncan a nêzîkatiya wî ya li ser xewna tunekirina nukleerî û dawiya nenas a şaristaniya mirovan. . Çavên xwe yên bê rawest li tiştê ku hindik ji me dixwazin lê binihêrin - îhtîmala omnicide - ew bê guman ne fatalîst bû, di heman demê de ew di derbarê îhtîmala ku bi rastî şerek nukleerî çêbibe realîst bû.
Îhtîmaleke wisa niha mezintir xuya dike ji her demek din ji krîza mûşekan a Kubayê di Cotmeha 1962 de, lê dersên wê yên herî bingehîn xuya dike ku ji Serok Biden û rêveberiya wî winda bûne. Heşt meh piştî wê rûbirûbûna hema hema şeş deh sal berê di navbera Dewletên Yekbûyî û Yekîtiya Sovyetê de, Serok John Kennedy axivî li Zanîngeha Amerîkî derbarê krîzê de. "Berî her tiştî," wî dû re got, "dema ku parastina berjewendîyên xwe yên jiyanî dikin, hêzên navokî divê rê li ber wan rûbirûbûnên ku dijminê xwe vedigerînin ji paşvekişîna şermezarker an jî şerekî navokî dûr bixin. Di serdema nukleerî de pejirandina bi vî rengî bêguman dê tenê belgeya îflasa siyaseta me, an jî xwestekek mirinê ya kolektîf ji bo cîhanê be."
Lê Joe Biden pir bi mebest xuya bû zorê dide dijminê xwe li Kremlînê, Vladîmîr Pûtîn, bi tenê "paşveçûnek şermezar" bû. Tevliheviya berdewamkirina lêdana serokatiyê ji bo serketina li ser Rûsyayê di şerê Ukraynayê de, eşkere ye ku ji bo berxwedanê pir balkêş e (her çend Komarparêzan di Kongreyê de vê dawiyê li ber xwe dane. bi rengekî cûda cûda). Digel nefretkirina dîplomasiya rastîn û bi xwestekek bi xîret ji bo domandina rijandina mîqdarên mezin ên çekan di nav agir de, bêhişmendiya Washingtonê wekî cesaret û guhnedana wê ji xetereyên şerê navokî re wekî pabendbûna demokrasiyê nîşan da. Pevçûnek potansiyel bi hêza din a nukleerî ya cîhanê re wekî ceribandinek hêjahiya exlaqî ji nû ve hate destnîşankirin.
Di vê navberê de, di medya û siyaseta Dewletên Yekbûyî de, xetereyên bi vî rengî êdî kêm caran têne gotin. Mîna ku nepeyivîna li ser xetereyên rastîn wan kêm dike, her çend kêmkirina xetereyên weha, di rastiyê de, bandorek mezinkirina wan bike. Mînakî, di vê sedsalê de, hukûmeta Dewletên Yekbûyî ji vê yekê vekişiya Mûşeka Antî-Balîstîk, Ezmanên Vekirî, û Hêzên Navokî yên Navîn-Navenda peymanên kontrolkirina çekan bi Rûsyayê re. Nebûna wan şerê nukleerî muhtemeltir dike. Ji bo medyaya sereke û endamên Kongreyê, lêbelê, ew ne pirsgirêkek e, ne hêjayî gotinê ye, pir kêmtir ciddî ye.
Zû zû piştî ku bû "plankerê şerê nukleerî", Dan Ellsberg fêr bû ka çi celeb felaketek gerdûnî di xetereyê de ye. Dema ku di rêveberiya Kennedy de dixebitî, wekî ku wî bi bîr xist,
"Tiştê ku min keşif kir, bi tirsa min, divê ez bibêjim, ev e ku Serfermandarê Hevbeş fikirî ku bi êrîşa meya yekem a [navokî] re 600 mîlyon mirin, di nav de 100 mîlyon hevalbendên me bixwe ne. Naha, ew wê demê jî kêm nirxek bû, ji ber ku wan agirek ku wan hîs dikir ku di bandorên wê de pir bêhesab bû, tê de nebûn. Û bê guman, agir bandora herî mezin a ku zirarê dide çekên termonokleer e. Ji ber vê yekê, bandora rastîn dê li ser milyarek ne 600 mîlyon bûya, li ser sêyeka nifûsa Erdê wê demê wê demê."
Dehsal şûnda, di sala 2017-an de, Dan encamên lêkolînê yên li ser "zivistana nukleerî" diyar kir ku ev çek dikare bibe sedema:
"Tiştê ku 20 sal şûnda di sala 1983-an de derket holê, ku di 10 salên dawîn de ji hêla zanyarên avhewa û zanyarên hawîrdorê ve pir bi hûrgulî hate pejirandin, ev e ku ew tavana bilind a mîlyarek an wusa xelet bû. Agirkirina çekan li ser bajaran, her çend hûn ji wan re bibêjin hedefên leşkerî jî, dê li wan bajaran bibe sedema bahozên agir, mîna ya Tokyoyê di Adara 1945-an de, ku dê bi mîlyonan ton som û dûmana reş ji bajarên şewitandî berbi stratosferê. . Dê di stratosferê de baran nebariya, ew ê pir zû li çaraliyê cîhanê biçûya, û tîrêja rojê bi qasî ji sedî 70 kêm bike, bibe sedema germahiyên mîna ya Serdema Qeşayê ya Biçûk, li çaraliyê cîhanê berheman bikuje û hema hema her kes ji birçîna bimire. Erd. Dibe ku ew nebe sedema windabûnê. Em ewqas adapteyî ne. Dibe ku ji sedî 1ê nifûsa me ya niha 7.4 milyar e, bikaribe bijî, lê ji sedî 98 an jî 99 wê nekaribin.”
Bi Dojeha Hilweşîna Termonukleer re rû bi rû dimînin
Di pirtûka wî de Moşena Doomsday, Dan her weha bal kişand ser girîngiya balkişandina li ser aliyekî xetereya meya nukleerê ku kêm tê nîqaş kirin: mûşekên balîstîk ên navparzemînî, an ICBM. Ew hene çekên herî xeternak di cebilxaneyên superhêzên atomê de dema ku dor tê ser metirsiya destpêkirina şerekî navokî. Dewletên Yekbûyî 400 ji wan hene, ku her gav di siloyên binerdê yên ku li Kolorado, Montana, Nebraska, Dakotaya Bakur, û Wyoming belav bûne, her gav di hişyariya porê de ne, dema ku Rûsya nêzî 300 ji xwe bi cih dike (û Çîn e lezandin girtin). Wezîrê Parastinê yê berê William Perry, ICBM "hin ji çekên herî xeternak ên cîhanê" bi nav kir. gazî ku "ew jî dikarin şerek navokî ya bêserûber bidin destpêkirin."
Wekî ku Perry diyar kir, "Eger senzorên me destnîşan bikin ku mûşekên dijmin ber bi Dewletên Yekbûyî ve diçin, serok neçar e ku li ser avêtina ICBMyan bifikire berî ku fuzeyên dijmin wan têk bibin. Dema ku ew têne destpêkirin, ew nayên bîranîn. Ji bo ku ew biryara tirsnak bide, dê kêmtirî 30 hûrdem hebe." Ji ber vê yekê, her nîşanek derewîn a êrîşek Rûsyayê dikare bibe sedema karesatek cîhanî. Wek efserê berê yê destpêkirina ICBM Bruce Blair û cîgirê serokê berê yê Serfermandarê Hevbeş General James Cartwright nivîsî: "Bi hilweşandina hêza mûşekî ya bejahiyê ya bêhêz, her hewcedariya avêtina hişyariyê ji holê radibe."
Di dema hevpeyivînek bi min re di sala 2021-an de, Dan ji bo girtina ICBM dozek weha çêkir. Ew beşek ji danişîna tomarkirinê bû ji bo projeyek ku ji hêla Judith Ehrlich, hev-derhênerê belgefîlma berendamê Oscarê "Mirovê herî xeternak li Amerîkayê: Daniel Ellsberg û kaxezên Pentagonê" ve hatî koordînekirin. Ew ê biçe çêkirina şeş-pisode anîmasyon "Bi Daniel Ellsberg re Podcasta Şerê Nukleerî bêbandor bikin. Di yek ji wan de, "ICBMs: Hair-Trigger Annihilation, "wî dest pê kir: "Dema ku ez li wir dibêjim is gavek ku dikare xetera şerê navokî bi girîngî kêm bike, ku nehatiye avêtin, lê bi hêsanî dikare were avêtin, û ew ji holê rakirina ICBMsên Amerîkî ye, ez behsa vê yekê dikim ku di cebilxaneya me de tenê çekek heye ku li ber xwe dide. serokek bi biryara lezgîn a destpêkirina şerê nukleerî û ew biryara destpêkirina ICBMên me ye."
Wî bi berdewamî tekez kir ku ICBM bi taybetî xeternak in ji ber ku ew xeternak in ku di êrîşekê de werin hilweşandin ("wan bikar bînin an wan winda bikin"). Berevajî vê, çekên nukleerî yên li ser keştiyên binê avê û balafiran ne xeternak in û
"Dikarin paşde werin gazî kirin - bi rastî ne hewce ye ku ew jî paşde werin gazî kirin, ew dikarin… çerx bikin heya ku fermanek erênî bistînin da ku pêşde biçin… Ew ji bo ICBM-an ne rast e. Ew cîhên sabît in, ku ji hêla Rûsan ve têne zanîn… Ma divê em ji hev veqetînin ICBM? Bê guman. Lê ne hewce ye ku em li bendê bin ku Rûsya bi vê sedemê hişyar bibe… ji bo kêmkirina metirsiya şerê navokî çi ji destê me tê bikin.”
Û wî bi dawî kir: "Rakirina ya me ne tenê ji holê rakirina şansê ku em ê ICBMên xwe bi xeletî bikar bînin, lê ew tirsa Rûsan jî ji tirsa ku ICBMên me li ser riya wan in jî bêpar dihêle."
Digel ku bi taybetî ji bo saxbûna mirovan xeternak e, ICBM ji bo pîşesaziya çekên nukleerî gayek dravê mezin e. Northrop Grumman berê a Peymana 13.3 mîlyar $ da ku dest bi pêşvebirina guhertoyek nû ya ICBM bikin da ku li şûna mûşekên Minuteman III yên ku niha hatine bicîh kirin, bikin. Ew sîstem, dublaj kirin periyek, biryar e ku bibe beşek sereke ya Dewletên Yekbûyî "plana nûjenkirina nukleerî” naha di sê deh salên pêş de bi 1.5 trîlyon dolaran ve girêdayî ye (berî ku lêçûnên neçarî zêde bibin).
Mixabin, li ser Capitol Hill, her pêşniyarek ku bêçekkirina "yekalî" dişewite, di gihîştinê de mirî ye. Lêbelê ICBM mînakek berbiçav a rewşek e ku tê de bêçekkirina bi vî rengî vebijarka herî maqûl e.
Em bibêjin ku hûn bi dijminê xwe re di hewzeke benzînê de radiwestin û hûn herdu jî kibrîtan ronî dikin. Dest ji ronîkirina wan kibrîtan berdin û hûn ê wekî çekberdana yekalî werin şermezar kirin, ne girîng e ku ew ê bibe gavek ber bi aqilê.
Di 1964 saliya xwe de Axaftina Xelata Aştiyê ya NobelêMartin Luther King Jr. daxuyand, "Ez vê têgîna cinîkî qebûl nakim ku netewe piştî netewe divê ji derenceyek mîlîtarîst dakevin dojehê wêrankirina termonokle."
Hêsan e ku meriv xwe li ser mijarê bêhêz û bêhêz hîs bike. Çîrokên - û bêdengî - ku ji hêla karbidestên hukûmetê û piraniya medyayê ve têne pêşkêş kirin, vexwendinên herheyî ne ji hestên weha re. Dîsa jî, guheztinên bêhêvî hewce ne ku ji bo paşdexistina metirsiyên nukleerî hewce bike ku destpêkek realîzma tûj û bi aktîvîzma rêbazî re were girêdan. Çawa ku James Baldwin nivîsîbû: “Tiştê ku rû bi rû tê nayê guhertin; lê heta ku rû nede tu tişt nayê guhertin.”
Daniel Ellsberg ji mirovan re aciz bû ku jê re digotin ka ew çiqas îlham daye wan. Lê min di çavên wî de û di dilê wî de pirsek domdar hîs kir: Ma îlhama xwe ji bo çi bike?
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan